En trois semaines, Elon Musk est parvenu \u00e0 racheter Twitter pour la modique somme de 41 milliards d\u2019euros. Ce rachat \u00e9clair pose des questions sur la p\u00e9rennit\u00e9 des syst\u00e8mes d\u00e9mocratiques.<\/p>\n
Mais dans quel but un milliardaire peut-il racheter au prix fort, c\u2019est \u00e0 dire bien au del\u00e0 des cours actuels des actions, une entreprise au r\u00e9sultat net d\u00e9ficitaire (-210 millions d\u2019euros) ? Pour planter le d\u00e9cor, il faut bien sp\u00e9cifier qu\u2019Elon Musk, figure de la Silicon Valley, actionnaire milliardaire de Tesla et Space X, est un libertarien assum\u00e9. Avec Peter Thiel, il a fait fortune en fondant PayPal, une entreprise de paiements num\u00e9riques. Et m\u00eame si les deux hommes ne s\u2019appr\u00e9cient d\u00e9sormais que gu\u00e8re, ils co-produisent une id\u00e9ologie au long cours qui a pour objectif de faire reculer le contr\u00f4le de l\u2019\u00c9tat sur les vies individuelles. Surnomm\u00e9<\/a> \u00ab la mafia PayPal \u00bb<\/em>, ce duo et leurs aspirants ont investi dans nombre d\u2019entreprises qui structurent dor\u00e9navant nos vies : LinkedIn, Facebook, Twitter, YouTube, Uber, Apple, Airbnb.<\/p>\n <\/p>\n \nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n En 2009, Peter Thiel prend la lumi\u00e8re en publiant un essai intitul\u00e9 L\u2019\u00e9ducation d\u2019un libertarien<\/em>. Selon lui la libert\u00e9 de l\u2019homme \u2013 \u00e9rig\u00e9e ici comme naturelle \u2013 est le concept qui pr\u00e9vaut sur tous les autres. S\u2019affirmant alors contres les imp\u00f4ts confiscatoires, ou le totalitarisme du collectif, il entend le cyberspace<\/em> \u2013 Facebook en t\u00eate \u2013 comme une nouvelle voie qui ne soit pas born\u00e9e par les \u00c9tats-nations. \u00ab En cr\u00e9ant une nouvelle entreprise num\u00e9rique, un entrepreneur peut cr\u00e9er un nouveau monde \u00bb<\/em>, argumente-t-il dans dans son essai, dont la revue Le Grand Continent<\/em> a traduit<\/a> et comment\u00e9 quelques extraits.<\/p>\n C\u2019est donc via Twitter qu\u2019Elon Musk veut investir ce cyberspace<\/em>. Et s\u2019il suit la th\u00e9orie libertarienne promu par Thiel, il en fera \u00e0 terme un espace de libert\u00e9 individuelle pr\u00e9valant sur l\u2019espace d\u00e9mocratique des \u00c9tats. Pour l\u2019instant nous n\u2019en sommes pas l\u00e0, selon Guillaume Champeau, fondateur du site d\u2019actualit\u00e9 num\u00e9rique Num\u00e9rama : \u00ab Elon Musk annonce vouloir appliquer les lois de mod\u00e9rations qui pr\u00e9valent dans chaque \u00c9tat \u00bb<\/em>. Seulement tout est question des moyens mis en place par Twitter pour lutter contres les contenus ill\u00e9gaux. Guillaume Champeau continue : \u00ab Je ne pense pas que Twitter deviendra comme 4Chan, un r\u00e9seaux o\u00f9 l\u2019on peut dire des horreurs absolues, mais tout d\u00e9pend par quels moyens sont mod\u00e9r\u00e9s les contenus. Aujourd\u2019hui il y a seulement 1800 mod\u00e9rateurs pour 217 millions d\u2019utilisateurs quotidiens, c\u2019est mince \u00bb<\/em>.<\/p>\n Benjamin Sonntag, co-fondateur de La Quadrature du Net, association de d\u00e9fense des droits et des libert\u00e9s sur Internet, ne voit pas dans ce rachat un \u00e9v\u00e9nement particuli\u00e8rement d\u00e9terminant : \u00ab Le passage d\u2019une entreprise d\u2019un capitaliste \u00e0 un autre ne change rien sur le fond, Twitter est un outil de communication centralis\u00e9 comme La Quadrature les d\u00e9teste \u00bb<\/em>. Pour lui, l\u2019enjeu est surtout de faire appliquer les droits nationaux : \u00ab On a des r\u00e8gles juridiques qui permettraient de r\u00e9guler les expressions sur Twitter, le probl\u00e8me est qu\u2019il n\u2019y a aucun moyen de mise en oeuvre et, concr\u00e8tement, la justice prend du temps \u00e0 se saisir des affaires. Apr\u00e8s, si le droit europ\u00e9en s\u2019applique, Elon Musk ne pourra pas mener sa politique libertarienne partout comme il le souhaite \u00bb<\/em>.<\/p>\n Le Conseil et le Parlement europ\u00e9ens viennent de signer un accord pour l\u00e9gif\u00e9rer sp\u00e9cifiquement sur les services num\u00e9riques : le Digital Service Act<\/em> (DSA). Avec cet accord, un principe simple est consacr\u00e9 : ce qui est ill\u00e9gal en dehors des plateformes doit aussi l\u2019\u00eatre en dedans. Devra aussi \u00eatre mis fin aux algorithmes opaques de mod\u00e9rations. D\u00e8s lors, des amendes allant jusqu\u2019\u00e0 6% du chiffre d\u2019affaire de l\u2019entreprise pourront \u00eatre prise. \u00ab La vraie solution serait d\u2019utiliser des plateformes d\u00e9centralis\u00e9es tel que le propose Mastodon<\/a>. D\u2019ailleurs, \u00e0 la nouvelle du rachat de Twitter, il y a eu une augmentation drastique des abonn\u00e9s sur ce r\u00e9seau alternatif \u00bb<\/em>, avance Benjamin Sonntag. Si tr\u00e8s certainement des utilisateurs choisissent d\u2019autres moyens de communications, le probl\u00e8me est que Twitter est devenue une place publique : \u00ab Il est difficile de participer \u00e0 la vie sociale et politique dans notre jardin quand tout se passe sur la place principale du village \u00bb<\/em>, constate Guillaume Champeau.<\/p>\n Cela dit, tout restera question des r\u00e8gles juridiques opposables aux dirigeants de Twitter si d\u00e9rive il y a, suite \u00e0 ce rachat. Pour Imane Bello, avocate au barreau de Paris, le sujet juridique et moral va vite se poser : \u00ab Lorsque les r\u00e8gles europ\u00e9ennes vont s\u2019appliquer sur la mod\u00e9ration n\u00e9cessaire des contenus, il sera int\u00e9ressant de voir si Elon Musk consid\u00e8re cela comme de la censure \u00bb<\/em>. En France, la libert\u00e9 d\u2019expression n\u2019est pas un droit absolu et sans limite : \u00ab C\u2019est un droit fondamental, mais un droit parmi d’autres droits tel que les droits \u00e0 l’image, \u00e0 la r\u00e9putation, au respect de la vie priv\u00e9e, ou encore les droits quant aux atteintes aux donn\u00e9es personnelles, \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, ou \u00e0 la libre concurrence. Et en tant qu\u2019h\u00e9bergeur, Twitter serait sanctionn\u00e9 s\u2019il ne mod\u00e8re pas des contenus manifestement illicites \u00bb<\/em>, informe la juriste. Au-del\u00e0 de ces r\u00e8gles, le DSA donne de nouvelles garanties int\u00e9ressantes, selon cette derni\u00e8re : \u00ab Les r\u00e9seaux comme Twitter devront d\u00e9sormais \u00e9valuer les risques syst\u00e9miques pesant sur leurs communaut\u00e9s puis proposer des solutions pour les att\u00e9nuer \u00bb<\/em>, comme proposer de durcir la politique de mod\u00e9ration s\u2019il y a un risque manifeste de discriminations. Des conflits sont \u00e9galement possibles entre les GAFAM<\/a> : \u00ab Si Apple et Google sont manifestement en d\u00e9saccord avec la politique de Twitter, ils peuvent tr\u00e8s bien d\u00e9cider de retirer l\u2019application de leur boutique \u00bb<\/em>, conclut Imane Bello.<\/p>\n Il est trop t\u00f4t pour dire ce que le rachat va changer ou non \u00e0 la politique de Twitter. Il reste que l\u2019ONG Amnesty International a montr\u00e9<\/a> que les femmes noires, asiatiques, latino-am\u00e9ricaines et m\u00e9tisses sont 34% plus susceptibles d’\u00eatre mentionn\u00e9es dans des tweets abusifs ou probl\u00e9matiques que les femmes blanches. Selon leur rapport, 23% des femmes interrog\u00e9es dans huit pays ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 harcel\u00e9es ou agress\u00e9es verbalement en ligne : \u00ab Ces abus visent \u00e0 cr\u00e9er un cyberenvironnement hostile pour les femmes, afin de les humilier, de les d\u00e9grader, de les rabaisser et en fin de compte de les r\u00e9duire au silence \u00bb<\/em>, juge l\u2019ONG.<\/p>\n En tout \u00e9tat de cause, le rachat de Twitter est donc un \u00e9l\u00e9ment parmi d\u2019autres d\u00e9rives d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019oeuvre sur les grandes plateformes num\u00e9riques. L\u2019enjeu est d\u00e9sormais d\u2019observer comment les syst\u00e8mes juridiques peuvent lutter contre toutes les atteintes manifestes aux droits fondamentaux.<\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> D\u00c9BAT. De quel progr\u00e8s avons-nous besoin ?<\/a><\/em><\/p>\nMusk face \u00e0 la puissance du droit<\/h2>\n