Ce que nous propose Macron<\/h2>\n
Et Horkheimer en donne un exemple tr\u00e8s pr\u00e9cis : le capitalisme ne saurait r\u00e9soudre la crise du ch\u00f4mage massif qu’il produit comme fatalement, qu’en produisant en retour, et pour surmonter cette contradiction que Horkheimer, en bon marxiste, se plait \u00e0 relever, une nouvelle forme de plein emploi. Mais un plein emploi non plus soumis aux al\u00e9as de la rencontre d’un travailleur et d’un employeur, suppos\u00e9s contracter un libre accord de part et d’autre, comme il en allait, au moins th\u00e9oriquement, dans la forme classique et canonique du capitalisme. Et c’est bien pourquoi, selon Horkheimer, le capitalisme porte en lui comme une n\u00e9cessit\u00e9 dialectique de se soumettre le travailleur en lui \u00f4tant jusqu’\u00e0 l’illusion m\u00eame de sa libert\u00e9, en le contraignant \u00e0 des formes de travail non plus r\u00e9gis par des tractations et des n\u00e9gociations, mais de purs rapports de force et de domination. <\/p>\n
Mais, de fait, que nous propose et nous impose aujourd’hui le capitalisme financier qui a d\u00e9finitivement rompu avec toute forme de travail n\u00e9goci\u00e9e, sinon, partout, qu’il s’agisse du secteur priv\u00e9 ou m\u00eame du secteur public, des formes de travail administr\u00e9es autoritairement, et parfois jusqu’\u00e0 l’absurde ? La multiplication d’une bureaucratie n\u00e9olib\u00e9rale autoritaire, son acharnement \u00e0 r\u00e9duire le domaine du droit du travail comme \u00e0 augmenter le temps de travail, \u00e0 d\u00e9truire aussi des conditions de travail viables, jusqu’\u00e0 rendre le travail impossible et insens\u00e9 (comme on a pu le constater dans les ephads, les h\u00f4pitaux, mais aussi tous les emplois ub\u00e9ris\u00e9s, o\u00f9 la maltraitance institutionnelle fait d\u00e9sormais loi), sont autant de signes et de sympt\u00f4mes de cette r\u00e9duction du travail \u00e0 la pure forme du commandement. <\/p>\n
Et n’est-ce pas du reste ce que nous propose encore Emmanuel Macron, en nous promettant lors cette campagne le plein emploi, mais sous condition d’un retour au travail forc\u00e9 (pour les b\u00e9n\u00e9ficiaires du RSA, les jeunes envoy\u00e9s en apprentissage d\u00e8s 12 ans, mais aussi un \u00e2ge de d\u00e9part recul\u00e9 jusqu’\u00e0 65 ans) ? Et pour le dire \u00e0 mon tour de mani\u00e8re lapidaire, je ne parviens pas \u00e0 chasser l’id\u00e9e \u2014 inv\u00e9rifiable car je n’ai pas vu de travaux empiriques en ce sens \u2014 , que si Macron suscite autant d’hostilit\u00e9, et m\u00eame de haine, c’est qu’il incarne aussi, par excellence si l’on peut dire, ce petit chef autoritaire et toxique, cette bureaucratie n\u00e9olib\u00e9rale et ubuesque, \u00e0 laquelle nombre de salari\u00e9s ont eu \u00e0 se confronter ces 20 derni\u00e8res ann\u00e9es. Au point, parfois, de devoir abandonner leur emploi, non pas tant parce qu’il y \u00e9taient maltrait\u00e9s, que parce que cette bureaucratie (dont le plus beau fleuron reste Mc Kinsey) maltraitait le travail et le sens du travail lui-m\u00eame.<\/p>\n
L’antifascisme, le vote et la raison<\/h2>\n
Je veux donc dire par l\u00e0, sans pour autant souscrire sans r\u00e9serve \u00e0 la causalit\u00e9, serait-elle dialectique, propos\u00e9e par Horkheimer, qu’il n’y a en effet pas beaucoup de sens \u00e0 pr\u00e9tendre lutter contre le fascisme, \u00e0 se gorger de d\u00e9clarations antifascistes de dimanche soir \u00e9lectoral, si c’est pour ne pas tenir compte, n’\u00eatre pas sensible surtout \u00e0 ces formes de souffrance au travail. Et, \u00e9galement, \u00e0 ceux qui, en premier lieu, en sont affect\u00e9s, et aux affects qu’elles suscitent chez les classes populaires. C’est se payer de mots que se dire antifasciste, et n’\u00eatre pas un peu sensible aux affects de ceux qui souffrent, ou ont eu \u00e0 souffrir de ces nouvelles formes de travail o\u00f9, toujours selon le mot de Horkheimer, ne subsiste plus que la \u00ab morale de la violence \u00bb et le ton de grand seigneur du petit chef, arrogant jusqu’\u00e0 l’ivresse de soi. <\/p>\n
Pour le dire de mani\u00e8re plus lapidaire encore : que se taisent sur le fascisme tous ceux qui n’ont pas particip\u00e9 aux luttes men\u00e9es contre ces formes de souffrance au travail durant le quinquennat Macron (je pense \u00e0 la lutte contre la r\u00e9forme du droit du travail, contre la r\u00e9forme des retraites, tant d’autres plus quotidiennes comme celles des femmes de chambre d’Ibis). Mais aussi toutes celles et ceux qui n’entendent pas et ne veulent pas entendre que cette morale de la violence \u00e9rig\u00e9e par Macron en m\u00e9thode de gouvernement (notamment \u00e0 l’\u00e9gard des gilets jaunes) a laiss\u00e9 des traces telles que, oui, elle a fini par rendre fous celles et ceux qui en ont \u00e9t\u00e9 affect\u00e9s. Qui s’imaginerait pouvoir voter pour celui qui vous a \u00e9borgn\u00e9 et mutil\u00e9 \u00e0 vie ? <\/p>\n
Vous en appelez \u00e0 la raison. Mais alors il vous faudra encore rendre raison de ce qui vous semble une folie (ne pas voter Emmanuel Macron), et qui n’est qu’un autre tour de raison. J’entends par l\u00e0 : rendre raison des affects qui guident ce choix, et rendent improbable tout autre choix. Et, du reste, bl\u00e2mer ce choix, faire la le\u00e7on \u00e0 celui qui fait ce choix, l’injurier surtout, ne vous conduira \u00e0 rien d’autre qu’\u00e0 le conforter dans ce choix. S’imaginant faire preuve et d\u00e9monstration de votre sup\u00e9riorit\u00e9 morale et intellectuelle, le qualifiant de “d\u00e9plorable” comme Hillary Clinton l’\u00e9lecteur am\u00e9ricain r\u00e9tif, vous le conforterez dans son choix, et peut-\u00eatre m\u00eame le conduirez vous, en d\u00e9finitive, \u00e0 choisir le pire. <\/p>\n
Briser le cauchemar<\/h2>\n
Il en va de m\u00eame de m\u00eame d’autres luttes, et d’autres formes de domination sociale qui ont \u00e9t\u00e9, l\u00e0 aussi, jusqu’\u00e0 produire de la mutilation morale et physique. Je pense \u00e9videmment ici (il faut sans cesse le rappeler) \u00e0 la mort de Zineb Redouane, \u00e0 toutes les violences polici\u00e8res, mais bien s\u00fbr en premier lieu aux violences polici\u00e8res \u00e0 l’\u00e9gard de toutes celles et ceux qui, parmi les populations racis\u00e9es, ont eu le malheur de relever la t\u00eate et de le manifester ces derni\u00e8res ann\u00e9es. On dira : sous Marine Le Pen, ce sera pire. Et bien s\u00fbr, ce sera pire. Ce seront non seulement des violences polici\u00e8res d\u00e9cha\u00een\u00e9es, et multipli\u00e9es par un sentiment de l\u00e9gitimit\u00e9, voire la l\u00e9galit\u00e9 elle-m\u00eame, avec des mesures dites de l\u00e9gitime d\u00e9fense pr\u00e9ventive. Mais aussi des groupes de nervis fascistes qui prendront d’assaut la rue. Et, comme nombre d’entre nous, je ne veux pas voir une nouvelle Marielle Franco tomber sous les balles d’une milice. <\/p>\n
Mais dire que Marine Le Pen serait pire, c’est dire aussi que choisissant un moindre mal, nous avons, comme le rappelait Arendt, d\u00e9j\u00e0 choisi un mal. Il vaut donc mieux le savoir, et le dire, plut\u00f4t que se r\u00e9fugier derri\u00e8re de grandes d\u00e9clarations vertueuses. Et je comprends donc aussi celles et ceux de mes ami.e.s qui, racis\u00e9.e.s, d\u00e9sormais fatalistes et d\u00e9sabus\u00e9.e.s de toute forme d’antiracisme moral, qui ont vu \u00e9galement ce pouvoir organiser la chasse aux islamo-gauchistes<\/em> jusque dans les universit\u00e9s, r\u00e9habiliter P\u00e9tain et Maurras, multiplier les propos et les lois racistes, les refus d’assistance et m\u00eame les exactions \u00e0 l’\u00e9gard des r\u00e9fugi\u00e9s pr\u00e9sents dans nos fronti\u00e8res (tant qu’ils n’\u00e9taient pas de couleur blanche), s’abstiendront ou voteront blanc et (quoi qu’il me semble aujourd’hui impraticable comme jamais auparavant), pr\u00e9f\u00e9reront le terrain de la manifestation et de la lutte. <\/p>\n Pour finir, je ne voudrais donc dire qu’une chose tr\u00e8s br\u00e8ve, et je veux m’excuser par avance de la mani\u00e8re contourn\u00e9e de dire les choses qui est la mienne. La resignification du mot antifasciste en un mot vide, et vid\u00e9 de son sens \u00e0 des fins de pure opportunit\u00e9 \u00e9lectorale repr\u00e9sente un d\u00e9sastre politique et historique. Tant que nous ne remplirons pas \u00e0 nouveau ce mot de son sens, que donc nous n’en ferons pas un mot qui importe et engage, nous nous paierons d’une fausse monnaie. Et non de la fausse monnaie d’un r\u00eave. Mais de celle d’un cauchemar, d’un mauvais r\u00eave qui est notre histoire, d\u00e9cid\u00e9ment ind\u00e9finiment et compulsivement r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, tant que nous ne nous en r\u00e9veillerons pas, et n’en briserons pas l’enchantement, l\u2019encha\u00eenement tragique : \u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 repousser le fascisme au moyen de ce qui le rend toujours plus avanc\u00e9 et pr\u00e9gnant.<\/p>\n Et je voterai donc, aux l\u00e9gislatives, si celui-ci devait enfin ce constituer, pour une p\u00f4le d’union populaire qui, que nous ayons vot\u00e9 Macron au second tour, que nous nous soyons abstenus ou vot\u00e9 blanc, nous permettra collectivement de briser cet enchantement et ce cercle vicieux.<\/p>\n Gildas Le Dem<\/strong>
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"