{"id":13527,"date":"2022-04-21T10:12:30","date_gmt":"2022-04-21T08:12:30","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-presidentielle-les-lecons-attendues-et-inattendues-d-un-scrutin\/"},"modified":"2022-04-21T10:12:30","modified_gmt":"2022-04-21T08:12:30","slug":"article-presidentielle-les-lecons-attendues-et-inattendues-d-un-scrutin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=13527","title":{"rendered":"Pr\u00e9sidentielle : les le\u00e7ons attendues (et inattendues) d\u2019un scrutin"},"content":{"rendered":"

Sociologue et militant au FUIQP, Sa\u00efd Bouamama tire les premi\u00e8res le\u00e7ons du premier tour de la pr\u00e9sidentielle et lance quelques pistes de r\u00e9flexions pour la suite, d\u00e9non\u00e7ant les h\u00e9sitations strat\u00e9giques d\u2019une classe dominante en crise et appelant \u00e0 cette \u00abconclusion paradoxale \u00bb<\/em> : voter Macron pour combattre Macron.<\/p>\n

Dans un article publi\u00e9<\/a> en janvier 2021 nous \u00e9crivions ceci : \u00ab Confront\u00e9 \u00e0 une \u00e9ch\u00e9ance \u00e9lectorale pr\u00e9sidentielle impossible \u00e0 gagner sur la base du bilan de son quinquennat et de la col\u00e8re sociale accumul\u00e9e, Macron se voit ainsi confort\u00e9 dans sa strat\u00e9gie d\u2019imposition d\u2019un choix contraint Le Pen-Macron dont la seule base id\u00e9ologique possible est la nostalgie d\u2019empire \u00e0 des fins de l\u00e9gitimation des ing\u00e9rences militaires \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur et l\u2019islamophobie et la guerre contre “l\u2019ennemi de l\u2019int\u00e9rieur” \u00e0 des fins de d\u00e9tournement des col\u00e8res sociales dans l\u2019hexagone. \u00bb<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Pr\u00e9sidentielle : le vote, le territoire et la classe sociale<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Les r\u00e9sultats du premier tour de la pr\u00e9sidentielle sont \u00e0 la fois logiques et inattendus, pr\u00e9visibles et surprenants, inscrits dans une invariance mais aussi marqu\u00e9s par des mutations profondes. Que nous r\u00e9v\u00e8lent ces r\u00e9sultats sur les contradictions qui travaillent la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, sa classe dominante et ses classes populaires ?<\/p>\n

Ce qui \u00e9tait pr\u00e9visible<\/h2>\n

Le duel Macron\/Le Pen au second tour est, pour nous, le r\u00e9sultat d\u2019une crise de l\u00e9gitimit\u00e9 profonde, ancienne et grandissante, elle-m\u00eame reflet de la contre-r\u00e9volution n\u00e9olib\u00e9rale enclench\u00e9e dans la d\u00e9cennie 80 et qui n\u2019a cess\u00e9 de s\u2019approfondir depuis. Il \u00e9tait en cons\u00e9quence souhait\u00e9 par la classe dominante, promu et pr\u00e9par\u00e9 strat\u00e9giquement. Seule la sous-estimation de l\u2019ampleur de cette contre-r\u00e9volution peut expliquer les \u00e9tonnements devant la mont\u00e9e et la g\u00e9n\u00e9ralisation des violences polici\u00e8res, de l\u2019islamophobie d\u2019\u00c9tat, de la reprise par le gouvernement et ses repr\u00e9sentants d\u2019id\u00e9es, de raisonnements, de vocabulaires, etc., issus de la matrice fasciste ces derni\u00e8res d\u00e9cennies et plus particuli\u00e8rement au cours de la derni\u00e8re. Macron et la classe dominante avaient objectivement besoin d\u2019une \u00ab extr\u00eame droite \u00bb[[ Nous mettons des guillemets \u00e0 la notion d\u2019extr\u00eame droite du fait que sa g\u00e9n\u00e9ralisation politique et m\u00e9diatique en lieu et place du qualificatif \u00ab fasciste \u00bb est, pour nous, un des \u00e9l\u00e9ments de banalisation de cette \u00ab extr\u00eame droite \u00bb consciemment poursuivie pour imposer les sc\u00e9narios de 2017 et 2022. Nous avons dans d\u2019autres \u00e9crits d\u00e9velopp\u00e9<\/a> notre approche de cette question.]] forte et en hausse cons\u00e9quente pour rendre cr\u00e9dible leur sc\u00e9nario de remplacement des contradictions sociales et \u00e9conomiques par des contradictions identitaires et pseudo-civilisationnels. Le Pen est \u00e0 cet \u00e9gard, fille de Macron, une fille que l\u2019on a besoin de faire grandir tout en pensant pouvoir la ma\u00eetriser afin d\u2019\u00e9viter les \u00ab aventures \u00bb.<\/p>\n

L\u2019ampleur de la contre-r\u00e9volution n\u00e9olib\u00e9rale se mesure \u00e0 l\u2019objectif vis\u00e9 qui n\u2019est rien d\u2019autre que le retour \u00e0 une situation d\u2019avant 1945 c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019avant le recul significatif du processus de pr\u00e9carit\u00e9 de la force de travail par des droits et des lois impos\u00e9s par les luttes sociales. La \u00ab grande revanche \u00bb de P\u00e9tain sur les gr\u00e9vistes de 1936, interrompue par la d\u00e9faite du nazisme, revient sur le devant de la sc\u00e8ne \u00e0 l\u2019occasion des changements de rapports des forces que constitue la disparition de l\u2019URSS et avec elle des \u00e9quilibres issus de la seconde guerre mondiale. Le vice-pr\u00e9sident du MEDEF Denis Kessler \u2013 qui compare la victoire de Macron en 2017 \u00e0 une \u00ab diagonale du fou magistrale \u00bb<\/em>[[Bertille Bayart, \u00ab Macron dans les yeux des grands patrons \u00bb, Le Figaro<\/em> du 2 juillet 2017, consultable sur le site lefigaro.fr]] \u2013 r\u00e9sume comme suit cette \u00ab grande revanche \u00bb<\/em> en saluant Emmanuel Macron comme le strat\u00e8ge le plus efficace de celle-ci : <\/p>\n

\u00ab Les annonces successives des diff\u00e9rentes r\u00e9formes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent vari\u00e9es, d\u2019importance in\u00e9gale, et de port\u00e9es diverses : statut de la fonction publique, r\u00e9gimes sp\u00e9ciaux de retraite, refonte de la S\u00e9curit\u00e9 sociale, paritarisme… \u00c0 y regarder de plus pr\u00e8s, on constate qu’il y a une profonde unit\u00e9 \u00e0 ce programme ambitieux. La liste des r\u00e9formes ? C’est simple, prenez tout ce qui a \u00e9t\u00e9 mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est l\u00e0. Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de d\u00e9faire m\u00e9thodiquement le programme du Conseil national de la R\u00e9sistance[[Denis Kessler, \u00ab Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde ! \u00bb, Challenges<\/em> du 4 octobre 2007, consultable sur le site challenges.fr]] ! \u00bb<\/em><\/p>\n

Concr\u00e8tement un tel programme signifie une paup\u00e9risation et une pr\u00e9carisation massive, une r\u00e9pression de r\u00e9ponse aux r\u00e9sistances tout aussi importante et une id\u00e9ologie de d\u00e9tournement des col\u00e8res sociales offensive et de grande ampleur. La promotion id\u00e9ologique des pseudo clivages \u00ab populistes\/r\u00e9publicains \u00bb, \u00ab extr\u00eames\/d\u00e9mocrates \u00bb, \u00ab communautaristes\/la\u00efques \u00bb, etc., doit en cons\u00e9quence se lire comme une strat\u00e9gie de gestion de la crise de l\u00e9gitimit\u00e9 in\u00e9vitable du fait de l\u2019ampleur de la r\u00e9gression sociale programm\u00e9e. Il ne s\u2019agit pas d\u2019un complot mais d\u2019une strat\u00e9gie. Les diff\u00e9rentes \u00e9tapes de la crise de l\u00e9gitimit\u00e9 sont rep\u00e9rables par un simple regard sur les derni\u00e8res d\u00e9cennies : un gouvernement de gauche \u00e9lu en 1981 sur la base d\u2019un espoir social immense effectuant un \u00ab tournant de la rigueur \u00bb deux ans apr\u00e8s son installation ; un trait\u00e9 de Maastricht adopt\u00e9 avec seulement 51,04% des suffrages et 30,31% d\u2019abstention ; un r\u00e9f\u00e9rendum sur le trait\u00e9 constitutionnel en 2005 dont les r\u00e9sultats sont bafou\u00e9s par la ratification deux ans apr\u00e8s du trait\u00e9 de Lisbonne par le parlement ; une \u00e9lection de Macron en 2017 sur la seule logique du \u00ab barrage au Rassemblement national \u00bb ; la r\u00e9pression violente du mouvement attendu contre la r\u00e9forme des retraites et du mouvement inattendu des gilets jaunes ; etc. Face \u00e0 une telle crise de l\u00e9gitimit\u00e9 se traduisant par une abstention grandissante et une haine sociale se concentrant sur la figure de Macron comme symbole du m\u00e9pris de classe, la seule possibilit\u00e9 de continuer la grande \u00ab revanche sociale \u00bb \u00e9tait en 2017 comme en 2022, de jouer la carte Le Pen en lui empruntant ses th\u00e8mes d\u2019une part et en la promouvant d\u2019autre part.<\/p>\n

Ce qui \u00e9tait impr\u00e9visible<\/h2>\n

La perc\u00e9e de M\u00e9lenchon dans les classes et quartiers populaires d\u2019une part et dans la jeunesse d\u2019autre part a surpris de nombreux faiseurs d\u2019opinion et autres \u00ab commentateurs \u00bb et \u00ab experts m\u00e9diatiques \u00bb. Certes des signes existaient depuis un certain temps mais l\u2019ampleur de cette mobilisation populaire en faveur de M\u00e9lenchon \u00e9tait largement sous-estim\u00e9e par l\u2019habitude de poser ces classes et quartiers comme des \u00ab d\u00e9sert politiques \u00bb, des sujets en proie \u00e0 l\u2019anomie, \u00e0 la d\u00e9politisation et \u00e0 l\u2019abstention et des cat\u00e9gories caract\u00e9ris\u00e9es par des r\u00e9actions non politiques et infra-politiques. 49% en Seine-Saint-Denis, 52% \u00e0 Roubaix, 40% \u00e0 Lille et Montpellier, 36% \u00e0 Toulouse, 35% \u00e0 Strasbourg, 32% \u00e0 Nantes, 31% \u00e0 Lyon, 30% \u00e0 Marseille et Metz, etc., l\u2019offre politique de M\u00e9lenchon a \u00e9t\u00e9 parlante dans ces zones les premi\u00e8res et les plus touch\u00e9es par la \u00ab grande revanche \u00bb et par l\u2019id\u00e9ologie raciste qui l\u2019accompagne.<\/p>\n

Sur le plan des \u00e2ges, les moins de 35 ans donnent M\u00e9lenchon en t\u00eate pour 32,5% avec cependant une abstention de 44% pour cette tranche d\u2019\u00e2ge. Ces chiffres suffisent \u00e0 souligner que nous sommes devant une g\u00e9n\u00e9ration au sens sociologique du terme (ensemble des personnes ayant v\u00e9cu dans leur trajectoire une m\u00eame exp\u00e9rience signifiante), la g\u00e9n\u00e9ration du n\u00e9olib\u00e9ralisme qui s\u2019il touche tous les \u00e2ges impacte plus fortement les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations. Pour elles aussi l\u2019offre politique de M\u00e9lenchon a \u00e9t\u00e9 parlante.<\/p>\n

Une autre le\u00e7on inattendue du scrutin est une tendance \u00e0 la \u00ab racialisation \u00bb du vote, cons\u00e9quence de quatre d\u00e9cennies de racialisation du d\u00e9bat politique et m\u00e9diatique. En t\u00e9moigne le fort score de M\u00e9lenchon dans les quartiers populaires o\u00f9 vivent nos concitoyens h\u00e9ritiers de l\u2019immigration et dans les dits \u00ab DOM-TOM \u00bb. En t\u00e9moigne \u00e9galement l\u2019ordre du vote ouvrier mettant en t\u00eate Le Pen avec 36%, M\u00e9lenchon \u00e0 23% et Macron \u00e0 18%[[ Florent Latrive, \u00ab \u00c2ge, m\u00e9tier, lieu d\u2019habitation \u2026 qui vote quoi ? \u00bb, consultable sur le site franceculture.fr]]. Quatre d\u00e9cennies d\u2019un \u00ab racisme d\u2019en haut \u00bb ont finies par imbiber une partie non n\u00e9gligeable du corps social en g\u00e9n\u00e9ral et du monde ouvrier en particulier, ce dernier \u00e9tant \u00e9galement une victime de front de la \u00ab grande revanche \u00bb. Cette tendance \u00e0 la racialisation du vote des domin\u00e9s est un facteur essentiel des strat\u00e9gies de la classe dominante. Elle tend \u00e0 reproduire, toute chose \u00e9gale par ailleurs, la situation qu\u2019\u00e9voque Marx \u00e0 propos des travailleurs en Angleterre :<\/p>\n

\u00ab Tous les centres industriels et commer\u00e7ants anglais poss\u00e8dent maintenant une classe ouvri\u00e8re scind\u00e9e en deux camps hostiles : les prol\u00e9taires anglais et les prol\u00e9taires irlandais. Le travailleur anglais moyen hait le travailleur irlandais, parce qu\u2019il voit en lui un concurrent responsable de la baisse de son niveau de vie. Il se sent, face \u00e0 ce dernier, membre de la nation dominante, il se fait par-l\u00e0 l\u2019instrument de ses propres capitalistes et aristocrates contre l\u2019Irlande et consolide ainsi leur domination sur lui-m\u00eame. Il nourrit contre lui des pr\u00e9jug\u00e9s religieux, sociaux et nationaux. Il se comporte vis-\u00e0-vis de lui, \u00e0 peu pr\u00e8s comme les pauvres blancs (poor whites) vis-\u00e0-vis des niggers dans les anciens \u00e9tats esclavagistes de l\u2019Union am\u00e9ricaine. L\u2019Irlandais lui rend largement la monnaie de sa pi\u00e8ce. Il voit dans le travailleur anglais le complice et l\u2019instrument de la domination anglaise sur l\u2019Irlande. Cet antagonisme est artificiellement entretenu et renforc\u00e9 par la presse, les pr\u00eaches anglicans, les journaux satiriques, bref par tous les moyens qui sont \u00e0 la disposition des classes dominantes. \u00bb<\/em><\/p>\n

Bien s\u00fbr comparaison n\u2019est pas raison et l\u2019origine des facteurs de division ne sont pas exactement les m\u00eames mais les deux panoramas sociaux et politique ne sont pas sans ressemblances.<\/p>\n

L\u2019\u00e9tat des contradictions sociales r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par le scrutin<\/h2>\n

L\u2019apparente similitude entre le second tour de 2017 et de 2022 est trompeuse. Si du c\u00f4t\u00e9 de la classe dominante toutes les fractions partagent les objectifs de la \u00ab grande revanche \u00bb, toutes ne sont pas unies sur le rythme de celle-ci et sur le choix de celui (ou de celle) le plus \u00e0 m\u00eame de les atteindre. La production puis la promotion m\u00e9diatique du variant Zemmour, de m\u00eame que la nouvelle image de Le Pen, soulignent qu\u2019une partie de cette classe envisage l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une s\u00e9quence fasciste. La mobilisation en faveur de Macron d\u00e8s le premier tour d\u2019autres d\u00e9tenteurs de capitaux met elle en exergue qu\u2019une autre partie de la classe dominante consid\u00e8re que des solutions plus \u00ab mod\u00e9r\u00e9es \u00bb suffisent encore. Il est bien s\u00fbr difficile et al\u00e9atoire de mesurer exactement l\u2019\u00e9quilibre entre ces diff\u00e9rentes fractions de la classe dominante. Des facteurs divers se sont n\u00e9anmoins cumul\u00e9s au cours du quinquennat pour renforcer les basculements de r\u00e9assurance en faveur d\u2019une solution plus autoritaire, voire fasciste : crise de l\u2019imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais en Afrique et remise en cause de son h\u00e9g\u00e9monie dans un \u00ab pr\u00e9-carr\u00e9 \u00bb historique duquel d\u00e9pendent certaines grandes fortunes ; marginalisation de celui-ci dans l\u2019indopacifique au profit d\u2019une nouvelle strat\u00e9gie \u00e9tats-unienne \u2013 dont l\u2019annulation des ventes des sous-marins fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019Australie n\u2019a \u00e9t\u00e9 que la partie visible de l\u2019iceberg \u2013 ; crainte r\u00e9elle ressentie au pic du mouvement des gilets jaunes ; etc. Tous ces facteurs font que le recours \u00e0 Le Pen n\u2019est plus pour toute la classe dominante une hypoth\u00e8se th\u00e9orique mais est devenue un sc\u00e9nario envisageable.<\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 des classes populaires la situation est \u00e9galement significativement diff\u00e9rente. Il est en effet difficile de l\u00e9gitimer une logique du \u00ab faire barrage \u00e0 Le Pen \u00bb lorsque l\u2019on a pendant cinq ans repris au plus haut sommet de l\u2019\u00c9tat ses th\u00e8mes, ses mots, ses priorit\u00e9s dans l\u2019agenda et ses argumentaires. La pratique du pouvoir de Macron alliant m\u00e9pris et arrogance de classe d\u2019une part, racisme respectable et islamophobie d\u2019\u00c9tat au pr\u00e9texte de la lutte contre un pseudo-s\u00e9paratisme d\u2019autre part et r\u00e9pression violente pour une troisi\u00e8me part, fait de Macron un repoussoir, y compris chez des \u00e9lecteurs ayant \u00ab fait barrage \u00bb \u00e0 Le Pen en 2017. La m\u00eame pratique du pouvoir a en outre banalis\u00e9 le vote Le Pen pour une partie non n\u00e9gligeable des \u00ab petits blancs \u00bb influenc\u00e9e par le \u00ab racisme d\u2019en haut \u00bb qui s\u2019est consid\u00e9rablement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 au cours du dernier quinquennat. Si Le Pen a \u00e9t\u00e9 longtemps un repoussoir dans les classes populaires, Macron la concurrence d\u00e9sormais \u00e0 cette place pour une partie non n\u00e9gligeable et grandissante des classes populaires.<\/p>\n

Reste les fameuses \u00ab couches moyennes \u00bb naviguant entre une aspiration \u00e0 \u00ab l\u2019ordre \u00bb et un d\u00e9classement social pouvant les orienter vers Le Pen \u2013 surtout depuis que cette derni\u00e8re teinte son discours d\u2019une dimension \u00ab sociale \u00bb \u2013 et une position historique \u00ab centriste \u00bb refl\u00e9tant leur place dans la soci\u00e9t\u00e9 et les poussant \u00e0 voter contre les \u00ab extr\u00eames \u00bb comme disent nos m\u00e9dias c\u2019est-\u00e0-dire ici pour Macron. De mani\u00e8re significative les cadres ont vot\u00e9 \u00e0 35% pour ce dernier au premier tour \u2013 contre 25% pour M\u00e9lenchon et 12% pour Le Pen. De m\u00eame les revenus de plus de 3000 euros ont vot\u00e9 tout aussi largement pour Macron : 35% contre 19% pour Le Pen et 18% pour M\u00e9lenchon. Pour la fraction inf\u00e9rieure des couches moyennes en revanche le d\u00e9classement social pousse nombre d\u2019entre eux soit vers l\u2019abstention, soit vers l\u2019illusion Le Pen.<\/p>\n

Entre 2017 et 2022 l\u2019attirance vers Le Pen s\u2019est accrue pour des raisons diff\u00e9rentes selon les classes sociales et le caract\u00e8re repoussoir de Macron \u00e9galement. \u00c0 huit jours du second tour l\u2019\u00e9cart entre les deux candidats dans les sondages rend possible chacun des deux sc\u00e9narios.<\/p>\n

Les deux sc\u00e9narios<\/h2>\n

Les deux sc\u00e9narios du possible ont-ils les m\u00eames cons\u00e9quences concr\u00e8tes ? Telle est donc la question qui se pose dans le choix binaire qui nous est impos\u00e9. Aucune r\u00e9ponse simple \u00e0 cette question n\u2019est disponible. En r\u00e9alit\u00e9 elles seront identiques sur certains aspects et diff\u00e9rentes sur d\u2019autres. Aucun des deux postulants ne remet fondamentalement en cause les politiques n\u00e9olib\u00e9rales qui depuis quatre d\u00e9cennies sont l\u2019outil de la \u00ab grande revanche \u00bb. Paup\u00e9risation, pr\u00e9carisation, d\u00e9classement social et r\u00e9pression des mouvements sociaux continueront et s\u2019approfondiront logiquement. De m\u00eame la l\u00e9gitimation pendant le quinquennat et au cours de la campagne des axes centraux du discours du Rassemblement National \u2013 p\u00e9ril migratoire, grand remplacement, communautarisme et s\u00e9paratisme, etc. \u2013 ne peut que d\u00e9boucher sur un approfondissement du racisme d\u2019\u00e9tat quelque soit le candidat \u00e9lu afin de \u00ab r\u00e9pondre aux pr\u00e9occupations des \u00e9lecteurs \u00bb. \u00c0 son tour cet approfondissement du racisme d\u2019Etat ne peut qu\u2019entra\u00eener un encouragement aux passages \u00e0 l\u2019acte raciste par le bas. Ceux qui appellent \u00e0 l\u2019abstention ou au vote blanc ne sont pas des inconscients politiques m\u00e9ritant le m\u00e9pris, la moralisation ou la culpabilisation.<\/p>\n

Deux le\u00e7ons doivent \u00eatre tir\u00e9es pour le second tour : ne pas jurer sur l\u2019avenir par des discours moralisant et culpabilisant que ce soit \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ceux qui voteront Macron ou de ceux qui s\u2019abstiendront ; prendre en compte le principe de r\u00e9alit\u00e9 imposant, selon nous, un vote Macron pour combattre Macron et Le Pen.<\/p><\/blockquote>\n

\u00c0 l\u2019inverse les deux sc\u00e9narios n\u2019auront pas la m\u00eame signification pour tous et au m\u00eame rythme. Une Marine Le Pen \u00e9lue disposera une l\u00e9gitimit\u00e9 enti\u00e8rement construite sur le s\u00e9curitaire, la remise au pas des pseudo \u00ab zones de non-droit \u00bb, la remise d\u2019ordre dans la soci\u00e9t\u00e9, la \u00ab fermet\u00e9 \u00bb en mati\u00e8re de politique migratoire, la promotion de la pr\u00e9f\u00e9rence nationale, la lutte contre \u00ab l\u2019anti-France \u00bb, etc. Elle sera de surcro\u00eet talonn\u00e9e par un Zemmour construisant sa strat\u00e9gie du futur dans une logique de surench\u00e8re. Elle sera aussi contrainte de r\u00e9pondre, au moins en partie, aux attentes d\u2019une partie importante des forces de police qu\u2019elle a encourag\u00e9 avec d\u2019autres dans ses demandes d\u2019une politique offensive en direction des fameuses \u00ab zones de non-droit \u00bb. La doctrine de contre-insurrection est particuli\u00e8rement en vogue au sein de ces forces, les sc\u00e9narios d\u2019intervention sont d\u00e9j\u00e0 \u00e9labor\u00e9s, les traductions en demandes concr\u00e8tes ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es. Certains demandent ainsi l\u2019intervention de l\u2019arm\u00e9e dans les \u00ab quartiers difficiles \u00bb alors que d\u2019autres proposent la mise en place de checkpoints dans ces quartiers. Elle sera enfin contrainte de mettre en \u0153uvre certaines de ses propositions de surench\u00e8re d\u2019avec Macron dans la lutte contre le \u00ab s\u00e9paratisme \u00bb comme par exemple la proposition d\u2019interdire le voile dans la rue. Autrement dit nos concitoyens caract\u00e9ris\u00e9s par un marqueur de couleur, de faci\u00e8s, de religion ou d\u2019origine paieront plus vite et plus cons\u00e9quemment le sc\u00e9nario Le Pen.<\/p>\n

Il reste enfin la grande inconnue des r\u00e9sultats des l\u00e9gislatives que certains mettent en avant pour d\u00e9dramatiser le sc\u00e9nario Le Pen. Or l\u2019hypoth\u00e8se optimiste d\u2019une pr\u00e9sidente sans majorit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e par le Rassemblement national d\u00e8s l\u2019\u00e9lection de 2017. Gilles Lebreton, professeur de droit public, d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en RN et membre du conseil de campagne strat\u00e9gique de Le Pen explique : \u00ab Si la nouvelle Assembl\u00e9e nous est hostile, nous changerons la loi \u00e9lectorale par un r\u00e9f\u00e9rendum organis\u00e9 d\u00e8s l\u2019\u00e9t\u00e9 prochain, puis la Pr\u00e9sidente dissoudra l\u2019Assembl\u00e9e\u2026 \u00bb<\/em>[[Le Canard encha\u00een\u00e9<\/em> du 3 mai 2017.]] Quand au changement de la loi \u00e9lectorale, le RN ne cache pas son contenu : la proportionnelle des deux tiers avec une prime au vainqueur de 30% des d\u00e9put\u00e9s. Autrement dit un RN \u00e0 25% disposera de 55% des si\u00e8ges. Ceux qui appellent \u00e0 voter Macron \u00e0 contre-c\u0153ur ne sont pas des \u00ab tra\u00eetres \u00bb ou des apeur\u00e9s cong\u00e9nitaux m\u00e9ritant le m\u00e9pris et l\u2019infamie.<\/p>\n

Deux le\u00e7ons doivent selon nous \u00eatre tir\u00e9es pour le court terme du second tour. La premi\u00e8re consiste \u00e0 ne pas jurer sur l\u2019avenir par des discours moralisant et culpabilisant que ce soit \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ceux qui voteront Macron ou de ceux qui s\u2019abstiendront. Nous aurons \u00e0 nous retrouver \u00e0 l\u2019issue de cette campagne et rapidement pour des combats communs. La seconde consiste \u00e0 prendre en compte le principe de r\u00e9alit\u00e9 imposant, selon nous, un vote Macron pour combattre Macron et Le Pen. D\u2019autres le\u00e7ons sont \u00e9galement \u00e0 tirer sur le plus long terme. Nous y reviendrons dans nos prochaines chroniques. Pour l\u2019instant terminons en empruntant au Collectif Afrique de Lille l\u2019image d\u2019un Macron comme tumeur canc\u00e9reuse et d\u2019une Le Pen comme cancer g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. Faisons en sorte d\u2019avoir cinq ans pour combattre et faire dispara\u00eetre la tumeur. Voter Macron pour combattre Macron, telle est la conclusion paradoxale qui est la n\u00f4tre.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nSa\u00efd Bouamama<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sociologue et militant au FUIQP, Sa\u00efd Bouamama tire les premi\u00e8res le\u00e7ons du premier tour de la pr\u00e9sidentielle et lance quelques pistes de r\u00e9flexions pour la suite, d\u00e9non\u00e7ant les h\u00e9sitations strat\u00e9giques d\u2019une classe dominante en crise et appelant \u00e0 cette \u00abconclusion paradoxale \u00bb<\/em> : voter Macron pour combattre Macron.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[515],"class_list":["post-13527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actu","tag-presidentielle-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}