{"id":13521,"date":"2022-04-20T10:59:06","date_gmt":"2022-04-20T08:59:06","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-presidentielle-le-vote-le-territoire-et-la-classe-sociale\/"},"modified":"2023-06-24T00:27:00","modified_gmt":"2023-06-23T22:27:00","slug":"article-presidentielle-le-vote-le-territoire-et-la-classe-sociale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=13521","title":{"rendered":"Pr\u00e9sidentielle : le vote, le territoire et la classe sociale"},"content":{"rendered":"\n\n

M\u00e9lenchon, Le Pen ou Macron ? Comment ont vot\u00e9 les Fran\u00e7ais des m\u00e9tropoles et ceux des hameaux ? Quel a \u00e9t\u00e9 leur choix selon qu’ils soient cadres, employ\u00e9s ou ouvriers ? Roger Martelli plonge dans les abysses du premier tour pour entrevoir avec plus de pertinence les dynamiques et la complexit\u00e9 des ancrages territoriaux et sociaux.<\/p>\n\n\"aaa-4.jpg\"<\/a>\n\n\n

[cliquez sur la carte pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n

 \n\n

\n\nLes analyses qui suivent reposent sur un fichier d\u2019un peu plus de 24.600 communes, soit la quasi-totalit\u00e9 des communes de la France m\u00e9tropolitaine. Elles portent sur les pr\u00e9sidentielles de 2017 et 2022 et sur le profil d\u00e9mographique des communes \u00e9tabli par l\u2019Insee (recensement de 2017).<\/em>\n\n\n\n

 \n\n

\n\n\n

* * *<\/p>\n\n\n\n\n

 \n\n

\n\n

De la m\u00e9tropole au hameau<\/h2>\n\n\"1-10.png\"<\/a>\n\n\n

[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n

 \n\n

\n\n\nLa distribution des votes selon la taille de la commune confirme et pr\u00e9cise le tableau connu depuis la pr\u00e9sidentielle pr\u00e9c\u00e9dente. Jean-Luc M\u00e9lenchon et Emmanuel Macron enregistrent leurs meilleurs scores dans les trois premi\u00e8res tranches (plus de 50.000 habitants) qui regroupent pr\u00e8s de 32% de la population m\u00e9tropolitaine. Dans ces trois tranches, M\u00e9lenchon occupe la premi\u00e8re place avec pr\u00e8s de 30% contre un peu plus de 28% pour Macron. Marine Le Pen est largement distanc\u00e9e (15,5%) dans les tranches sup\u00e9rieures \u00e0 30.000 habitants. En revanche, elle domine dans les trois tranches des moins de 5000, qui regroupent un peu plus de 38% de la population m\u00e9tropolitaine. Avec 29% des suffrages exprim\u00e9s, elle distance Macron (26,3%) et surclasse M\u00e9lenchon (16,3%) dans les communes de moins de 3500 habitants (un tiers de la population m\u00e9tropolitaine).\n\n\n\n

 \n\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR\n>><\/strong> 2022 : M\u00e9lenchon s\u2019installe dans l\u2019espace communiste, mais pas que\u2026<\/a><\/em>\n\n\n

 \n\n

\n\n\n\"2-8.png\"<\/a>\n\n\n

[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n

 \n\n

\n\nLa gauche est ainsi sur-repr\u00e9sent\u00e9e dans les espaces m\u00e9tropolitains (de +3,4% \u00e0 +6,4%), tandis que l\u2019extr\u00eame droite l\u2019est dans les m\u00eames proportions \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la France des petites communes.\n\n \"3-6.png\"<\/a>\n\n\n

[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n

 \n\n

\n\nL\u2019\u00e9volution du vote en faveur de Macron est la plus \u00e9quilibr\u00e9e : le Pr\u00e9sident sortant am\u00e9liore son score dans tous les types de commune (sauf en Seine-Saint-Denis), mais notamment dans les tranches au-dessous de 10.000 habitants. Ce constat est coh\u00e9rent avec l\u2019\u00e9volution d\u00e9partementale : Macron progresse sensiblement dans les zones de force de la droite traditionnelle, notamment dans l\u2019Ouest et en Alsace.\n\n\"4-4.png\"<\/a>\n\n\n

[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n

 \n\n

\n\nLes bons r\u00e9sultats de Macron n\u2019annulent pas le grand spleen de la droite classique. Elle fl\u00e9chit d\u2019un peu plus de 9% sur l\u2019ensemble de la France m\u00e9tropolitaine, d\u2019autant plus nettement que la commune est plus peupl\u00e9e : elle perd entre 10 et 14 points dans les tranches sup\u00e9rieures \u00e0 20.000 habitants. Dans ces espaces plus que dans d\u2019autres, la droite dans son ensemble est p\u00e9nalis\u00e9e. En effet, l\u2019effondrement des R\u00e9publicains n\u2019y est compens\u00e9 ni par la progression du macronisme ni par la perc\u00e9e d\u2019une extr\u00eame droite qui a progress\u00e9 de 5% en moyenne dans les communes de plus de 30.000 habitants. Malgr\u00e9 son insucc\u00e8s au demeurant relatif (il est le seul \u00e0 d\u00e9passer les 5 % derri\u00e8re le trio de t\u00eate), \u00c9ric Zemmour aura ainsi r\u00e9ussi \u00e0 attirer vers l\u2019extr\u00eame droite une partie de la droite traditionnaliste, jusqu\u2019alors rebelle \u00e0 un Rassemblement national jug\u00e9 sans doute trop populaire et pas assez lib\u00e9ral \u00e9conomiquement.\n\nAu total, l\u2019extr\u00eame droite peut donc se r\u00e9jouir : comme le macronisme, elle progresse de fa\u00e7on plut\u00f4t uniforme dans toutes les communes. Ce bon r\u00e9sultat n\u2019est pas d\u00fb \u00e0 la seule dynamique du vote Le Pen : la part du score de Zemmour est en fait d\u2019autant plus grande que la taille des communes augmente. C\u2019est dans les tranches inf\u00e9rieures \u00e0 5000 habitants que la progression du vote d\u2019extr\u00eame droite est due pour plus de la moiti\u00e9 \u00e0 la progression du rival inattendu. Les \u00e9volutions d\u00e9partementales confirment le trait : si Le Pen progresse en g\u00e9n\u00e9ral dans les terres de la vieille droite, elle se tasse dans les tr\u00e8s grandes villes, ce dont t\u00e9moigne son fl\u00e9chissement sur le pourtour m\u00e9diterran\u00e9en et en \u00cele-de-France (plus particuli\u00e8rement en Seine-Saint-Denis).\n\n\"5-3.png\"<\/a>\n\n\n

[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n

 \n\n

\n\nAlors que Macron et Le Pen progressent de fa\u00e7on \u00e0 peu pr\u00e8s uniforme dans les diff\u00e9rentes tranches communales, il n\u2019en est pas de m\u00eame pour M\u00e9lenchon. Son progr\u00e8s global (+2 points sur l\u2019ensemble du territoire fran\u00e7ais) laisse appara\u00eetre de fortes in\u00e9galit\u00e9s. Les \u00e9carts positifs avec ses r\u00e9sultats de 2017 diminuent r\u00e9guli\u00e8rement au fur et \u00e0 mesure que baisse la taille des communes. Ses plus fortes progressions se rep\u00e8rent dans les espaces ultramarins (o\u00f9 M\u00e9lenchon double ses voix et augmente son pourcentage de 20 points) et dans les zones de forte concentration urbaine (il progresse de 8 points dans les villes de plus de 100.000 habitants et de 6,8 points dans le groupe des 50-100.000). En revanche, son score s\u2019\u00e9rode de fa\u00e7on croissante dans les communes de moins de 3500 habitants. Dans le premier cas, il surclasse le candidat communiste et compense la concurrence avec lui par un surcro\u00eet de mobilisation, surtout chez les jeunes ; dans les plus petites communes, au contraire, la concurrence PC-LFI emp\u00eache M\u00e9lenchon d\u2019atteindre ses niveaux de 2017. Le tableau des \u00e9volutions d\u00e9partementales pr\u00e9c\u00e9demment publi\u00e9 montrait d\u2019ailleurs sa perc\u00e9e spectaculaire dans les d\u00e9partements franciliens de vieille implantation communiste et, au contraire son tassement dans les espaces moins urbanis\u00e9s et industrialis\u00e9s.\n\n\n

Le peuple continue de faire d\u00e9faut \u00e0 la gauche<\/h2>\n\n\nLes sondages publi\u00e9s d\u00e8s le soir et au lendemain du premier tour donnaient de premi\u00e8res indications sur le profil sociologique des votes de premier tour. Les estimations sont bien s\u00fbr variables d\u2019un institut \u00e0 l\u2019autre. Dans l\u2019ensemble, elles sugg\u00e8rent une gauche plut\u00f4t homog\u00e8ne chez les cadres et les couches moyennes, une droite plus centr\u00e9e sur les cadres sup\u00e9rieurs et une extr\u00eame droite solidement enracin\u00e9e dans les cat\u00e9gories populaires, fr\u00f4lant souvent la majorit\u00e9 chez les employ\u00e9s et surtout chez les ouvriers.\n\n\"6-3.png\"<\/a>\n\n\n

[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n

 \n\n

\n\nPour v\u00e9rifier la pertinence de ces informations, on a utilis\u00e9 ici les donn\u00e9es sociod\u00e9mographiques de l\u2019Insee. On les a tri\u00e9es selon l\u2019importance communale de trois cat\u00e9gories (professions interm\u00e9diaires, employ\u00e9s et ouvriers). Pour chaque groupe, on a indiqu\u00e9 le score de Macron, Le Pen et M\u00e9lenchon.\n\n\"7-3.png\"<\/a>\n\n\n

[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n

 \n\n

\n\nMarine Le Pen est nettement en t\u00eate des communes o\u00f9 le pourcentage des ouvriers est sup\u00e9rieur \u00e0 30% (33,5% en moyenne), Emmanuel Macron l\u2019emporte (32% en moyenne) dans les communes o\u00f9 les ouvriers constituent moins d\u2019un cinqui\u00e8me des actifs et les deux protagonistes s\u2019\u00e9quilibrent (26%) dans la tranche des 25 \u00e0 30%. Dans tous les cas, Jean-Luc M\u00e9lenchon est distanci\u00e9, son meilleur score (22,8%) se trouvant dans la tranche des 10 \u00e0 20%, o\u00f9 le total des ouvriers et des employ\u00e9s est au-dessus de 60%.\n\n\"8.png\"<\/a>\n\n\n

[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n

 \n\n

\n\nDans les communes o\u00f9 les actifs employ\u00e9s sont les plus nombreux et o\u00f9 le total des ouvriers et des employ\u00e9s d\u00e9passe les deux tiers, l\u00e0 encore, Le Pen est nettement en t\u00eate. Macron devance sa rivale d\u2019extr\u00eame droite dans les communes o\u00f9 la part des actifs employ\u00e9s se situe entre 10 et 30%, et plus nettement encore dans la tranche des 20-30% o\u00f9 le total ouvriers-employ\u00e9s n\u2019atteint pas les 30%. En revanche, on note que Le Pen l\u2019emporte dans la tranche des moins de 10% : le faible nombre d\u2019employ\u00e9s (4,7% en moyenne) y est compens\u00e9 par une plus grande pr\u00e9sence des ouvriers (27,7%). L\u00e0 encore, M\u00e9lenchon est dans toutes les tranches en troisi\u00e8me position, son meilleur score (22,6% en moyenne) se trouvant dans le groupe des 30-40% o\u00f9 le total des ouvriers et des employ\u00e9s approche les 50%.\n\n\"9.png\"<\/a>\n\n\n

[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n

 \n\n

\n\nMacron est en t\u00eate dans des communes qui regroupent pr\u00e8s de 90% de la population m\u00e9tropolitaine et o\u00f9 les couches moyennes l\u2019emportent nettement sur le bloc des ouvriers et des employ\u00e9s. Il est l\u00e0 encore concurrenc\u00e9 par Le Pen, qui est au-dessus de sa moyenne nationale dans presque toutes les cat\u00e9gories : ses meilleurs scores se trouvent pour l\u2019essentiel dans des communes o\u00f9 le pourcentage des cat\u00e9gories interm\u00e9diaires est inf\u00e9rieur \u00e0 20%, mais o\u00f9 les ouvriers et employ\u00e9s regroupent les deux tiers des actifs. Dans ces zones l\u2019inqui\u00e9tude latente et la crainte du d\u00e9classement nourrissent une propension globale au vote Le Pen. Quant \u00e0 M\u00e9lenchon, comme pour les cat\u00e9gories populaires, il est en troisi\u00e8me position dans tous les groupes de communes.\n\n

Le peuple \u00e9clat\u00e9<\/h2>\n\n\nAu total, M\u00e9lenchon et Macron se disputent la pr\u00e9\u00e9minence dans les villes les plus peupl\u00e9es de la France m\u00e9tropolitaine, avec un l\u00e9ger avantage \u00e0 M\u00e9lenchon (autour de 30% dans les villes de plus de 30.000 habitants). Le Pen et Macron se disputent quant \u00e0 eux les communes de moins de 3500 habitants, avec un l\u00e9ger avantage \u00e0 Le Pen (29%). Aux deux extr\u00e9mit\u00e9s de la hi\u00e9rarchie urbaine se trouvent M\u00e9lenchon (29,7% dans les plus de 30.000, 16,3% dans les moins de 3500) et Le Pen (29% dans les moins de 3500, 15,5% dans les plus de 30.000) ; entre les deux, Macron se situe dans une fourchette \u00e9quilibr\u00e9e (28,4% dans le groupe des plus de 30.000, 26,3% dans les moins de 3500).\n\nLe Pen s\u2019impose dans les communes (pr\u00e8s de 12 millions au total) o\u00f9 les ouvriers et les employ\u00e9s d\u00e9passent les 60% des actifs, sans que Macron y soit surclass\u00e9. M\u00e9lenchon, lui, est distanc\u00e9 dans ces espaces, notamment dans les communes les plus ouvri\u00e8res : son r\u00e9sultat augmente au fur et \u00e0 mesure que le pourcentage des ouvriers diminue ; il r\u00e9ussit un peu mieux chez les employ\u00e9s, o\u00f9 son score atteint 22,6% dans la tranche des 30 \u00e0 40%.\n\n\n
Au bout du compte, on en revient au constat r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par les grandes lignes du vote. Si l\u2019on s\u2019en tient aux suffrages exprim\u00e9s, la gauche va un peu mieux, mais elle reste dans ses basses eaux (sauf dans les plus grandes villes) et elle est profond\u00e9ment d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e, plus encore qu\u2019en 2017.<\/blockquote>\n\n\nLes sondages et la ventilation communale des groupes sociaux sugg\u00e8rent donc que la progression sensible du vote M\u00e9lenchon n\u2019a pas boulevers\u00e9 le rapport des forces sociologiques qui p\u00e9nalise la gauche depuis les ann\u00e9es 1980. Au total, les cat\u00e9gories populaires continuent, soit de s\u2019abstenir (les 25-34 ans ont davantage vot\u00e9, mais pas les ouvriers\u2026), soit de se tourner vers l\u2019extr\u00eame droite quand elles votent. Cette propension est plus forte quand la part des cat\u00e9gories populaires est plus grande, et tout particuli\u00e8rement dans les petites communes (pr\u00e8s d\u2019un tiers de la population m\u00e9tropolitaine) o\u00f9 l\u2019\u00e9loignement des centres m\u00e9tropolitains est souvent v\u00e9cu comme un d\u00e9classement.\n\nLes \u00e9carts entre une France m\u00e9tropolis\u00e9e et une France des petites villes et villages ne sont donc pas n\u00e9gligeables, et l\u2019\u00e9cart de comportement \u00e9lectoral entre les cat\u00e9gories les mieux dot\u00e9es et les plus d\u00e9favoris\u00e9es n\u2019est pas un pur mythe. Mais de l\u00e0 \u00e0 en d\u00e9duire que la France est d\u00e9sormais coup\u00e9e en deux, France du haut et France du bas ou France du centre et France de la p\u00e9riph\u00e9rie, il y a un pas qu\u2019il vaut mieux ne pas franchir. Les grandes tendances r\u00e9elles ne sauraient en effet dissimuler un paysage social et territorial politiquement \u00e9parpill\u00e9, o\u00f9 les dominantes n\u2019impliquent pas l\u2019h\u00e9g\u00e9monie de telle ou telle force. Sans doute cela s\u2019explique-t-il en partie par le fait que le clivage simple de la gauche et de la droite se trouve perturb\u00e9 par une tripartition entre trois forces se partageant de fa\u00e7on in\u00e9gale l\u2019espace \u00e9lectoral (l\u2019abstention en hausse constituant \u00e0 sa mani\u00e8re un quatri\u00e8me p\u00f4le).\n\nAu bout du compte, on en revient au constat r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par les grandes lignes du vote. Si l\u2019on s\u2019en tient aux suffrages exprim\u00e9s, la gauche va un peu mieux, mais elle reste dans ses basses eaux (sauf dans les plus grandes villes) et elle est profond\u00e9ment d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e, plus encore qu\u2019en 2017. La droite classique est en recul, malgr\u00e9 les bons scores d\u2019Emmanuel Macron. Quant \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite, elle prosp\u00e8re, profitant du d\u00e9sarroi des R\u00e9publicains et du ressentiment croissant des cat\u00e9gories populaires. Faute de dynamique majoritaire simple et perceptible, la droite traditionnelle \u00e9tablie peut encore profiter de la crise politique et d\u00e9mocratique pour incarner un \u00ab moins pire \u00bb et une continuit\u00e9 rassurante des pouvoirs. Mais il est peu vraisemblable que cela suffise \u00e0 retrouver des configurations positives et des \u00e9quilibres relatifs. Dans tous les cas de figure, la crise d\u00e9mocratique reste devant nous.\n\n\n\n

 \n\n

\nRoger Martelli<\/strong><\/a>