\n\n
\n\n\n [cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n \n\n \n\nLa premi\u00e8re famille est la gauche, qui est sortie dimanche de sa torpeur. \u00c0 partir des ann\u00e9es 1970, on l\u2019avait vu osciller entre 36 et 47% des suffrages exprim\u00e9s au premier tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. En 2017, elle a \u00e9t\u00e9 ramen\u00e9e, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019outsider Macron et \u00e0 son refus du clivage fondateur, au niveau bien plus modeste de 27,7%. Depuis, les scrutins dits \u00ab interm\u00e9diaires \u00bb (cantonal, r\u00e9gional ou europ\u00e9en) ne donnaient aucun signe d\u2019un retour possible aux scores de gauche d\u2019antan et les sondages, depuis plus d\u2019un an, sugg\u00e9rait inlassablement que cette gauche restait enlis\u00e9e dans une fourchette de 25 \u00e0 28%.\n\nOr, \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e, la gauche a gagn\u00e9 3,9 points. Le total des suffrages accord\u00e9s \u00e0 Yannick Jadot et \u00e0 Anne Hidalgo retrouve certes \u00e0 peine les 6,3% de Beno\u00eet Hamon en 2017, tandis que Nathalie Arthaud et Philippe Poutou voient leur base \u00e9lectorale se r\u00e9duire encore de 0,4 points. Le gain provient de Jean-Luc M\u00e9lenchon (+1,9 points, obtenus cette fois sans le PC), auxquels s\u2019ajoutent les voix du secr\u00e9taire national du PCF, Fabien Roussel (2,4 points). Au total, la \u00ab gauche de gauche \u00bb (25,2%) a confort\u00e9 son poids dans la gauche fran\u00e7aise. Avec M\u00e9lenchon, on trouve donc \u00e0 nouveau une force largement dominante \u00e0 gauche ; mais ce n\u2019est plus ni le PC, depuis longtemps marginalis\u00e9, ni le PS, d\u00e9sormais subclaquant.\n\n\n [cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n \n\n \n\nLe vote M\u00e9lenchon a confirm\u00e9 la texture nationale acquise en 2017. Aujourd\u2019hui, il est au-dessus de 13% dans la totalit\u00e9 des d\u00e9partements. Il a donc renforc\u00e9 ses lignes de force ; il les a en m\u00eame temps d\u00e9plac\u00e9es. En 2017, sur les dix d\u00e9partements o\u00f9 il avait les plus forts pourcentages, trois seulement \u00e9taient franciliens ; d\u00e9sormais ils sont au nombre de sept. D\u00e8s 2012, le vote M\u00e9lenchon s\u2019\u00e9tait install\u00e9 au c\u0153ur de la France m\u00e9tropolitaine. Il le fait plus encore aujourd\u2019hui, ce dont t\u00e9moignent avec \u00e9clat l\u2019arriv\u00e9e de Paris et du Rh\u00f4ne dans le peloton de t\u00eate (30% et 25%). Jean-Luc M\u00e9lenchon fait des scores historiques en banlieue parisienne et s\u2019installe ainsi dans les habits du PC. En revanche, il fl\u00e9chit dans des territoires longtemps marqu\u00e9s par la culture politique communiste (Aisne, Pyr\u00e9n\u00e9es-Orientales, Cher, Dordogne, Allier, Pas-de-Calais) qui ne rel\u00e8vent pas totalement de la sociabilit\u00e9 banlieusarde.\n\n [cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n \n\n \n\n\n [cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n \n\n \n\nRoussel fait mieux que la moyenne nationale dans 45 d\u00e9partements : \u00e0 l\u2019exception attendue du Nord, ils correspondent \u00e0 des territoires d\u2019implantation communiste forte, mais historiquement moins industriels et urbains que les \u00e9cosyst\u00e8mes de la \u00ab banlieue rouge \u00bb. Sur l\u2019ensemble du territoire m\u00e9tropolitain, Fabien Roussel gagne 0,4 point sur Marie-George Buffet et il fait m\u00eame un peu mieux que cette augmentation moyenne dans 59 d\u00e9partements, qui ne correspondent pas vraiment au visage classique de l\u2019implantation communiste (Corr\u00e8ze, Allier, Haute-Vienne\u2026), ou m\u00eame qui se sont souvent caract\u00e9ris\u00e9s par la faiblesse historique du vote communiste.\n\nEn revanche, proportionnellement, il recule dans les territoires de forte influence ancienne et notamment en \u00cele-de-France, sur le pourtour m\u00e9diterran\u00e9en, dans le Centre et l\u2019Auvergne. Son recul b\u00e9n\u00e9ficie bien s\u00fbr \u00e0 M\u00e9lenchon, qui explose dans les espaces m\u00e9tropolitains, notamment de la r\u00e9gion parisienne.\n\n [cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n \n\n \n\nLe communisme municipal r\u00e9siste-t-il mieux que les autres ? \u00c0 peine. Les tableaux ci-dessous en donnent la mesure. Ces totalisations portent sur un peu plus de 130 communes de plus de 3500 habitants qui ont un maire communiste ou \u00ab apparent\u00e9 \u00bb, le tout repr\u00e9sentant une population d\u2019environ 2 millions d\u2019habitants.\n\nDans cet ensemble, Fabien Roussel obtient 5,6% \u2013 deux fois son score national \u2013 et M\u00e9lenchon 21,6%. Mais la ventilation des votes varie avec la taille de la commune : le score de M\u00e9lenchon passe ainsi de 30% en moyenne dans les villes de plus de 10.000 habitants \u00e0 tout juste 20% dans les communes qui ont entre 3500 et 5000 habitants.\n\nDans les zones m\u00e9tropolis\u00e9es, et plus particuli\u00e8rement chez les jeunes et dans les quartiers populaires, le vote M\u00e9lenchon progresse de 3,4 points depuis 2017 et le vote Roussel recule de 1,4 point sur le vote Buffet de 2017. Du coup, dans cette tranche de communes le vote Roussel et le vote M\u00e9lenchon s\u2019additionnent et permettent \u00e0 la gauche d\u2019enregistrer une progression de six points, tandis que la droite recule et que l\u2019extr\u00eame droite progresse moins qu\u2019ailleurs. Au contraire, dans les communes moins peupl\u00e9es, Roussel recule sur Buffet, mais M\u00e9lenchon perd plus encore. Du coup, la gauche dans son ensemble stagne ou recule l\u00e9g\u00e8rement ; quant au fl\u00e9chissement de la droite classique, il est y compens\u00e9 par une pouss\u00e9e plus forte de l\u2019extr\u00eame droite.\n\n [cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n \n\n \n\nLe panorama de l\u2019\u00cele-de-France accentue encore le trait.\n\n [cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n \n\n \n\nLa moyenne des abstentions dans chaque ville dissimule d\u2019importantes in\u00e9galit\u00e9s internes. L\u2019analyse par bureau de vote montrerait sans nul doute d\u2019importantes diff\u00e9rences de mobilisation, les quartiers jeunes et populaires ayant port\u00e9 une progression spectaculaire du vote M\u00e9lenchon. Dans les villes franciliennes communistes, le leader de l\u2019Union populaire passe en effet de 33,3% \u00e0 44,4%, soit une augmentation de pr\u00e8s d\u2019un tiers de son niveau de 2017. En revanche, Roussel est en retrait sensible sur le vote Buffet de 2007, passant de 5,1% \u00e0 3,4%, soit une baisse d\u2019un tiers. Dans le m\u00eame temps, Marine Le Pen et Macron marquent le pas, en perdant environ un dixi\u00e8me de leur r\u00e9sultat de 2017.\n\nEn tout \u00e9tat de cause, le communisme municipal a montr\u00e9 une fois de plus une diversification qui alt\u00e8re son image et sa coh\u00e9rence historique. Les villes moyennes \u00e9loign\u00e9es des centres m\u00e9tropolitains sont tent\u00e9es par une certaine image de l\u2019identit\u00e9 communiste qui limite le transfert vers un vote M\u00e9lenchon. Par contre, les banlieues rouges plus jeunes sont port\u00e9es \u00e0 utiliser le vote M\u00e9lenchon, ce qui peut en faire un substitut possible du style communiste municipal. Au total, l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des comportements \u00e9lectoraux dans les villes communistes tend \u00e0 s\u2019accro\u00eetre, mais au risque d\u2019une divergence accentuant la fragilisation entam\u00e9e en 1984.\n\n\n \n\n \nRoger Martelli<\/strong><\/a>![\"1-9.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/1-9-3bb.png\")
<\/a>\n\n\nLe bilan du premier tour est donc simple. Trois candidats trustent les trois quarts des suffrages et chacun domine son camp. Le Pen a jugul\u00e9 les turbulences d\u2019une extr\u00eame droite renforc\u00e9e ; Macron, le chef solitaire, a \u00e9cras\u00e9 ce qui restait de la droite organis\u00e9e ; M\u00e9lenchon a consolid\u00e9 son leadership sur la gauche.<\/blockquote>\n\n\nPar ailleurs, on sait que Macron a progressivement \u00e9rod\u00e9 le champ de la droite issue du chiraquisme ; en 2022, l\u2019\u00e9rosion laisse la place \u00e0 l\u2019effondrement. Pourtant, la victoire macronienne s\u2019av\u00e8re \u00e0 double tranchant. Le Jupiter \u00e9lys\u00e9en pensait que, devenu chef de guerre, il allait se repa\u00eetre des d\u00e9pouilles et d\u00e9passer un seuil de 30% confortant d\u00e9finitivement son h\u00e9g\u00e9monie. En fait, en m\u00eame temps que la malheureuse Val\u00e9rie P\u00e9cresse voyait ses chances s\u2019amenuiser dans les sondages, le Pr\u00e9sident lui-m\u00eame a perdu peu \u00e0 peu de son avance. Au bout du compte, avec 28%, il progresse autant que la gauche (+3,9 points), mais le total de la droite dite classique recule de 9 points.\n\nLa conclusion est vite tir\u00e9e : c\u2019est l\u2019extr\u00eame droite qui b\u00e9n\u00e9ficie de la d\u00e9b\u00e2cle de Val\u00e9rie P\u00e9cresse. Marine Le Pen en est la premi\u00e8re b\u00e9n\u00e9ficiaire. Les commentaires insistent souvent sur la d\u00e9faite d\u2019\u00c9ric Zemmour. Par rapport \u00e0 ses immenses ambitions de d\u00e9part, il peut certes \u00eatre extr\u00eamement d\u00e9\u00e7u. Mais il a ouvert la voie au passage d\u2019une partie de la droite vers l\u2019extr\u00eame droite, il a banalis\u00e9 malgr\u00e9 lui le discours de Le Pen qui ne se privait pas de d\u00e9noncer les \u00ab exag\u00e9rations \u00bb<\/em> du journaliste entr\u00e9 dans l\u2019ar\u00e8ne et il est le seul \u00e0 avoir d\u00e9pass\u00e9 les 5%, loin derri\u00e8re le trio gagnant de t\u00eate. Au bout du compte, il a boost\u00e9 l\u2019extr\u00eame droite et a contribu\u00e9 \u00e0 ce que ce camp augmente son score de plus de cinq points par rapport \u00e0 2017.\n\nLe bilan du premier tour est donc simple. Trois candidats trustent les trois quarts des suffrages et chacun domine son camp. Marine Le Pen a gagn\u00e9 la bataille de l\u2019extr\u00eame droite, en montrant que la pr\u00e9gnance id\u00e9ologique de cette famille \u2013 l\u2019inqui\u00e9tude, la protection nationale et la fermeture \u2013 pouvait se transformer en capital politique et \u00e9lectoral. Emmanuel Macron a confirm\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait devenu le chef de file d\u2019une droite conjuguant le lib\u00e9ralisme \u00e9conomique, l\u2019autorit\u00e9 et la \u00ab globalisation \u00bb ; mais sa victoire est au prix d\u2019une d\u00e9sorganisation politique que LREM a \u00e9t\u00e9 bien incapable d\u2019exploiter. Quant \u00e0 Jean-Luc M\u00e9lenchon, il a install\u00e9 un peu plus l\u2019id\u00e9e qu\u2019il \u00e9tait la personnalit\u00e9 centrale \u00e0 gauche. Ses errements strat\u00e9giques post-2017, sa posture h\u00e9g\u00e9monique et et son refus de la gauche \u2013 la \u00ab g\u00f4che \u00bb \u2013, l\u2019ont contraint \u00e0 redoubler d\u2019effort. Sa derni\u00e8re ligne droite, impeccable, a permis son succ\u00e8s et, d\u2019une certaine mani\u00e8re a masqu\u00e9 la grande faiblesse de la gauche. Au total, Le Pen a jugul\u00e9 les turbulences d\u2019une extr\u00eame droite renforc\u00e9e ; Macron, le chef solitaire, a \u00e9cras\u00e9 ce qui restait de la droite organis\u00e9e ; M\u00e9lenchon a consolid\u00e9 son leadership sur la gauche.\n\n\n
Retour sur le ph\u00e9nom\u00e8ne M\u00e9lenchon<\/h2>\n\n\nAucun individu n\u2019est \u00e0 lui seul le deus ex machina<\/em> de ce qui sort des mouvements tumultueux de la soci\u00e9t\u00e9. Mais Jean-Luc M\u00e9lenchon est celui qui a r\u00e9ussi \u00e0 donner le coup de pouce permettant de surmonter la question lancinante de plus de deux d\u00e9cennies : comment raccorder la critique sociale souvent bouillonnante \u00ab d\u2019en bas \u00bb et un syst\u00e8me politique manifestement ankylos\u00e9 ? Du coup, il a donn\u00e9 \u00e0 la campagne pr\u00e9sidentielle le souffle de cet engagement populaire massif que le PC d\u2019autrefois \u00e9tait le seul \u00e0 entretenir. Par la ma\u00eetrise des relais que constituent les r\u00e9seaux sociaux, il est parvenu \u00e0 toucher et a contribu\u00e9 \u00e0 ce qui frappe aujourd\u2019hui les observateurs : les cat\u00e9gories populaires actives continuent certes \u00e0 bouder davantage que les autres le chemin des urnes, mais la jeunesse, elle, a vot\u00e9<\/a> comme elle ne l\u2019avait jamais fait auparavant. Elle l\u2019a fait en votant largement M\u00e9lenchon, comme le montrent tous les sondages.\n\n
![\"2-7.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/2-7-b56.png\")
<\/a>\n\n\n![\"3-5.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/3-5-69d.png\")
<\/a>\n\n\nLa potion am\u00e8re du PC<\/h2>\n\nLe PCF a laiss\u00e9 entendre d\u00e8s son Congr\u00e8s de la fin 2018<\/a> qu\u2019il y aurait une candidature communiste. Il invoquait deux raisons pour cela : l\u2019attitude d\u2019un M\u00e9lenchon maltraitant et m\u00e9prisant ses alli\u00e9s communistes ; le fait que, selon lui, les absences du candidat communiste dans le scrutin le plus structurant (quatre fois depuis 1965) avait contribu\u00e9 \u00e0 son recul.\n\nCe second argument est historiquement discutable : depuis 1981, l\u2019\u00e9lectorat communiste se contracte que le PC soit pr\u00e9sent ou non \u00e0 la pr\u00e9sidentielle. En revanche, dans un paysage politique \u00e9clat\u00e9 \u00e0 gauche, la candidature communiste n\u2019\u00e9tait pas au d\u00e9part moins l\u00e9gitime que les autres. Ce choix relevait du pari, et pas des proc\u00e8s en l\u00e9gitimit\u00e9 ou ill\u00e9gitimit\u00e9. Un pari se gagne ou se perd : celui-l\u00e0 a \u00e9t\u00e9 perdu et ce n\u2019est pas une surprise.\n\nSans doute, le Parti communiste a-t-il obtenu une certaine reconnaissance de son secr\u00e9taire national dans l\u2019espace public. Fabien Roussel a attir\u00e9 l\u2019attention par son dynamisme et son optimisme, son sens de la r\u00e9partie et son choix \u2013 a priori<\/em> discutable \u2013 de prendre le contre-pied sur des sujets \u00ab chauds \u00bb (le nucl\u00e9aire, la la\u00efcit\u00e9, l’alimentation) pour faire la diff\u00e9rence avec ses concurrents de gauche. Dans un sondage Ifop post-\u00e9lectoral, Roussel est plac\u00e9 au troisi\u00e8me rang de ceux dont la campagne a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e \u00ab bonne \u00bb, derri\u00e8re Le Pen et M\u00e9lenchon. En tout cas, une partie de l\u2019actif militant a sembl\u00e9 se retrouver dans ce style et, au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e, les sondages se mettaient m\u00eame \u00e0 sugg\u00e9rer une consolidation des intentions de vote, qui fr\u00f4l\u00e8rent parfois l\u2019eldorado des 5%<\/a>.\n\nMais la bonne opinion n\u2019est pas le vote et les espoirs communistes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7us. Le 10 avril, Roussel doit se contenter d\u2019un petit 2,4% qui le situe entre le mauvais r\u00e9sultat de Robert Hue en 1995 (3,4%) et le catastrophique score de Marie-George Buffet en 2007 (1,9%). Le PCF, scrutin apr\u00e8s scrutin, se maintient dans les eaux de la marginalit\u00e9 (2,7% aux l\u00e9gislatives de 2017 ; 2,5% aux europ\u00e9ennes de 2019).\n\n
![\"4-3.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/4-3-233.png\")
<\/a>\n\n\n![\"5-2.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/5-2-b82.png\")
<\/a>\n\n\n![\"6-2.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/6-2-89c.png\")
<\/a>\n\n\n![\"7-2.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/7-2-2fb.png\")
<\/a>\n\n\nPremier tour, premi\u00e8re \u00e9tape\u2026<\/h2>\n\n\nLe premier tour de la pr\u00e9sidentielle laisse les ruines du dispositif politique qui a \u00ab fait \u00bb l\u2019histoire politique de la Cinqui\u00e8me R\u00e9publique. Le PCF a confirm\u00e9 la profondeur de son d\u00e9clin national, sans que le temps paraisse venu d\u2019un r\u00e9ancrage territorial. Le PS et les R\u00e9publicains, ces pivots de l\u2019affrontement droite-gauche depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, sont au bord de l\u2019effacement.\n\nEn chiffres bruts, le bilan de ce premier tour est limpide : la droite, sous toutes ses formes cumul\u00e9es, est archi majoritaire. Emmanuel Macron est en t\u00eate dans un peu plus du tiers des communes de la France m\u00e9tropolitaine, Marine Le Pen dans pr\u00e8s de 60% et Jean-Luc M\u00e9lenchon dans un peu plus de 8% d\u2019entre elles. Toujours en m\u00e9tropole, Macron est en t\u00eate dans 265 circonscriptions l\u00e9gislatives, Le Pen dans 205 et M\u00e9lenchon dans 105. Comment cela se traduira-t-il aux l\u00e9gislatives, dans quelles configurations politiques et pour quelles majorit\u00e9s ? On le saura dans quelques mois et, entre temps, le second round pr\u00e9sidentiel contribuera, d\u2019une fa\u00e7on ou d\u2019une autre, \u00e0 remodeler le paysage.\n\nDans tous les cas de figure, des enjeux redoutables attendent les forces politiques, existantes ou \u00e0 venir. Les turbulences du monde et le paroxysme annonc\u00e9 de la crise \u00e9cologique en sont les plus imm\u00e9diats. Les effets d\u00e9structurants des in\u00e9galit\u00e9s en compliqueront la solution. Mais au-del\u00e0, dans l\u2019espace proprement politique, un double enjeu s\u2019affirme : comment et autour de quel projet r\u00e9unifier des forces sociales \u00e9clat\u00e9es ? Cette complexit\u00e9 est bien plus grande que ne le sugg\u00e8rent les visions dualistes du haut et du bas, du in<\/em> et du out<\/em>, ou du centre et de la p\u00e9riph\u00e9rie. \u00c0 cela s\u2019ajoute un enjeu sp\u00e9cifique pour la gauche : elle est \u00e0 la fois revigor\u00e9e et d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e. Elle vivait historiquement, depuis plus d\u2019un si\u00e8cle, sur la concurrence entre une gauche port\u00e9e vers la rupture et une autre attir\u00e9e davantage par l\u2019accommodement. Ce dilemme a-t-il disparu ? Doit-il \u00eatre poursuivi, et, si oui, sous quelle forme ?\n\n\n\n
![\"1-9.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/1-9-631-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"2-7.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/2-7-edc-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"3-5.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/3-5-317-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"4-3.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/4-3-7b9-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"5-2.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/5-2-e08-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>
![\"6-2.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/6-2-d16-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"7-2.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/7-2-771-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n\n