Le prix Nobel de la Paix vient d’\u00eatre attribu\u00e9 \u00e0 Joseph Rotblat, physicien britannique d’origine polonaise, et \u00e0 l’organisation qu’il fonda – et pr\u00e9side actuellement – le mouvement Pugwash. La cr\u00e9ation de ce mouvement, en 1957, r\u00e9pondait \u00e0 l’appel lanc\u00e9 deux ans auparavant par Albert Einstein et Bertrand Russell aux scientifiques du monde entier d’apporter leur contribution \u00e0 la lutte contre le danger des armes nucl\u00e9aires. L’objectif du mouvement Pugwash (nom du village canadien o\u00f9 s’est tenue la premi\u00e8re r\u00e9union) a \u00e9t\u00e9 ” d’\u00e9carter le danger d’une guerre nucl\u00e9aire par un arr\u00eat de la course aux armements et une r\u00e9duction des arsenaux de toutes les puissances nucl\u00e9aires “.(1) On sait notamment le r\u00f4le positif jou\u00e9 par le mouvement Pugwash dans l’\u00e9laboration des dispositifs de contr\u00f4le qui ont permis la signature des premiers trait\u00e9s internationaux relatifs aux armes nucl\u00e9aires. <\/p>\n
La politique d’armement nucl\u00e9aire de la France est explicitement vis\u00e9e \u00e0 travers le choix du comit\u00e9 Nobel. La reprise des essais de bombes nucl\u00e9aires dans le Pacifique est, \u00e0 l’\u00e9vidence, le contraire d’un arr\u00eat de la course aux armements. Que la course porte sur la ” modernisation ” plut\u00f4t que sur l’accumulation quantitative des armes ne la rend pas moins dangereuse pour autant. Un autre Etat, d\u00e9j\u00e0 d\u00e9tenteur de l’arme nucl\u00e9aire, ou non, peut all\u00e9guer de l’exemple ainsi montr\u00e9 par la France pour entreprendre \u00e0 son tour les ” derniers essais ” n\u00e9cessaires pour assurer sa d\u00e9fense strat\u00e9gique.<\/p>\n
Le pr\u00e9sident Chirac a dit avoir pris sa d\u00e9cision apr\u00e8s avoir consult\u00e9 les experts militaires et civils. Cette formulation peu pr\u00e9cise (en particulier, qui sont ces experts civils ?) pouvait porter \u00e0 confusion. De fait, de tr\u00e8s nombreux scientifiques fran\u00e7ais se sentant interpell\u00e9s ont r\u00e9agi \u00e0 l’annonce de cette d\u00e9cision. C’est ainsi que 1 700 d’entre eux \u00e0 ce jour ont sign\u00e9 un appel contre la reprise des essais nucl\u00e9aires, r\u00e9dig\u00e9 par trois physiciens (Pierre Jaegl\u00e9, Harry Bernas, et moi-m\u00eame).<\/p>\n
Quelles raisons sont invoqu\u00e9es \u00e0 la reprise des essais ? Ils sont pr\u00e9sent\u00e9s comme devant assurer la qualification d\u00e9finitive de la t\u00eate nucl\u00e9aire TN 75 (qui doit \u00e9quiper les futurs sous-marins nucl\u00e9aires lanceurs d’engins), et le ” calage ” de certains param\u00e8tres permettant de mettre en oeuvre les simulations. Celles-ci sont cens\u00e9es assurer la capacit\u00e9 de ” moderniser ” les armes sans avoir recours \u00e0 de nouveaux essais. Les responsables affirment en m\u00eame temps qu’il ne s’agit pas de mettre au point de nouvelles armes !<\/p>\n
Sans jouer sur les mots (la TN 75 ne constitue-t-elle pas un nouvel engin ?) il para\u00eet inconcevable de lancer un co\u00fbteux programme de simulations en laboratoire qui serait destin\u00e9 simplement \u00e0 v\u00e9rifier ce que l’on sait d\u00e9j\u00e0, et \u00e0 indiquer comment reproduire ce que l’on sait d\u00e9j\u00e0 faire, qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9, et abondamment test\u00e9. L’argument entendu selon lequel il faudrait faire face \u00e0 l’\u00e9volution possible des techniques laisse r\u00eaveur. Que penserait-on d’un industriel pr\u00e9tendant \u00eatre incertain de pouvoir reproduire en 2010 un proc\u00e9d\u00e9 de fabrication courant en 1995 ? Or, m\u00eame si une certaine maintenance est n\u00e9cessaire, une bombe reste une bombe et la panoplie nucl\u00e9aire fran\u00e7aise de 1995, avec ses vecteurs, est l’une des plus perfectionn\u00e9es du monde.<\/p>\n
En fait, les scientifiques en ont la pratique, les simulations en laboratoire permettent d’obtenir des informations sur des configurations nouvelles, d’\u00e9laborer de nouveaux dispositifs, de d\u00e9terminer des adaptations et des modifications en vue de nouvelles performances, bref de pr\u00e9voir du neuf. Mais la v\u00e9rification par l’exp\u00e9rience en grandeur nature reste imp\u00e9rative pour que le r\u00e9sultat soit \u00e9tabli de fa\u00e7on incontestable. Les simulations appellent logiquement de nouvelles exp\u00e9riences.<\/p>\n
C’est pourquoi la reprise des essais et le programme de simulations nous paraissent relancer la course aux armements nucl\u00e9aires au moment m\u00eame o\u00f9, cinquante ans apr\u00e8s Hiroshima et Nagasaki, l’espoir se faisait jour de voir le monde y mettre un terme. Bravo pour le prix Nobel de la Paix \u00e0 Pugwash qui a, malheureusement, encore beaucoup de travail en perspective.<\/p>\n
* Directeur de recherche au CNRS, sp\u00e9cialiste de physique atomique dans les plasmas.Pour tout contact avec ” L’Appel des scientifiques contre les armes nucl\u00e9aires “: Laboratoire de spectroscopie atomique et ionique, b\u00e2t 350, Universit\u00e9 Paris Sud 91 405 Orsay.Fax 69.41.94.60.<\/p>\n
1. Georges Ripka, physicien \u00e0 Saclay et pr\u00e9sident de Pugwash France, indiquait dans ” le Monde ” du 19 Octobre 1995 que cette association ” n’est pas un mouvement antinucl\u00e9aire ” puisqu’elle compte nombre de personnes travaillant dans le nucl\u00e9aire.Il pr\u00e9cisait que le prix Nobel de la Paix ” r\u00e9compense les efforts de scientifiques qui ont oeuvr\u00e9 pour limiter le d\u00e9veloppement des armes nucl\u00e9aires, chimiques et classiques ainsi que leurs vecteurs”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le prix Nobel de la Paix vient d’\u00eatre attribu\u00e9 \u00e0 Joseph Rotblat, physicien britannique d’origine polonaise, et \u00e0 l’organisation qu’il fonda – et pr\u00e9side actuellement – le mouvement Pugwash. La cr\u00e9ation de ce mouvement, en 1957, r\u00e9pondait \u00e0 l’appel lanc\u00e9 deux ans auparavant par Albert Einstein et Bertrand Russell aux scientifiques du monde entier d’apporter leur contribution \u00e0 la lutte contre le danger des armes nucl\u00e9aires. L’objectif du mouvement Pugwash (nom du village canadien o\u00f9 s’est tenue la premi\u00e8re r\u00e9union) a \u00e9t\u00e9 ” d’\u00e9carter le danger d’une guerre nucl\u00e9aire par un arr\u00eat de la course aux armements et une r\u00e9duction des arsenaux de toutes les puissances nucl\u00e9aires “.(1) On sait notamment le r\u00f4le positif jou\u00e9 par le mouvement Pugwash dans l’\u00e9laboration des dispositifs de contr\u00f4le qui ont permis la signature des premiers trait\u00e9s internationaux relatifs aux armes nucl\u00e9aires. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}