{"id":13497,"date":"2022-04-11T10:54:27","date_gmt":"2022-04-11T08:54:27","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-melenchon-en-force\/"},"modified":"2023-06-24T00:26:36","modified_gmt":"2023-06-23T22:26:36","slug":"article-melenchon-en-force","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=13497","title":{"rendered":"M\u00e9lenchon en force"},"content":{"rendered":"\n\n

\u00c0 l’issue du premier tour de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, la France est divis\u00e9e en trois p\u00f4les. Jean-Luc M\u00e9lenchon prend clairement le lead<\/em> de la gauche. Analyse de Roger Martelli.<\/p>\n\nLes r\u00e9sultats de cette campagne chaotique sont tomb\u00e9s. Apr\u00e8s quelques rebondissements, le rapport des forces s\u2019est pr\u00e9cis\u00e9, confirmant les grandes tendances du d\u00e9but de soir\u00e9e. Cette fois, le carr\u00e9 de t\u00eate se limite \u00e0 un trio : Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Jean-Luc M\u00e9lenchon se partagent pr\u00e8s des trois quarts des suffrages exprim\u00e9s (72,95%). Derri\u00e8re eux, seul \u00c9ric Zemmour d\u00e9passe le seuil des 5% (2,4 millions de voix, soit 7,07%), loin des 15 \u00e0 16% avec lesquels il flirtait quelques mois plus t\u00f4t.\n\nLe Pr\u00e9sident sortant s\u2019en sort mieux que ne l\u2019indiquaient les ultimes sondages. Il progresse sensiblement sur 2017 (plus d’1.120.000 voix et 3,83%) et creuse l\u2019\u00e9cart qui le s\u00e9parait alors de Marine Le Pen. Il a r\u00e9ussi \u00e0 phagocyter la droite, condamnant Val\u00e9rie P\u00e9cresse \u00e0 un score inf\u00e9rieur \u00e0 5%, que ne compensent gu\u00e8re les 3,13% du surprenant Lassalle (qui gagne 660.000 voix et pr\u00e8s de 2 points sur son score de 2017). Il est en t\u00eate dans 52 d\u00e9partements, notamment dans l\u2019Ouest breton et normand, l\u2019Auvergne, la Nouvelle Aquitaine, les Pays de la Loire, le sillon rhodanien et le massif alpin[[Des analyses compl\u00e9mentaires, notamment sur les communes, seront publi\u00e9es dans les jours qui viennent.]]. Macron avait d\u00e9stabilis\u00e9 la gauche en 2017 ; il a eu cette fois la peau des R\u00e9publicains.\n\n\n\n

 \n\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR\n>><\/strong> Les boniments du Pr\u00e9sident-candidat<\/a><\/em>\n\n\n

 \n\n

\n\nMarine Le Pen a surmont\u00e9 le creux de la vague provoqu\u00e9 par l\u2019entr\u00e9e en lice de Zemmour. Avec plus de 8 millions de voix, elle am\u00e9liore son score de 2017 (plus de 450.000 voix et 1,85 point suppl\u00e9mentaires). Elle est en t\u00eate dans 42 d\u00e9partements, essentiellement dans le Grand Est, la Bourgogne-Franche-Comt\u00e9, les Hauts-de-France, le pourtour m\u00e9diterran\u00e9en et la Corse. Au total, elle a su tirer profit de ce qui \u00e9tait une \u00e9pine dans son pied. L\u2019irruption de Zemmour l\u2019a tout \u00e0 la fois concurrenc\u00e9e et favoris\u00e9e, en accentuant le long processus de sa \u00ab d\u00e9diabolisation \u00bb. Elle a ainsi pilot\u00e9 le renforcement sensible d\u2019une extr\u00eame droite qui a gagn\u00e9 6 points depuis 2017, passant de 27,1% \u00e0 32,29%.\n\n\n

Une gauche revigor\u00e9e, un M\u00e9lenchon au taquet<\/h2>\n\nMais la surprise v\u00e9ritable est venue de la gauche, avec Jean-Luc M\u00e9lenchon. Alors qu\u2019il avait recueilli 7 millions de voix en 2017, son d\u00e9part pr\u00e9coce et solitaire dans la joute pr\u00e9sidentielle a \u00e9t\u00e9 des plus laborieux. \u00c0 l\u2019automne dernier, les sondages l\u2019engluaient dans une zone d\u00e9cevante de 7 \u00e0 9%, tandis que ses concurrents de gauche, Yannick Jadot et Anne Hidalgo, le titillaient quand ils ne le devan\u00e7aient pas. Au d\u00e9but de 2022, il dut m\u00eame faire face \u00e0 l\u2019\u00e9mergence inattendue de l\u2019inconnu Fabien Roussel, de son dynamisme et de son franc-parler, qui donna l\u2019impression aux communistes et \u00e0 une part de l\u2019opinion que le PCF \u00e9tait de retour, fr\u00f4lant \u00e0 plusieurs reprises le seuil symbolique (et financi\u00e8rement attractif) des 5%.\n\nPeu \u00e0 peu, le leader de la France insoumise, rebaptis\u00e9 \u00ab tortue sagace \u00bb par la m\u00eame occasion, a pris l\u2019ascendant sur le reste de la gauche, comme Macron a su le faire \u00e0 droite et Le Pen \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite. Son talent oratoire incontestable, sa force de caract\u00e8re dans l\u2019adversit\u00e9, une confiance sans faille dans son destin, une dose de culot sans \u00e9gale, une structure adapt\u00e9e \u00e0 son objectif (\u00ab l\u2019union populaire \u00bb), une occupation remarquable de la sph\u00e8re de plus en plus d\u00e9cisive des r\u00e9seaux sociaux et un solide programme, dans la continuit\u00e9 de ce qui s\u2019est construit \u00e0 la gauche de la gauche depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000\u2026 \u00c0 la diff\u00e9rence de beaucoup de personnalit\u00e9s politiques, M\u00e9lenchon n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 adapter son discours, \u00e0 changer de \u00ab logiciel \u00bb, \u00e0 tourner le dos \u00e0 ses propos d\u2019autrefois. Il a compris l\u2019importance de la question \u00e9cologique et des nouveaux enjeux anthropologiques, autour de la question des discriminations. Depuis peu de temps, il a su s\u2019\u00e9loigner d\u2019une vision fig\u00e9e de l\u2019id\u00e9e r\u00e9publicaine et de la la\u00efcit\u00e9 qu\u2019il a longtemps pr\u00f4n\u00e9e. Bref, on doit lui reconna\u00eetre l\u2019intelligence de vouloir se brancher sur les formes nouvelles de la critique et de l\u2019engagement qui mobilisent d\u00e9sormais une large franche des jeunes g\u00e9n\u00e9rations.\n\nDu coup, il a \u00e9t\u00e9 celui qui a connu la plus spectaculaire progression dans les derni\u00e8res semaines. Alors m\u00eame que se dissipait l\u2019espoir d\u2019une baisse sensible du \u00ab ticket d\u2019entr\u00e9e \u00bb au second tour, tandis que les sondages laissaient entendre un \u00e9cart de plus de 6% entre lui et Le Pen, il a ainsi profit\u00e9 d\u2019un tassement in extremis<\/em> dans la progression de sa grande rivale. Du coup, il est parvenu \u00e0 r\u00e9duire l\u2019\u00e9cart avec elle \u00e0 1,2%. Mais surtout, sa progression a permis \u00e0 la gauche de se sortir d\u2019une langueur qui l\u2019enlisait, depuis 2017, dans les basses eaux du quart des intentions de vote. \u00c0 l\u2019arriv\u00e9e, la gauche est pass\u00e9e de 27,7% en 2017 \u00e0 31,95% ce 10 avril.\n\nM\u00e9lenchon a gagn\u00e9 pr\u00e8s de 655.000 voix et 2,37 points sur son score de 2017, alors m\u00eame qu\u2019il \u00e9tait alli\u00e9 aux communistes et qu\u2019il n\u2019y avait pas de candidat \u00e9cologiste. Il n\u2019est certes en t\u00eate que dans cinq d\u00e9partements, l\u2019Ari\u00e8ge et quatre d\u00e9partements franciliens (la Seine-et-Marne, la Seine-Saint-Denis, le Val-de-Marne et le Val d\u2019Oise). Et il se trouve m\u00eame dans une fourchette de progression de 5 \u00e0 15% dans toute l\u2019\u00cele-de-France. Incontestablement, dans ce territoire francilien, il s\u2019est install\u00e9 plus spectaculairement qu\u2019en 2012 et 2017, dans les territoires de la \u00ab banlieue rouge \u00bb. Dans les villes qui form\u00e8rent nagu\u00e8re l\u2019ossature du \u00ab communisme municipal \u00bb il accumule les scores remarquables, \u00e9crasant son ancien alli\u00e9 communiste. Cette mobilisation fait m\u00eame reculer l\u2019abstention depuis des d\u00e9cennies si forte.\n\nIl suffit de survoler les deux d\u00e9partements phares de la Seine-Saint-Denis et du Val-de-Marne. Qu\u2019il s\u2019agisse de villes toujours g\u00e9r\u00e9es par des maires communistes ou \u00ab apparent\u00e9s \u00bb, de villes perdues ou m\u00eame de villes r\u00e9cemment r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es par le PC, le constant est le m\u00eame.\n\n\"screenshot_2022-04-11_10.25.08.png\"<\/a>\n\n\n

[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n

 \n\n

\n\n\n

Savoir g\u00e9rer le succ\u00e8s<\/h2>\n\n\nM\u00e9lenchon ne sera pas au second tour. Mais, plus encore qu\u2019en 2017, il aura marqu\u00e9 de son empreinte cette campagne. Il dispose d\u00e9sormais d\u2019un \u00e9cho territorial g\u00e9n\u00e9ral : il fait partie de trio de t\u00eate dans la quasi-totalit\u00e9 des d\u00e9partements, il d\u00e9passe les 20% dans 39 d\u00e9partements et n\u2019est au-dessous de 10% dans aucun. Plus encore qu\u2019en 2017, il \u00ab cartonne \u00bb dans la jeunesse (plus du tiers des 18-24 ans selon Harris) et consolide ses positions dans les cat\u00e9gories populaires (24% contre 25% en 2017). Mais le constat positif ne doit pas masquer le revers de la m\u00e9daille : au total, la gauche ne semble pas avoir progress\u00e9 dans les milieux les plus modestes. L\u2019ensemble des forces de gauche n’aurait attir\u00e9 que 34% des cat\u00e9gories populaires, soit autant qu\u2019en 2017, alors qu\u2019en 1981, une nette majorit\u00e9 d\u2019ouvriers et d\u2019employ\u00e9s votaient \u00e0 gauche (en 1978, 39% des ouvriers votaient pour le seul PCF). Ces cat\u00e9gories continuent, \u00e0 40% des suffrages exprim\u00e9s (38% en 2017), de voter \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite et 26% \u00e0 droite (dont 20% pour Macron).\n\nAu-del\u00e0, on ne saurait se cacher la persistante fragilit\u00e9 d\u2019une gauche qui sort de la joute pr\u00e9sidentielle plus fractur\u00e9e que jamais. Elle dispose, avec le vote M\u00e9lenchon 2022, d\u2019une base de reconqu\u00eate inesp\u00e9r\u00e9e il y quelques mois encore. Mais les clivages accumul\u00e9s au fil des mois, qu\u2019ils soient r\u00e9els ou factices, ne vont pas se r\u00e9sorber si facilement. En 2017, M\u00e9lenchon, encore dans le sillage de ce qui fut le Front de gauche, avait r\u00e9ussi, apr\u00e8s cinq ann\u00e9es d\u00e9sastreuses de pouvoir \u00ab hollandais \u00bb, \u00e0 appara\u00eetre comme le candidat le plus \u00e0 gauche et le plus cr\u00e9dible. En 2022, il a su b\u00e9n\u00e9ficier du mouvement de resserrement qui a touch\u00e9 aussi bien la gauche que la droite et l\u2019extr\u00eame droite et qui a mis en t\u00eate Macron et Le Pen. Mais, de m\u00eame qu\u2019il ne fallait pas s\u2019imaginer que tous les votes M\u00e9lenchon de 2017 \u00e9taient des votes d\u2019adh\u00e9sion \u00e0 M\u00e9lenchon, il ne faudrait pas penser que les votants du 10 avril se sont \u00ab ralli\u00e9s \u00bb \u00e0 M\u00e9lenchon et \u00e0 ses id\u00e9es.\n\nL\u2019institut de sondage Harris-Interactive, sur un gros panel de 5000 interrog\u00e9s, demandait si le vote du 10 avril \u00e9tait un vote \u00ab d\u2019adh\u00e9sion \u00bb \u00e0 un candidat ou un vote \u00ab utile \u00bb ou \u00ab par d\u00e9faut \u00bb. Pour l\u2019ensemble, les r\u00e9ponses se tournent \u00e0 55% vers un vote d\u2019adh\u00e9sion et \u00e0 34% vers un vote utile ou par d\u00e9faut. Or, dans le cas du vote M\u00e9lenchon, le m\u00eame rapport s\u2019\u00e9tablit \u00e0 45\/44. L\u2019institut Ipsos a de m\u00eame demand\u00e9 \u00e0 son \u00e9chantillon de dire s\u2019il votait par adh\u00e9sion ou par d\u00e9faut. Le choix \u00ab par d\u00e9faut \u00bb a \u00e9t\u00e9 retenu par 41% des \u00e9lecteurs M\u00e9lenchon (les pourcentages sont respectivement de 34% pour Jadot, de 33% pour Macron, de 36% pour P\u00e9cresse, de 31% pour Le Pen et de 19% pour l\u2019\u00e9lectorat Zemmour, plus \u00ab id\u00e9ologique \u00bb que les autres).\n\nM\u00e9lenchon a eu l\u2019immense m\u00e9rite de redynamiser une gauche en souffrance, le temps d\u2019une \u00e9lection. Mais cette gauche reste dans ses basses eaux, bien plus bas que les niveaux qu\u2019elle a connus entre les ann\u00e9es 1970 et 2017. Apr\u00e8s 2017, on pouvait croire que les \u00e9lecteurs de gauche port\u00e9s au vote Macron reviendrait dans la \u00ab famille \u00bb : ils ne sont revenus qu\u2019\u00e0 la marge et les nouveaux de 2022 n\u2019ont pas compens\u00e9 la perte enregistr\u00e9e alors.\n\n\"screenshot_2022-04-11_10.28.46.png\"<\/a>\n\n\n

[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n

 \n\n

\n\nEn 2017, le vote M\u00e9lenchon et la d\u00e9b\u00e2cle du socialisme ouvraient la voie \u00e0 quelque chose de nouveau, pour relancer la machine et porter la gauche vers de nouvelles dynamiques majoritaires. Mais M\u00e9lenchon, apr\u00e8s son succ\u00e8s, a tourn\u00e9 le dos \u00e0 la \u00ab g\u00f4che \u00bb (comme il disait alors\u2026) et a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 s\u2019adresser au \u00ab peuple \u00bb, sans autre interm\u00e9diaire que le dispositif de la France insoumise. Le PCF a choisi de relancer son \u00ab identit\u00e9 \u00bb, au risque de revenir \u00e0 l\u2019enfermement identitaire qui avait tant contribu\u00e9 \u00e0 son d\u00e9clin : il en paie ch\u00e8rement l\u2019addition, ne d\u00e9passant que faiblement le score communiste de la pr\u00e9sidentielle 2007. Quant aux Verts, comme on l\u2019a \u00e9crit ici<\/a> \u00e0 plusieurs reprises, ils ont pens\u00e9 que l\u2019urgence \u00e9cologique les dispenserait de choisir entre l\u2019insertion dans les logiques syst\u00e9miques du capitalisme et le projet d\u2019un processus de rupture.\n\nOr ni les approches \u00ab populistes \u00bb, ni les crispations identitaires, ni les balancements entre rupture et accommodement ne sont en \u00e9tat de r\u00e9pondre pleinement aux exigences de l\u2019\u00e9poque : retisser les liens de la combativit\u00e9 sociale et des constructions politiques, r\u00e9concilier la gauche et les cat\u00e9gories populaires, rel\u00e9gitimer l\u2019action politique organis\u00e9e, redonner \u00e0 chaque programme et \u00e0 chaque proposition le souffle d\u2019un projet alternatif, casser la dynamique mortif\u00e8re de l\u2019extr\u00eame droite. Aucune de ces hypoth\u00e8ses n\u2019est en \u00e9tat de ma\u00eetriser v\u00e9ritablement ce qui, depuis plus de deux si\u00e8cles, est une contradiction incontournable. Comment respecter la diversit\u00e9 constitutive de la gauche, sans la transformer en \u00ab guerre des gauches \u00bb ? Mais comment respecter cette diversit\u00e9 \u2013 ce qui exclut ralliement et h\u00e9g\u00e9monie contraignante \u2013 et en m\u00eame viser \u00e0 constituer des majorit\u00e9s durables, sans lesquelles aucune rupture n\u2019est v\u00e9ritablement possible ?\n\nDans l\u2019imm\u00e9diat, il n\u2019y a pas d\u2019autre objectif que de dire non \u00e0 la perspective solide d\u2019une victoire des h\u00e9ritiers des fascismes. Si la simple abstention pouvait dire ce refus, sans quelque risque que ce soit, on pourrait se r\u00e9soudre \u00e0 l\u2019id\u00e9e qu\u2019un non-vote ait la m\u00eame l\u00e9gitimit\u00e9 qu\u2019un vote contre. Mais dans un deuxi\u00e8me tour o\u00f9 deux candidats seulement restent en lice, on ne peut pas r\u00e9fl\u00e9chir comme si l\u2019extr\u00eame droite \u00e9tait morcel\u00e9e. Elle est rassembl\u00e9e et des ponts redoutables ont commenc\u00e9 \u00e0 se construire entre elle et une droite dite \u00ab classique \u00bb d\u00e9sormais vou\u00e9e au ressentiment. \n\n\n\n

 \n\n

\nRoger Martelli<\/strong><\/a>