{"id":13444,"date":"2022-03-14T15:33:21","date_gmt":"2022-03-14T14:33:21","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-tribune-a-gauche-les-deux-blocs-n-existent-pas\/"},"modified":"2023-06-24T00:26:04","modified_gmt":"2023-06-23T22:26:04","slug":"article-tribune-a-gauche-les-deux-blocs-n-existent-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=13444","title":{"rendered":"TRIBUNE. \u00c0 gauche, les deux blocs n\u2019existent pas"},"content":{"rendered":"

Le quinquennat Hollande, le refus de LFI d\u2019assumer un r\u00f4le de reconstructeur de la gauche et la tentation h\u00e9g\u00e9monique d\u2019EELV. Voil\u00e0 l’h\u00e9ritage r\u00e9cent de la gauche en 2022. Des irresponsabilit\u00e9s aux cons\u00e9quences gravissimes.<\/p>\n

Le quinquennat de Fran\u00e7ois Hollande, en sonnant le glas de l\u2019\u00e8re h\u00e9g\u00e9monique de la social-d\u00e9mocratie en France, rejoignant en cela la plupart des autres pays d\u2019Europe \u2013 avec plusieurs ann\u00e9es de retard \u2013, a profond\u00e9ment chang\u00e9 le paysage politique \u00e0 gauche.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> M\u00e9lenchon-Roussel : aujourd\u2019hui pr\u00e9pare demain<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

La nature (politique, en particulier) ayant horreur du vide, deux partis en ont successivement \u2013 et temporairement \u2013 repris le leadership. En 2017, La France Insoumise arrivait aux portes du second tour, laissant entrevoir le r\u00f4le central qu\u2019elle pouvait jouer dans la reconstruction du camp progressiste. R\u00f4le qu\u2019elle a pourtant refus\u00e9 de jouer, se cantonnant \u00e0 son statut d\u2019\u00e9curie pr\u00e9sidentielle \u2013 qui l\u2019a amen\u00e9e \u00e0, notamment, faire l\u2019impasse sur certaines \u00e9lections interm\u00e9diaires, telles que les municipales 2020, pour mieux se pr\u00e9server, pensait-elle, pour 2022.<\/p>\n

En 2019, c\u2019est donc un autre parti, EELV, qui a pris l\u2019ascendant \u00e0 l\u2019occasion des \u00e9lections europ\u00e9ennes. En d\u00e9pit d\u2019un score moins important (13,5% contre 19,6% pour Jean-Luc M\u00e9lenchon en 2017), la pr\u00e9gnance des th\u00e9matiques \u00e9cologiques dans la soci\u00e9t\u00e9 laissait \u00e9galement la possibilit\u00e9 au camp \u00e9cologiste de devenir le chef d\u2019orchestre de la reconstruction. R\u00f4le qu\u2019il a, \u00e9galement, refus\u00e9 de jouer, pr\u00e9f\u00e9rant parier sur une h\u00e9g\u00e9monie de ses id\u00e9es plut\u00f4t que sur les compromis in\u00e9vitables qu\u2019impliquent une union large.<\/p>\n

Pour justifier leur irresponsabilit\u00e9, les uns comme les autres utilisent le m\u00eame argument : il y aurait \u00e0 gauche deux blocs irr\u00e9conciliables, le bloc de la gauche populaire face au bloc de la gauche \u00e9cologiste. Nous l\u2019affirmons tr\u00e8s clairement : ces blocs sont des constructions artificielles.<\/p><\/blockquote>\n

La gauche en 2022 est h\u00e9riti\u00e8re de ces trois moments : le quinquennat Hollande, le refus de LFI d\u2019assumer un r\u00f4le de reconstructeur de la gauche et la tentation h\u00e9g\u00e9monique d\u2019EELV. Ils se traduisent d\u2019ailleurs tr\u00e8s bien dans les sondages, voire peut-\u00eatre demain dans le r\u00e9sultat final : une candidate social-d\u00e9mocrate inexistante, un candidat du camp \u00e9cologiste (pourtant rassembl\u00e9) qui peine \u00e0 am\u00e9liorer les scores tr\u00e8s mauvais de son parti aux pr\u00e9sidentielles pass\u00e9es et un candidat LFI qui, bien que largement en t\u00eate \u00e0 gauche, appara\u00eet dans les sondages de 2022 l\u00e9g\u00e8rement en de\u00e7\u00e0 de ce que lui attribuaient les sondages de 2017 \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque.<\/p>\n

Les cons\u00e9quences de ces irresponsabilit\u00e9s \u00e0 gauche, irresponsabilit\u00e9s du Parti socialiste d\u2019abord, de La France Insoumise ensuite, d\u2019EELV enfin, sont gravissimes. \u00ab Faut-il d\u2019abord r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019urgence de la fin du monde ou celle de la fin du mois ? \u00bb La question n\u2019a plus aucun int\u00e9r\u00eat, puisque la gauche est en train de participer, par son irresponsabilit\u00e9, \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection d\u2019un pr\u00e9sident de droite lib\u00e9rale qui aggrave et l\u2019une, et l\u2019autre. \u00ab Faut-il se battre pour la justice sociale ou pour les avanc\u00e9es soci\u00e9tales ? \u00bb Que la gauche se rassure : elle n\u2019aura bient\u00f4t plus \u00e0 y r\u00e9fl\u00e9chir, la droite et l\u2019extr\u00eame droite feront reculer et l\u2019une, et les autres.<\/p>\n

Les irresponsables de la fracture<\/h2>\n

Pour justifier leur irresponsabilit\u00e9, les uns comme les autres utilisent le m\u00eame argument : il y aurait \u00e0 gauche deux blocs irr\u00e9conciliables, le bloc de la gauche populaire, repr\u00e9sent\u00e9 par LFI et, dans une nuance productiviste, le PCF, face au bloc de la gauche \u00e9cologiste, repr\u00e9sent\u00e9 par EELV. Auquel nous pourrions ajouter un troisi\u00e8me bloc, celui de la social-d\u00e9mocratie, aujourd\u2019hui \u00e9teint mais qui r\u00eave de retour. <\/p>\n

Nous l\u2019affirmons tr\u00e8s clairement : ces blocs sont des constructions artificielles dont l\u2019unique objectif est de justifier a posteriori<\/em> des clivages qui sont tout sauf politiques. Jamais, dans l\u2019histoire de la gauche, les diff\u00e9rents courants progressistes n\u2019ont \u00e9t\u00e9 si proches id\u00e9ologiquement. Girondins contre montagnards, r\u00e9publicains contre d\u00e9mocrates, lib\u00e9raux contre socialistes, socialistes contre communistes, etc. Depuis plus de 250 ans, la gauche se divise entre courants id\u00e9ologiquement \u00e9loign\u00e9s. En comparaison de ces clivages id\u00e9ologiques, nos \u00ab fractures \u00bb paraissent bien superficielles.<\/p>\n

Depuis la R\u00e9volution fran\u00e7aise jusqu\u2019aux grandes p\u00e9riodes d\u2019union de la gauche au XX\u00e8me si\u00e8cle (Cartel des gauches, Front populaire, Lib\u00e9ration, Programme commun de 1981, gauche plurielle), les faits sont t\u00eatus : c\u2019est en unissant leurs combats que les mouvements du progr\u00e8s transforment la soci\u00e9t\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Fracture sur l\u2019\u00e9cologie ? Le bloc \u00ab populaire \u00bb en fait un axe central de sa vision politique. Fracture sur la justice sociale ? L\u2019\u00e9cologie politique la met au c\u0153ur de son projet. Fracture sur l\u2019Europe ? Les deux blocs s\u2019accordent sur la n\u00e9cessit\u00e9 absolue de revoir les trait\u00e9s, sans que personne \u00e0 gauche n\u2019envisage de Frexit. Fracture sur les institutions ? Qu\u2019ils l\u2019appellent Sixi\u00e8me R\u00e9publique ou r\u00e9forme constitutionnelle de la Cinqui\u00e8me, les uns comme les autres souhaitent une transformation radicale de notre d\u00e9mocratie, vers plus de d\u00e9mocratie directe et un meilleur fonctionnement de la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative, \u00e0 travers un r\u00f4le accru du Parlement. M\u00eame sur la politique ext\u00e9rieure, qui vient \u00e0 cause de l\u2019actualit\u00e9 rattraper violemment la campagne, les diff\u00e9rences de points de vue ne sont pas insurmontables : la position de La France Insoumise s\u2019est en effet clairement corrig\u00e9e depuis l\u2019attaque de l\u2019Ukraine par la Russie, et aujourd\u2019hui la principale diff\u00e9rence concerne la d\u00e9finition du \u00ab pacifisme \u00bb de gauche, th\u00e9matique d\u00e9j\u00e0 \u00e2prement discut\u00e9e sous Jaur\u00e8s il y a plus d\u2019un si\u00e8cle. <\/p>\n

Il suffit de creuser un \u00e0 un les clivages pour comprendre qu\u2019il ne s\u2019agit tout au plus que de diff\u00e9rences d\u2019appr\u00e9ciations. Les principales diff\u00e9rences entre les deux blocs, pourtant, touchent en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la structure de leur \u00e9lectorat : classes populaires d\u2019une part, classes ais\u00e9es d\u2019autre part. Ces \u00e9lectorats nous sont pr\u00e9sent\u00e9s comme incompatibles : le bloc populaire joue historiquement sur sa d\u00e9testation du \u00ab bourgeois \u00bb, le bloc \u00e9cologiste m\u00e9prise quant \u00e0 lui ces classes populaires qui utilisent leur voiture et c\u00f4toient sur les ronds-points des revendications aux relents \u00ab patriotes \u00bb prononc\u00e9s. <\/p>\n

Et pourtant. Pourtant l\u2019histoire nous enseigne que, l\u2019une comme l\u2019autre, ces couches de la population n\u2019ont jamais gagn\u00e9 seules. Depuis la R\u00e9volution fran\u00e7aise jusqu\u2019aux grandes p\u00e9riodes d\u2019union de la gauche au XX\u00e8me si\u00e8cle (Cartel des gauches, Front populaire, Lib\u00e9ration, Programme commun de 1981, gauche plurielle), les faits sont t\u00eatus : c\u2019est en unissant leurs combats que les mouvements du progr\u00e8s transforment la soci\u00e9t\u00e9. <\/p>\n

La logique de \u00ab blocs \u00bb irr\u00e9conciliables, et artificiels qui plus est, ne tient donc pas. Il est urgent d\u2019abandonner cette strat\u00e9gie mortif\u00e8re, qui fait deux victimes \u00e0 court terme : le peuple et la plan\u00e8te. <\/p>\n

Non, les deux blocs n\u2019existent pas. <\/p>\n

S\u2019il est trop tard pour revenir sur cette strat\u00e9gie dans le cadre de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle \u2013 mais l\u2019est-il vraiment ? \u2013, il est encore largement temps d\u2019abandonner la logique de bataille de blocs pour les \u00e9lections l\u00e9gislatives. Et, plus encore, pour la reconstruction de la gauche et de l\u2019\u00e9cologie.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nFrancis Poezevara<\/strong>, cadre national de G\u00e9n\u00e9ration\u00b7s, membre de son bureau, administrateur de l’\u00c9cole du Progr\u00e8s<\/a>, animateur de la cha\u00eene YouTube de vulgarisation politique H\u00e9mipl\u00e9jik<\/a> et conseiller municipal \u00e0 Puteaux (92).