\n>><\/strong> M\u00e9lenchon au second tour ? Une id\u00e9e qui met mal \u00e0 l\u2019aise la droite\u2026 et la gauche<\/a><\/em><\/p>\n
<\/p>\n
Mais l\u2019histoire du vieux continent a effectivement bascul\u00e9 le 24 f\u00e9vrier avec la guerre d\u2019agression livr\u00e9e par la Russie \u00e0 l\u2019Ukraine. La fa\u00e7on dont vous en traitez les enjeux pour la politique de la France et pour celle de l\u2019Union europ\u00e9enne me font douter profond\u00e9ment. Il est normal que votre programme L\u2019avenir en commun<\/em> ne constitue pas une r\u00e9ponse \u00e0 la situation nouvelle cr\u00e9\u00e9e par cette guerre. Mais \u00e0 ce stade, les r\u00e9\u00e9valuations et les pr\u00e9cisions apport\u00e9es, notamment dans votre discours \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale le 1er mars, ne m\u2019ont pas rassur\u00e9es.<\/p>\n Pour le dire d\u2019un mot : ce qui concerne la politique de l\u2019Union europ\u00e9enne dans votre programme m\u2019appara\u00eet profond\u00e9ment inadapt\u00e9. Le chapitre 12 de L\u2019Avenir en commun<\/em> s\u2019intitule \u00ab Europe \u00bb. Il est le seul \u00e0 ne pas afficher un objectif politique. Les deux sous parties s\u2019intitulent \u00ab Utiliser tous les leviers d\u2019actions face aux institutions europ\u00e9ennes \u00bb et \u00ab D\u00e9sob\u00e9ir chaque fois que c\u2019est n\u00e9cessaire pour mettre en \u0153uvre notre programme \u00bb. Cela ne suffit pas. Face \u00e0 la guerre de Poutine et face \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 nouvelle qu\u2019il tente d\u2019installer, il faut, il faudra une politique de l\u2019Union europ\u00e9enne, et il faudra \u00eatre Europ\u00e9en.<\/p>\n L\u2019on peut esp\u00e9rer que la r\u00e9sistance arm\u00e9e du peuple ukrainien et les efforts diplomatiques auront raison de la guerre men\u00e9e par Vladimir Poutine et l\u2019arm\u00e9e russe. La d\u00e9faite militaire entra\u00eenerait certainement sa d\u00e9faite politique et une r\u00e9alit\u00e9 nouvelle pourrait \u00e9merger pour l\u2019Europe et le monde. Pour \u00eatre autre chose qu\u2019une nouvelle humiliation du peuple russe et un renforcement des r\u00e8gles du jeu inadapt\u00e9es du monde d\u2019avant la guerre, il faudrait des initiatives fortes. Celles que vous pr\u00e9conisez \u2013 notamment une conf\u00e9rence internationale sur les fronti\u00e8res europ\u00e9ennes \u2013 pourraient \u00eatre alors les bienvenues.<\/p>\n Mais quelle que soit l\u2019envie qu\u2019on en ait, il nous faut et il vous faut se situer dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 les efforts diplomatiques d\u00e9ploy\u00e9s n\u2019obtiendront ni un cessez-le-feu imm\u00e9diat, ni un retrait total des forces militaires russes, ni une reconnaissance de la souverainet\u00e9 de l\u2019Ukraine dans le cadre de ses fronti\u00e8res de 1991. La guerre va durer encore avec son cort\u00e8ge poutinien de crimes de guerre, comme on l\u2019a d\u00e9j\u00e0 vu en Tch\u00e9tch\u00e9nie, \u00e0 Alep ou ailleurs. Elle risque fort de s\u2019achever sur une occupation russe de tout ou partie de l\u2019Ukraine.<\/p>\n J\u2019ose pr\u00e9sumer que vous Pr\u00e9sident<\/em> refuserez toute r\u00e9alisation durable des buts de guerre de Vladimir Poutine et des menaces que sa politique et son id\u00e9ologie feront peser sur les autres peuples d\u2019Europe et sur la paix et la s\u00e9curit\u00e9 de tous.<\/p>\n Mais cela pose bien des questions auxquelles j\u2019attends de vous des r\u00e9ponses beaucoup plus convaincantes.<\/p>\n Les r\u00e9fugi\u00e9s qui sont actuellement, majoritairement, des r\u00e9fugi\u00e9es.<\/strong><\/p>\n \u00ab Nous sommes<\/em>, dites-vous, avec les r\u00e9fugi\u00e9s d’Ukraine qui sont \u00e0 pr\u00e9sent plus d’un million et que nous devons accueillir comme tous les r\u00e9fugi\u00e9s \u00bb<\/em>. Elles et ils seront certainement encore beaucoup plus nombreux. Vous avez enti\u00e8rement raison. Mais avec quelle politique et quels moyens en France et en Europe ? <\/p>\n Les sanctions.<\/strong><\/p>\n Dans votre discours \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, vous avez dit votre opposition \u00e0 la coupure du r\u00e9seau interbancaire Swift aux op\u00e9rateurs russes. Mais vous n\u2019avez pas r\u00e9clam\u00e9 d\u2019autres sanctions \u00e9conomiques et financi\u00e8res. Au reste vous n\u2019avez, alors, m\u00eame pas prononc\u00e9 le mot de sanctions. La question reste donc pos\u00e9e : vous Pr\u00e9sident<\/em>, quelle politique de sanctions chercherez-vous \u00e0 mettre en \u0153uvre en France, en Europe et \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale ? <\/p>\n La politique de s\u00e9curit\u00e9 et la sortie de la France de l\u2019Otan.<\/strong><\/p>\n Comment prendrez-vous en compte les inqui\u00e9tudes l\u00e9gitimes de nos partenaires de l\u2019Union europ\u00e9enne et les r\u00e9ponses qu\u2019ils y apportent en ce qui concerne les d\u00e9penses et les alliances militaires ? Dans le contexte d\u2019une occupation russe de l\u2019Ukraine, vous Pr\u00e9sident<\/em>, ferez-vous effectivement sortir la France de l\u2019Otan ?<\/p>\n Les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens de la France Insoumise ont, pour leur part, vot\u00e9 la r\u00e9solution du Parlement europ\u00e9en du 1er mars 2022 sur l\u2019agression russe contre l\u2019Ukraine. La r\u00e9solution \u00ab rappelle que l\u2019OTAN constitue le fondement de la d\u00e9fense collective des \u00c9tats membres qui sont des alli\u00e9s de l\u2019OTAN ; se f\u00e9licite de l\u2019unit\u00e9 entre l\u2019Union europ\u00e9enne, l\u2019OTAN et d\u2019autres partenaires d\u00e9mocratiques partageant les m\u00eames valeurs face \u00e0 l\u2019agression russe, mais souligne la n\u00e9cessit\u00e9 de renforcer son dispositif de dissuasion collective, sa pr\u00e9paration et sa r\u00e9silience; encourage le renforcement de la pr\u00e9sence avanc\u00e9e rehauss\u00e9e de l\u2019OTAN dans les \u00c9tats membres g\u00e9ographiquement les plus proches de l\u2019agresseur russe et du conflit ; […] demande une nouvelle fois aux \u00c9tats membres d\u2019augmenter leurs d\u00e9penses en mati\u00e8re de d\u00e9fense, de garantir l\u2019existence de capacit\u00e9s plus efficaces et de tirer pleinement parti des efforts conjoints de d\u00e9fense dans le cadre europ\u00e9en, notamment la coop\u00e9ration structur\u00e9e permanente (CSP) et le Fonds europ\u00e9en de la d\u00e9fense, afin de renforcer le pilier europ\u00e9en au sein de l\u2019OTAN, ce qui accro\u00eetra la s\u00e9curit\u00e9 des pays de l\u2019OTAN comme des \u00c9tats membres\u2026 \u00bb<\/em>.<\/p>\n Les d\u00e9put\u00e9s de la France Insoumise ont expliqu\u00e9 avoir vot\u00e9 \u00ab contre les points appelant au renforcement de l\u2019OTAN, en particulier \u00e0 proximit\u00e9 des fronti\u00e8res de l\u2019Union europ\u00e9enne et de la Russie \u00bb<\/em>. Mais entre le renforcement et le d\u00e9part de la France de l\u2019Otan il y a une plus qu\u2019une marge. Ils disent, \u00e9galement, \u00eatre oppos\u00e9s aux paragraphes qui se prononcent en faveur des livraisons d\u2019armes \u00e0 l\u2019Ukraine, car selon eux, \u00ab ils entra\u00eeneront un plus grand d\u00e9cha\u00eenement de violence dont le peuple ukrainien sera la premi\u00e8re victime \u00bb<\/em>. Les Ukrainiens n\u2019auraient donc rien de mieux \u00e0 faire que de renoncer \u00e0 r\u00e9sister par les armes et de capituler. Est-ce votre position ? <\/p>\n Les cons\u00e9quences \u00e9conomiques de la guerre.<\/strong><\/p>\n La guerre et les sanctions prises contre la Russie entra\u00eenent d\u00e9j\u00e0 deux chocs \u00e9conomiques majeurs \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale concernant l\u2019\u00e9nergie et les produits de base alimentaires. D\u2019autres p\u00e9nuries sont \u00e0 craindre. L\u2019inflation et la baisse du pouvoir d\u2019achat des classes populaires menacent de s\u2019acc\u00e9l\u00e9rer \u00e0 nouveau. Sans compter les risques de crise financi\u00e8re et de grave r\u00e9cession \u00e9conomique.<\/p>\n Alors que le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique parle seulement d\u2019une extension du bouclier tarifaire du gaz jusqu\u2019\u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e et d\u2019un \u00ab plan de r\u00e9silience \u00bb<\/em>, il annonce surtout un programme commun avec les autres candidats de droite et d\u2019extr\u00eame droite consistant \u00e0 abaisser encore les cotisations sociales patronales, les imp\u00f4ts pay\u00e9s par les entreprises et les d\u00e9penses publiques.<\/p>\n Pour votre part vous avez r\u00e9clam\u00e9 un blocage des prix des carburants, de l\u2019\u00e9nergie et de l\u2019alimentation. C\u2019est une mesure d\u2019urgence. Mais est-elle viable face \u00e0 des chocs qui vont perdurer ? Et elle ne constitue qu\u2019une partie des r\u00e9ponses \u00e0 apporter. N\u2019est-ce pas le moment de montrer concr\u00e8tement la n\u00e9cessit\u00e9 de la planification, de la bifurcation \u00e9cologique, de la politique industrielle ou de la r\u00e9forme financi\u00e8re que vous pr\u00e9conisez ?<\/p>\n Mais, l\u00e0 aussi, la politique de l\u2019Union europ\u00e9enne sera tr\u00e8s importante si non d\u00e9cisive. L\u2019occasion est belle pour disqualifier d\u00e9finitivement le pacte budg\u00e9taire europ\u00e9en. Mais aussi pour dire quelle politique \u00e9nerg\u00e9tique et quelle nouvelle politique agricole communes, il conviendrait d\u2019urgence de mettre en \u0153uvre. <\/p>\n Comme vous, je pense qu\u2019il ne faut pas laisser le monde s\u2019installer dans une \u00e8re nouvelle d\u2019affrontements de plus en plus militaires entre puissances imp\u00e9rialistes.<\/strong><\/p>\n \u00ab Notre attention doit aller \u00e0 la Chine \u00bb<\/em>, \u00e9crit dans une tribune publi\u00e9e le 4 mars, l\u2019ancien Premier ministre Lionel Jospin. \u00ab Les envahisseurs devront quitter l\u2019Ukraine pour que la crise actuelle puisse se r\u00e9sorber. La Chine a int\u00e9r\u00eat \u00e0 peser dans ce sens \u00bb<\/em>, explique-t-il.<\/p>\n Il invite \u00e0 d\u00e9ployer une intense activit\u00e9 diplomatique en ce sens. Je partage ce point de vue. Rien n\u2019indique que le Pr\u00e9sident Macron ait pris des initiatives fortes dans cette direction. Quelles seraient les v\u00f4tres ?<\/p>\n Notre attention doit \u00e9galement se tourner bien davantage vers le \u00ab Tiers-Monde \u00bb. Comme l\u2019\u00e9crit de son c\u00f4t\u00e9 le philosophe Slov\u00e8ne Slavoj \u017di\u017eek, \u00ab pour vraiment contrer Vladimir Poutine, nous devrions construire des ponts vers les pays du Tiers-Monde, dont beaucoup ont une longue liste de griefs pleinement justifi\u00e9s contre la colonisation et l\u2019exploitation occidentales. Il ne suffit pas de “d\u00e9fendre l\u2019Europe” : notre v\u00e9ritable t\u00e2che est de convaincre les pays du Tiers-Monde que, face \u00e0 nos probl\u00e8mes mondiaux, nous pouvons leur offrir un meilleur choix que la Russie ou la Chine \u00bb<\/em>. Dans ce domaine, je vous donne volontiers le point. Vos propositions d\u2019une diplomatie altermondialiste s\u2019inscrivent, me semble-t-il, dans cette perspective. <\/p>\n J\u2019esp\u00e8re trouver des r\u00e9ponses \u00e0 ces questions dans vos interventions publiques d\u2019ici l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. <\/p>\n Cordialement, <\/p>\n <\/p>\n
![\"befunky-collage_1_-132.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/befunky-collage_1_-132-7fa-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"