Surench\u00e8re verbale… et dans les actes ?<\/h2>\n
Comment expliquer cette abstention\u00a0? Plusieurs arguments sont avanc\u00e9s par la d\u00e9put\u00e9e pour justifier ce choix. Le premier porte sur la pr\u00e9cision des mots dans l\u2019h\u00e9micycle et sur l\u2019usage, dans un texte vot\u00e9 par des d\u00e9put\u00e9s, du terme de g\u00e9nocide<\/em>. Cet argument aurait s\u00fbrement pu avoir davantage de poids si son coll\u00e8gue Fran\u00e7ois Ruffin n\u2019avait parl\u00e9 la m\u00eame semaine de \u00ab\u00a0la banalit\u00e9 du mal\u00a0\u00bb<\/em> \u00e0 propos de la gestion de la crise sanitaire. Il reprenait ainsi, pour fustiger la politique men\u00e9e par le gouvernement et l\u2019\u00c9lys\u00e9e, un concept que la philosophe Hannah Arendt, th\u00e9oricienne du \u00ab\u00a0totalitarisme\u00a0\u00bb<\/em>, utilisait pour caract\u00e9riser la somme des gestes qui ont conduit au g\u00e9nocide juif. La politique du clash, dont l\u2019usage est destin\u00e9 th\u00e9oriquement \u00e0 heurter le bourgeois et le petit bourgeois, peut se retourner contre son utilisateur. Si la politique sanitaire du pouvoir est rabattue du c\u00f4t\u00e9 du nazisme, comment ne pas assimiler la distance avec le terme de \u00ab\u00a0g\u00e9nocide\u00a0\u00bb<\/em> avec de la complaisance vis-\u00e0-vis des crimes de masse du pouvoir chinois\u00a0?<\/p>\n Distante avec cette surench\u00e8re verbale, Cl\u00e9mentine Autain insiste. S\u2019appuyant sur les arguments de l\u2019ONU ou de chercheurs sp\u00e9cialistes, elle conteste, en l\u2019\u00e9tat des connaissances, l\u2019usage du terme de g\u00e9nocide<\/em>, rappelant qu\u2019il n\u2019est r\u00e9serv\u00e9 qu\u2019\u00e0 trois g\u00e9nocides, le g\u00e9nocide arm\u00e9nien, le g\u00e9nocide juif et le g\u00e9nocide tutsi. La politique de P\u00e9kin est assur\u00e9ment r\u00e9pressive, attentatoire aux droits humains. Vise-t-elle \u00e0 l\u2019extermination du peuple ou\u00efghour\u00a0? Des sp\u00e9cialistes avancent que le terme de g\u00e9nocide ne rend pas compte de la r\u00e9alit\u00e9 des actes et des objectifs du pouvoir chinois. \u00c0 ce stade, Cl\u00e9mentine Autain pr\u00e9f\u00e8re parler de crime contre l\u2019humanit\u00e9, m\u00eame si l\u2019opinion publique tend \u00e0 confondre les deux. Au fond, elle ne fait que s\u2019inscrire dans la lign\u00e9e d\u2019Amnesty International qui estime n\u2019avoir pas encore assez de preuves pour parler de g\u00e9nocide. Mais la prudence n\u2019est pas l\u2019indulgence. <\/p>\n Les d\u00e9tracteurs de Cl\u00e9mentine Autain lui opposent que ce type de r\u00e9solution ne vise pas \u00e0 figer dans le marbre des v\u00e9rit\u00e9s : il sert des objectifs politiques, en l\u2019occurrence la reconnaissance internationale et officielle de ce qui se passe dans le Xinjiang. L\u2019abstention du groupe LFI est-elle, dans ce cas, utile au peuple ou\u00efghour et \u00e0 cette lutte ? La d\u00e9put\u00e9e de la Seine-Saint-Denis dit ne pas vouloir s\u2019en tenir \u00e0 cette abstention et annonce qu\u2019elle votera la motion port\u00e9e par le groupe Territoire et libert\u00e9 pr\u00e9vue en novembre qui parle de \u00ab\u00a0risque g\u00e9nocidaire\u00a0\u00bb et propose des actions concr\u00e8tes. \u00ab\u00a0La Chine trouvera davantage d\u2019alli\u00e9s pour r\u00e9cuser l\u2019accusation de g\u00e9nocide que celle, irr\u00e9futable, de crime contre l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> avance-t-elle. Elle entend exiger que l\u2019ONU enqu\u00eate pour d\u00e9finir la nature exacte de ce qu\u2019il se passe. <\/p>\n Le second argument avanc\u00e9 au nom de la France insoumise est celui de la pratique du double langage. Argument souvent entendu aupr\u00e8s des organisations en faveur des droits de l\u2019homme qui reprochent aux autorit\u00e9s officielles le deux poids, deux mesures. Et il est vrai que le Parlement fran\u00e7ais est peu mobilis\u00e9 au c\u00f4t\u00e9 des Palestiniens ou des \u00c9gyptiens\u2026 voire pas mobilis\u00e9 du tout. Sur Mediapart, Cl\u00e9mentine Autain ass\u00e8ne que \u00ab\u00a0l\u2019inflation des mots ne peut pas camoufler la faiblesse des actes de ceux qui sont au pouvoir\u00a0\u00bb<\/em>. Elle rel\u00e8ve l\u2019absence significative du ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res au moment du vote et rappelle que Paris s\u2019appr\u00eate \u00e0 envoyer en Chine une d\u00e9l\u00e9gation pour les Jeux olympiques et ne rechigne pas \u00e0 rencontrer dirigeants et acteurs \u00e9conomiques chinois. On peut s\u2019\u00e9tonner de la d\u00e9claration du pr\u00e9sident du groupe LREM, Christophe Castaner, qui reprend le terme de g\u00e9nocide<\/em>, mais ajoute qu\u2019il ne s\u2019agit pas de \u00ab\u00a0montrer du doigt un \u00c9tat\u00a0\u00bb<\/em>. Voil\u00e0 que l\u2019on fustige le crime mais que l’on en d\u00e9douane le responsable\u2026 <\/p>\n Troisi\u00e8me argument, celui du parfum de guerre froide qui flotte \u00e0 l\u2019encontre de la Chine. Il est vrai que la lutte pour conserver la supr\u00e9matie occidentale en mati\u00e8re \u00e9conomique et politique s\u2019intensifie. Joe Biden n\u2019est-il pas venu en Europe chercher le soutien et l\u2019unit\u00e9 des Europ\u00e9ens autour de cet axe strat\u00e9gique majeur\u00a0? La France Insoumise et Jean-Luc M\u00e9lenchon ne manquent pas de le souligner et de s\u2019y opposer. Il faut s\u00fbrement voir dans la r\u00e9cente abstention du groupe parlementaire un refus de participer \u00e0 une m\u00e9canique politique qui nous ram\u00e8ne aux dangereuses exp\u00e9riences du pass\u00e9. L\u2019alternative \u00e0 la volont\u00e9 de puissance occidentale est-elle pour autant trouv\u00e9e\u00a0? On peut en douter. L\u2019argumentaire actuel de LFI trouverait plus de poids s’il n’entrait pas en conflit avec d\u2019autres r\u00e9flexes de guerre froide, comme de d\u00e9noncer syst\u00e9matiquement tout ce qui vient de Washington. Valoriser les vaccins russes, chinois ou cubains face aux vaccins occidentaux ne suffit pas \u00e0 faire de vous un non-align\u00e9. <\/p>\n Comme nous le confiait un chercheur en politique internationale, sur ce sujet, \u00ab\u00a0l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 est un virus politique trop souvent utilis\u00e9 comme une ressource\u00a0\u00bb<\/em>. De toutes parts. Parmi les votants d\u2019hier, rares sont ceux qui osent tenir t\u00eate \u00e0 la Chine, car, en fait, on ne croit plus gu\u00e8re aux vertus du multilat\u00e9ralisme. Celui-ci n\u00e9cessite patience et longueur de temps. Et, surtout, il exige de conserver les objectifs de d\u00e9fense de \u00ab\u00a0la dignit\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 tous les membres de la famille humaine et de leurs droits \u00e9gaux et inali\u00e9nables, fondement de la libert\u00e9, de la justice et de la paix dans le monde\u00a0\u00bb<\/em>. Si les relations internationales devraient se fonder sur le respect intransigeant des principes et des valeurs, on ne peut se contenter de les proclamer aux tribunes des assembl\u00e9es, sans les assortir des actes qui les font vivre.<\/p>\n <\/p>\nDeux poids, deux mesures<\/h2>\n
Un parfum de guerre froide<\/h2>\n
![\"ouig.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ouig-065-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"