\u00c9ric Zemmour est-il en train de supplanter le Rassemblement national et sa cheffe de file Marine Le Pen \u00e0 l’extr\u00eame droite ? Sur quelles bases ? Mais surtout : comment l’affronter ?<\/p>\n
La candidature d’\u00c9ric Zemmour marque une rupture avec l\u2019histoire r\u00e9cente de l’extr\u00eame droite en France. Marine Le Pen, en effet, a men\u00e9 avec le FN\/RN une strat\u00e9gie d\u2019usurpation (r\u00e9actionnaire) du mouvement ouvrier. Franchement anti-lib\u00e9rale dans de nombreux domaines \u2013 de la r\u00e9forme des retraites au libre-\u00e9changisme \u2013, elle a constitu\u00e9 sa vitrine politique en terre ouvri\u00e8re \u00e0 H\u00e9nin-Beaumont. Si ses contradicteurs anticapitalistes l’ont r\u00e9guli\u00e8rement accus\u00e9e (\u00e0 raison) d’\u0153uvrer \u00e0 la division des classes populaires au profit du patronat, elle se positionne, elle, comme une protectrice des classes populaires face \u00e0 une l’immigration d\u00e9cha\u00een\u00e9e par le grand capital. La \u00ab pr\u00e9f\u00e9rence nationale \u00bb fonctionne dans son propos comme un moyen de maintenir l’\u00c9tat-providence \u00e0 flot en le r\u00e9servant aux Fran\u00e7ais.<\/p>\n
<\/p>\n
\nVOIR AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n On ne retrouve pas non plus trace chez elle de l’obsession anti-communiste habituellement constitutive de cette famille politique et dont la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’URSS est un passage oblig\u00e9 : il s’agit de concurrencer la tradition communiste plut\u00f4t que de s’en distinguer. Ainsi, en 2015, face \u00e0 Pierre Laurent, alors secr\u00e9taire national du PCF, Florian Philippot se contentait d’affirmer que le PCF \u00e9tait marginal[[Soir\u00e9e \u00e9lectorale, CNews, le dimanche 29 mars 2015.]]. Marine Le Pen se comporte de la m\u00eame mani\u00e8re face \u00e0 Philippe Poutou lorsqu’il la met en cause lors du grand d\u00e9bat de la pr\u00e9sidentielle en 2017. Quant \u00e0 Jean-Luc M\u00e9lenchon et aux insoumis, le FN\/RN les range dans les rangs des \u00ab mondialistes \u00bb crypto-socialistes \u00e0 qui l’on s’adresse comme \u00e0 des socialistes.<\/p>\n \u00c9ric Zemmour, pour qui \u00ab Marine Le Pen a des r\u00e9flexes de femme de gauche \u00bb<\/em>[[\tLe Grand Rendez-Vous, Europe 1 et CNews, le 26 septembre 2021.]], ne joue pas du tout dans le m\u00eame registre. En effet, il d\u00e9fend une doctrine largement marqu\u00e9e par les traditions ultra-lib\u00e9rales. La pr\u00e9sentation qu’il fait de ses id\u00e9es, depuis la rentr\u00e9e 2021, coche toutes les cases :<\/p>\n Son rapport \u00e0 l’anti-communisme lui-m\u00eame est diff\u00e9rent. De son point de vue, les \u00ab islamo-gauchistes \u00bb sont les nouveaux staliniens, censeurs, h\u00e9g\u00e9moniques \u00e0 l’universit\u00e9, soumis au parti de l’\u00e9tranger. Il en vient m\u00eame \u00e0 consid\u00e9rer que les \u00c9tats-Unis, mutatis mutandis<\/em>, ont remplac\u00e9 l’URSS \u00e0 la t\u00eate du mouvement international charg\u00e9 de d\u00e9sagr\u00e9ger l’Occident[[Face \u00e0 l\u2019info, CNews, le 12 avril 2021.]]. Et s’agissant de combattre l’islam, il compare all\u00e8grement la m\u00e9thode qu’il propose avec celle utilis\u00e9e au XX\u00e8me si\u00e8cle pour combattre en France le totalitarisme pr\u00e9c\u00e9dent, communiste[[Le Grand Rendez-Vous, Europe 1 et CNews, le 26 septembre 2021.]]. Face \u00e0 Fabien Roussel, aujourd’hui secr\u00e9taire national du PCF, le ton tranche avec celui de Philippot : il parle \u00e9galement de marginalit\u00e9 \u00e9lectorale, mais il est d\u00e9sormais question de goulag, et d’internement en asile psychiatrique[[\u00c9ric Zemmour face \u00e0 Andr\u00e9 Bercoff, Sud Radio, le 11 octobre 2021.]].<\/p>\n Contrairement \u00e0 ce qu’affirmaient certaines voix \u00e0 gauche au lendemain du d\u00e9bat avec Jean-Luc M\u00e9lenchon, \u00c9ric Zemmour est loin de n’avoir \u00ab rien \u00e0 dire \u00bb<\/em> concernant les questions \u00e9conomiques et sociales. Il se situe, et de mani\u00e8re parfaitement coh\u00e9rente, dans les pas d’une tradition anti-sociale et anti-communiste bien document\u00e9e, qui a connu ses heures de gloire avec Ronald Reagan et Margaret Thatcher. Il renoue en fait, \u00e0 tous points de vue, avec le positionnement politique de Jean-Marie Le Pen, vis-\u00e0-vis duquel sa fille avait pris ses distances. Il est \u00e9tonnant que bien peu de monde le remarque. Les choses sont pourtant parfaitement claires depuis des ann\u00e9es. Lorsqu’en 2015, il d\u00e9battait avec Michel Onfray \u00e0 l’invitation du Point<\/em> et de Franz-Olivier Giesbert, il d\u00e9clarait : \u00ab Moi, je n’ai pas l’impression d’\u00eatre antilib\u00e9ral, \u00e7a d\u00e9pend des d\u00e9finitions. Si le lib\u00e9ralisme, c’est l’\u00e9conomie de march\u00e9, je ne suis pas antilib\u00e9ral. Si le lib\u00e9ralisme, c’est la possibilit\u00e9, contrairement aux r\u00e9gimes communistes d’antan, de pouvoir cr\u00e9er sa petite entreprise et de pouvoir la faire grossir, je ne suis pas antilib\u00e9ral. Si c’est le fait d’avoir des relations libres, de pouvoir grossir, avec pas trop de charges, d’imp\u00f4ts, etc., je ne suis pas antilib\u00e9ral. \u00bb<\/em>[[\u00c9ric Zemmour-Michel Onfray : leur premier d\u00e9bat, Le Point, le 5 juin 2015.]] <\/p>\n Il n’est pire sourd…<\/p>\n Il est cependant \u00e9vident que ces questions sont pour lui subalternes (il le dit d’ailleurs) par rapport au c\u0153ur de son propos raciste et sexiste. L’urgence est \u00e0 emp\u00eacher, ou \u00e0 annuler, l’arabisation et la f\u00e9minisation de la France. Il s’\u00e9panouit notamment, comme le remarque<\/a> Ugo Palheta, sur fond d’une revendication diffuse, engag\u00e9e depuis plusieurs d\u00e9cennies, de restauration de privil\u00e8ges ethniques et masculins de la part de certains groupes fragilis\u00e9s dans le march\u00e9 mondial, sur fond de d\u00e9classement de l\u2019imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais (dont l\u2019affaire des sous-marins australiens n\u2019est que l\u2019avatar le plus r\u00e9cent). Ceux-l\u00e0 sont sans doute les premiers \u00e0 avoir d\u00e9laiss\u00e9 Le Pen au profit de Zemmour, plus radical sur ces th\u00e8mes.<\/p>\n Mais qu’en est-il de ses promoteurs et de ses bailleurs de fond ?<\/p>\n On conna\u00eet naturellement le r\u00f4le d\u00e9cisif jou\u00e9 par le groupe Bollor\u00e9 pour lancer le \u00ab ph\u00e9nom\u00e8ne \u00bb, et plus g\u00e9n\u00e9ralement pour pousser le d\u00e9bat public \u00e0 droite. Mediapart<\/a> ou France Culture<\/a> ont \u00e9galement men\u00e9 l’enqu\u00eate pour lever le voile sur les milieux d’affaires qui s’agitent autour de lui. On peut raisonnablement rapprocher ces m\u00e9c\u00e8nes, singuli\u00e8rement Charles Gave, de ceux que l’enqu\u00eate du livre La finance autoritaire<\/em>[[Marl\u00e8ne Benquet et Th\u00e9o Bourgeron.]] rep\u00e8re autour des campagnes de Donald Trump et de Boris Johnson, sans parler de Jair Bolsonaro. Il s’agit des fractions les plus sp\u00e9culatives du capital financier (hedge funds<\/em>, capital-investissement…) qui, m\u00e9contentes des contraintes impos\u00e9es par le \u00ab compromis \u00bb n\u00e9olib\u00e9ral dans les ann\u00e9es 90 puis \u00e0 l’issue de la crise des subprimes<\/em>, sont d\u00e9cid\u00e9es \u00e0 s’en \u00e9manciper co\u00fbte que co\u00fbte. Leur doctrine, document\u00e9e par les auteurs, peut \u00eatre ramen\u00e9e \u00e0 un \u00ab libertarianisme autoritaire \u00bb sanctionnant le caract\u00e8re absolu des libert\u00e9s du commerce, au prix de politiques autoritaires contre les populations qui y r\u00e9sistent. Le cynisme l’emporte chez eux sur l’id\u00e9ologie : ainsi n’ont-ils pas besoin d’\u00eatre climato-sceptiques pour contester les trait\u00e9s climatiques internationaux.<\/p>\n De ce point de vue, un \u00c9ric Zemmour parfaitement en ad\u00e9quation avec leur programme \u00e9conomique, et proposant en sus de se donner les moyens d’un v\u00e9ritable \u00c9tat policier, tout en g\u00e9n\u00e9ralisant l’agression contre les classes populaires dans chaque petit d\u00e9tail de la vie (jusqu’aux pr\u00e9noms des enfants) a tout du bon client. S’agissant de rompre le compromis institutionnel ant\u00e9rieur, il n’a pas de tabous : il revendique par exemple que la France quitte la Convention europ\u00e9enne des droits de l’homme pour pouvoir mettre en \u0153uvre sa politique migratoire[[On est en direct, France 2, le 11 septembre 2021.]]. Ajoutons d’ailleurs que ses sponsors, Bollor\u00e9 en t\u00eate, sont directement impliqu\u00e9s dans l’\u00e9conomie n\u00e9o-coloniale et dans la Fran\u00e7afrique. Le th\u00e8me de la \u00ab grandeur de la France \u00bb qui obs\u00e8de leur poulain n’a rien, pour eux, d’une \u00e9pop\u00e9e romantique : il s’agit d’une garantie commerciale.<\/p>\n S’il n’est pas forc\u00e9ment la cr\u00e9ature d’une strat\u00e9gie consciente, son discours touche en tous cas une corde sensible dans certaines fractions du patronat. D’autres, sans adh\u00e9rer pleinement \u00e0 son propos, \u00ab jouent avec le feu \u00bb et le voient comme un \u00e9pouvantail utile pour rabattre l’\u00e9lectorat vers les \u00e9quipes en place (Emmanuel Macron lui-m\u00eame n’h\u00e9site pas \u00e0 lui donner du cr\u00e9dit), l’utilisant dans ce r\u00f4le en lieu et place de Marine Le Pen. \u00c9ric Zemmour qui, comme tous les pantins, croit au mythe du \u00ab grand homme \u00bb, n’est vraisemblablement qu’un f\u00e9tu de paille dans les vents de l’Histoire. Qu’il triomphe ou qu’un autre prenne finalement sa place, il n’y peut rien.<\/p>\n Dans ce contexte, le \u00ab front r\u00e9publicain \u00bb jadis tourn\u00e9 contre les partis nostalgiques de l’\u00c9tat Fran\u00e7ais, du III\u00e8me Reich ou de l’OAS se vide de sa substance. Comment opposer un \u00ab front r\u00e9publicain \u00bb \u00e0 \u00c9ric Zemmour qui, en r\u00e9alit\u00e9, ne cache pas son enthousiasme pour la V\u00e8me R\u00e9publique ? Ni ses op\u00e9rations de falsification historique concernant le r\u00f4le de Philippe P\u00e9tain durant l’Occupation, ni ses r\u00e9f\u00e9rences constantes \u00e0 des th\u00e9oriciens monarchistes, ne l’am\u00e8nent jamais \u00e0 consid\u00e9rer qu’un autre r\u00e9gime est souhaitable : ce n’est pas \u00ab la R\u00e9publique \u00bb, en tous cas pas celle-l\u00e0, qu’il met en danger. Comment, surtout, opposer un \u00ab front r\u00e9publicain \u00bb \u00e0 \u00c9ric Zemmour quand la plupart des forces sens\u00e9es constituer ce front r\u00e9publicain partagent l’essentiel de ses points de vue ?<\/p>\n En effet, de l’\u00ab identit\u00e9 nationale \u00bb de Nicolas Sarkozy au \u00ab s\u00e9paratisme \u00bb de G\u00e9rald Darmanin en passant par la \u00ab d\u00e9ch\u00e9ance de nationalit\u00e9 \u00bb de Manuel Valls, \u00c9ric Zemmour se contente de reformuler une doctrine qui le pr\u00e9c\u00e8de largement et qui gouverne depuis longtemps. Loin d’incarner une rupture avec la V\u00e8me R\u00e9publique, il propose en fait son parach\u00e8vement.<\/p>\n Parach\u00e8vement raciste mais parach\u00e8vement aussi, \u00e9videmment, concernant les droits du travail et la s\u00e9curit\u00e9 sociale. La liquidation des institutions associ\u00e9es, mise \u00e0 part la courte parenth\u00e8se 1981-1983 qui voit la r\u00e9alisation de mesures issues de Programme commun, fait l’objet de l’attention constante de tous les gouvernements, au moins depuis les ordonnances Jeanneney en 1967. Le livre de Bernard Friot, Puissances du salariat<\/em>, synth\u00e9tise la longue histoire de cette guerre de tranch\u00e9es contre le prol\u00e9tariat.<\/p>\n Parach\u00e8vement, enfin, au plan d\u00e9mocratique. Depuis plusieurs d\u00e9cennies, l’effort de r\u00e9forme institutionnelle a m\u00e9thodiquement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 les vices pr\u00e9sidentialistes de la Ve R\u00e9publique : adossement des \u00e9lections l\u00e9gislatives aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, \u00ab d\u00e9centralisation \u00bb et abolition de l’autonomie des collectivit\u00e9s territoriales, remplacement des administrateurs \u00e9lus par des technocrates d\u00e9sign\u00e9s dans un certain nombre d’institutions, etc. Les dispositifs m\u00e9diatiques, dont la pression constante exerc\u00e9e par les sondages n’est pas le moindre, ont accompagn\u00e9 le mouvement. Ainsi, la port\u00e9e de l’intervention populaire dans la vie politique est graduellement ramen\u00e9e au minimum. Dans ce contexte, la restauration du r\u00e9f\u00e9rendum comme levier de gouvernement principal, telle que la propose \u00c9ric Zemmour, sanctionnera pour de bon la passivit\u00e9 politique des populations ; c’est d’autant plus vrai avec la \u00ab citoyennet\u00e9 sous conditions \u00bb qu’il entend promouvoir. Il ne s’en cache d’ailleurs pas, expliquant s’inspirer directement des \u00ab pl\u00e9biscites \u00bb napol\u00e9oniens qui couronnaient la privation de droits civiques pour le plus grand nombre. Il ne s’avance naturellement jamais concernant les r\u00e9f\u00e9rendums d’initiative citoyenne.<\/p>\n La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Napol\u00e9on Bonaparte, \u00e0 ce point du raisonnement, n’est pas fortuite. Lui-m\u00eame est venu parachever le r\u00e9gime issu du 9 thermidor An II (27 juillet 1794) et de l\u2019\u00e9crasement de la Convention jacobine. Le Comit\u00e9 de salut public, qui a r\u00e9alis\u00e9 bon nombre de revendications sociales et d\u00e9mocratiques avant de se couper de sa base sans-culotte, est renvers\u00e9 au profit de la droite de l\u2019assembl\u00e9e. \u00c9puration des parlementaires, abolition du maximum des prix, suppression de la municipalit\u00e9 de Paris, retour au suffrage censitaire : cette r\u00e9publique r\u00e9actionnaire est con\u00e7ue comme un antidote \u00e0 la r\u00e9publique r\u00e9volutionnaire. Le pouvoir ex\u00e9cutif est finalement concentr\u00e9 dans les mains d\u2019un Directoire compos\u00e9 de cinq directeurs<\/em>, qui \u0153uvrent \u00e9nergiquement \u00e0 prot\u00e9ger la propri\u00e9t\u00e9 et \u00e0 d\u00e9raciner la d\u00e9mocratie (identifi\u00e9e \u00e0 l’anarchie, qui est une \u00ab tyrannie \u00bb, celle du peuple, et contre laquelle les \u00e9lecteurs et les fonctionnaires doivent d\u00e9sormais pr\u00eater serment)[[La r\u00e9publique sans la d\u00e9mocratie, Le Directoire<\/em>, Marc Belissa et Yannick Bosc.]]. Leur politique anti-sociale d\u00e9sagr\u00e8ge rapidement leur autorit\u00e9 dans le pays, au point qu\u2019ils se sentent finalement oblig\u00e9s d\u2019appeler le jeune g\u00e9n\u00e9ral Napol\u00e9on Bonaparte en renfort. Lorsque ce dernier prend le pouvoir par la force, \u00e0 l\u2019initiative du directeur Siey\u00e8s, il n\u2019introduit donc pas de rupture et prolonge syst\u00e9matiquement l’\u0153uvre de Thermidor. Il perfectionne l’appareil policier et traque les opposants, place les assembl\u00e9es sous le contr\u00f4le du pouvoir ex\u00e9cutif, grave les in\u00e9galit\u00e9s de classe dans le marbre de la loi, r\u00e9tablit l’esclavage et la suj\u00e9tion des femmes dans la famille…[[Le droit au divorce en particulier, obtenu en septembre 1792, est particuli\u00e8rement odieux au nouveau pouvoir. Quant aux deux moments de participation \u00e9lectorale des femmes en 1793, sur la Constitution et sur le partage des biens communaux, il n’est pas question de voir de telles exp\u00e9riences se reproduire.]] Sans jamais d\u00e9chirer l’enveloppe r\u00e9publicaine du r\u00e9gime. Le s\u00e9natus-consulte du 18 mai 1804, en particulier, le fait \u00e0 la fois Empereur des Fran\u00e7ais (c’est-\u00e0-dire monarque) et… chef de la R\u00e9publique fran\u00e7aise.[[La Deuxi\u00e8me R\u00e9publique, que Marx qualifiait de r\u00e9p\u00e9tition grotesque de la Premi\u00e8re, conna\u00eetra un destin comparable en acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, de l’\u00e9crasement de l’insurrection ouvri\u00e8re en juin 1848 au triomphe du \u00ab prince pr\u00e9sident \u00bb en 1851\/1852.]]<\/p>\n Cette r\u00e9publique thermidorienne, pour mener son \u0153uvre \u00e0 bien, s’appropriera les concepts, r\u00e9alisations et revendications de la r\u00e9publique jacobine, en inversant leur signification. Ainsi le Code civil napol\u00e9onien, promulgu\u00e9 le 21 mars 1804 et r\u00e9sultant de dix ans de luttes r\u00e9actionnaires, qui place les femmes sous l’autorit\u00e9 absolue de leurs maris, pr\u00e9tend-il \u00ab r\u00e9aliser \u00bb le projet de Code civil de la R\u00e9volution… Dont le contenu, pr\u00e9sent\u00e9 par Cambac\u00e9r\u00e8s \u00e0 la Convention en 1793, donnait \u00e0 la m\u00e8re la m\u00eame autorit\u00e9 parentale que le p\u00e8re. Cette m\u00e9thode volontairement confusionniste a tant et si bien permis de \u00ab maquiller les lieux du crime \u00bb que les commentateurs, plus de deux si\u00e8cles plus tard, continuent d’attribuer \u00e0 la r\u00e9publique fondatrice les politiques men\u00e9es par ceux qui l’ont liquid\u00e9e[[Ainsi R\u00e9jane S\u00e9nac, dans le premier chapitre de son livre Le mythe de l’\u00e9galit\u00e9 \u00e0 la fran\u00e7aise<\/em>, trouve-t-elle la trace de la destruction de l’\u00e9galit\u00e9 \u00ab aux fondements de la R\u00e9publique \u00bb<\/em>, en citant Jean-Jacques Rousseau dans le domaine des id\u00e9es mais, dans le domaine des mesures politiques… l’interdiction faite aux filles de fr\u00e9quenter les lyc\u00e9es nouvellement cr\u00e9\u00e9s en 1808, sous l’Empire.]].<\/p>\n Cette inversion g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des concepts r\u00e9sonne particuli\u00e8rement \u00e0 notre \u00e9poque o\u00f9 la \u00ab la\u00efcit\u00e9 \u00bb est mobilis\u00e9e contre la libert\u00e9 de conscience, la \u00ab valeur travail \u00bb embrigad\u00e9e pour d\u00e9valoriser le travail, et la \u00ab d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie \u00bb mise au service de r\u00e9formes polici\u00e8res. Cette R\u00e9publique de moins en moins d\u00e9mocratique, que G\u00e9rald Darmanin, Manuel Valls ou Nicolas Sarkozy semblent pr\u00eats \u00e0 d\u00e9fendre \u00e0 tout prix, et que \u00c9ric Zemmour entend parachever, a ceci de \u00ab thermidorien \u00bb qu’elle a continuellement agi pour d\u00e9faire ce qu’avait accompli le r\u00e9gime pr\u00e9c\u00e9dent, la IV\u00e8me R\u00e9publique. Cette derni\u00e8re na\u00eet dans le contexte de la Lib\u00e9ration, o\u00f9 la classe ouvri\u00e8re jouit d’un rapport de forces consid\u00e9rable. Elle y conquiert (ou reconquiert) l’ensemble des institutions qui font l’objet de la lutte f\u00e9roce de la plupart des gouvernements depuis plusieurs d\u00e9cennies : s\u00e9curit\u00e9 sociale, statut de la fonction publique, dispositifs d\u00e9mocratiques et autonomie des collectivit\u00e9s territoriales, la\u00efcit\u00e9. La gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale de Mai-68 et ses suites, prolongeant tardivement les avanc\u00e9es d’apr\u00e8s-guerre, se retrouvent \u00e9galement sous le feu d’une activit\u00e9 institutionnelle fr\u00e9n\u00e9tique \u2013 et, aujourd’hui, des obsessions maladives d’\u00c9ric Zemmour comme de Nicolas Sarkozy avant lui.<\/p>\n L’histoire de cette lutte est l’histoire politique de la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 du 20\u00e8me si\u00e8cle en France.<\/p>\n \u00c0 l’arriv\u00e9e, les classes populaires sont prises dans un moment de grande confusion, coinc\u00e9es entre une r\u00e9publique \u00e0 laquelle elles ont toujours \u00e9t\u00e9 fid\u00e8les et une r\u00e9publique homonyme, unilat\u00e9ralement bourgeoise, synonyme de privations d\u00e9mocratiques et de dispositifs anti-sociaux, qui leur est odieuse. Le quinquennat de Fran\u00e7ois Hollande, surajoutant la crise de la gauche \u00e0 la crise de la r\u00e9publique, a consid\u00e9rablement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 ce processus. Ainsi, l’offensive dont Zemmour est aujourd’hui la pointe avanc\u00e9e, mais qui s’enracine profond\u00e9ment dans l’histoire de France (et dans l’histoire du monde !), suscite une t\u00e9tanie g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e dont les taux d’abstention r\u00e9cents permettent de mesurer l’ampleur.<\/p>\n Il est urgent de sortir de cette bouillie, de faire la clart\u00e9 sur le caract\u00e8re anti-social de la r\u00e9publique selon \u00c9ric Zemmour & co<\/em>. Il est invraisemblable que personne, \u00e0 gauche, ne pol\u00e9mique contre lui sur ce th\u00e8me. Il annonce vouloir supprimer les \u00ab charges sociales \u00bb tout en payant la dette ? Il faut matraquer, indiquer pr\u00e9cis\u00e9ment ce que perdront ceux qui touchent les allocations familiales ou les APL, qui vont chez le m\u00e9decin (ou l’ophtalmo, ou le dentiste), qui sont \u00e0 la retraite ou souhaitent y \u00eatre un jour, qui sont intermittents du spectacle, qui se retrouvent de temps en temps au ch\u00f4mage. Une telle campagne viserait \u00e0 d\u00e9visser \u00ab l’alliance entre les classes populaires et la bourgeoisie patriote \u00bb dont r\u00eave le pol\u00e9miste. En parall\u00e8le, la d\u00e9nonciation des politiques migratoires, s\u00e9curitaires et autoritaires du gouvernement doit permettre de montrer la coh\u00e9rence intime entre le \u00ab bloc centriste \u00bb au pouvoir et l’extr\u00eame droite. Tant qu’ils pourront s’appuyer sur la grande confusion id\u00e9ologique de la p\u00e9riode, et que l’un appara\u00eetra comme l’adversaire principal de l’autre, leur doctrine commune r\u00e9gnera en ma\u00eetre sur le d\u00e9bat public[[Cela n’implique pas qu’ils sont identiques. Pour \u00e9voquer le marronnier des consignes de vote au second tour de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, il est parfaitement rationnel de voter pour le \u00ab moins pire \u00bb ou le moins d\u00e9cid\u00e9 entre deux candidats qui partagent pourtant les m\u00eames objectifs politiques.]] : c’est cela qu’il faut briser.<\/p>\n Vue la profondeur des d\u00e9voiements auxquels nous faisons face, et l’impuissance populaire qu’ils installent dans le pays, cette critique doit atteindre, en toute g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9, le r\u00e9gime dont les uns et les autres sont les porte-paroles enthousiastes : la V\u00e8me R\u00e9publique, thermidorienne, bourgeoise et r\u00e9actionnaire. Il faut la distinguer nettement de la r\u00e9publique \u00e9mancipatrice qui est le noyau fondamental du mouvement r\u00e9volutionnaire en France. La difficult\u00e9, \u00e9videmment, n’est pas nouvelle. C’est pourquoi on a donn\u00e9 des adjectifs au r\u00e9gime que l’on revendique. On parlait de r\u00e9publique sociale au 19\u00e8me si\u00e8cle ; de r\u00e9publique des soviets<\/em> au d\u00e9but du 20\u00e8me si\u00e8cle. D’autres formules se sont succ\u00e9d\u00e9es, et aujourd’hui, il est question de VI\u00e8me R\u00e9publique. C’est un mot d’ordre limit\u00e9, en cela qu’il donne l’image d’une continuit\u00e9 lin\u00e9aire entre six constitutions qui partageraient l’essentiel : il s’agirait simplement d’en ajouter une. Mais, dans le contexte d\u00e9grad\u00e9 de l’affrontement id\u00e9ologique o\u00f9 nous sommes, il permet de marquer une coupure, d’exposer le fonctionnement pathologique, anti-d\u00e9mocratique et anti-social du pouvoir. Il permet de d\u00e9fendre une autre voie, in fine<\/em> une autre organisation sociale, en g\u00e9n\u00e9ral et dans le d\u00e9tail. Il est absolument prioritaire de le propager, aujourd’hui, en 2021, ou effectivement, la dialectique morbide de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle couronnera un nouveau monstre.<\/p>\n On ne saurait d’ailleurs le r\u00e9duire \u00e0 un simple slogan. Les antagonismes fondamentaux atteignent chaque d\u00e9tail de l’action publique ; il faut donc \u00eatre capables de s’expliquer dans chaque domaine, de d\u00e9voiler syst\u00e9matiquement les perversions qui dominent la vie politique. Au fond, deux logiques se font face pour r\u00e9soudre le m\u00eame probl\u00e8me : il s’agit de r\u00e9sorber la scission entre la soci\u00e9t\u00e9 et l’\u00c9tat, caract\u00e9ristique des soci\u00e9t\u00e9s de classe et mise \u00e0 nu dans les moments de crise. D’un c\u00f4t\u00e9, la r\u00e9action \u00ab thermidorienne \u00bb se propose donc d’\u00e9tatiser la soci\u00e9t\u00e9 ; du point de vue de la r\u00e9volution sociale, au contraire, il s’agit de socialiser l’\u00c9tat.[[L\u00e9nine parle \u00e0 cet \u00e9gard du d\u00e9p\u00e9rissement de l’\u00c9tat en tant qu’\u00c9tat de classe, cf L’\u00c9tat et la r\u00e9volution<\/em>.]] Ainsi, par exemple, \u00e9galement confront\u00e9s \u00e0 la question tr\u00e8s actuelle des rapports police\/population, les uns proposent d’accentuer le contr\u00f4le policier sur les populations ; les autres, d’accentuer le contr\u00f4le populaire sur la police. Il faut choisir.<\/p>\n Pass\u00e9es les exigences politiques imm\u00e9diates, une question demeure. Y a-t-il d’autres issues, pour la dynamique de l’accumulation capitaliste, que les solutions propos\u00e9es par \u00c9ric Zemmour (et variantes) ? Ces strat\u00e9gies politiques proc\u00e8dent-elles simplement de l’exc\u00e8s d’une poign\u00e9e de dirigeants ou constituent-elles des n\u00e9cessit\u00e9s vitales pour la reproduction du syst\u00e8me tout entier ? \u00c0 pr\u00e9sent que le capital a atteint la domination quasi-plan\u00e9taire \u00e0 laquelle il tendait depuis des d\u00e9cennies, o\u00f9 il ne lui reste plus gu\u00e8re de nouveaux territoires \u00e0 d\u00e9vorer, peut-il prolonger le cycle de la valeur sans s’affranchir des trait\u00e9s climatiques ? Sans liquider les syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale ? Sans instituer partout des citoyens de seconde zone, livr\u00e9s \u00e0 l’exploitation la plus f\u00e9roce et la plus illimit\u00e9e ? Et sans suspendre brutalement toutes les libert\u00e9s qui limitent l’activit\u00e9 du march\u00e9 ?<\/p>\n On ne peut r\u00e9pondre \u00e0 cette question \u00ab au doigt mouill\u00e9 \u00bb. Elle implique de mesurer pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9tat du syst\u00e8me financier international, ainsi que les progr\u00e8s et limites de la valorisation capitaliste dans les territoires tardivement ou imparfaitement int\u00e9gr\u00e9s au march\u00e9 mondial. On pense naturellement \u00e0 la Chine, mais \u00e9galement \u00e0 l’Inde, o\u00f9 les derni\u00e8res lois agricoles initi\u00e9es par le Premier ministre Narendra Modi, parachevant la \u00ab r\u00e9volution verte \u00bb, coupl\u00e9es \u00e0 la lib\u00e9ralisation du march\u00e9 du travail, ont suscit\u00e9 en 2020-2021 la plus grande gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale de l’histoire du monde.<\/p>\n Il est \u00e9galement possible que la strat\u00e9gie actuelle du DSA aux \u00c9tats-Unis (le parti de Bernie Sanders) d\u00e9mente cette supposition. En effet, il travaille actuellement \u00e0 arracher un plan de 3500 milliards de dollars en faveur des classes populaires, bouleversant la r\u00e9partition des produits du travail et renvoyant dans les cordes les fractions les plus radicalis\u00e9es de la finance internationale. Un tel \u00e9v\u00e9nement est susceptible de stabiliser un nouveau compromis capital-travail au c\u0153ur du monde capitaliste, \u00e0 l’image des r\u00e9formes obtenues par les amis de Jean Jaur\u00e8s au d\u00e9but du 20\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n Il faut donc, \u00e0 cette \u00e9tape, se contenter d’hypoth\u00e8ses. Supposons donc que les soutiens d\u2019\u00c9ric Zemmour agissent de mani\u00e8re parfaitement rationnelle, et qu’il d\u00e9crive effectivement la seule issue possible pour le capitalisme en crise. Cela signifierait qu’aucune autre issue n’est possible, et qu’en particulier, toute pr\u00e9occupation environnementale, \u00e9galitaire ou d\u00e9mocratique serait vou\u00e9e \u00e0 l’illusion ou \u00e0 la catastrophe tant que les r\u00e8gles de la production et de l’\u00e9change ne sont pas mises en cause. On pense naturellement \u00e0 la formule que Rosa Luxemburg emprunte \u00e0 Engels : \u00ab socialisme ou barbarie \u00bb[[La crise de la social-d\u00e9mocratie<\/em>, Rosa Luxemburg (signant sous le pseudonyme de Junius).]], c’est-\u00e0-dire que la r\u00e9volution sociale est le seul recours pour emp\u00eacher l’effondrement imminent, \u00e0 l’exclusion de tous les autres. Elle pol\u00e9mique \u00e0 l’\u00e9poque contre les sociaux-d\u00e9mocrates allemands, qui s’imaginent obtenir des mesures salariales sans affronter les fondements du syst\u00e8me, et en particulier l’imp\u00e9rialisme d\u00e9cha\u00een\u00e9 qui pr\u00e9side \u00e0 la premi\u00e8re guerre mondiale. Effectivement, leur tactique c\u00e9dant sur l’essentiel, loin d’att\u00e9nuer la boucherie, l’a amplifi\u00e9e, durant la guerre et apr\u00e8s l’armistice, posant d\u00e8s la R\u00e9publique de Weimar les bases de ce qui deviendra le III\u00e8me Reich.<\/p>\n On constate en tous cas que les revendications minimalistes semblent aujourd’hui de peu de poids face \u00e0 l’offensive r\u00e9actionnaire. L’opinion publique elle-m\u00eame ne leur accorde gu\u00e8re d’attention. Si donc la d\u00e9fense de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e passe par la r\u00e9forme \u00ab zemmourienne \u00bb du capitalisme, alors le seul espoir de l’Humanit\u00e9 r\u00e9side dans le d\u00e9passement de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e. Dans ces conditions, la transformation collectiviste, authentiquement communiste de la soci\u00e9t\u00e9 devient le probl\u00e8me le plus fondamental de la p\u00e9riode et prend imm\u00e9diatement un caract\u00e8re pratique. La pr\u00e9tention \u00e0 \u00ab socialiser l’\u00c9tat \u00bb (et \u00e0 lever l’ensemble des in\u00e9galit\u00e9s et ali\u00e9nations politiques qui fracturent le corps social) doit donc \u00eatre envisag\u00e9e comme un pr\u00e9lude. Il s’agit in fine<\/em> de se confronter \u00e0 l’ensemble des institutions qui \u00e9chappent au contr\u00f4le d\u00e9mocratique. March\u00e9 et march\u00e9 du travail, industrie, services, big data, sciences et techniques : l’expropriation des expropriateurs est \u00e0 l’ordre du jour.<\/p>\n <\/p>\n \nHugo Pompougnac<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c9ric Zemmour est-il en train de supplanter le Rassemblement national et sa cheffe de file Marine Le Pen \u00e0 l’extr\u00eame droite ? Sur quelles bases ? Mais surtout : comment l’affronter ?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[291,355,515],"class_list":["post-13190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-idees-culture","tag-analyse","tag-extreme-droite","tag-presidentielle-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n>><\/strong> Arnaud Viviant : \u00ab Eric Zemmour est l\u2019\u00e9crivain rat\u00e9 par excellence \u00bb<\/a><\/em><\/p>\n\n
Qui est l’incendiaire ?<\/h2>\n
Le parach\u00e8vement de la V\u00e8me R\u00e9publique<\/h2>\n
La r\u00e9publique thermidorienne<\/h2>\n
De la clart\u00e9, citoyens, encore de la clart\u00e9 !<\/h2>\n
\u00ab Socialisme ou barbarie \u00bb ?<\/h2>\n