{"id":13092,"date":"2021-08-23T06:30:00","date_gmt":"2021-08-23T04:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-l-anonymat-un-precieux-outil-democratique\/"},"modified":"2023-06-24T00:18:49","modified_gmt":"2023-06-23T22:18:49","slug":"article-l-anonymat-un-precieux-outil-democratique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=13092","title":{"rendered":"L\u2019anonymat, un pr\u00e9cieux outil d\u00e9mocratique"},"content":{"rendered":"

On a tendance \u00e0 penser spontan\u00e9ment que l\u2019anonymat serait un \u00e9l\u00e9ment central dans la diffusion de fake news<\/em> ou dans les agressions en ligne. En r\u00e9alit\u00e9, c’est tout l’inverse. Les personnes qui expriment le plus d\u2019agressivit\u00e9 ne sont pas celles dont l\u2019identit\u00e9 est masqu\u00e9e par un pseudonyme, alors que l\u2019anonymat peut \u00eatre utile en de nombreuses circonstances.<\/p>\n

Dans le cadre du grand d\u00e9bat national, Emmanuel Macron s\u2019est prononc\u00e9 en faveur de la \u00ab\u2009lev\u00e9e progressive de tout anonymat\u2009\u00bb<\/em> sur Internet, afin de \u00ab\u2009restaurer le statut de l\u2019information\u2009\u00bb<\/em>. C\u2019est une position qu\u2019il d\u00e9fendait d\u00e9j\u00e0 en tant que candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence, puisqu\u2019il d\u00e9clara alors vouloir contraindre les messageries instantan\u00e9es de type Whatsapp \u00e0 livrer leurs cl\u00e9s de chiffrement, pour pouvoir d\u00e9voiler l\u2019identit\u00e9 de leurs utilisateurs.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Loi sur les fake news : \u00ab On cr\u00e9\u00e9 une libert\u00e9 d\u2019expression \u00e0 deux vitesses \u00bb<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Spontan\u00e9ment, de nombreux internautes se sont montr\u00e9s favorables \u00e0 cette id\u00e9e, qui sous-entend que l\u2019anonymat serait la source de la diffusion d\u2019informations volontairement erron\u00e9es. En r\u00e9alit\u00e9, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019\u00eatre anonyme pour propager des informations fausses. De nombreuses personnalit\u00e9s identifi\u00e9es (dont les comptes sur les r\u00e9seaux sociaux sont certifi\u00e9s) colportent r\u00e9guli\u00e8rement, \u00e0 l\u2019image du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump, des informations mensong\u00e8res sans que le fait de les conna\u00eetre puisse mettre fin \u00e0 leur surench\u00e8re.<\/p>\n

L\u2019anonymat est aussi accus\u00e9 d\u2019\u00eatre l\u2019arme des \u00ab\u2009trolls\u2009\u00bb et autres agresseurs qui v\u00e9hiculent des discours de haine et menacent leurs interlocuteurs sur les r\u00e9seaux sociaux. Pourtant, la recherche \u00e9tablit le contraire. Selon une \u00e9tude men\u00e9e pendant trois ans par des chercheurs de l\u2019universit\u00e9 de Z\u00fcrich en 2016, les personnes qui expriment le plus d\u2019agressivit\u00e9 ne sont pas celles dont l\u2019identit\u00e9 est masqu\u00e9e par un pseudonyme, mais celles dont le nom est bien identifiable.<\/p>\n

Pseudonymat n\u2019est pas anonymat<\/h2>\n

L\u2019actualit\u00e9 r\u00e9cente montre d\u2019ailleurs que l\u2019on peut \u00eatre parfaitement identifi\u00e9 dans la sph\u00e8re publique et participer sans aucune g\u00eane \u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes de harc\u00e8lement. Ainsi, des hommes membres d\u2019un groupe Facebook nomm\u00e9 la \u00ab Ligue du LOL \u00bb s\u2019exprimant en leur nom propre, ont terroris\u00e9 pendant une d\u00e9cennie plusieurs femmes journalistes et militantes \u2013 dont certaines ont plong\u00e9 dans la d\u00e9pression \u2013 et quelques hommes, sans prendre la peine de tenter de v\u00e9ritablement dissimuler leur identit\u00e9. La remise en cause de l\u2019anonymat au nom de \u00ab\u2009l\u2019hygi\u00e8ne d\u00e9mocratique du statut de l\u2019information\u2009\u00bb<\/em>, laissant entendre qu\u2019il y aurait une antinomie entre anonymat et s\u00e9curit\u00e9, est donc un leurre.<\/p>\n

Une grande confusion r\u00e8gne d\u2019ailleurs lorsqu\u2019il s\u2019agit de distinguer anonymat et pseudonymat. Masquer son identit\u00e9 derri\u00e8re un pseudonyme ne signifie pas que l\u2019on est introuvable. Il y a quelques ann\u00e9es, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 la cible sur Twitter d\u2019un appel au viol anonyme, \u00e0 l\u2019issue duquel j\u2019ai r\u00e9alis\u00e9 un documentaire, Les R\u00e9seaux de la haine<\/em>. Avec mon avocat, Me Kevin Grossmann, mon premier r\u00e9flexe avait \u00e9t\u00e9 de demander \u00e0 Twitter l\u2019identit\u00e9 de mon agresseur \u2013 ce \u00e0 quoi l\u2019entreprise s\u2019\u00e9tait refus\u00e9e. Nous nous sommes ensuite tourn\u00e9s vers le procureur de la R\u00e9publique qui a exig\u00e9 de l\u2019entreprise am\u00e9ricaine la livraison de l\u2019identit\u00e9 de l\u2019individu (obtenue facilement), afin que je puisse engager des poursuites. Une perte de temps, pensez-vous\u2009? En aucun cas. Twitter est une entit\u00e9 priv\u00e9e, et elle n\u2019a donc pas vocation \u00e0 livrer l\u2019identit\u00e9 des individus qui utilisent ses services, car cela constituerait une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e. Dans un \u00c9tat de droit, il est n\u00e9cessaire qu\u2019une entit\u00e9 judiciaire ou de police intervienne pour qu\u2019une telle action soit possible.<\/p>\n

Sous protection<\/h2>\n

On l\u2019oublie trop souvent\u2009: l\u2019anonymat peut \u00eatre utile en de nombreuses circonstances. Dans un pays non d\u00e9mocratique, il est capital de pouvoir s\u2019exprimer en prot\u00e9geant son identit\u00e9 et en se pr\u00e9munissant des cons\u00e9quences \u00e9ventuelles d\u2019un t\u00e9moignage \u00e0 visage d\u00e9couvert. Mais, m\u00eame dans un pays comme le n\u00f4tre, l\u2019anonymat peut rev\u00eatir de nombreux int\u00e9r\u00eats. Il prot\u00e8ge les personnes soumises \u00e0 un devoir de r\u00e9serve qui veulent t\u00e9moigner d\u2019une situation m\u00e9ritant l\u2019attention du grand public. Les lanceurs et lanceuses d\u2019alerte peuvent ainsi y recourir pour d\u00e9noncer sans risquer de tout perdre.<\/p>\n

En f\u00e9vrier dernier, plusieurs employ\u00e9s fran\u00e7ais de la soci\u00e9t\u00e9 Amazon ont re\u00e7u des notifications de licenciement pour avoir affich\u00e9 leur solidarit\u00e9 avec le mouvement des gilets jaunes. L\u2019un d\u2019eux, apr\u00e8s avoir appel\u00e9 au blocage de l\u2019entrep\u00f4t sur Facebook, avait \u00e9t\u00e9 le destinataire d\u2019une lettre de licenciement qui, s\u2019appuyant sur les termes de son message, d\u00e9non\u00e7ait une faute grave. Ce cas montre bien que des salari\u00e9s pourraient faire usage du pseudonymat pour exprimer des revendications \u00e0 travers des modes l\u00e9gitimes, sans craindre des r\u00e9torsions de la part de leurs employeurs.<\/p>\n

La possibilit\u00e9 de s\u2019exprimer sur Internet en masquant son identit\u00e9 offre aussi le moyen de partager des exp\u00e9riences traumatisantes, sans le faire n\u00e9cessairement \u00e0 nom d\u00e9couvert. Elle permet ainsi de se mettre en relation avec d\u2019autres victimes et de constituer un r\u00e9seau d\u2019entraide. La protection des donn\u00e9es personnelles et de la vie priv\u00e9e doit rester la r\u00e8gle, et les pouvoirs publics ne doivent en aucun cas remettre en cause la p\u00e9rennit\u00e9 d\u2019un outil qui est une des boussoles de la sant\u00e9 d\u00e9mocratique d\u2019un pays. <\/p>\n

 <\/p>\n

\nRokhaya Diallo<\/strong><\/a>