Ce jeudi 17 juin, l\u2019Assembl\u00e9e nationale doit examiner \u00e0 nouveau un texte qui r\u00e9forme le mode de calcul de l\u2019AAH, qui prend actuellement en compte les revenus du conjoint de la personne handicap\u00e9e.<\/p>\n
Le mardi 9 mars 2021, le S\u00e9nat a vot\u00e9 en faveur de la d\u00e9conjugalisation de l\u2019allocation Adulte Handicap\u00e9. Jusqu\u2019\u00e0 maintenant une personne en situation de handicap devait int\u00e9grer les ressources de son conjoint lors de sa demande d\u2019AAH. <\/p>\n
Une obligation qui ne permet pas un calcul juste, mais qui, en plus renforce la d\u00e9pendance des personnes en situation de handicap vis-\u00e0-vis de leur entourage. Cette contrainte est de plus contradictoire avec le principe m\u00eame de l\u2019AAH qui vient justement compenser l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019exercer une activit\u00e9 professionnelle avec la volont\u00e9 de pr\u00e9server l\u2019autonomie des personnes concern\u00e9es. En pr\u00e9f\u00e9rant le statu quo, le gouvernement tente d\u2019enfermer cette allocation dans la logique d\u2019une prestation familiale en lieu et place d\u2019une prestation sociale individuelle. <\/p>\n
Cela doit changer. Le projet de loi vot\u00e9 par le S\u00e9nat, une fois amend\u00e9 a garanti les droits de toutes les personnes et permis qu\u2019aucune situation ne soit oubli\u00e9e. Malgr\u00e9 cela, Sophie Cluzel et le gouvernement s\u2019y opposent. Sous des pr\u00e9textes fallacieux, la secr\u00e9taire d\u2019Etat privil\u00e9gie les \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es sur le dos des personnes en situation de handicap et le maintien d\u2019une situation d\u00e9l\u00e9t\u00e8re qui ne profite pas \u00e0 ces personnes. <\/p>\n
Le 17 juin, Marie-George Buffet d\u00e9put\u00e9e communiste portera cette proposition \u00e0 l\u2019occasion d\u2019une niche parlementaire de son groupe. Toute la gauche doit avoir pour ambition de soutenir ce projet de justice sociale et mettre les d\u00e9put\u00e9s de la majorit\u00e9 devant leurs responsabilit\u00e9s. C\u2019est une question de justice mais aussi une question d\u2019\u00e9thique et les d\u00e9put\u00e9s de la majorit\u00e9 seront bien en peine d\u2019expliquer pour quelle raison ils refusent une loi de progr\u00e8s qui mettrait fin \u00e0 des situations de pr\u00e9carit\u00e9, de pauvret\u00e9, de d\u00e9pendance qui ne peuvent plus \u00eatre accept\u00e9es. <\/p>\n
Cette allocation demeure, \u00e0 taux plein, sous le seuil de pauvret\u00e9 et ne saurait faire l\u2019objet d\u2019une politique de rentabilit\u00e9 o\u00f9 des \u00e9conomies seraient faites en oubliant la d\u00e9tresse sociale et \u00e9conomique qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re pour beaucoup de citoyens. <\/p>\n
L\u2019AAH \u00e9tant de la comp\u00e9tence du d\u00e9partement, dont les \u00e9lections se d\u00e9rouleront \u00e9galement en juin, pr\u00e9figure la volont\u00e9 politique des candidats \u00e0 porter des ambitions sociales pour leurs territoires. Un gouvernement qui montrerait son hostilit\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre d\u2019une loi de bon sens, devra en assumer les cons\u00e9quences jusque dans les urnes. <\/p>\n
La crise Covid l\u2019a d\u00e9montr\u00e9, ne pas \u00eatre libre de prendre ses propres d\u00e9cisions, de respecter ses propres choix, \u00e0 la seule condition que son conjoint l\u2019accepte et en donne la permission est contraire \u00e0 la conception r\u00e9publicaine des libert\u00e9s auxquelles chaque citoyen peut pr\u00e9tendre.
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"