Le philosophe s’amuse \u00e0 justifier quel serait son choix si Jean-Luc M\u00e9lenchon devait affronter Marine Le Pen en 2022. Il choisit l’extr\u00eame droite.<\/p>\n
Rapha\u00ebl Enthoven est \u00e0 Twitter ce que Nietzsche est \u00e0 la philosophie : pl\u00e9thore. Mais hier, lundi 7 juin, c’\u00e9tait jour de f\u00eate pour le smartphone du premier. 25 tweets en 26 minutes<\/a> pour tenter de faire un choix si, d’aventure, le second tour de la pr\u00e9sidentielle de 2022 nous offrait un duel entre Jean-Luc M\u00e9lenchon et Marine Le Pen.<\/p>\n <\/p>\n \nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n \u00ab Est-ce vraiment une alternative ? \u00bb<\/em>, interroge-t-il. \u00ab Les deux sont d\u2019accord sur l\u2019Europe, l\u2019OTAN, la Syrie, la Russie, la m\u00e9diacratie, les retraites, les tch\u00e9tch\u00e8nes, les gilets jaunes, les dictateurs (Orban, Chavez, Poutine\u2026). Mais ce n\u2019est pas une raison pour esquiver l\u2019alternative et la comparaison. Alors, M\u00e9lenchon ou Le Pen ? Qui est le pire du pire ? \u00bb<\/em><\/p>\n Premier point de comparaison : le complotisme. Marine Le Pen serait \u00ab tout en finesse \u00bb<\/em>, \u00ab vaccin\u00e9e par les insanit\u00e9s de son p\u00e8re \u00bb<\/em>, \u00ab le complotisme de Marine Le Pen consiste \u00e0 faire passer le soup\u00e7on pour du doute. Elle fait peser des accusations gratuites en disant “j\u2019ai bien le droit de poser une question” \u00bb<\/em>. Pour M\u00e9lenchon, \u00ab c\u2019est une autre farine, qui d\u00e9nonce indiff\u00e9remment les grands laboratoires, Agn\u00e8s Buzyn, les ennemis de Raoult, les “hordes communautaires” du CRIF et, r\u00e9cemment, les attentats ourdis et mont\u00e9s en \u00e9pingle par le “syst\u00e8me” \u00bb<\/em>.<\/p>\n Il y a ensuite les prises de positions. Pour M\u00e9lenchon, la balance p\u00e8se lourd : il \u00ab a d\u00e9fil\u00e9 avec des int\u00e9gristes ou des gilets jaunes, d\u00e9sign\u00e9 les policiers comme des “barbares”, d\u00e9fendu la non-mixit\u00e9\u2026 La somme des renoncements de l\u2019amer opportuniste est incalculable. <\/em> \u00bb L’art de tout mettre dans le m\u00eame sac. Et pour la pr\u00e9sidente du Rassemblement national ? Elle \u00ab n\u2019a pas chang\u00e9 d\u2019un iota. Elle est toujours parfaitement incomp\u00e9tente, h\u00e9sitante, ind\u00e9cise et vindicative. Sa m\u00e9connaissance des dossiers n\u2019a d\u2019\u00e9gale que la faiblesse de ses esquives. \u00bb<\/em> Son probl\u00e8me n’est donc pas son positionnement id\u00e9ologique, mais son caract\u00e8re.<\/p>\n On l’a vu, Rapha\u00ebl Enthoven distribue les mauvais points \u00e0 sa guise. Et les bons aussi. Au cr\u00e9dit de M\u00e9lenchon, il \u00ab a \u00e9t\u00e9 un tribun de la R\u00e9publique, dont certains discours m\u00e9ritent d\u2019entrer dans l\u2019histoire. Marine Le Pen n\u2019a jamais effleur\u00e9 ce genre de grandeur. \u00bb<\/em> Bon point aussit\u00f4t balay\u00e9 d’un revers de tweet : \u00ab Que nous importe que Jean-Luc M\u00e9lenchon ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9publicain, puisqu\u2019il ne l\u2019est plus ? \u00bb<\/em><\/p>\n Vient alors le moment tant attendu, celui du choix. Choisir, c’est renoncer. Que va faire le philosophe ? \u00ab Manifestement, la diff\u00e9rence ne peut se faire entre les deux imp\u00e9trants que sur des hypoth\u00e8ses. 1) O\u00f9 se trouve leur int\u00e9r\u00eat respectif ? 2) Que feraient-ils s\u2019ils \u00e9taient \u00e9lus ? \u00bb<\/em><\/p>\n Rapha\u00ebl Enthoven continue : \u00ab Dans le climat de terreur que l\u2019islamo-gauchisme fait r\u00e9gner \u00e0 l\u2019universit\u00e9, quand la gauche abjure chacune de ses valeurs au profit d\u2019un client\u00e9lisme d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, Marine Le Pen a doublement int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire de la surench\u00e8re r\u00e9publicaine. Avec leurs sottises, les islamo-gauchistes, les antiracistes-Gobineau et les f\u00e9ministes misandres offrent un boulevard au Rassemblement national, en lui permettant de masquer sa v\u00e9ritable vision du monde avec le cache-sexe d\u2019une la\u00efcit\u00e9 (objectivement) en danger. \u00bb<\/em><\/p>\n On sait le go\u00fbt de Rapha\u00ebl Enthoven pour la provocation et l’outrance gratuite. On est servi !<\/p>\n Quoi encore ? \u00ab De son c\u00f4t\u00e9, M\u00e9lenchon est un r\u00e9publicain historique dont l\u2019int\u00e9r\u00eat consiste d\u00e9sormais \u00e0 flatter l\u2019\u00e9lectorat des indig\u00e8nes de la R\u00e9publique, ce qu\u2019il fait sans vergogne, en abjurant la totalit\u00e9 de ce qu\u2019il d\u00e9fendait auparavant. \u00bb<\/em><\/p>\n On aimerait conna\u00eetre le poids \u00e9lectoral de \u00ab l\u2019\u00e9lectorat des indig\u00e8nes de la R\u00e9publique \u00bb. Pas de quoi faire basculer une pr\u00e9sidentielle…<\/p>\n \u00ab S\u2019il \u00e9tait \u00e9lu, il y a fort \u00e0 parier qu\u2019\u00e0 71 ans, M\u00e9lenchon entamerait une carri\u00e8re de dictateur et tenterait de modifier la constitution \u00e0 son seul b\u00e9n\u00e9fice en faisant passer \u00e7a pour une R\u00e9publique populaire. S\u2019il \u00e9tait \u00e9lu, il y a fort \u00e0 parier que la libert\u00e9 acad\u00e9mique serait d\u00e9finitivement sacrifi\u00e9e \u00e0 la pens\u00e9e d\u00e9coloniale, et que, des professeurs au ministre, l\u2019islamo-gauchisme serait majoritaire \u00e0 l\u2019universit\u00e9 (s\u2019il ne l\u2019est d\u00e9j\u00e0). \u00bb<\/em><\/p>\n Quand on vous parlait de provocation et outrance gratuite. Rapha\u00ebl Enthoven ne ferait-il cette s\u00e9rie de tweets que pour le buzz ?<\/p>\n Quid de Marine Le Pen ? \u00ab Si elle \u00e9tait \u00e9lue, Marine Le Pen nommerait probablement un des g\u00e9n\u00e9raux s\u00e9ditieux \u00e0 la d\u00e9fense, Didier Raoult \u00e0 la sant\u00e9, fermerait les fronti\u00e8res et mettrait le chaos en Europe \u00bb<\/em>, elle \u00ab tenterait peut-\u00eatre, par r\u00e9f\u00e9rendum, de toucher \u00e0 la Constitution, de mani\u00e8re \u00e0 pouvoir enfermer les gens sur le fond d\u2019un soup\u00e7on, et en amont de tout crime. La France deviendrait une dictature. Mais je ne crois pas que \u00e7a passe. \u00bb<\/em><\/p>\n \u00ab Mais je ne crois pas que \u00e7a passe. \u00bb<\/em> Int\u00e9ressante nuance, n’est-ce pas ?<\/p>\n \u00ab Alors, la Peste ou la Peste ? Le brun ou le rouge-brun ? \u00bb<\/em><\/p>\n Quel suspense !<\/p>\n \u00ab Je peux encore changer d’avis, mais je crois que, s\u2019il fallait choisir entre les deux, et si le vote blanc n\u2019\u00e9tait pas une option, j\u2019irais \u00e0 19h59 voter pour Marine Le Pen en me disant, sans y croire, “Plut\u00f4t Trump que Chavez.” \u00bb<\/em><\/p>\n Les d\u00e9s sont finalement jet\u00e9s. Rapha\u00ebl Enthoven conclut son thread en le qualifiant de \u00ab suicide en ligne \u00bb<\/em>, car il est fort \u00e0 parier que, depuis, ses tweets sont comment\u00e9s, sa personne injuri\u00e9e. C’est ainsi que cela se passe dans le monde merveilleux des r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n S’en suit un bref mais non moins pertinent \u00e9change<\/a> avec \u00c9ric Coquerel :<\/p>\n \u2014 Vous avez tous le m\u00eame \u00e9l\u00e9ment de langage ?<\/p>\n \u2014 Vu que vous r\u00e9p\u00e9tez la m\u00eame histoire que ceux qui ont fait ce choix a la fin des ann\u00e9es 30, \u00e7a nous vient assez spontan\u00e9ment \u00e0 vrai dire.<\/quote><\/p>\n Rapha\u00ebl Enthoven aime le clash, le buzz, la lumi\u00e8re sur sa peau bronz\u00e9e. Mais derri\u00e8re sa na\u00efvet\u00e9 feinte, il joue avec le feu. Cela fait des ann\u00e9es qu’il ressasse l’id\u00e9e selon laquelle la victoire de Marine Le Pen \u00e0 une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle sera du fait de la gauche. En mai dernier, il expliquait<\/a> sur France 5 que \u00ab le jeu de l’extr\u00eame droite est aujourd’hui port\u00e9 par une certaine gauche qui a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas voter Macron en 2022, qui passe son temps \u00e0 se donner des raisons de ne pas se lever entre les deux tours, qui joue un r\u00f4le dangereux et d\u00e9l\u00e9t\u00e8re. \u00bb<\/em> Veut-il prouver qu’il a raison en pr\u00e9sentant un raisonnement similaire ? Est-ce une le\u00e7on politique par l’absurde ? Si tous les chats sont mortels, que Socrate est mortel, Socrate est-il un chat ?<\/p>\n Tout \u00e7a parce que toute la gauche n’est pas convertie au vallsisme \u2013 m\u00eame si beaucoup s’y mettent (lisez donc \u00e7a<\/a>, \u00e7a<\/a> ou encore \u00e7a<\/a>) \u2013, parce que tout le monde \u00e0 gauche ne manipule pas les valeurs que sont la la\u00efcit\u00e9 ou l’universalisme \u00e0 des fins particuli\u00e8res, parce qu’une partie de la gauche se refuse de choisir entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen. Lui aime se croire au-dessus de la m\u00eal\u00e9e. Lui, entre deux choix qui le d\u00e9go\u00fbtent, il choisit. Dans la balance, en r\u00e9alit\u00e9, il n’est qu’une seule chose qui fait tout basculer en faveur de l’extr\u00eame droite : la gauche est raciste. Voil\u00e0 o\u00f9 nous en sommes.<\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> L\u2019extr\u00eame droite appelle au meurtre des \u00e9lecteurs de M\u00e9lenchon<\/a><\/em><\/p>\n\u2014 D\u2019autres ont pens\u00e9 \u00ab plut\u00f4t Hitler que le Front Populaire \u00bb et on sait ce qu\u2019il en est advenu. Chacun son camp et ses responsabilit\u00e9s.<\/p>\n