<\/p>\n
\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n L\u2019enjeu est au fond toujours le m\u00eame : justifier les politiques aust\u00e9ritaires au nom de risques de cercles vicieux particuli\u00e8rement catastrophiques : si l\u2019inflation repart au-dessus de 3%, les politiques des Banques Centrales devront \u00eatre plus restrictives. Et cela va provoquer des crises des dettes publiques devenant insoutenables, multipliant les risques de faillites des entreprises endett\u00e9es et un retournement de la bourse qui pourrait rapidement devenir une crise financi\u00e8re majeure.<\/p>\n Certes, les \u00e9conomistes et les commentateurs qui font les plateaux audiovisuels sp\u00e9cialis\u00e9s ne sont pas tous d\u2019accord avec ce diagnostic alarmiste. Le probl\u00e8me est que m\u00eame ceux qui se veulent plus rassurants scrutent, le plus souvent, la m\u00eame boussole. Et ils nous disent au fond la m\u00eame chose : que l\u2019inflation cela vient des salaires et que si l\u2019on veut \u00e9viter la spirale inflationniste, il faut d\u2019abord veiller \u00e0 la limitation de leur hausse. La reprise oui, mais surtout pas celle des salaires.<\/p>\n Prenons Patrick Artus, le chef \u00e9conomiste de Natixis, (ici<\/a> et l\u00e0<\/a>). Il ne croit pas aux risques d\u2019inflation et se d\u00e9marque nettement de ses coll\u00e8gues Summers et Blanchard : \u00ab Qu\u2019il y ait transitoirement un peu plus d\u2019inflation aux \u00c9tats-Unis et m\u00eame en Europe, parce que le prix du p\u00e9trole et que le prix des autres mati\u00e8res premi\u00e8res a mont\u00e9, oui ! Mais<\/em>, se d\u00e9p\u00eache-t-il d\u2019ajouter, je ne crois pas du tout qu\u2019il y ait des risques inflationnistes profonds \u00bb<\/em>. La raison est simple : \u00ab L\u2019inflation pour 90% c\u2019est les salaires, c\u2019est ce qui se passe sur le march\u00e9 du travail et les salaires. \u00bb<\/em> Et de ce point de vue, selon lui, il n\u2019y a pas de sympt\u00f4mes inqui\u00e9tants. Y compris aux USA. La pand\u00e9mie a beaucoup fait baisser le taux d\u2019emploi. Il n\u2019y a pas de changement du fonctionnement du march\u00e9 du travail. Joe Biden n\u2019a pas augment\u00e9 le salaire minimum. Et \u00ab il faudra au moins trois ans pour retrouver une situation d\u2019emploi \u00e9quivalent \u00e0 celle de l\u2019avant crise \u00bb<\/em>. Certes McDonald, d\u2019autres chaines de fast-food et Amazon ont annonc\u00e9 des embauches avec des salaires minimum de 15 dollars. Mais \u00ab l\u2019inflation est \u00e0 4,2 et les salaires horaires \u00e0 0,7 \u00bb<\/em>. Cela ne fait pas, selon lui, de l\u2019inflation.<\/p>\n Sur France Inter<\/a>, les d\u00e9batteurs Laurent Bigorgne de l\u2019Institut Montaigne et, plus \u00e9tonnamment, Christian Chavagneux, d\u2019Alternatives \u00e9conomiques<\/em> argumentent autour de la m\u00eame doxa. \u00ab Le risque, aux \u00c9tats-Unis<\/em>, affirme ce dernier, ce serait la fameuse boucle prix\/salaires. Les prix augmentent. Du coup les salari\u00e9s veulent un peu plus d\u2019augmentation des salaires. Du coup les entreprises veulent augmenter les prix pour compenser l\u2019augmentation des co\u00fbts salariaux <\/em> \u00bb. Et ainsi de suite. Mais, explique-t-il, \u00ab cette boucle prix\/salaires n\u2019a pas du tout lieu aux \u00c9tats-Unis \u00bb<\/em>.<\/p>\n L\u2019enjeu du \u00ab coup de l\u2019inflation \u00bb, quelle que soit au final l\u2019appr\u00e9ciation port\u00e9e sur l\u2019ampleur de son risque, est donc clairement de faire sortir le d\u00e9bat sur les salaires de l\u2019agenda politique. Celui-ci avait \u00e9merg\u00e9 pendant la pand\u00e9mie, \u00e0 propos des salari\u00e9s, souvent salari\u00e9es, de \u00ab premi\u00e8re \u00bb ou de \u00ab deuxi\u00e8me \u00bb ligne de la sant\u00e9, et des soins, de l\u2019\u00e9ducation, du commerce, ou des travailleurs, des plateformes, etc. Il ne doit pas revenir sur la table.<\/p>\n \u00ab Les bas salaires, ce sont quand m\u00eame des emplois de services assez peu qualifi\u00e9s, sur lesquels il est difficile de faire des gains de productivit\u00e9. Donc si vous augmentez les bas salaires, vous avez de l\u2019inflation \u00bb<\/em>, ass\u00e8ne le chef \u00e9conomiste de Natixis. \u00ab On peut revenir \u00e0 l\u2019\u00e9conomie des ann\u00e9es 1970<\/em>, insiste-t-il. C\u2019est-\u00e0-dire dans une \u00e9conomie o\u00f9 il y a un conflit pour le partage des revenus. L\u2019inflation quand j\u2019\u00e9tais jeune \u00e9conomiste, on baignait dedans, c\u2019\u00e9tait la th\u00e8se marxiste sur l\u2019inflation comme conflit entre les salari\u00e9s et les capitalistes pour la r\u00e9partition des revenus \u00bb<\/em>. Nous avons chang\u00e9 de monde dit-il : les salaires sont d\u00e9sindex\u00e9s de l\u2019\u00e9volution des prix. Et on a tu\u00e9 le pouvoir de n\u00e9gociation des salari\u00e9s. Et, ajoute-t-il, il ne faut surtout pas y revenir : si on a un conflit de r\u00e9partition, on ne peut pas en m\u00eame temps avoir des dettes parce qu\u2019alors les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat seront \u00e9lev\u00e9s. Il faut choisir.<\/p>\n Dans les ann\u00e9es 70, le marxisme en France \u00e9tait, en r\u00e9alit\u00e9, moins caricatural que ce qu\u2019en dit aujourd\u2019hui Patrick Artus. Les analyses de cette \u00e9poque ne sont pas toutes \u00e0 jeter au panier. Certaines peuvent encore aider \u00e0 comprendre les enjeux d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n Ainsi, je me souviens d\u2019un article de Paul Boccara \u00ab Inflation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, suraccumulation et politique des revenus \u00bb paru dans la revue \u00c9conomie et Politique<\/em> en mai 1976. J\u2019en ai retrouv\u00e9 la trace ici<\/a>. L\u2019\u00e9conomiste n\u00e9o-marxiste expliquait que la base de l\u2019inflation n\u2019\u00e9tait pas un conflit sur la r\u00e9partition des revenus. \u00ab Afin de pr\u00e9ciser la base \u00e9conomique fondamentale de l\u2019inflation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e nouvelle, il convient de consid\u00e9rer le g\u00e2chis devenu intol\u00e9rable de l\u2019accumulation des capitaux dans la production capitaliste. Ce g\u00e2chis est devenu tel qu\u2019il suscite d\u00e9sormais l\u2019inflation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e pour maintenir \u00e0 tout prix la rentabilit\u00e9 des capitaux domin\u00e9s par les monopoles. Et<\/em>, ajoutait-il, en liaison intime avec cet exc\u00e8s formidable des capitaux investis, cumul\u00e9s depuis des ann\u00e9es, on doit aussi consid\u00e9rer la question de l\u2019exc\u00e8s d\u2019exploitation des travailleurs, la surexploitation, qui constitue la seconde face de la suraccumulation durable des capitaux qui a \u00e9clat\u00e9 depuis quelques ann\u00e9es dans nos pays \u00bb<\/em>.<\/p>\n Ainsi, au-del\u00e0 de l\u2019enjeu de la r\u00e9partition des revenus, mettait-il en question les enjeux de la rentabilit\u00e9 financi\u00e8re des capitaux, la lutte contre les g\u00e2chis du capital, le r\u00f4le des nationalisations pour combattre les dominations monopolistiques, la transformation des pouvoirs et des crit\u00e8res de gestion des entreprises et la possibilit\u00e9 d\u2019une croissance nouvelle de la productivit\u00e9 ax\u00e9e sur le d\u00e9veloppement des capacit\u00e9s humaines.<\/p>\n Au lieu de cela, comme on le sait, l\u2019inflation des prix des biens et services a \u00e9t\u00e9 \u00ab vaincue \u00bb par les politiques n\u00e9o-lib\u00e9rales et la transformation du capitalisme en capitalisme financier mondialis\u00e9. Mais les contradictions de la domination de l\u2019accumulation du capital n\u2019ont pas disparu. Comment d\u00e9battre des risques inflationnistes des salaires en laissant sous le tapis l\u2019inflation des dividendes[[L\u2019Observatoire des Multinationales a publi\u00e9 le 26 mai le rapport All\u00f4 Bercy<\/a>. Le rapport met en \u00e9vidence les priorit\u00e9s de ces entreprises : \u00ab Verser des dividendes quoiqu’il en co\u00fbte (140% des b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s) et garantir de hauts niveaux de r\u00e9mun\u00e9ration \u00e0 leurs PDG plut\u00f4t qu’investir dans l’\u00e9conomie du monde d’apr\u00e8s ; profiter d’un maximum d’aides publiques tout en supprimant des dizaines de milliers d’emplois par convenance boursi\u00e8re ; tirer parti de leur proximit\u00e9 avec les pouvoirs publics pour obtenir un soutien massif et se d\u00e9gager de toute obligation sociale, \u00e9cologique ou fiscale \u00bb<\/em>.]], celle des fortunes, celle du prix des actifs financiers et immobiliers ou encore les pouvoirs monopolistiques et pr\u00e9dateurs des g\u00e9ants du num\u00e9rique ?<\/p>\n Le plus dingue, si l\u2019on peut dire, est que Patrick Artus n\u2019y va pas de main morte dans son dernier livre La derni\u00e8re chance du capitalisme<\/em>, co-\u00e9crit avec Marie-Paule Virard[[Patrick Artus et Marie-Paule Virard : La Derni\u00e8re Chance du capitalisme<\/em>. Odile Jacob, mai 2021.]]. Les auteurs sont d\u00e9cha\u00een\u00e9s comme de jeunes marxistes dressant le constat implacable des \u00e9checs du capitalisme n\u00e9olib\u00e9ral \u00ab non seulement injuste et in\u00e9galitaire mais aussi, en d\u00e9finitive, inefficace \u00bb<\/em>. R\u00e9sum\u00e9 dans la quatri\u00e8me de couverture : \u00ab La d\u00e9valuation du travail par le profit, le choix de privil\u00e9gier l\u2019actionnaire au d\u00e9triment du salari\u00e9 et des autres partenaires de l\u2019entreprise constituent, selon Patrick Artus et Marie-Paule Virard, l\u2019ADN du capitalisme n\u00e9olib\u00e9ral et expliquent l\u2019asth\u00e9nie de la demande \u00bb<\/em>. Les auteurs apportent \u00e9galement un \u00e9clairage int\u00e9ressant sur les b\u00e9quilles de ce syst\u00e8me, c\u2019est-\u00e0-dire la fa\u00e7on dont il cherche \u00e0 r\u00e9soudre ses contradictions \u00e9conomiques tout en les reproduisant. Non plus par des cycles d\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de l\u2019inflation comme \u00e0 la fin des trente glorieuses. Mais par des spirales croissantes d\u2019endettement des m\u00e9nages, des entreprises et des \u00c9tats.<\/p>\n La frustration est d\u2019autant plus forte quand on arrive aux r\u00e9ponses et au d\u00e9passement urgent et indispensable de ce syst\u00e8me. Patrick Artus et Marie-Paule Virard pr\u00e9conisent \u00ab une distribution de capital de toutes les entreprises \u00e0 l\u2019ensemble de leurs salari\u00e9s \u00bb<\/em>. C\u2019est leur proposition centrale : l\u2019int\u00e9ressement de tous les salari\u00e9s \u00e0 la r\u00e9duction de leurs salaires et des \u00ab charges sociales \u00bb pour augmenter les profits des actionnaires ; beaucoup pour les gros et quelques miettes pour eux. C\u2019est s\u00fbr: \u00e0 Auchan comme \u00e0 Ibis, \u00e0 Amazon comme \u00e0 Uber, \u00e0 l\u2019h\u00f4pital et dans les EPHAD, comme \u00e0 l\u2019\u00e9cole ou \u00e0 l\u2019Universit\u00e9, les salari\u00e9s ne r\u00eavent que de cela.<\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> \u00c9cologie, fiscalit\u00e9, Covid : comment Biden ridiculise Macron<\/a><\/em><\/p>\n\u00ab L\u2019inflation pour 90%, c\u2019est les salaires \u00bb<\/h2>\n
Une th\u00e8se marxiste ?<\/h2>\n
![\"marx_matraque-18.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/marx_matraque-18-0a3-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"