TRIBUNE. 2022, un enjeu plus grand que nous<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
En vue des \u00e9ch\u00e9ances de 2022, il manque aujourd\u2019hui un travail de fond sur les points de divergence entre ces courants politiques, d\u2019une part, et avec l\u2019ensemble des citoyens, d\u2019autre part. \u00c9num\u00e9rer ce qui rassemble ne suffit doublement pas\u00a0: on ne fait que repousser \u00e0 plus tard les sujets qui divisent\u00a0; on cultive un entre-soi du monde politique, au risque de se couper de ce que pensent les personnes.<\/p>\n
Une telle d\u00e9marche est d\u2019autant plus importante que, au-del\u00e0 des malentendus que l\u2019on pourra lever, de r\u00e9elles diff\u00e9rences existent entre les partis. Prenons un exemple sur l\u2019Europe. Face \u00e0 l\u2019ouverture \u00e0 la concurrence du rail, deux positions (au moins) peuvent \u00eatre identifi\u00e9es\u00a0: l\u2019une qui d\u00e9fend un service public fond\u00e9 sur une entreprise nationale, la SNCF, et un ensemble de principes (\u00e9gal acc\u00e8s sur l\u2019ensemble du territoire, \u00e0 des tarifs raisonnables\u2026 fruit d\u2019une p\u00e9r\u00e9quation des moyens \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale). L\u2019autre position critique une SNCF qui se comporte de plus en plus comme une entreprise classique et ferme des petites lignes. Pour les tenants de cette position, il faut privil\u00e9gier un mod\u00e8le fond\u00e9 sur des coop\u00e9ratives, \u00e0 l\u2019image de celle qui pourrait permettre la r\u00e9ouverture de la ligne Bordeaux-Lyon. L\u2019ouverture \u00e0 la concurrence peut alors \u00eatre vue comme un moyen de faire \u00e9merger un mod\u00e8le d\u00e9centralis\u00e9, plus d\u00e9mocratique et proche des citoyen.ne.s\u2026 au risque n\u00e9anmoins, dirons les premiers, d\u2019abandonner les principes qui fondent le service public et l\u2019unit\u00e9 nationale. Faut-il pourtant consid\u00e9rer que ces deux positions sont irr\u00e9conciliables\u00a0? Probablement pas.<\/p>\n
Tout l\u2019enjeu, sur les sujets de divergences, est donc d\u2019identifier la racine des d\u00e9saccords pour \u00e0 la fois \u00e9clairer\/faciliter le dialogue entre les partis mais aussi pour permettre aux citoyen.ne.s de s\u2019emparer des sujets. Nous l\u2019avons vu lors de la conf\u00e9rence citoyenne sur le climat\u00a0: des citoyen.ne.s \u00e9clair\u00e9s sur les tenants et aboutissants des d\u00e9bats peuvent, fort utilement, contribuer au d\u00e9bat public, formuler des propositions ambitieuses et faire pression sur les acteurs\u00a0!<\/p>\n
N\u00e9anmoins, si nous sommes convaincus que la construction d\u2019un dialogue autour des “sujets qui f\u00e2chent”<\/em> est de nature \u00e0 produire des rapprochements gagnants, il nous semble essentiel de ne pas subordonner ce travail sur le fond aux seuls enjeux \u00e9lectoraux. Nous vous proposons donc de construire ensemble un processus pour traiter s\u00e9rieusement ces divergences. Ce processus ne vise donc ni \u00e0 faire \u00e9merger une candidature citoyenne, ni \u00e0 \u00e9valuer les programmes politiques. Il ne se fixe pas non plus comme perspective la d\u00e9signation d\u2019un candidat commun. Ce processus repr\u00e9sente une fa\u00e7on de conduire la soci\u00e9t\u00e9 civile \u00e0 s\u2019emparer des grands sujets d\u2019une pr\u00e9sidentielle.<\/p>\nIl pourrait prioriser cinq \u00e0 six sujets (tels que l\u2019Europe, la post-croissance, le nucl\u00e9aire, R\u00e9publique \/ la\u00efcit\u00e9, les enjeux g\u00e9opolitiques, les questions de s\u00e9curit\u00e9 et libert\u00e9, le d\u00e9bat constituant ou encore un \u00e0 deux points aveugles du d\u00e9bat politique) et pourrait se d\u00e9rouler en trois temps\u00a0: un temps d\u2019identification des arguments qui fondent les d\u00e9saccords, l\u2019organisation d\u2019un grand d\u00e9bat citoyen, un temps de retour sur id\u00e9es qui ont pu \u00e9merger de ce d\u00e9bat. <\/p>\n
Des \u00e9l\u00e9ments de m\u00e9thode plus pr\u00e9cis sont en cours de r\u00e9flexion, ils seront arr\u00eat\u00e9s en lien avec les participants \u00e0 ce processus. Ils pourront inclure des s\u00e9ances de travail en comit\u00e9 r\u00e9duit, des auditions publiques, des d\u00e9bats d\u00e9centralis\u00e9s organis\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du pays, des mini-conventions citoyennes etc.<\/p>\n
Il ne s\u2019agit donc pas d\u2019un processus de n\u00e9gociation entre les partis pour arriver \u00e0 un programme de gouvernement, mais d\u2019un d\u00e9bat qui permette d\u2019une fa\u00e7on ou d\u2019une autre une participation citoyenne. En effet, un tel processus n\u2019a d\u2019int\u00e9r\u00eat que s\u2019il permet \u00e0 la fois un travail de fond et offre au public le plus large de s\u2019approprier les diff\u00e9rents arguments, de se r\u00e9approprier l\u2019espace du d\u00e9bat politique et de se mobiliser avant les \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales qui s\u2019annoncent.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi, appartenant \u00e0 des sensibilit\u00e9s diverses \u00e0 gauche et dans l\u2019\u00e9cologie politique, nous avons d\u00e9cid\u00e9 d\u2019appuyer cette d\u00e9marche. Nous esp\u00e9rons que vous serez int\u00e9ress\u00e9s par cette initiative.<\/p>\n
Amicalement,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dans une lettre aux partis politiques de gauche, de l\u2019\u00e9cologie politique et de l\u2019arc humaniste, une trentaine de personnalit\u00e9s demandent l’organisation de d\u00e9bats, notamment avec les citoyens, pour mieux aborder la prochaine pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n","protected":false},"author":666,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[278],"tags":[295,515],"class_list":["post-12933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribunes","tag-nupes","tag-presidentielle-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/666"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12933\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}