{"id":12928,"date":"2021-05-03T13:44:38","date_gmt":"2021-05-03T11:44:38","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-2022-l-etrange-defaite-qui-vient\/"},"modified":"2023-06-24T00:15:18","modified_gmt":"2023-06-23T22:15:18","slug":"article-2022-l-etrange-defaite-qui-vient","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=12928","title":{"rendered":"2022 : \u00ab l\u2019\u00e9trange d\u00e9faite \u00bb qui vient"},"content":{"rendered":"

Pour Marc Bloch, auteur de L\u2019\u00c9trange d\u00e9faite<\/em>, la cause de la d\u00e9b\u00e2cle de juin 1940 n\u2019\u00e9tait pas seulement militaire mais d\u2019abord politique. De la m\u00eame fa\u00e7on, le d\u00e9sastre annonc\u00e9 de printemps 2022 n\u2019est pas seulement de nature \u00e9lectorale. La d\u00e9b\u00e2cle de la d\u00e9mocratie se construit depuis des mois par une sorte de capitulation rampante et g\u00e9n\u00e9rale face \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite.<\/p>\n

\u00ab Un jour viendra, t\u00f4t ou tard, o\u00f9 la France verra de nouveau s\u2019\u00e9panouir la libert\u00e9 de pens\u00e9e et de jugement. Alors les dossiers cach\u00e9s s\u2019ouvriront ; les brumes, qu\u2019autour du plus atroce effondrement de notre histoire commencent, d\u00e8s maintenant, \u00e0 accumuler tant\u00f4t l\u2019ignorance et tant\u00f4t la mauvaise foi, se l\u00e8veront peu \u00e0 peu . \u00bb<\/em><\/p>\n

Ainsi s\u2019ouvre L\u2019\u00c9trange d\u00e9faite<\/em> \u00e9crite par Marc Bloch au lendemain de la capitulation de l\u2019arm\u00e9e fran\u00e7aise en juin 1940. \u00ab \u00c0 qui la faute ? \u00bb<\/em>, se demande-t-il. Quels m\u00e9canismes politiques ont conduit \u00e0 ce d\u00e9sastre et \u00e0 l\u2019effondrement d\u2019une R\u00e9publique ? Si les militaires, et surtout l\u2019\u00e9tat-major, sont aux premi\u00e8res loges des accus\u00e9s, nul n\u2019\u00e9chappe \u00e0 l\u2019implacable regard de l\u2019historien : ni les classes dirigeantes qui ont \u00ab pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 Hitler au Front Populaire \u00bb<\/a>, ni la presse mensong\u00e8re, ni le pacifisme munichois, ni la gauche qui n\u2019a pas eu besoin de ses adversaires pour ensevelir ce Front populaire qui fit si peur aux bourgeois.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> \u00c0 droite extr\u00eame toute !<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Les \u00ab brumes \u00bb, l\u2019aveuglement et la soumission passive aux r\u00e9cits des futurs vainqueurs ont conduit inexorablement \u00e0 une capitulation anticip\u00e9e. Comment ne pas y reconna\u00eetre la logique des moments sombres que nous vivons sid\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n

La banalisation de la menace factieuse<\/h2>\n

Sid\u00e9r\u00e9s, nous le sommes \u00e0 coup s\u00fbr quand il faut attendre six jours pour qu\u2019une menace de s\u00e9dition militaire<\/a> sign\u00e9e le 21 avril 2021 par une vingtaine de g\u00e9n\u00e9raux en retraite, mais aussi par de nombreux officiers, commence \u00e0 faire un peu r\u00e9agir.<\/p>\n

Sid\u00e9r\u00e9s, nous le sommes par la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 de la r\u00e9ponse gouvernementale. Un tweet<\/a> de la ministre des Arm\u00e9es ne parle que \u00ab d\u2019irresponsabilit\u00e9 \u00bb<\/em> de \u00ab g\u00e9n\u00e9raux en retraite \u00bb<\/em>. Pour Florence Parly le soutien que leur apporte Marine Le Pen \u00ab refl\u00e8te une m\u00e9connaissance grave de l’institution militaire, inqui\u00e9tant pour quelqu’un qui veut devenir cheffe des arm\u00e9es \u00bb<\/em>. N\u2019y aurait-il \u00e0 voir que de l\u2019irresponsabilit\u00e9 militaire et de l\u2019incomp\u00e9tence politique ?<\/p>\n

Il faut attendre le lundi 26 avril pour que Agn\u00e8s Runacher secr\u00e9taire d’\u00c9tat aupr\u00e8s du ministre de l’\u00c9conomie et des Finances s\u2019avise<\/a> que le texte a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 jour pour jour 60 ans apr\u00e8s l\u2019appel des g\u00e9n\u00e9raux d\u2019Alger. En parlant de \u00ab quarteron de g\u00e9n\u00e9raux en charentaises \u00bb<\/em>, elle semble consid\u00e9rer que la simple paraphrase d\u2019une expression de l\u2019allocution de De Gaulle, le 23 avril 1961 suffira \u00e0 prot\u00e9ger la d\u00e9mocratie. Ce dernier, plus martial, en uniforme, parlait surtout de \u00ab putsch \u00bb<\/em> et d\u2019un \u00ab groupe d\u2019officiers ambitieux et fanatiques \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Sid\u00e9r\u00e9s, nous le sommes par le silence persistant, cinq jours apr\u00e8s la publication du texte factieux, de l\u2019essentiel les leaders de la droite, du centre, de la gauche et des \u00e9cologistes.<\/p>\n

Sid\u00e9r\u00e9s, nous sommes encore de l\u2019isolement de ceux qui appellent un chat un chat<\/a> tels \u00c9ric Coquerel, Beno\u00eet Hamon ou Jean Luc M\u00e9lenchon. Ce dernier rappelle au passage que l\u2019article 413-3 du code p\u00e9nal<\/a> pr\u00e9voit cinq ans d\u2019emprisonnement et 75.000 euros d\u2019amende pour provocation \u00e0 la d\u00e9sob\u00e9issance des militaires.<\/p>\n

Sid\u00e9r\u00e9s, nous le sommes enfin, pendant une semaine, de la banalisation de l\u2019\u00e9v\u00e9nement par des m\u00e9dias pourtant prompts \u00e0 se saisir du buzz des \u00ab pol\u00e9miques \u00bb. Le 25 avril<\/a>, RMC\/BFM, dans les Grandes Gueules, n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 pr\u00e9senter l\u2019appel sur fond de Marseillaise<\/em>, \u00e0 moquer \u00ab la gauche indign\u00e9e \u00bb<\/em> en citant Jean Luc M\u00e9lenchon et \u00c9ric Coquerel, et \u00e0 d\u00e9battre longuement avec l\u2019initiateur du texte, Jean-Pierre Fabre-Bernadac. Jack Dion, ancien journaliste de L\u2019Humanit\u00e9<\/em> (1970-2004), n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 \u00e9crire<\/a> dans Marianne<\/em> le 28 avril : \u00ab Malgr\u00e9 ses relents putschistes, la tribune des ex g\u00e9n\u00e9raux met le doigt l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a fait mal. \u00bb<\/em> Il faut croire donc que cet appel factieux et mena\u00e7ant ne fait pas pol\u00e9mique apr\u00e8s l\u2019appel \u00e0 l\u2019insurrection de Philippe de Villiers<\/a> dont on oublie qu\u2019il est le fr\u00e8re a\u00een\u00e9 d\u2019un autre g\u00e9n\u00e9ral ambitieux, Pierre de son pr\u00e9nom, chef d\u2019\u00e9tat-major des arm\u00e9es de 2010 \u00e0 2017.<\/p>\n

Qui sont donc les ennemis que ces militaires appellent \u00e0 combattre pour sauver \u00ab la Patrie \u00bb ? Qui sont les agents du \u00ab d\u00e9litement de la France \u00bb ? Le premier ennemi d\u00e9sign\u00e9 reprend mot pour mot les termes de l\u2019appel des universitaires publi\u00e9 le 1 novembre 2020 sous le titre de \u00ab Manifeste des 100 \u00bb<\/a> : \u00ab un certain antiracisme \u00bb<\/em> qui veut \u00ab la guerre raciale \u00bb<\/em> au travers du \u00ab racialisme \u00bb<\/em>, \u00ab l\u2019indig\u00e9nisme \u00bb<\/em> et les \u00ab th\u00e9ories d\u00e9coloniales \u00bb<\/em>. Le second ennemi est \u00ab l\u2019islamisme et les hordes de banlieue \u00bb<\/em> qui veulent soumettre des territoires \u00ab \u00e0 des dogmes contraires \u00e0 notre constitution \u00bb<\/em>. Le troisi\u00e8me ennemi est constitu\u00e9 par \u00ab ces individus infiltr\u00e9s et encagoul\u00e9s saccagent des commerces et menacent ces m\u00eames forces de l\u2019ordre \u00bb<\/em> dont ils veulent faire des \u00ab boucs \u00e9missaires \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Chacune et chacun reconna\u00eetra facilement les islamo-gauchistes, les s\u00e9paratistes et les black blocs, ces \u00e9pouvantails stigmatis\u00e9s, d\u00e9nonc\u00e9s, combattus par le pouvoir comme par une partie de l\u2019opposition. Ce texte a au moins une vertu : il identifie clairement la nature fascisante des diatribes de Jean-Michel Blanquer<\/a>, G\u00e9rald Darmanin<\/a> ou Fr\u00e9d\u00e9rique Vidal<\/a>. Il renvoie \u00e0 leur responsabilit\u00e9 celles et ceux qui gardent le silence, organisent le d\u00e9bat public autour de ces th\u00e9matiques sur la sc\u00e8ne m\u00e9diatique, s\u2019abstiennent \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e sur des textes de loi \u00e0 la logique islamophobe \u2013 quand ils ne votent pas pour \u2013, signent des tribunes universitaires pour r\u00e9clamer une police de la pens\u00e9e. Il renvoie \u00e0 ses responsabilit\u00e9s le Bureau national du Parti socialiste qui, dans sa r\u00e9solution du 27 avril<\/a>, persiste \u00e0 affirmer \u00ab qu\u2019il serait absurde de chercher \u00e0 nier ces sujets qui nous font face \u00bb<\/em> comme \u00ab ces minorit\u00e9s agissantes \u00bb<\/em> qui pr\u00f4nent la \u00ab d\u00e9saffiliation r\u00e9publicaine \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Barom\u00e8tre incontest\u00e9 des d\u00e9rives intellectuelles, l\u2019omnipr\u00e9sent Michel Onfray, aujourd\u2019hui obs\u00e9d\u00e9 par la d\u00e9cadence de la France, ne partage-t-il pas le diagnostic des factieux ? Sa sentence<\/a> du 27 avril dans la matinale d\u2019Europe 1, \u00ab l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019islamo-gauchisme est de d\u00e9truire la nation, la souverainet\u00e9 nationale, la France, l\u2019histoire de France, tout ce qui constitue la France \u00bb<\/em>, est imm\u00e9diatement reprise<\/a> par Valeurs actuelles<\/em>. Quelques jours plus t\u00f4t, dans une envol\u00e9e<\/a> digne de G\u00e9rald Darmanin, il ass\u00e9nait<\/a> au Point<\/em> : \u00ab On a un seul probl\u00e8me en France, c\u2019est que la loi n\u2019est pas respect\u00e9e \u00bb<\/em>. Mais de quelle loi parle Michel Onfray quand il ajoute, \u00e0 propos du verdict en appel du proc\u00e8s des jeunes de Viry-Ch\u00e2tillon : \u00ab Il y a des gens \u00e0 qui on dit : [\u2026] peut-\u00eatre que vous faites partie de ceux qui auraient pu tuer, mais la preuve n’est pas faite, on est pas s\u00fbr que c’est vous, allez, vous pouvez rentrer chez vous. L’affaire est termin\u00e9e pour vous. \u00bb<\/em> Pour Michel Onfray, le scandale n\u2019est pas la mise en accusation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d\u2019innocents par une police en qu\u00eate d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de coupables mais un principe de droit : la pr\u00e9somption d\u2019innocence elle-m\u00eame !<\/p>\n

La capitulation rampante<\/h2>\n

Voil\u00e0 o\u00f9 nous en sommes. Voil\u00e0 pourquoi il est pour beaucoup si difficile de se scandaliser d\u2019un appel factieux quand les ennemis d\u00e9sign\u00e9s sont ceux-l\u00e0 m\u00eame qui sont d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 longueur d\u2019antenne et de d\u00e9claration politique dans ce d\u00e9sastreux consensus \u00ab r\u00e9publicain \u00bb r\u00e9unissant l\u2019extr\u00eame droite, la droite et une partie de la gauche.<\/p>\n

Chacune et chacun y va de sa surench\u00e8re. Anne Hidalgo enjoint<\/a> les Verts \u00ab d\u2019\u00eatre au clair avec la R\u00e9publique \u00bb<\/em> \u00e0 propos de la la\u00efcit\u00e9 alors m\u00eame que Yannick Jadot demande<\/a> de \u00ab sortir de toute na\u00efvet\u00e9 et de toute complaisance \u00bb, pour \u00ab combattre l’islam politique \u00bb<\/em>, proposant de \u00ab contr\u00f4ler les financements des associations \u00bb<\/em> et de \u00ab renforcer tous les dispositifs sur le contr\u00f4le des r\u00e9seaux sociaux \u00bb<\/em>.<\/p>\n

La discussion et le vote de la loi sur le \u00ab s\u00e9paratisme \u00bb, puis les d\u00e9bats hallucinants sur l\u2019organisation de \u00ab r\u00e9unions non mixtes \u00bb au sein du syndicat \u00e9tudiant Unef nous en a fourni un floril\u00e8ge. Pour le communiste St\u00e9phane Peu<\/a> comme pour le socialiste Olivier Faure<\/a>, la question n\u2019est pas de combattre sur le fond la notion de \u00ab s\u00e9paratisme \u00bb mais de rester dans une \u00ab loi \u00e9quilibr\u00e9e \u00bb<\/em> qui \u00ab renforce la R\u00e9publique \u00bb<\/em> (Peu) et d\u2019\u00e9viter \u00ab la surench\u00e8re \u00bb<\/em> (Faure). L\u2019un comme l\u2019autre et comme nombre de d\u00e9put\u00e9s de leurs groupes, s\u2019abstiendront lors du vote \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Seule La France insoumise a sauv\u00e9 l\u2019honneur et d\u00e9nonc\u00e9, notamment par la voix de Cl\u00e9mentine Autain<\/a> d\u00e8s le 16 f\u00e9vrier, une loi qui \u00ab ouvre la bo\u00eete de Pandore pour des id\u00e9es qui stigmatisent et chassent les musulmans \u00bb<\/em> et \u00ab nous tire vers l’agenda de l’extr\u00eame droite \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Si le d\u00e9bat parlementaire gomme un peu les asp\u00e9rit\u00e9s, l\u2019affaire des r\u00e9unions \u00ab non mixtes \u00bb au sein de l’Unef est l\u2019occasion d\u2019un d\u00e9ferlement de sinc\u00e9rit\u00e9 imb\u00e9cile. On n\u2019en attendait pas moins de Manuel Valls<\/a> qui s\u2019empresse de poser l\u2019argument clef de la cur\u00e9e : \u00ab Les r\u00e9unions “racialis\u00e9es” l\u00e9gitiment le concept de race \u00bb<\/em>. Le lendemain Marine Le Pen<\/a> le prend au mot et r\u00e9clame des poursuites contre ces actes racistes. Anne Hidalgo<\/a> apporte sa voix contre une pratique qu\u2019elle consid\u00e8re comme \u00ab tr\u00e8s dangereuse \u00bb<\/em> au nom de \u00ab ses convictions r\u00e9publicaines \u00bb<\/em>. Olivier Faure<\/a>, moins \u00ab \u00e9quilibr\u00e9 \u00bb que sur la loi contre le \u00ab s\u00e9paratisme \u00bb rench\u00e9rit comme \u00ab une d\u00e9rive incroyable \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Quelle \u00ab d\u00e9rive \u00bb ? Tout simplement \u00ab l’id\u00e9e que sont l\u00e9gitimes \u00e0 parler du racisme les seules personnes qui en sont victimes \u00bb<\/em>, alors que \u00ab c’est l’inverse qu’il faut chercher \u00bb<\/em>. Domin\u00e9s restez \u00e0 votre place, nous parlerons pour vous ! Aim\u00e9 C\u00e9saire dans sa lettre \u00e0 Maurice Thorez<\/a>, d\u00e9non\u00e7ait ce qu\u2019il nommait le \u00ab fraternalisme \u00bb<\/em> : \u00ab Un grand fr\u00e8re qui, imbu de sa sup\u00e9riorit\u00e9 et s\u00fbr de son exp\u00e9rience, vous prend la main pour vous conduire sur la route o\u00f9 il sait se trouver la Raison et le Progr\u00e8s. \u00bb<\/em> Or, ajoutait-il, \u00ab c\u2019est tr\u00e8s exactement ce dont nous ne voulons plus \u00bb<\/em> car \u00ab nous ne (pouvons) donner \u00e0 personne d\u00e9l\u00e9gation pour penser pour nous. \u00bb<\/em><\/p>\n

Olivier Faure revendique un \u00ab universalisme \u00bb que ne renierait pas le candidat communiste \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, Fabien Roussel pour qui \u00ab les r\u00e9unions segment\u00e9es selon la couleur de sa peau, sa religion ou son sexe, \u00e7a divise le combat \u00bb<\/em>. Le PCF<\/a> n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 d\u00e9fendre en th\u00e9orie l’Unef tout en se joignant c\u0153ur r\u00e9actionnaire des condamnations de ses pratiques.<\/p>\n

Audrey Pulvar<\/a> cherchant peut-\u00eatre un compromis dans la pr\u00e9sence maintenue mais silencieuse d\u2019un blanc dans une r\u00e9union de personnes racis\u00e9es, se prend une vol\u00e9e de bois vert du ch\u0153ur des bonnes \u00e2mes universalistes. La \u00ab dilution dans l\u2019universel \u00bb<\/em> est bien \u00ab une fa\u00e7on de se perdre \u00bb<\/em> comme l\u2019\u00e9crivait encore Aim\u00e9 C\u00e9saire en 1956.<\/p>\n

Ce ch\u0153ur hyst\u00e9ris\u00e9, rien ne le fera taire, ni le rappel<\/a> \u00e9l\u00e9mentaire d\u2019\u00c9ric Coquerel que les groupes de parole sont \u00ab vieux comme le monde, comme le mouvement f\u00e9ministe, comme les alcooliques anonymes \u00bb<\/em>, ni la prise du conscience de l\u2019\u00e9normit\u00e9 morale, politique et juridique des positions prises ainsi dans une \u00e9motion r\u00e9v\u00e9latrice.<\/p>\n

Refuser de comprendre que la parole des domin\u00e9es et domin\u00e9s a besoin de se constituer \u00e0 l’abri des dominants, c’est nier, de fait, la domination. Ce d\u00e9ni de la domination, et de sa violence, est une violence suppl\u00e9mentaire inflig\u00e9e \u00e0 celles et ceux qui la subissent.<\/p>\n

Au passage, une partie de la gauche a par ailleurs perdu un rep\u00e8re simple en mati\u00e8re de libert\u00e9 : la libert\u00e9 de r\u00e9union est la libert\u00e9 de r\u00e9union. Elle n’est plus une libert\u00e9 si elle est sous condition de surveillance par une pr\u00e9sence \u00ab h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne \u00bb. \u00c0 quand les r\u00e9unions de salari\u00e9s avec pr\u00e9sence obligatoire du patron ? Les r\u00e9unions de femmes avec pr\u00e9sence obligatoire d’un homme ? Les r\u00e9unions d’\u00e9tudiants avec pr\u00e9sence obligatoire d’un professeur ? Les r\u00e9unions de locataires avec pr\u00e9sence obligatoire du bailleur ? Les r\u00e9unions d’antiracistes avec pr\u00e9sence obligatoire d’un raciste ?<\/p>\n

Ces h\u00e9ritiers et h\u00e9riti\u00e8res d\u2019une longue tradition politique li\u00e9e aux luttes sociales r\u00e9v\u00e8le ainsi leur d\u00e9connexion avec les mobilisation d\u2019aujourd\u2019hui, celles qui de #MeToo<\/em> \u00e0 Black Lives Matter<\/em> \u00e9branlent le monde et nous interrogent sur quelle humanit\u00e9 nous voulons \u00eatre au moment o\u00f9 notre survie est officiellement en question. Ces mouvements de fond mart\u00e8lent, 74 ans apr\u00e8s Aim\u00e9 C\u00e9saire, que \u00ab l\u2019heure de nous-m\u00eames a sonn\u00e9. \u00bb<\/em><\/p>\n

Nul doute, h\u00e9las, que ce qui fait ainsi d\u00e9river des femmes et des hommes issus de la gauche, c\u2019est le poids pas toujours avou\u00e9, mais pr\u00e9gnant et souvent irrationnel, de l\u2019islamophobie. Cette adh\u00e9sion g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 un complotisme d\u2019\u00c9tat<\/a> touche plus fortement les espaces partisans, voire universitaires, que le monde associatif. On a pu le constater lors de la dissolution du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) fin 2020 quand la fermet\u00e9 les protestations de la Ligue des droits de l\u2019Homme<\/a> ou d\u2019Amnesty international<\/a> n\u2019a eu d\u2019\u00e9gale que la discr\u00e9tion de la gauche politique. La palme du mois d\u2019avril revient sans conteste \u00e0 Caroline Fourest<\/a> qui lors du lancement des \u00c9tats G\u00e9n\u00e9raux de la La\u00efcit\u00e9 a pu d\u00e9clarer sans fr\u00e9mir que \u00ab ce mot islamophobie a tu\u00e9 les dessinateurs de <\/em>Charlie Hebdo et il a tu\u00e9 le professeur Samuel Paty \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Oui voil\u00e0 ou nous en sommes. La menace d\u2019une victoire du Rassemblement national ne se lit pas que dans les sondages. Elle se lit dans les renoncements. Elle s\u2019enracine dans la banalisation voire le partage de ses th\u00e9matiques disciplinaires, de ses \u00e9motions islamophobes, de son vocabulaire m\u00eame.<\/p>\n

L\u2019\u00e9vitement politique du r\u00e9el<\/h2>\n

Il faut vraiment vivre dans une bulle, au rythme de r\u00e9seaux sociaux h\u00e9g\u00e9monis\u00e9s par l\u2019extr\u00eame droite, loin des r\u00e9alit\u00e9s des quartiers populaires, pour consid\u00e9rer que l\u2019islam et les r\u00e9unions non mixtes sont les causes premi\u00e8res du d\u00e9litement des relations collectives et politiques dans ce pays.<\/p>\n

Quelle R\u00e9publique, quelle d\u00e9mocratie, quelle libert\u00e9 d\u00e9fend-on ici avec ces passions tristes ? Depuis plus d\u2019un an, la r\u00e9ponse gouvernementale \u00e0 l\u2019\u00e9preuve sanitaire les a r\u00e9duites \u00e0 l\u2019\u00e9tat de fant\u00f4mes. L\u2019\u00e9tat d\u2019urgence sanitaire est reconduit de vague en vague de contamination. Notre vie est born\u00e9e par des contr\u00f4les, des interdictions et des attestations. Les d\u00e9cisions qui la r\u00e8glent sont prises par quelques-uns dans le secret d\u00e9lib\u00e9ratif d\u2019un Conseil de d\u00e9fense. Nous vivons suspendus aux annonces du pr\u00e9sident et de quelques ministres et, de plus de plus en plus, du pr\u00e9sident seul, autoproclam\u00e9 expert omniscient en gestion de pand\u00e9mie. Nous n\u2019avons plus prise sur notre vie sociale, sur nos horaires, sur notre agenda, sur notre avenir m\u00eame tr\u00e8s proche. Nous n\u2019avons plus de lieu de d\u00e9lib\u00e9ration, ces lieux qui des clubs r\u00e9volutionnaires de 1789 aux ronds-points des gilets jaunes, en passant par la Place Tahrir et la Puerta Del Sol en 2011 sont l\u2019ADN de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n

La violence de la menace l\u00e9tale mondiale que font peser sur nous le Covid et ses variants successifs nous fait esp\u00e9rer que cette \u00e9preuve prendra fin, que la parenth\u00e8se se refermera. Comme dans une p\u00e9riode de guerre<\/a>, cet espoir toujours d\u00e9\u00e7u se renouvelle sans fin \u00e0 chaque annonce moins pessimiste, \u00e0 chaque communication gouvernementale sur les terrasses jusqu\u2019\u00e0 la d\u00e9ception suivante. Cette pr\u00e9carit\u00e9 sans fin est un obstacle collectif \u00e0 la r\u00e9sistance d\u00e9mocratique, \u00e0 la critique sociale, id\u00e9ologique et op\u00e9ratoire de cette p\u00e9riode qui s\u2019ouvre et sera sans doute durable. C\u2019est bien dans ce manque politique douloureux que s\u2019engouffrent tous les complotismes de Q-Anon \u00e0 l\u2019islamophobie d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

Depuis le printemps 2020<\/a>, les partis d\u2019opposition ont cess\u00e9 d\u2019\u00eatre dans l\u2019\u00e9laboration et la proposition politique en lien avec la situation sanitaire. Le monologue du pouvoir ne provoque plus sporadiquement que des r\u00e9actions, jamais d\u2019alternative strat\u00e9gique ni sur la r\u00e9ponse hospitali\u00e8re, ni sur la strat\u00e9gie vaccinale, ni sur l\u2019agenda des restrictions sociales. M\u00eame l\u2019absence de publication, des semaines durant d\u00e9but 2021, des avis du Conseil scientifique n\u2019\u00e9meut pas des politiques beaucoup plus pr\u00e9occup\u00e9s par les r\u00e9unions non mixtes \u00e0 l’Unef.<\/p>\n

Attac<\/a> n\u2019est pas beaucoup plus proactif malgr\u00e9 la publication sur son site en novembre 2020 d\u2019un texte tout \u00e0 fait pertinent de Jacques Testard<\/a> sur la d\u00e9mocratie sanitaire. En g\u00e9n\u00e9ral les think tanks<\/em> sont plut\u00f4t discrets. L\u2019Institut Montaigne<\/a> est silencieux sur la strat\u00e9gie sanitaire tout comme la Fondation Copernic<\/a> qui n\u2019y voit pas l\u2019occasion de \u00ab mettre \u00e0 l\u2019endroit ce que le lib\u00e9ralisme fait fonctionner \u00e0 l\u2019envers \u00bb<\/em>. Si le think tank<\/em> \u00c9conomie Sant\u00e9 des \u00c9chos<\/em> d\u00e9plore le manque de vision strat\u00e9gique sanitaire, seule Terra Nova semble avoir engag\u00e9 un v\u00e9ritable travail : une cinquantaine de contributions<\/a>, des propositions<\/a> sur l\u2019organisation de la rentr\u00e9e scolaire du 26 avril 2021, des propositions sur la strat\u00e9gie vaccinale\u2026<\/p>\n

Pourquoi cette inertie collective sur les choix strat\u00e9giques ? Ce ne sont pas les sujets qui manquent tant la strat\u00e9gie gouvernementale ressemble \u00e0 tout sauf \u00e0 une strat\u00e9gie sanitaire. Sur le fond, aucun d\u00e9bat n\u2019est ouvert sur le choix entre strat\u00e9gie de cohabitation avec la maladie ou d\u2019\u00e9radication virale. Ce d\u00e9bat aurait eu le m\u00e9rite d\u2019\u00e9clairer les incoh\u00e9rences gouvernementales comme la communication sur le \u00ab tester\/tracer\/isoler \u00bb de 2020 qui n\u2019a \u00e9t\u00e9 suivie d\u2019aucun moyen op\u00e9rationnel et humain n\u00e9cessaire \u00e0 sa mise en \u0153uvre. Il aurait permis de discuter une strat\u00e9gie vaccinale enti\u00e8rement fond\u00e9e sur l\u2019\u00e2ge (et donc la pression hospitali\u00e8re) et non sur la circulation active du virus et la protection des m\u00e9tiers \u00e0 risque. Cette strat\u00e9gie a fait battre des records vaccinaux dans des territoires aux risques faibles et laiss\u00e9 \u00e0 l\u2019abandon les territoires les plus touch\u00e9s par la surmortalit\u00e9 comme la Seine-Saint-Denis.<\/p>\n

Pourquoi cette inertie collective sur la d\u00e9mocratie sanitaire ? Les appels dans ce sens n\u2019ont pourtant pas manqu\u00e9 \u00e0 commenc\u00e9 par les recommandations du Conseil Scientifique d\u00e8s mars 2020 : le texte de Jacques Testard<\/a>, un article<\/a> de The Conversation<\/em> au mois de juin 2020, l\u2019excellent \u00ab tract \u00bb de Barbara Stiegler, De la d\u00e9mocratie en pand\u00e9mie<\/em>, paru chez Gallimard en janvier 2021 et assez bien relay\u00e9. Des propositions, voire des exp\u00e9rimentations, en termes de d\u00e9lib\u00e9ration et de construction collective des mesures sanitaires territorialis\u00e9es, des contre expertises nationales bas\u00e9es sur des avis scientifiques et une mobilisation populaire auraient sans doute mobilis\u00e9 de fa\u00e7on positive la polyphonie des exasp\u00e9rations. On a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 laisser r\u00e9primer la mobilisation lyc\u00e9enne<\/a> pour de vraies mesures sanitaires en novembre 2020.<\/p>\n

Bref la construction de masse d\u2019une alternative \u00e0 l\u2019incapacit\u00e9 autoritaire du pouvoir aurait pu, pourrait encore donner corps et usage \u00e0 la d\u00e9mocratie, aujourd\u2019hui d\u00e9sarticul\u00e9e<\/a>, qu\u2019il nous faut essayer de d\u00e9fendre, pourrait incarner la R\u00e9publique dans des exigences sociales et une puissance populaire sans lesquelles elle risque toujours de n\u2019\u00eatre qu\u2019un discours de domination.<\/p>\n

Une autre \u00e9lection est-elle encore possible ?<\/h2>\n

Entre cet \u00e9touffement d\u00e9mocratique de masse et l\u2019immensit\u00e9 des choix de soci\u00e9t\u00e9 sugg\u00e9r\u00e9s au quotidien par la crise sanitaire, le grain \u00e0 moudre ne manque pas pour des courants politiques h\u00e9ritiers d\u2019une tradition \u00e9mancipatrice. Leur responsabilit\u00e9 est immense quand l\u2019humanit\u00e9 est mise au pied du mur de sa survie et de l\u2019id\u00e9e qu\u2019elle se fait d\u2019elle-m\u00eame. Mais ces partis pr\u00e9f\u00e8rent eux aussi consid\u00e9rer la situation sanitaire comme une simple parenth\u00e8se \u00e0 refermer, se projetant sur les \u00e9ch\u00e9ances de 2022 comme pour oublier 2020 et 2021. Il est ahurissant de penser que, apr\u00e8s 14 mois de pand\u00e9mie, la politique sanitaire ne soit pas au centre des \u00e9lections territoriales de ce printemps, sinon pour une question d\u2019agenda.<\/p>\n

En \u00ab r\u00eavant d\u2019une autre \u00e9lection \u00bb comme d\u2019autres ont r\u00eav\u00e9 d\u2019un autre monde, la gauche permet tout simplement au pr\u00e9sident en exercice de s\u2019exon\u00e9rer de son bilan dramatique : un syst\u00e8me de sant\u00e9 et des soignantes et soignants mis en surchauffe des mois durant, une mise en suspens de milliers de soins parfois urgents, des dizaines de milliers de Covid longs, plus de 100.000 morts, des territoires et des populations d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment sacrifi\u00e9s, des in\u00e9galit\u00e9s devant la mort et la maladie largement calqu\u00e9es sur les in\u00e9galit\u00e9s sociales et les discriminations, une vie sociale d\u00e9vast\u00e9e, une d\u00e9mocratie en miettes, une faillite biopolitique structurelle.<\/p>\n

Comment lui en faire porter la responsabilit\u00e9 si on ne peut lui opposer aucune alternative ? Le pouvoir s\u2019en r\u00e9jouit d\u2019avance et, renversant la charge de la preuve, semaine apr\u00e8s semaine, somme chacune et chacun de pr\u00e9senter un bilan sur l\u2019agenda qu\u2019il d\u00e9roule sans rencontrer beaucoup de r\u00e9sistance : les politiques s\u00e9curitaires et l\u2019islamophobie d\u2019\u00c9tat. Or, ce concours \u00e9lectoraliste du prix de la \u00ab la\u00efcit\u00e9 \u00bb, de la condamnation de l\u2019islamisme, de la condamnation des formes contemporaines de lutte contre les discriminations, nous savons qui en sera la championne incontest\u00e9e : elle en ma\u00eetrise \u00e0 merveille les th\u00e9matiques, le vocabulaire comme la v\u00e9h\u00e9mence.<\/p>\n

Voici ce que les sondages, jour apr\u00e8s jour, mesurent et nous rappellent. Dans ces conditions, l\u2019absence de dynamique unitaire \u00e0 gauche n\u2019est pas la cause de la d\u00e9faite annonc\u00e9e, elle est d\u00e9j\u00e0 le r\u00e9sultat d\u2019une perte majoritaire de boussole politique, le r\u00e9sultat d\u2019une sorte d\u2019\u00e9vitement du r\u00e9el, le r\u00e9sultat d\u2019un abandon.<\/p>\n

\u00ab L\u2019\u00e9trange d\u00e9faite \u00bb de juin 1940 a pris racine dans le ralliement des classes dirigeantes \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un pouvoir policier et discriminatoire. Nous y sommes. \u00ab L\u2019\u00e9trange d\u00e9faite \u00bb s\u2019est nourrie de la pusillanimit\u00e9 d\u2019une gauche d\u00e9sertant les vrais combats pour la d\u00e9mocratie, de la d\u00e9fense de l\u2019Espagne r\u00e9publicaine au barrage contre un racisme aussi d\u00e9cha\u00een\u00e9 qu\u2019expiatoire. Nous y sommes sur les enjeux de notre temps. \u00ab L\u2019\u00e9trange d\u00e9faite \u00bb a \u00e9t\u00e9 la fille du consensus munichois et de la capitulation anticip\u00e9e. Nous y sommes. \u00ab L\u2019\u00e9trange d\u00e9faite \u00bb a \u00e9t\u00e9 suivie de la mort d\u2019une R\u00e9publique. L\u2019appel militaire du 21 avril en fait planer la menace.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019exceptionnalit\u00e9 de la p\u00e9riode traumatique qui bouleverse depuis 14 mois en profondeur nos rep\u00e8res politiques, sociaux et vitaux, s\u2019ajoute l\u2019exceptionnalit\u00e9 de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance institutionnelle du printemps 2022. Il est d\u00e9risoire d\u2019y voir la \u00e9ni\u00e8me occasion de porter un message minoritaire, d\u00e9risoire de donner le spectacle d\u2019une querelle d\u2019egos, d\u00e9risoire de jouer \u00e0 qui sera responsable de la d\u00e9faite. Le salut ne sera pas dans un compromis d\u00e9fensif sans principe mais dans un sursaut collectif d\u2019ambition.<\/p>\n

Il est temps de prendre la mesure du temps que nous vivons, car il est toujours temps de r\u00e9sister. Comme concluait Marc Bloch en septembre 1940, \u00ab peut-\u00eatre est-ce une bonne chose d\u2019\u00eatre ainsi contraints de travailler dans la rage \u00bb<\/em>, car \u00ab est-ce \u00e0 des soldats qu\u2019il faut, sur un champ de bataille, conseiller la peur de l\u2019aventure ? \u00bb <\/em> Il ajoutait que \u00ab notre peuple m\u00e9rite qu\u2019on se fie \u00e0 lui et qu\u2019on le mette dans la confidence \u00bb<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nAlain Bertho<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"ap_regard_gennevilliers_avril_5p__490x350_ok.png\"