Vendredi 2 mars, le S\u00e9nat bouclait une semaine sans aucune retenue sur le projet de loi \u00ab confortant le respect des principes de la R\u00e9publique \u00bb. Interdiction du voile, des drapeaux \u00e9trangers, du burkini, des listes communautaires, des certificats de virginit\u00e9… les s\u00e9nateurs ont pu librement exprimer leur haine des musulmans, sans limite ni honte.<\/p>\n
Il \u00e9tait affreusement pr\u00e9visible que la loi S\u00e9paratisme ouvrirait de nouveau un cycle politique permettant \u00e0 la droite la plus radicale de d\u00e9verser un flot d\u2019id\u00e9es r\u00e9trogrades, toutes les plus extr\u00eames les unes que les autres. La logique principale du texte de loi n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 d\u2019organiser la lutte n\u00e9cessaire contre le terrorisme et les fanatiques religieux de toute ob\u00e9dience. Elle visait implacablement \u00e0 organiser le d\u00e9bat politique sur des th\u00e9matiques plus que droiti\u00e8res, \u00e0 diviser et morceler la soci\u00e9t\u00e9, \u00e0 cr\u00e9er un ennemi int\u00e9rieur… et \u00e0 laisser le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur \u2013 et tant d\u2019autres<\/a> \u2013 d\u00e9signer \u00e0 la vindicte les musulmans et toutes les communaut\u00e9s qu\u2019il n\u2019estime pas compatibles avec la R\u00e9publique.<\/p>\n <\/p>\n \nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Vendredi dernier, le S\u00e9nat a relanc\u00e9 l\u2019offensive raciste et stigmatisante, voulant de nouveau r\u00e9tr\u00e9cir les libert\u00e9s individuelles au nom d\u2019une vision pervertie de la R\u00e9publique. Ils sont revenus sur le port du voile, sujet obsessionnel des attaques de l\u2019extr\u00eame droite, de la droite et d\u2019un gouvernement opportuniste dans ce combat. D\u2019abord, ils souhaitent en interdire le port pour les mineurs sur la voie publique. Rappelons que ces m\u00eames \u00e9lus sont incapables de mettre les moyens pour donner des chances \u00e0 toutes et tous dans l\u2019\u00e9ducation.<\/p>\n Seconde obsession, des s\u00e9nateurs et s\u00e9natrices ont souhait\u00e9 que s\u2019impose aux accompagnateurs \u2013 et disons-le surtout aux accompagnatrices \u2013 des sorties scolaires, la neutralit\u00e9 qui s\u2019applique aux agents du service public. Traduction, il s\u2019agit d\u2019exclure ces femmes qui prennent sur leur temps pour encadrer les enfants dans des activit\u00e9s qui permettent \u00e0 tous nos enfants de sortir des \u00e9tablissements et vivre des visites culturelles ou sportives pour le seul motif qu’elles portent un voile.<\/p>\n Le Conseil d\u2019\u00c9tat a d\u00e9j\u00e0 rendu une d\u00e9cision d\u00e9favorable \u00e0 cet \u00e9gard, de m\u00eame que le d\u00e9bat lors de la loi de 1905 sur la la\u00efcit\u00e9 avait tranch\u00e9 cette question des v\u00eatements religieux dans l\u2019espace public rappelant \u00e0 l\u2019\u00e9poque la \u00ab soutane devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un v\u00eatement comme un autre \u00bb<\/em>, selon le mot de son rapporteur, Aristide Briand. En voulant transformer la la\u00efcit\u00e9 en un instrument d\u2019exclusion, ils mettent \u00e0 mal ces deux pr\u00e9cieux acquis : la s\u00e9paration de l\u2019\u00c9glise et de l\u2019\u00c9tat, la garantie de la libert\u00e9 de conscience.<\/p>\n Et au passage, mes coll\u00e8gues parlementaires feraient mieux de passer un peu de temps \u00e0 l\u00e9gif\u00e9rer sur les temps partiels impos\u00e9s majoritairement aux femmes dans des m\u00e9tiers largement d\u00e9valoris\u00e9s !<\/p>\n La surench\u00e8re de la droite s\u00e9natoriale ne s\u2019est pas arr\u00eat\u00e9e-l\u00e0, elle a ensuite propos\u00e9 un amendement qui vise \u00e0 interdire toutes les organisations \u00ab qui interdisent \u00e0 une personne ou un groupe de personnes \u00e0 raison de leur couleur, leur origine ou leur appartenance ou non-appartenance \u00e0 une ethnie, une nation, une race ou une religion d\u00e9termin\u00e9e de participer \u00e0 une r\u00e9union \u00bb<\/em>. En s\u2019abritant derri\u00e8re de fausses bonnes intentions, cet amendement \u00e9tait un pi\u00e8ge, le r\u00e9sultat d\u2019une semaine de pol\u00e9mique naus\u00e9abonde sur les r\u00e9unions non mixtes et le syndicat \u00e9tudiant Unef<\/a>. Toute l\u2019histoire des opprim\u00e9s est jalonn\u00e9e de moments de r\u00e9union, o\u00f9 l\u2019offensive contre la domination et l\u2019exploitation demande des temps de discussions des concern\u00e9s, \u00e0 part. \u00c0 part, oui \u00e0 part pour permettre de lib\u00e9rer la parole, pour poser des constats avant de se r\u00e9unir et mener les combats communs. Je visitais la semaine derni\u00e8re les locaux d\u2019une association qui h\u00e9bergent des femmes pr\u00e9caires qui ont subies des violences. Dans le r\u00e8glement int\u00e9rieur, \u00e0 certaines heures, l\u2019entr\u00e9e des hommes est interdite. Pensez vous qu\u2019il faut supprimer cette association ?<\/p>\n Les salari\u00e9s se r\u00e9unissant sans les patrons. Les femmes sans les hommes. Qui y a vu un scandale ? Ce qui g\u00eane, c\u2019est que des personnes victimes de racisme ont arr\u00eat\u00e9 de se taire et s’organisent face au d\u00e9ni public de leur r\u00e9alit\u00e9. Malheureusement, l\u2019intox de la droite sur \u00ab l\u2019interdiction de pr\u00e9sence \u00bb<\/em> des non concern\u00e9s est venue faire b\u00e9gayer une partie de la gauche au S\u00e9nat sur le vote de cet amendement.<\/p>\n Notre famille politique, au sens large, si elle veut affronter tous les syst\u00e8mes d\u2019oppressions, ne peut pas \u00eatre dupe des man\u0153uvres grossi\u00e8res de la droite et de ses alli\u00e9s d\u00e9sormais habituels du gouvernement. Les glissements successifs que contiennent les textes liberticides qui inondent les instances parlementaires participent d\u2019un climat inqui\u00e9tant et violent pour les populations vou\u00e9es \u00e0 l\u2019opprobre. De m\u00eame, ils construisent patiemment le basculement autoritaire de notre r\u00e9gime. L\u2019adversaire n\u2019avance pas voil\u00e9, il agit au grand jour.<\/p>\n Les d\u00e9bats qui traversent les gauches demandent une discussion s\u00e9rieuse. Ils ne dispara\u00eetront pas d’un claquement de doigt, mais ils doivent conna\u00eetre une r\u00e9ponse urgente. Ces glissements successifs s\u2019acc\u00e9l\u00e8rent, le danger est au pr\u00e9sent.<\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> Loi S\u00e9paratisme : qui prot\u00e8ge la R\u00e9publique de La R\u00e9publique en marche ?<\/a><\/em><\/p>\nR\u00e9unions non mixtes : la gauche b\u00e9gaye<\/h2>\n