Voyons les choses de plus pr\u00e8s.<\/p>\n
R\u00e9forme de l\u2019assurance ch\u00f4mage\u00a0: il a dit \u00ab\u00a0justice\u00a0\u00bb<\/h2>\n
Le ministre a mis en cause une \u00e9tude d\u2019impact du projet de d\u00e9cret gouvernemental r\u00e9alis\u00e9 par l\u2019Un\u00e9dic le 24 mars. Selon cette \u00e9tude r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par Le Monde<\/a> l\u2019impact de la r\u00e9forme serait encore pire que ce qu\u2019en a dit le gouvernement\u00a0: au cours des douze premiers mois de leur entr\u00e9e en vigueur, les nouvelles modalit\u00e9s de calcul de l\u2019allocation sont susceptibles de se traduire par une baisse des sommes vers\u00e9es pour quelque 1,15 million de demandeurs d\u2019emploi, soit environ 350.000 personnes suppl\u00e9mentaires par rapport aux premi\u00e8res estimations fournies, d\u00e9but mars, par le gouvernement.<\/p>\n L\u2019Un\u00e9dic est disqualifi\u00e9e par ses pr\u00e9visions sur l\u2019emploi\u00a0<\/strong><\/p>\n Bruno Le Maire attaque l\u2019Un\u00e9dic par la bande\u00a0et par ses pr\u00e9visions de l\u2019impact de la crise Covid sur l\u2019emploi en 2020 : \u00ab C\u2019est le m\u00eame Un\u00e9dic qui nous avait annonc\u00e9 900\u00a0000 suppressions d\u2019emplois en 2020. Il y en a eu 330.000. Donc, je prendrais les estimations de l\u2019Un\u00e9dic avec beaucoup de pr\u00e9cautions\u00a0\u00bb. <\/em> <\/p>\n \u00c0 ceci pr\u00e8s que, comme le rappelle C\u00e9cile Hautefeuille dans Mediapart<\/a>, le ministre annon\u00e7ait lui-m\u00eame \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque quelque 800.000 suppressions. Mais l\u2019essentiel n\u2019est pas l\u00e0. La baisse de l\u2019emploi \u00e9voqu\u00e9e par le ministre mesure mal la d\u00e9gradation de ce qu\u2019on appelle le halo autour de l\u2019emploi, comme par exemple la destruction des petits boulots \u00e9tudiants qui a \u00e9t\u00e9 massive. <\/p>\n Si la destruction d\u2019emplois a \u00e9t\u00e9 plus faible que pr\u00e9vue, cela tient \u00e0 l\u2019ampleur du ch\u00f4mage partiel et des aides aux entreprises. Mais la baisse des heures travaill\u00e9es a \u00e9t\u00e9 beaucoup plus massive. L\u2019\u00e9conomiste Michel Husson\u00a0a fait les comptes<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0Le bilan sur un an (entre le dernier trimestre de 2020 et celui de 2019) s\u2019\u00e9tablit comme suit : le nombre d\u2019heures travaill\u00e9es a baiss\u00e9 de 7%, la dur\u00e9e du travail de 5,7%, et l\u2019emploi de 1,4%… La dur\u00e9e moyenne du travail est aujourd\u2019hui inf\u00e9rieure de pr\u00e8s de 6% \u00e0 ce qu\u2019elle \u00e9tait il y a un an, soit l\u2019\u00e9quivalent d\u2019un peu plus de deux heures par semaine\u00a0\u00bb<\/em>. C\u2019est une donn\u00e9e essentielle. Une sortie de la crise sanitaire peut laisser esp\u00e9rer un red\u00e9marrage du nombre global d\u2019heures travaill\u00e9es. Si la dur\u00e9e du travail reste \u00e0 son niveau actuel plus faible qu\u2019avant la crise, l\u2019emploi augmentera. Mais pas ou beaucoup moins s\u2019il revient \u00e0 son niveau d\u2019avant. Mais Bruno Le Maire veut encore plus que cela\u00a0: \u00ab\u00a0Il faut,<\/em> a-t-il dit, travailler davantage \u00bb<\/em>.<\/p>\n \u00ab\u00a0Une r\u00e9forme qui va mettre de la justice\u00a0\u00bb<\/strong> Et mettre de la justice ne consiste pas \u00e0 rabaisser les droits de ceux qui en ont peu pour les mettre au niveau de ceux qui en ont encore moins. Le sociologue Mathieu Gr\u00e9goire a entam\u00e9 une s\u00e9rie de d\u00e9cryptages<\/a> tr\u00e8s utiles de la r\u00e9forme de l\u2019assurance ch\u00f4mage \u2013 Saison 2. L\u2019id\u00e9e que la r\u00e9forme permettrait de supprimer des allocations injustement avantageuses pour les travailleurs \u00ab\u00a0permittents\u00a0\u00bb, correspond en fait \u00e0 un fantasme explique-t-il\u00a0: \u00ab\u00a0Celui du ch\u00f4meur qui s\u2019arr\u00eaterait totalement de travailler pour consommer ses droits au ch\u00f4mage d\u00e8s leur ouverture\u00a0\u00bb.<\/em> Ce n\u2019est pas parce que le Ministre s\u2019empare de ce fantasme que ce n\u2019est pas un fait alternatif. Cela correspond en fait \u00e0 une strat\u00e9gie assez peu rationnelle, analyse Mathieu Gr\u00e9goire\u00a0: \u00ab\u00a0D\u2019une part, continuer de travailler permettrait \u00e0 ce salari\u00e9 de percevoir des revenus sup\u00e9rieurs. D\u2019autre part, sa strat\u00e9gie est sans lendemain car il finit par se trouver en fin de droit sans possibilit\u00e9 de renouvellement\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n Et donc, la r\u00e9forme ne r\u00e9pare pas une injustice. Elle aggrave la situation des salari\u00e9s \u00e0 l\u2019emploi discontinu. Avant comme apr\u00e8s la r\u00e9forme, ils alternent emploi et ch\u00f4mage. Et ils ne sont pas indemnis\u00e9s plus longtemps. \u00ab\u00a0Leurs droits sont purement et simplement r\u00e9duits en permanence\u00a0\u00bb. <\/em> <\/p>\n \u00ab\u00a0Une r\u00e9forme qui va mettre de la justice\u00a0\u00bb. Bis repetita<\/strong> Certes en 2018 et 2019 il y a eu une petite am\u00e9lioration. Mais d\u2019autant plus relative, qu\u2019une autre forme de pr\u00e9carit\u00e9, celle des emplois d\u2019autoentrepreneurs a continu\u00e9 de s’accro\u00eetre.<\/p>\n La premi\u00e8re r\u00e9forme marcronienne de l\u2019assurance-ch\u00f4mage pr\u00e9tendait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la justice par l\u2019extension du droit \u00e0 une allocation ch\u00f4mage (800 euros pendant 6 mois) aux travailleurs ind\u00e9pendants. Fin f\u00e9vrier 2021… 911 personnes ont pu l’obtenir<\/a>!<\/p>\n Bruno Le Maire affirme que la r\u00e9forme va mettre bon ordre\u00a0: \u00ab\u00a0Mettre en place un bonus-malus pour favoriser ceux qui d\u00e9veloppent des contrats longs et au contraire sanctionner ceux qui recourent aux contrats courts. C\u2019est une mesure essentielle\u00a0\u00bb.<\/em> <\/p>\n Sauf que l\u00e0 justement, le dispositif pr\u00e9vu n\u2019est pas juste mais juste, juste, juste. Le bonus-malus, au demeurant tr\u00e8s insuffisant pour \u00eatre incitatif, ne sera effectif sur les cotisations au mieux qu\u2019en juillet 2022. Un an plus tard que la baisse des allocations ! <\/p>\n La crise Covid a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une baisse globale de la consommation tr\u00e8s nettement sup\u00e9rieure \u00e0 celle des revenus. C\u2019est d\u00fb aux effets de la protection sociale et de la politique du quoiqu\u2019il en co\u00fbte.<\/p>\n La chute de la consommation des m\u00e9nages en 2020 a conduit \u00e0 une accumulation suppl\u00e9mentaire d’\u00e9pargne de plus de 100 milliards d\u2019euros pour 2020. Le Ministre avance m\u00eame le chiffre de 200 milliards pour 2020- 2021. Selon la doxa \u00e9conomique, la dynamique de sortie de crise d\u00e9pendra donc \u00ab\u00a0de la d\u00e9cision de consommation des m\u00e9nages\u00a0\u00bb<\/em> [[Voir par exemple\u00a0: OFCE Soutenir et relancer l’\u00e9conomie fran\u00e7aise en p\u00e9riode de crise sanitaire.<\/a> Policy Brief 87, mars 2021 ]]. C\u2019est exact. Mais pour une part seulement, si l\u2019on ne veut pas chercher \u00e0 relancer simplement la croissance du monde d\u2019avant. Pour construire une dynamique de sortie de crise qui r\u00e9alise en m\u00eame temps une transformation \u00e9cologique et sociale et un mod\u00e8le de d\u00e9veloppement tourn\u00e9 vers le bien \u00eatre, il faut certainement que ceux qui se privent puissent consommer plus. Mais il faut aussi une dynamique nouvelle d\u2019investissements de long terme et de d\u00e9penses pour la sant\u00e9, l\u2019\u00e9ducation, la culture, les services publics et la lutte contre la pauvret\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n \nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Pour d\u00e9bloquer utilement l\u2019\u00e9pargne suraccumul\u00e9e, il faut donc mettre en d\u00e9bat les moyens d\u2019une telle relance\u00a0: imp\u00f4t sur le capital et sur les gagnants de la crise, r\u00e9forme fiscale, mobilisation de l\u2019\u00e9pargne pour les orienter vers ces nouveaux financements de long terme.<\/p>\n Au lieu de quoi, Bruno Le Maire explique qu\u2019on va continuer, comme avant, \u00e0 diriger l\u2019\u00e9pargne le plus possible vers le capitalisme financier\u00a0: il y aura dit-il, \u00ab\u00a0z\u00e9ro taxe sur l\u2019\u00e9pargne\u00a0\u00bb<\/em> et, si possible, toujours plus d\u2019\u00e9pargne dirig\u00e9e vers les Plans d\u2019\u00e9pargne retraite et l\u2019actionnariat salari\u00e9. Au passage, le ministre s\u2019est f\u00e9licit\u00e9 d\u2019avoir accord\u00e9 fin 2020 une nouvelle exon\u00e9ration de cotisation sociale (le forfait social) pour les abondements des employeurs aux achats d\u2019actions des salari\u00e9s. Au d\u00e9triment des recettes de la protection sociale. Il est pr\u00eat \u00ab\u00a0si n\u00e9cessaire \u00e0 aller encore plus loin\u00a0\u00bb<\/em>. En m\u00eame temps qu\u2019il mart\u00e8le que \u00ab\u00a040 milliards de d\u00e9ficit du r\u00e9gime d\u2019assurance ch\u00f4mage, ce n\u2019est pas bon\u00a0\u00bb.<\/em>\u00a0<\/p>\n \u00ab\u00a0Ce sont tous les Fran\u00e7ais qui ont \u00e9pargn\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong> Les journalistes s\u2019inqui\u00e8tent que cela va favoriser surtout les m\u00e9nages les plus ais\u00e9s qui sont ceux qui pour l\u2019essentiel ont accumul\u00e9 de l\u2019\u00e9pargne par temps de Covid. \u00ab Je vous arr\u00eate tout de suite<\/em> r\u00e9torque le Ministre : Ce ne sont pas les Fran\u00e7ais les plus ais\u00e9s, ce sont tous les Fran\u00e7ais qui ont \u00e9pargn\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n La note de conjoncture de l\u2019INSEE publi\u00e9e le 11 mars montre clairement que l\u2019\u00e9pargne suppl\u00e9mentaire des fran\u00e7ais en 2020 a \u00e9t\u00e9 encore plus in\u00e9galement r\u00e9partie que leurs revenus\u00a0: \u00ab En 2020, la chute de la consommation a aliment\u00e9 l\u2019\u00e9pargne, faisant progresser notamment les hauts patrimoines financiers\u00a0\u00bb.<\/em> C\u2019est l\u2019\u00e9vidence m\u00eame. Les m\u00e9nages du bas de l\u2019\u00e9chelle des revenus n\u2019ont pas les moyens d\u2019\u00e9pargner. En 2020, 20% des Fran\u00e7ais ont concentr\u00e9 70% de la sur-\u00e9pargne et ce sont les 20% les plus riches.<\/p>\n \u00c9volution de la consommation des m\u00e9nages de l\u2019\u00e9chantillon redress\u00e9 en 2020 en %<\/strong> <\/p>\n \n\u00c9volution du patrimoine de l\u2019\u00e9chantillon redress\u00e9 en 2020 en %<\/strong> Pas une \u00ab\u00a0politique pour les riches\u00a0\u00bb, \u00ab une politique de justice pour les couches moyennes\u00a0\u00bb<\/strong> Ceci n\u2019est pas plus une politique \u00e9conomique et sociale que la pipe de Magritte. C\u2019est de la d\u00e9magogie visant \u00e0 maintenir l\u2019alliage politique de plus en plus branlant des riches\u00a0b\u00e9n\u00e9ficiaires de la politique d\u2019Emmanuel Macron et des classes moyennes qui trinquent et craignent le d\u00e9classement pour elles et leurs familles. Bruno Le maire surfe sur leur rejet de l\u2019imp\u00f4t et d\u2019une injustice fiscale que ces cat\u00e9gories ressentent d\u2019autant plus vivement qu\u2019elles b\u00e9n\u00e9ficient moins de la politique \u00e9tatique de redistribution. <\/p>\n Bruno Le Maire est contre le RSA jeunes<\/a>. \u00ab\u00a0Parce que,<\/em> a-t-il dit, \u00e0 18 ans, ce qu’on veut, c’est un travail. On veut une r\u00e9mun\u00e9ration de son travail, on ne veut pas une allocation \u00bb.<\/em> Mais il est pour que l\u2019argent public soutiennent les donations priv\u00e9es familiales pour aider leurs enfants qui se retrouveraient en difficult\u00e9. Une solidarit\u00e9 sociale pour les jeunes c\u2019est de l\u2019assistanat. Et c\u2019est non\u00a0! Une assistance familiale pour ceux qui le peuvent, c\u2019est de la justice, et cela m\u00e9rite une aide fiscale.<\/p>\n Mais le travestissement des r\u00e9alit\u00e9s atteint ici des sommets.<\/p>\n Rendez-vous sur la page<\/a> \u00ab\u00a0Que puis-je donner \u00e0 mes enfants, petits-enfants sans avoir \u00e0 payer de droits ?\u00a0\u00bb<\/em> du site officiel Imp\u00f4ts.gouv du minist\u00e8re des finances. Bruno Le Maire n\u2019en ignore certainement pas le contenu. On y lit ceci\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Un enfant peut recevoir 200.000\u20ac (100.000 x 2) de ses parents et 127.460\u20ac (31.865 x 4) de ses quatre grands-parents tous les 15 ans sans, droit de donation \u00e0 r\u00e9gler. \u00c0 quoi s\u2019ajoutent l’exon\u00e9ration des dons familiaux de sommes d’argent (31.865\u20ac \u2026) \u00bb<\/em><\/p>\n Ainsi, dit le minist\u00e8re, \u00ab\u00a0une petite fille majeure peut recevoir de son grand-p\u00e8re de moins de 80 ans un total de 63.730\u20ac en exon\u00e9ration de droits : 31.865\u20ac au titre de l’exon\u00e9ration des dons familiaux de somme d’argent et 31.865\u20ac seuil au-dessous duquel le don manuel n’est pas impos\u00e9..\u00a0\u00bb<\/em> Sans compter qu\u2019elle pourra recevoir la m\u00eame chose de sa grand-m\u00e8re. Sans compter les cadeaux d\u2019anniversaires, de f\u00eates ou de Noel, non imposables s\u2019ils ne d\u00e9passent pas 2,5% du revenu du ou des donateurs. Sans compter qu\u2019un grand-parent peut aussi faire des dons \u00e0 ses enfants s\u2019il n\u2019a pas franchi vis-\u00e0-vis d\u2019eux, la barri\u00e8re imposable, et ceux-ci pourront \u00e0 leur tour faire un don d\u00e9fiscalis\u00e9 \u00e0 leurs propres enfants. Sans compter le nouvel avantage mise en place par Bruno Le Maire en cette ann\u00e9e 2020. Les parents qui en ont les moyens vont pouvoir transmettre 100.000 euros suppl\u00e9mentaires en donation \u00e0 chacun de leurs enfants sans que ces derniers paient des imp\u00f4ts, \u00e0 condition qu\u2019ils cr\u00e9ent ou d\u00e9veloppent une entreprise de moins de 50 salari\u00e9s, ou qu\u2019ils construisent leur maison ou y r\u00e9alisent des travaux d\u2019\u00e9conomie d\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n Bref \u00e0 qui veut-on faire croire qu\u2019un grand-parent qui d\u00e9passerait toutes ces limites en faisant un don de 10.000 euros \u00e0 un petit enfant en difficult\u00e9, ce serait \u00ab\u00a0couche moyenne\u2026\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0? C\u2019est nous raconter une fable comme celle de la fourmi de dix-huit m\u00e8tres avec un chapeau sur la t\u00eate, de Robert Desnos\u00a0: \u00c7a n\u2019existe pas, \u00e7a n\u2019existe pas\u00a0!<\/em><\/p>\n Et quand bien m\u00eame\u00a0! Sur le site officiel de l\u2019administration fran\u00e7aise<\/a>on peut calculer les droits de succession \u00e0 payer sur les donations lorsque les donataires d\u00e9passent les exon\u00e9rations. Les droits ne sont exig\u00e9s que pour les sommes sup\u00e9rieures aux exon\u00e9rations. Pour un don d\u2019un grand parent, le taux d\u2019imposition est de 5% pour un d\u00e9passement de moins de 8072 euros et de 10% de 8073 \u00e0 12.109 euros. Pour un don de 10.000 euros d\u00e9passant la dose prescrite, les taxes seraient \u00e0 peine sup\u00e9rieures \u00e0 500 euros.<\/p>\n Ce serait une contribution bien minime, et \u00f4 combien l\u00e9gitime, qui pourrait \u00eatre affect\u00e9e \u00e0 la solidarit\u00e9 sociale \u00e0 l\u2019\u00e9gard des autres jeunes en difficult\u00e9. Mais c\u2019est encore trop pour le ministre d\u2019Emmanuel Macron.<\/p>\n <\/p>\n
\nC\u2019est ce que pr\u00e9tend le ministre\u00a0: \u00ab\u00a0Vous trouvez cela juste vous, <\/em> clame-t-il, que lorsque vous \u00eates en “permittence”, c\u2019est-\u00e0-dire lorsque vous enchainez les CDD, vous \u00eates mieux indemnis\u00e9s que lorsque vous \u00eates en travail \u00e0 temps partiel\u00a0\u00bb.<\/em> \u00ab\u00a0Et d\u2019ailleurs, <\/em> ajoute-t-il, je rappelle qu\u2019il y a une clause de retour \u00e0 meilleure fortune de l\u2019emploi qui prot\u00e8ge de l\u2019application de cette r\u00e9forme\u00a0\u00bb.<\/em> C\u2019est un mensonge. Le dispositif concernant le calcul du salaire journalier de r\u00e9f\u00e9rence s\u2019appliquera d\u00e8s le 1er juillet 2021, sans consid\u00e9ration d\u2019un quelconque retour \u00e0 meilleure fortune.<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0Vous trouvez \u00e7a juste, <\/em> interroge le Ministre, que le temps moyen de travail \u00e0 dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e en France soit pass\u00e9 de 10 \u00e0 5 jours\u00a0? Vous trouvez \u00e7a juste qu\u2019on emploie 10 fois plus de CDD en France que dans les autres\u00a0pays ? Vous trouvez \u00e7a juste cette pr\u00e9carit\u00e9 organis\u00e9e\u00a0?\u00a0\u00bb.<\/em> Certes non. Je ne trouve pas cela juste et m\u00eame je trouve cela inacceptable. Alors que cela fait des d\u00e9cennies que cela s\u2019aggrave.<\/p>\n![\"sans-titre-1-11.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/sans-titre-1-11-972.png\")
<\/p>\nDonations\u00a0: \u00ab\u00a0Juste\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0efficace\u00a0\u00bb\u00a0<\/h2>\n
\n>><\/strong> Derri\u00e8re le d\u00e9bat sur la dette, la bataille des d\u00e9penses publiques<\/a><\/em><\/p>\n
\nMais ce sont surtout les donations que le ministre veut favoriser comme moyen de canaliser l\u2019\u00e9pargne vers la consommation. Pour cela, il veut augmenter les d\u00e9ductions fiscales. <\/p>\n
\n![\"sans-titre-4-4.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/sans-titre-4-4-a80.png\")
\nEn moyenne la consommation a diminu\u00e9 en 2020 de 13%. Mais pour les 10% m\u00e9nages du bas de l\u2019\u00e9chelle des revenus elle a \u00e9t\u00e9 de 3% contre une baisse sup\u00e9rieure \u00e0 20% pour les 10% de m\u00e9nages qui ont les plus hauts revenus.<\/small><\/p>\n
\n![\"sans-titre-4-5.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/sans-titre-4-5-956.png\")
\nPour les 25% de m\u00e9nages dont les patrimoines sont les plus faibles, l\u2019augmentation moyenne en 2020 a \u00e9t\u00e9 minime quand, il y en a eu. Elle a \u00e9t\u00e9 en moyenne sup\u00e9rieure \u00e0 10 000 euros pour les 25% de m\u00e9nages du haut de l\u2019\u00e9chelle des patrimoines.<\/small><\/p>\n
\n\u00ab\u00a0Il ne s’agit pas d’une politique pour les riches, <\/em> justifie Bruno Le Maire. C’est une politique de justice pour les classes moyennes, pour la solidarit\u00e9 entre les g\u00e9n\u00e9rations. C’est une mani\u00e8re de dire que nous sommes tous solidaires et qu’il faut permettre \u00e0 ceux qui sont plus \u00e2g\u00e9s d’aider les jeunes\u00a0\u00bb. <\/em> Il se veut concret : \u00ab\u00a0Vous avez un enfant qui n’a pas pu faire son stage, n’a pas eu son contrat, ne serait-ce pas juste de permettre de lui donner quelques milliers d’euros sans aucune taxe, sans aucun imp\u00f4t, de fa\u00e7on \u00e0 lui permettre de passer les mois qui viennent sans trop de difficult\u00e9 ? Permettre \u00e0 des grands-parents de soutenir leurs petits-enfants, cela me para\u00eet juste\u00a0\u00bb.<\/em> Le plafond de donation \u00ab\u00a0sera r\u00e9duit\u00a0\u00bb<\/em>, cela sera, dit-il, \u00ab\u00a0quelques milliers d’euros, pas plus\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n
![\"sans-titre-1-11.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/sans-titre-1-11-1f1-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"sans-titre-4-4.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/sans-titre-4-4-903-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"sans-titre-4-5.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/sans-titre-4-5-ad5-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"cb4356f9b6235bf6d20f8caf012d0b.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/cb4356f9b6235bf6d20f8caf012d0b-c2b-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"