Le \u00ab d\u00e9bat \u00bb sur les r\u00e9unions non-mixtes n’en finit plus de cliver, de crisper la classe politique. Et la gauche s’y fracasse.<\/p>\n
\u00ab La droite et l\u2019extr\u00eame-droite se d\u00e9cha\u00eenent contre Audrey Pulvar car la lutte contre les discriminations n\u2019est pas leur combat quand cela doit \u00eatre celui, inlassable, de toute la Gauche \u00bb<\/em>. C\u2019est par ces mots et via Twitter, que le pr\u00e9sident du conseil d\u00e9partemental de la Seine-Saint-Denis, St\u00e9phane Troussel, a t\u00e9moign\u00e9 son soutien \u00e0 Audrey Pulvar. Le propos est d\u2019autant plus remarquable qu\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas nombreux, hier, chez les socialistes \u00e0 soutenir leur candidate pour les \u00e9lections r\u00e9gionales en \u00cele-de-France. On pourrait applaudir des deux mains le geste sauf que le message semble omettre un d\u00e9tail : le d\u00e9cha\u00eenement de haine s\u00e9vit aussi du c\u00f4t\u00e9 de la gauche \u2013 celle qui revendique une R\u00e9publique une et indivisible, celle qui se range du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019universalisme contre le multiculturalisme.<\/p>\n <\/p>\n \nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Pour avoir tenu les m\u00eames propos sur les r\u00e9unions non-mixtes, la pr\u00e9sidente de l’Unef, M\u00e9lanie Luce<\/a>, s\u2019\u00e9tait attir\u00e9e les foudres d\u2019une grande partie des cadres du Parti socialiste \u2013 un parti pourtant longtemps rest\u00e9 proche du syndicat \u00e9tudiant. De Jean-Christophe Cambad\u00e9lis \u00e0 Anne Hidalgo en passant par Rachid Temal. Ce dernier, s\u00e9nateur socialiste et directeur de campagne d\u2019Audrey Pulvar, est m\u00eame all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 dire que la patronne de l\u2019Unef \u00e9tait \u00e0 \u00ab vomir \u00bb<\/em>. Pour un repr\u00e9sentant du \u00ab peuple \u00bb, on ne saurait faire plus \u00e9l\u00e9gant. Comment juge-t-il les propos de sa candidate ? Lui, si prompt \u00e0 r\u00e9agir sur les r\u00e9seaux sociaux, c\u2019est silence radio depuis quelques heures. Pas m\u00eame un mot de soutien. La maire de Paris quant \u00e0 elle avait jug\u00e9 quelques heures plus tard que les r\u00e9unions non-mixtes \u00e9taient \u00ab dangereuses \u00bb<\/em>. Enfin, pour l\u2019ancien patron du PS, d\u00e9sormais chroniqueur sur CNews, le commentaire n\u2019avait rien \u00e0 envier \u00e0 ceux d\u2019\u00c9ric Zemmour et autre Pascal Praud qui \u0153uvrent sur la m\u00eame cha\u00eene : \u00ab On se croirait dans la Chine mao\u00efste des gardes rouges \u00bb<\/em>, a lanc\u00e9 Cambad\u00e9lis. Tout en nuance\u2026<\/p>\n Pas \u00e9tonnant d\u00e8s lors, qu\u2019\u00e0 gauche, chez les socialistes principalement, le silence soit d\u2019or apr\u00e8s qu\u2019Audrey Pulvar<\/a> a d\u00e9clar\u00e9 sur BFM qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait \u00ab pas favorable aux r\u00e9unions interdites \u00bb<\/em>, tout en comprenant \u00ab la n\u00e9cessit\u00e9, pour les victimes d\u2019une m\u00eame discrimination, de se retrouver dans des r\u00e9unions qui leurs soient r\u00e9serv\u00e9es \u00bb<\/em>. Le b.a.-ba quand on s\u2019estime de gauche et porter ses combats. Un peu comme le rappelle la pr\u00e9sidente d\u2019Amnesty France, C\u00e9cile Coudriou : \u00ab Il faut vraiment n’avoir jamais v\u00e9cu l’exp\u00e9rience du racisme ou des LGBT-phobies, ou encore de violences de genre pour pr\u00e9tendre s’offusquer d’un groupe de parole r\u00e9serv\u00e9 aux personnes concern\u00e9es, au nom d’un universalisme mal compris \u00bb<\/em>. <\/p>\n Dans la m\u00eame semaine, la journaliste Laure Adler s\u2019\u00e9tait vue encens\u00e9e par cette gauche-ci lorsqu\u2019elle d\u00e9clarait sur France 5 que les r\u00e9unions non-mixtes \u00ab \u00e9taient une \u00e9tape assez r\u00e9volutionnaire pour se comprendre soi-m\u00eame \u00bb<\/em>. Un constat qui n\u2019a pas \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la responsable associative Marie-Pierre Medouga : \u00ab Je r\u00e9capitule, Laudre Adler approuve les r\u00e9unions non mixtes, c\u2019est ok. Quand Rokhaya Diallo ou Audrey Pulvar parlent de la m\u00eame chose, est sont anti-fran\u00e7aises et il faut les clouer au pilori. Elles ont un point commun ces deux femmes, mais lequel ? \u00bb<\/em> Ainsi la gauche serait unie dans le combat contre les discriminations \u2013 quelles qu\u2019elles soient \u2013 mais d\u00e8s lors que les victimes s\u2019emparent de leur propre lutte, s\u2019organisent pour d\u00e9noncer le racisme, le sexisme ou l\u2019homophobie, \u00e7a deviendrait suspect et \u00ab dangereux \u00bb<\/em>. Enfin, pas tout \u00e0 fait.<\/p>\n Ce qui d\u00e9range une partie de la gauche, \u00e7a n\u2019est pas tant que les f\u00e9ministes s\u2019organisent et se structurent parfois entre femmes, dans le cadre de r\u00e9union non-mixtes, ce qui d\u00e9range c\u2019est que des personnes racis\u00e9es d\u00e9cident de le faire.<\/p><\/blockquote>\n Visiblement, ce qui d\u00e9range une partie de la gauche, \u00e7a n\u2019est pas tant que les f\u00e9ministes s\u2019organisent et se structurent parfois entre femmes, dans le cadre de r\u00e9union non-mixtes, ce qui d\u00e9range c\u2019est que des personnes racis\u00e9es d\u00e9cident de le faire. Il est l\u00e0 le probl\u00e8me. Mais de quoi cette gauche-l\u00e0 veut-elle se pr\u00e9munir ? De quel danger cette gauche-l\u00e0 parle-t-elle ? Les peurs de l\u2019extr\u00eame droite et des th\u00e9ories du grand remplacement auraient-elles infus\u00e9 jusque-l\u00e0 ? C\u2019est-\u00e0-dire jusqu\u2019\u00e0 gauche ? S\u00e9rieusement, de quoi, de qui devons-nous avoir peur ? En quoi, pourquoi, des r\u00e9unions \u2013 qui ne sont interdites \u00e0 personne \u2013 qui s\u2019organisent par et pour des personnes victimes de racisme nous mettraient-elles en danger ? <\/p>\n Pour Anne Hidalgo, probable candidate \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle \u2013 et donc en qu\u00eate de cr\u00e9dibilit\u00e9 politique \u2013, ces r\u00e9unions seraient \u00ab dangereuses \u00bb<\/em> parce qu\u2019elles mettraient en p\u00e9ril l\u2019unit\u00e9 nationale, raison pour laquelle elle plaide pour que la \u00ab R\u00e9publique soit chez elle partout \u00bb<\/em> et faisant de l\u2019universalisme sa seule boussole. En r\u00e9alit\u00e9, cette gauche-l\u00e0 ne veut pas voir que nous vivons dans une soci\u00e9t\u00e9 multiculturelle. Comme le dit tr\u00e8s justement Rokhaya Diallo : \u00ab La France se vit encore comme un pays blanc et chr\u00e9tien alors que c\u2019est un pays la\u00efc et multiculturel \u00bb<\/em>. Le nier participe \u00e0 se bercer d\u2019illusion. Au Royaume-Uni, comme l\u2019analyse Philippe Marli\u00e8re<\/a>, \u00ab on \u00e9chappe au s\u00e9paratisme au nom du multiculturalisme et de la mixit\u00e9 sociale \u00bb<\/em>. Pour lui, \u00ab il est impensable d\u2019\u00eatre de gauche et de critiquer le multiculturalisme \u00bb<\/em>. En r\u00e9alit\u00e9, pour paraphraser le professeur de science politique, l\u2019universalisme d\u2019Anne Hidalgo et de ses petits camarades socialistes, n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019un communautarisme majoritaire. <\/p>\n \u00c0 gauche depuis quelques semaines, les tensions sont particuli\u00e8rement vives. Raviv\u00e9es voir. Le PCF et le PS accusent l’Unef de \u00ab d\u00e9rives identitaires \u00bb<\/em>. Le PS invective les insoumis qui ripostent. Les socialistes taclent les \u00e9cologistes sur leur rapport \u00e0 la R\u00e9publique. Le PCF cogne gentiment mais surement sur les insoumis. Et inversement. On a le sentiment de voir sous nos yeux une \u00ab gauche de cour d\u2019\u00e9cole \u00bb<\/em>, \u00e9crit Lilian Alemagna dans son \u00e9dito pour Lib\u00e9ration<\/em>. Et pourtant, si les gauches s\u2019engouffrent dans ces pol\u00e9miques et attisent les braises, c\u2019est qu\u2019elles y ont n\u00e9cessairement un int\u00e9r\u00eat. Reste \u00e0 savoir lequel. Ou plut\u00f4t qui y a int\u00e9r\u00eat ? Visiblement, celui qui fait ses choux gras de ces pol\u00e9miques \u2013 au-del\u00e0 de l\u2019extr\u00eame droite qui se frotte les mains \u2013, c\u2019est Manuel Valls<\/a>. C\u2019est sur fond de pol\u00e9miques et de proc\u00e8s en islamo-gauchisme que l\u2019ancien Premier ministre s\u2019est amus\u00e9 ce week-end \u00e0 rappeler sa th\u00e9orie des \u00ab gauches irr\u00e9conciliables \u00bb<\/em>. Il y a du Manuel Valls dans cette gauche qui \u00ab vomit \u00bb<\/em> les r\u00e9unions non-mixtes et ceux qui les organisent. Il y a du Manuel Valls dans cette gauche qui nie la soci\u00e9t\u00e9 multiculturelle. Il y a du Manuel Valls dans cette gauche qui juge \u00ab dangereuse \u00bb<\/em> l\u2019organisation de groupes de discussions par et pour les personnes victimes de racisme. Bref, il y a du Manuel Valls dans Anne Hidalgo. Et \u00e7a commence \u00e0 se voir.<\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> La non-mixit\u00e9 a-t-elle droit de cit\u00e9 ?<\/a><\/em><\/p>\n