{"id":12827,"date":"2021-03-15T11:17:32","date_gmt":"2021-03-15T10:17:32","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-covid-19-un-an-deja-chronique-d-une-democratie-desarticulee\/"},"modified":"2023-06-24T00:12:48","modified_gmt":"2023-06-23T22:12:48","slug":"article-covid-19-un-an-deja-chronique-d-une-democratie-desarticulee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=12827","title":{"rendered":"Covid-19, un an d\u00e9j\u00e0 : chronique d\u2019une d\u00e9mocratie d\u00e9sarticul\u00e9e"},"content":{"rendered":"\n\n

Depuis un an la pand\u00e9mie bouleverse notre rapport \u00e0 la vie, aux autres, au pouvoir, \u00e0 la nature, et \u00e0 l\u2019avenir. L\u2019\u00e9preuve est radicale et douloureuse. L\u2019humanit\u00e9 semble vouloir apurer ses comptes avec des formes structurelles de domination. Mais en France, l\u2019absence d\u2019alternative claire et d\u00e9mocratique \u00e0 l\u2019autoritarisme d\u00e9sastreux du pouvoir nous plonge dans un ressentiment politique d\u00e9vastateur.<\/p>\n\nLe 11 mars 2020<\/a>, l\u2019OMS qualifie officiellement l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de coronavirus de pand\u00e9mie. L\u2019humanit\u00e9 entre alors dans une \u00e9preuve dont on ne comprend que progressivement la profondeur. Un an plus tard, 2.629.357 d\u00e9c\u00e8s plus tard, le monde n\u2019est plus le m\u00eame : fronti\u00e8res ferm\u00e9es, g\u00e9opolitique boulevers\u00e9e, r\u00e9cession (-3.4% dans le monde). Chacune et chacun commence \u00e0 r\u00e9aliser que le monde d\u2019apr\u00e8s est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0. Les variants successifs, tels des poup\u00e9es russes, relancent des \u00e9pid\u00e9mies dans la pand\u00e9mie, fragilisent la strat\u00e9gie vaccinale, font craindre un sc\u00e9nario end\u00e9mique durable<\/a>.\n\n\n\n

 \n\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR\n>><\/strong> Dessiner un nouvel imaginaire<\/a><\/em>\n\n\n

 \n\n

\n\nCertes l\u2019OCDE voit d\u00e9j\u00e0 se profiler la reprise \u00e9conomique<\/a>, mais l\u2019\u00e9preuve est d\u2019abord humaine, sociale, culturelle et subjective. Nous avons toutes et tous \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s personnellement \u00e0 l\u2019absurdit\u00e9 d\u2019une logique de croissance, \u00e0 l\u2019incomp\u00e9tence et le cynisme des pouvoirs, \u00e0 l\u2019\u00e9vidence de l\u2019urgence climatique et environnementale, au sens m\u00eame de notre vie.\n\nL\u2019abattement et l\u2019angoisse ont altern\u00e9 avec la col\u00e8re<\/a>. L\u2019\u00e9preuve a fait \u00e9merger une sorte d\u2019urgence \u00e0 apurer les comptes de dominations structurelles s\u00e9culaires voir mill\u00e9naires. Alors que s\u2019ouvre le proc\u00e8s du meurtrier de George Floyd, la journ\u00e9e internationale des droits des femmes du 8 mars est marqu\u00e9e par une d\u00e9termination sans pr\u00e9c\u00e9dent des femmes latino-am\u00e9ricaines contre le machisme, les violences et le f\u00e9minicide. Confront\u00e9e \u00e0 son destin, l\u2019humanit\u00e9 s\u2019interroge enfin sur les racines coloniales tant du racisme que de l\u2019\u00e9conomie extractive dont nous touchons les derni\u00e8res limites et sur le lien entre la violence faite \u00e0 la nature et la violence de la domination masculine.\n\nNous ne pourrons plus \u00e9luder cette question simple : quelle humanit\u00e9 voulons-nous \u00eatre ? Elle se pose dans les \u00e9meutes am\u00e9ricaines comme dans les hashtags<\/em> et la lib\u00e9ration des paroles. Elle se pose dans ces deux enjeux clefs que sont la fa\u00e7on m\u00eame de g\u00e9rer la crise sanitaire (la vie ou le PIB), et la fa\u00e7on de construire du commun.\n\nSur ces deux plans, la gestion sanitaire et la gestion du commun, la situation fran\u00e7aise est assez tranch\u00e9e. Dans son incomp\u00e9tence r\u00e9currente, le pouvoir a su quand m\u00eame choisir entre le profit et la vie, imposant durablement des formes de confinement qui assurent le maintien de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique et elle seule, s\u2019accommodant d\u2019une circulation virale importante et d\u2019un niveau \u00e9lev\u00e9 de mortalit\u00e9. Dans la logique qui est la sienne depuis 2017 et dans la suite de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, il a choisi de construire un commun national s\u00e9curitaire, liberticide et raciste.\n\nLes Fran\u00e7aises et les Fran\u00e7ais vont plut\u00f4t plus mal que les populations des pays voisins. Parce que la crise dure mais aussi parce qu\u2019aucune alternative ne s\u2019affirme dans le d\u00e9bat public sur ces deux enjeux clefs que sont la primaut\u00e9 de la vie et l\u2019urgence d\u00e9mocratique.\n\nLa vie politique du pays s\u2019enlise et avec elle notre avenir commun.\n\n\n

La France somnambule<\/h2>\n\nL\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle aura lieu au printemps 2022. Voici le seul point de rep\u00e8re politique \u00e0 peu pr\u00e8s incontestable qui nous reste. Du moins n\u2019imagine-t-on pas pour l\u2019instant que le Covid, ni aucun de ses variants, puisse venir \u00e0 bout de la constitution.\n\nLe reste donne l\u2019image d\u2019un grand chaos o\u00f9 les ambitions de Zemmour inqui\u00e8te Le Pen, o\u00f9 le \u00ab barrage \u00bb macroniste ressemble de plus en plus \u00e0 un tapis rouge<\/a>, o\u00f9 une demi-douzaine de candidates et candidats possibles clament dans le d\u00e9sordre \u00ab qu\u2019il faut battre Macron au premier tour \u00bb et font tout pour perdre. La reprise \u00e0 peine retouch\u00e9e d\u2019un sc\u00e9nario dont le casting et le script date au mieux de 2017, pour une part de 2015, est \u00e0 peine perturb\u00e9 par les morts, les r\u00e9animations, le couvre-feu, la culture en black-out, la vie sociale sous s\u00e9questre, et l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de d\u00e9primes. Des \u00e9curies sont \u00e0 l\u2019\u0153uvre et \u00e0 voir et entendre le spectacle qu\u2019elles donnent, on per\u00e7oit qu\u2019elles se projettent encore dans un \u00ab jour politique d\u2019apr\u00e8s \u00bb mythique.\n\nComment la politique peut-elle se projeter dans un an quand des millions de femmes et d\u2019hommes sont dans l\u2019incapacit\u00e9 structurelle de se projeter sur quelques semaines ? Quand le monde entier est assign\u00e9 \u00e0 r\u00e9sidence nationale sine die<\/em>. Quand la cr\u00e9dibilit\u00e9 bio politique des pouvoirs s\u2019est \u00e0 ce point effondr\u00e9e. Quand la question de l\u2019avenir de l\u2019humanit\u00e9, de son sens, de ses principes est devenue une question populaire et mondiale. Dans l\u2019\u00e9preuve globale que nous vivons depuis un an, une \u00e9preuve singuli\u00e8re p\u00e8se de fa\u00e7on de plus en plus douloureuse et mena\u00e7ante : la disruption qui saisit l\u2019espace d\u00e9mocratique, l\u2019espace politique dans son ensemble.\n\nLe traumatisme collectif et individuel que nous vivons est celui de l\u2019abolition de l\u2019avenir. De l\u2019avenir proche comme de l\u2019avenir lointain. Cette pr\u00e9carit\u00e9 subjective est de l\u2019ordre du traumatisme civil subi lors d\u2019une p\u00e9riode de guerre. Cette singuli\u00e8re \u00ab exp\u00e9rience du temps <\/em> \u00bb est \u00ab l\u2019exp\u00e9rience la plus tragique depuis la Seconde Guerre mondiale \u00bb<\/em> pour l\u2019historien St\u00e9phane Audoin-Rouzeau<\/a>. Si le si\u00e8cle dernier nous a appris que la politique n\u2019en sort jamais indemne et que la restauration de l\u2019avenir et de l\u2019espoir est une exigence incontournable, dans l\u2019imm\u00e9diat, ajoute-t-il, \u00ab nous n\u2019arrivons pas \u00e0 identifier vraiment ce que nous traversons \u00bb<\/em>. Et ni les politiques ni les scientifiques ne sont vraiment en mesure de nous le dire\u2026\n\nL\u2019un des gestes forts du d\u00e9but du mandat Biden a \u00e9t\u00e9 de mesurer cet \u00e9branlement \u00e0 la jauge des victimes : plus que les deux guerres mondiales et la guerre du Vietnam r\u00e9unies pour le peuple am\u00e9ricain. Certes nous en sommes loin en Europe. Mais il est frappant de voir que les comptes quotidiens ou hebdomadaires officiels de la pand\u00e9mie en France nous parlent de taux d\u2019incidence, de pression sur les services de r\u00e9animation, de progression des vaccins, des variants mais si rarement du nombre de morts et jamais de ces bless\u00e9s graves que sont les Covids longs, ni vraiment soign\u00e9s ni r\u00e9pertori\u00e9s qui sont pourtant une priorit\u00e9 sanitaire selon l\u2019OMS<\/a>.\n\nOr si la France est plut\u00f4t dans une situation m\u00e9diane en Europe, continent en fait le plus frapp\u00e9, il n\u2019y a pas de quoi pavoiser. Son bilan, au 1 mars 2021, est plus lourd que celui de l\u2019Afrique du Sud, du Br\u00e9sil, de la Su\u00e8de voire de l\u2019Inde.[[Source : Le Monde<\/em><\/a>]]\n\n\"0_mortalite_covid.jpg\"<\/a>\n[cliquez sur le tableau pour l’agrandir]<\/em>\n\n\n

L\u2019impossible d\u00e9mocratie sanitaire<\/h2>\n\nPour autant, la gestion de la crise, les politiques de soin, les investissements en personnels sanitaires, le nombre de lits de r\u00e9animation, la strat\u00e9gie vaccinale sont-ils au centre des d\u00e9bats politiques alors que se profilent des \u00e9lections territoriales ? Paradoxalement les mois qui passent semblent restreindre le champ autant que la profondeur de ces d\u00e9bats: nous sommes loin des \u00e9changes houleux des premi\u00e8res semaines du printemps \u00e0 propos des masques ou de l\u2019hydroxychloroquine. Le professeur Raoult ne fait plus recette.\n\nPersonne ne se scandalise, en pleine h\u00e9sitation de l\u2019ex\u00e9cutif en janvier f\u00e9vrier, du long retard de mise en ligne des rapports du conseil scientifique entre le 12 janvier<\/a> et la fin f\u00e9vrier et de l\u2019absence de mise en ligne (au 1 mars) de plusieurs documents[[La \u00ab note d\u2019alerte pour les plus hautes autorit\u00e9s de l\u2019\u00c9tat de la part du Pr Jean-Fran\u00e7ois Delfraissy \u00bb (Variants\/\u00c9chappement immunitaire) du 20 janvier comme du \u00ab Document de travail du Conseil scientifique COVID-19 (Limiter une troisi\u00e8me vague en raison de l\u2019apparition rapide de variants) du 24 janvier.]]. L\u2019\u00e9vidente et structurelle impr\u00e9paration de l\u2019\u00c9tat lors du premier assaut viral<\/a> pouvait \u00eatre objet de pol\u00e9miques voire de rapports parlementaires. Le rapport de la commission s\u00e9natoriale<\/a> a \u00e9t\u00e9 remis le 8 d\u00e9cembre 2020. Dans l\u2019indiff\u00e9rence.\n\nPass\u00e9e la sid\u00e9ration devant l\u2019incomp\u00e9tence structurelle de l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat, il ne semble plus rester qu\u2019un d\u00e9bat entre le pragmatisme politicien, voire d\u00e9magogique, du pouvoir et les pr\u00e9conisations hygi\u00e9nistes des savants, de Jean-Fran\u00e7ois Delfraissy<\/a>, pr\u00e9sident du Conseil scientifique, \u00e0 Axel Khan<\/a>, pr\u00e9sident de la Ligue contre le Cancer, en passant par Karine Lacombe<\/a>, cheffe de service des maladies infectieuses \u00e0 l\u2019h\u00f4pital Saint-Antoine.\n\nCe face-\u00e0-face de deux autoritarismes laisse peu de place \u00e0 la r\u00e9flexion collective et d\u00e9mocratique. Le Conseil scientifique, dont nombre de membres ont eu une exp\u00e9rience de d\u00e9mocratie sanitaire dans la lutte contre le Sida ou contre Ebola, avait pourtant d\u00e8s le d\u00e9part propos\u00e9 la cr\u00e9ation d\u2019une instance de gestion associant largement la soci\u00e9t\u00e9 civile<\/a> car \u00ab les questions \u00e9thiques et sociales \u00bb<\/em> \u00e0 r\u00e9gler \u00ab m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre discut\u00e9es dans des lieux o\u00f9 les acteurs de la d\u00e9mocratie sanitaire peuvent retrouver un r\u00f4le actif \u00bb<\/em>. Aucune force politique ne s\u2019est saisie de cette id\u00e9e pourtant salutaire.\n\nExit donc la d\u00e9mocratie sanitaire, le partage des exp\u00e9riences et des savoirs. Bonjour l\u2019autocratie concurrente des sachants et des gouvernants, le face \u00e0 face du Conseil scientifique et du Conseil de D\u00e9fense. Nous voici r\u00e9duit au r\u00f4le de spectateurs angoiss\u00e9s, assign\u00e9s \u00e0 un spectacle bien r\u00f4d\u00e9 o\u00f9 pouvoir et m\u00e9dias sont parvenus \u00e0 accr\u00e9diter l\u2019id\u00e9e que la seule boussole politique \u00e9tait le taux d\u2019occupation des lits en r\u00e9animation.\n\nComment faire pour faire face \u00e0 la maladie sans arr\u00eater la machine \u00e9conomique \u00ab essentielle \u00bb et sans saturer un syst\u00e8me de sant\u00e9 r\u00e9duit \u00e0 sa peau de chagrin par vingt ann\u00e9es de coupes budg\u00e9taires et de fermetures de lits ? L\u2019application #TousAntiCovid<\/em> fournit quotidiennement le nombre de nouvelles infections, le nombre de nouvelles admissions en r\u00e9animation et le pourcentage d\u2019occupation des lits. Pas les morts ! Paradoxalement, la gestion de la crise est devenue une occasion politique de p\u00e9renniser voire de sanctuariser la p\u00e9nurie sanitaire, d\u2019accr\u00e9diter d\u00e9finitivement l\u2019id\u00e9e qu\u2019il faut \u00ab faire avec \u00bb !\n\n\u00c0 partir de janvier 2021, la strat\u00e9gie vaccinale ob\u00e9it aux m\u00eames crit\u00e8res de d\u00e9cision. La priorit\u00e9 aux EPAHD et aux personnes \u00e2g\u00e9es, le choix des d\u00e9partements est fait en fonction de la d\u00e9mographie et de l\u2019infrastructure sanitaire. Il s\u2019agit bien d\u2019une strat\u00e9gie de soulagement des h\u00f4pitaux sans moyens suppl\u00e9mentaires, relay\u00e9e par les propos alarmistes de dirigeants de structures, pas d\u2019une strat\u00e9gie de lutte contre la pand\u00e9mie. Le r\u00e9sultat au 28 f\u00e9vrier est \u00e9clairant :[[Source : Le Monde<\/em> et L\u2019Humanit\u00e9<\/em>]]\n\n\"1_vaccin_et_incidence.jpg\"<\/a>\n[cliquez sur le tableau pour l’agrandir]<\/em>\n\nLes d\u00e9partements les plus vaccin\u00e9s sont ceux o\u00f9 le virus circule tr\u00e8s peu. Les d\u00e9partements les plus touch\u00e9s par le Covid figurent parmi les moins vaccin\u00e9s. Le comble est atteint en Seine-Saint-Denis, d\u00e9partement le plus jeune mais qui a connu la deuxi\u00e8me plus forte surmortalit\u00e9 en 2020<\/a> (apr\u00e8s le Haute-Savoie). Le taux d\u2019incidence talonne d\u00e9passe celui du Pas-de-Calais d\u00e9but mars puis celui des Alpes-Maritimes, le taux de positivit\u00e9 est un record national et le taux de vaccination le plus faible du pays ! Pire, \u00e0 la mi-f\u00e9vrier, la majorit\u00e9 des patients vaccin\u00e9s en Seine-Saint-Denis n\u2019en seraient pas originaires<\/a> : le syst\u00e8me des prises de rendez-vous par internet d\u00e9favorise une population pauvre et pr\u00e9caire au profit de Franciliens plus ais\u00e9s et plus mobiles. Le chaos logistique fait le reste.\n\nL\u2019exigence de d\u00e9mocratie sanitaire pointe \u00e0 nouveau son nez. Mais les initiatives locales qui tentent de pallier le probl\u00e8me comme en Seine-Saint-Denis sont vivement prises \u00e0 partie par le pouvoir et son pr\u00e9fet<\/a>. La semaine suivante ce sont les \u00e9lus de Moselle qui s\u2019alarment<\/a> de la progression du variant br\u00e9silien sur leur territoire, demandant par exemple la fermeture des \u00e9coles<\/a>. Le Conseil scientifique n\u2019avait-il pas propos\u00e9 d\u00e9but f\u00e9vrier d’avancer les vacances scolaires d’une semaine<\/a> et de contr\u00f4ler les entr\u00e9es et sorties dans \u00ab les d\u00e9partements les plus touch\u00e9s du Grand-Est \u00bb<\/em>, comme la Moselle ? Qu\u2019importe les remont\u00e9es du terrain, c\u2019est toujours l\u2019\u00c9tat-major qui d\u00e9cide<\/a> et Castex qui annonce renoncer au confinement local<\/a> provoquant la col\u00e8re du maire de Metz<\/a> ! Quant \u00e0 l\u2019\u00cele-de-France, le m\u00eame Premier ministre n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 qualifier de \u00ab fadaises \u00bb<\/em> les propositions de confinement de la mairie de Paris<\/a>.\n\nComprenons-nous bien. La vraie question qui se pose alors n\u2019est pas de savoir qui a raison et qui a tort, s\u2019il faut ou non confiner mais comment on tranche le diff\u00e9rend : par un d\u00e9bat avec toutes et tous les acteurs de terrain en associant la population ou par un oukase du Conseil de D\u00e9fense.\n\nCette obsession de la ma\u00eetrise nationale des d\u00e9cisions et ce refus de rendre public leurs crit\u00e8res r\u00e9els ont un sens. Ce gouvernement sacrifie all\u00e8grement toute la vie sociale non marchande du pays par le couvre-feu \u00e0 18 heures, par des confinements locaux le week-end, par la fermeture des caf\u00e9s, des restaurants, des salles de spectacle des mus\u00e9es. Mais il peut sans vergogne, le 25 f\u00e9vrier, se f\u00e9liciter<\/a> \u00ab de pr\u00e9server au mieux la vie sociale et \u00e9conomique de notre pays \u00bb<\/em>. Il ne faut attendre que quelques phrases pour que se d\u00e9voile sans far son deuxi\u00e8me crit\u00e8re de d\u00e9cision strat\u00e9gique : \u00ab le niveau d\u2019activit\u00e9 s\u2019\u00e9tablit \u00e0 4% sous la normale \u00bb<\/em>, ce qui serait une situation bien meilleure que nombre de pays europ\u00e9ens. Travaillez, ne vous divertissez pas, ne voyez ni vos amis, ni votre famille, d\u00e9primez, mourrez, mais ne mettez en cause ni le faible investissement dans les structures sanitaires ni ce qui reste de croissance \u00e9conomique ! Si nous sommes en guerre comme l\u2019annon\u00e7ait le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique il y a un an, alors cette guerre-l\u00e0 n\u2019est pas la n\u00f4tre. N\u2019est pas Churchill qui veut et \u00ab la sueur, le sang et les larmes \u00bb ont le go\u00fbt amer du sauvetage du PIB et des profits financiers.\n\n\"2_pib_2020.jpg\"\n\nAu tournant de mars, accul\u00e9 par la mont\u00e9e des variants et la situation pr\u00e9occupante d\u2019une vingtaine de d\u00e9partements, le pouvoir doit choisir : la pression hospitali\u00e8re ou la pression du le PIB. Le choix est relativement vite fait. Tant pis pour la pression hospitali\u00e8re. Il faut sauver le soldat PIB. Il confine les Alpes-Maritimes et le Pas-de-Calais les week-end mais surtout pas l\u2019\u00cele-de-France alors que le taux d\u2019occupation du Covid en r\u00e9animation va d\u00e9passer les 90% et que le taux d\u2019incidence de Seine-Saint-Denis et dans le Val de Marne d\u00e9passe les 400\/100.000 (et donc le Pas-de-Calais).\n\nLe pouvoir va manger son chapeau ou plut\u00f4t les stocks de vaccins laiss\u00e9s pas ses \u00e9checs logistiques. Le premier week-end de mars prend l\u2019allure d\u2019une offensive vaccinale en forme de lev\u00e9e en masse. Alors que le ministre de la Sant\u00e9 le 4 janvier avait refus\u00e9<\/a> \u00ab les grands stades dans lesquels des milliers de personnes viendraient faire la queue en plein hiver \u00bb<\/em>, les territoires en tension voient s\u2019ouvrir des salles polyvalentes d\u2019h\u00f4pitaux, des gymnases, des barnums. \u00c0 la prudence contr\u00f4l\u00e9e des d\u00e9buts fait place la multitude des initiatives locales. Mais ce virage sans doute salutaire, pris sans d\u00e9bat, rel\u00e8ve plus du cafouillage politique que d\u2019une strat\u00e9gie raisonn\u00e9e.\n\n\n

Une autre crise \u00e9tait-elle possible ?<\/h2>\n\nIl y aura sans doute d\u2019autres rebondissements. Notre br\u00e8ve mais intense exp\u00e9rience de crise a d\u00e9j\u00e0 une histoire, une chronologie qui s\u2019apparente \u00e0 cette \u00ab exp\u00e9rience du temps \u00bb<\/em> singuli\u00e8re de la guerre que nous d\u00e9crit St\u00e9phane Audouin-Rouzeau<\/a>. Il y a d\u2019abord cette \u00ab br\u00e8che \u00bb<\/em> initiale dans le temps que fut le premier confinement, un basculement dans quelque chose d\u2019autre dont nous ne voulons pas comprendre qu\u2019il est irr\u00e9versible. Ensuite vient \u00ab ce sentiment paradoxal que les journ\u00e9es sont interminables mais que le temps passe tr\u00e8s vite \u00bb<\/em>, cette longue attente, cette disparition de l\u2019avenir alors que \u00ab le \u00ab bout du tunnel \u00bb<\/em> est toujours cens\u00e9 \u00ab pointer \u00e0 l\u2019horizon \u00bb<\/em> mais s\u2019\u00e9loigne sans cesse. Nous souhaitons ardemment le retour d\u2019une \u00ab vie d\u2019avant \u00bb<\/em> alors que chaque jour qui passe nous fait douter un peu plus de sa possibilit\u00e9.\n\nRappelons-nous. Le premier basculement fut \u00e0 la fois un moment d\u2019utopie et d\u2019exp\u00e9riences. Une fen\u00eatre d\u2019imaginaire a sembl\u00e9 s\u2019ouvrir \u00e0 toutes et tous avec l\u2019arr\u00eat du pays et du monde, celle des gr\u00e8ves g\u00e9n\u00e9rales, du \u00ab tout est possible \u00bb. \u00ab Et si c’\u00e9tait l\u2019heure de tout r\u00e9inventer ? \u00bb<\/em>, a interpell\u00e9 Radio Nova<\/a>. La Croix rouge et d\u2019autres lancent un site<\/a> \u00ab Crise Covid-19 : Comment inventer tous ensemble le monde d\u2019apr\u00e8s ? \u00bb France Culture s\u2019interroge<\/a> : \u00ab Le monde d\u2019apr\u00e8s : la rupture aura-t-elle lieu ? \u00bb<\/em> Mediapart ouvre une s\u00e9rie d\u2019articles et d\u2019entretiens<\/a> intitul\u00e9e \u00ab le Monde d\u2019apr\u00e8s \u00bb. La crise semble devenir une \u00ab opportunit\u00e9 \u00bb<\/a> dans laquelle s\u2019engouffrent les \u00ab collapsologues \u00bb et leurs th\u00e9ories de l\u2019effondrement.\n\nD\u00e8s la fin du premier confinement, les appels ont fleuri. Le 5 mai<\/a>, 200 artistes et scientifiques avec Robert De Niro et Juliette Binoche disent \u00ab non \u00e0 un retour \u00e0 la normale \u00bb<\/em>. Nicolas Hulot affirme<\/a> que \u00ab le temps est venu \u00bb<\/em>. Des thinks tanks \u00e9noncent analyses et propositions[[ Ainsi le texte \u00ab Pour sortir des crises \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition, faisons de la r\u00e9silience le principe de l\u2019action publique \u00bb<\/a> lanc\u00e9 le 14 mai 2020 par Heinrich B\u00f6ll Stiftung<\/a> (Fondation des Verts) et B\u00fcrgerbewegung Finanzwende<\/a> (Verts, fond\u00e9 par Gerhard Schick ). En mai, trois universitaires lancent le texte \u00ab Travail. D\u00e9mocratiser. D\u00e9marchandiser. D\u00e9polluer \u00bb<\/a> qui recueille 3500 signatures en deux semaines et est publi\u00e9 simultan\u00e9ment dans les m\u00e9dias de 36 pays, en 25 langues.]]. L\u2019appel \u00ab Plus jamais \u00e7a \u00bb<\/a> lanc\u00e9 d\u00e8s le 27 mars 2020 officialise le rapprochement de la CGT, Attac, Greenpeace, Oxfam, le Droit au Logement et la Fondation Copernic.\n\nCette effervescence imaginative fut souvent plus proph\u00e9tique que politique et parfois tr\u00e8s loin des exp\u00e9riences de terrain. Ces derni\u00e8res ont vite rattrap\u00e9 Fran\u00e7ois Ruffin et son site lan01.org<\/a>. Ses \u00e9missions en direct de sa cuisine sont devenues un lieu de t\u00e9moignage des soignantes, des caissi\u00e8res, de celles et ceux ont tenu le pays debout pendant le confinement.\n\nCar les premiers mois de la crise ont \u00e9t\u00e9 une formidable et gigantesque exp\u00e9rience collective qu\u2019il m\u2019a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 de d\u00e9crire<\/a>. Durant la premi\u00e8re vague et le premier confinement une d\u00e9mocratie sanitaire autog\u00e9r\u00e9e s\u2019est mise en place qui a permis le doublement des lits de r\u00e9animation, la mise en place en urgence de r\u00e9seaux de solidarit\u00e9 mat\u00e9rielle. Avec l\u2019arr\u00eat de la machine \u00e9conomique, une autre \u00e9conomie s\u2019est dessin\u00e9e, faite de circuits courts, d\u2019\u00e9changes pour une part gratuits. Ce travail collaboratif a mis en \u00e9vidence le caract\u00e8re obsol\u00e8te voire contre-productif de toutes les formes de d\u00e9l\u00e9gation politique, l\u2019ill\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019autoritarisme. Les banderoles aux fen\u00eatres ont pris le relai des dos des Gilets jaunes : \u00ab sauvez les vies, pas l\u2019\u00e9conomie \u00bb, \u00ab confin\u00e9s, \u00e9galit\u00e9, fraternit\u00e9 \u00bb, \u00ab LREM tue \u00bb, \u00ab vous \u00eates d\u00e9masqu\u00e9s \u00bb, \u00ab vous ne confinerez pas notre col\u00e8re \u00bb, \u00ab vos profits nos morts \u2013 on veut des tests \u2013 on vous d\u00e9teste \u2013 on veut des masques \u2013 on vous d\u00e9masque \u00bb, \u00ab non au retour \u00e0 l\u2019anormal \u00bb\u2026\n\nLe proph\u00e9tisme des appels n\u2019a pas rencontr\u00e9 l\u2019exp\u00e9rience populaire. Les premiers ont \u00e9t\u00e9 noy\u00e9s dans la reprise du cours habituel des ambitions \u00e9lectorales quand l\u2019exp\u00e9rience populaire a d\u00fb affronter le retour de b\u00e2ton d\u2019un pouvoir rendu f\u00e9roce par la peur<\/a>. Les images de la manifestation des soignantes et soignants du 16 juin resteront comme le symbole de la fermeture de la s\u00e9quence utopiste de la crise. Une femme en blouse blanche tabass\u00e9e \u00e0 terre, r\u00e9clamant sa Ventoline, embarqu\u00e9e, gard\u00e9e \u00e0 vue, mise en examen pour violences, outrage et r\u00e9bellion : le symbole en dit plus qu\u2019une longue d\u00e9monstration. Farida, c\u2019est son nom, infirmi\u00e8re \u00e0 l\u2019h\u00f4pital Paul-Brousse de Villejuif a comparu le 22 f\u00e9vrier 2021 devant le tribunal de Paris<\/a>. Oui, \u00ab le temps de r\u00eaver est bien court \u00bb<\/em>[[\u00ab Le temps de r\u00eaver est bien court\/Que faut-il faire de mes nuits\/Que faut-il faire de mes jours\/Je n’avais amour ni demeure\/Nulle part o\u00f9 je vive ou meure\/Je passais comme la rumeur\/Je m’endormais comme le bruit.\/C’\u00e9tait un temps d\u00e9raisonnable\/On avait mis les morts \u00e0 table\/On faisait des ch\u00e2teaux de sable\/On prenait les loups pour des chiens\/Tout changeait de p\u00f4le et d’\u00e9paule\/La pi\u00e8ce \u00e9tait-elle ou non dr\u00f4le\/Moi si j’y tenais mal mon r\u00f4le\/C\u2019\u00e9tait de n\u2019y comprendre rien \u00bb<\/em> (Aragon, Est-ce ainsi que les hommes vivent ?<\/em>)]].\n\n\n

Une morosit\u00e9 sans pareille<\/h2>\n\nLe sursis de la fin de l\u2019\u00e9t\u00e9, le choc de la deuxi\u00e8me vague, le maintien long dans une pression pand\u00e9mique et un confinement qui ne dit pas son nom se succ\u00e8dent comme un long enlisement de notre destin. L\u2019\u00e9nergie collective des premi\u00e8res semaines, l\u2019effervescence utopiste font place \u00e0 une morosit\u00e9 grandissante et douloureuse.\n\nSant\u00e9 publique France a lanc\u00e9 d\u00e8s le mois de mars 2020 une enqu\u00eate aupr\u00e8s de 2000 personnes pour suivre notamment leur \u00e9tat psychologique (Coviprev<\/a>). Le taux de pr\u00e9valence des d\u00e9pressions double d\u00e8s le premier avril 2020 (19,9), revient presque \u00e0 la moyenne en mai (12,3) et double \u00e0 nouveau entre septembre et novembre (20,6) pour rester \u00e0 un niveau \u00e9lev\u00e9 jusqu\u2019en janvier 2021 (22,7).\n\nComment mesurer le moral d\u2019un pays entier ? Les sondages se targuent de le faire. Ils nous donnent quelques indices. Quand ils sont r\u00e9currents, ils nous fournissent au moins des \u00e9volutions qu\u2019il nous reste \u00e0 d\u00e9crypter. Tel est le cas des sondages r\u00e9alis\u00e9s et analys\u00e9s dans le \u00ab Barom\u00e8tre de la confiance politique \u00bb<\/a> par le CEVIPOF. La vague 12 \u00ab En qu(o)i les Fran\u00e7ais ont-ils confiance aujourd\u2019hui ? \u00bb<\/a> nous donne \u00e0 voir l\u2019\u00e9volution de la situation fran\u00e7aise en 2020 en comparaison avec des voisins (Allemagne, Italie, Royaume-Uni).\n\nLa question \u00ab Parmi les qualificatifs suivants, quels sont ceux qui caract\u00e9risent le mieux votre \u00e9tat d’esprit actuel ? \u00bb donne d\u2019embl\u00e9e le ton. Non seulement les Fran\u00e7aises et les Fran\u00e7ais ont le moral en berne mais leur moral est beaucoup plus noir que celui de leurs voisines et voisins d\u2019Allemagne, du Royaume-Uni voire d\u2019Italie. Lassitude et morosit\u00e9s sont largement en t\u00eate des mots choisis, en progression sur le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e (et de la pand\u00e9mie).\n\n\"3_cevipof_a.jpg\"\"4_cevipof_b.jpg\"\n\nCette singularit\u00e9 fran\u00e7aise est multidimensionnelle. Notre pays se distingue en effet aussi par la faible confiance qu\u2019il accorde \u00e0 ses gouvernants (qu\u2019il partage avec l\u2019Italie) mais aussi avec les acteurs institutionnels du d\u00e9bat public que sont les m\u00e9dias et les partis politiques. A ces derniers, aux responsables politiques en g\u00e9n\u00e9ral, France et Italie portent le m\u00eame reproche massif, celui de ne se pr\u00e9occuper de leur avis que comme d\u2019une guigne.\n\n\"5_cevipof_c.jpg\"\"6_cevipof_d.jpg\"\"7_cevipof_e.jpg\"\n\n\n\u00ab Morosit\u00e9 \u00bb et \u00ab lassitude \u00bb ont bien une forte dimension politique dans une France qui semble vivre moins bien que d\u2019autre la p\u00e9riode du Covid et du pilotage \u00e0 vue, voire \u00e0 l\u2019aveugle, de nos gouvernants. Il est vrai que cette s\u00e9quence s\u2019est ouverte apr\u00e8s des exp\u00e9riences douloureuses : celle de plus d\u2019un an de soul\u00e8vement des Gilets jaunes et de plusieurs mois de rejet massif par le pays de la r\u00e9forme des retraites, dans les deux cas d\u2019une brutalit\u00e9 gouvernementale inou\u00efe et nouvelle.\n\nMorosit\u00e9 et lassitude n\u2019excluent pas la col\u00e8re. Mais comment peut-elle s\u2019exprimer quand le d\u00e9bat public semble \u00e0 ce point d\u00e9vast\u00e9 ? Dans les sentiments propos\u00e9s au choix par le CEVIPOF pour qualifier la politique, la \u00ab m\u00e9fiance \u00bb arrive en t\u00eate (39%) suivie du \u00ab d\u00e9go\u00fbt \u00bb (23%).\n\n\u00c0 la question \u00ab Selon vous, qu\u2019est-ce qui permet aux citoyens d\u2019exercer le plus d\u2019influence sur les d\u00e9cisions \u00bb, \u00ab voter \u00bb rallie \u00e0 peine plus de la moiti\u00e9 des choix (52%), \u00ab militer dans un parti politique \u00bb ou \u00ab militer dans un syndicat \u00bb reste \u00e0 un \u00e9tiage impressionnant (6% dans les deux cas) nettement derri\u00e8re l\u2019Allemagne ou le Royaume-Uni, nettement derri\u00e8re \u00ab manifester dans la rue \u00bb, \u00ab faire gr\u00e8ve \u00bb (21% dans les deux cas), \u00ab boycotter des entreprises ou des produits \u00bb (25%) voire \u00ab d\u00e9sob\u00e9ir aux autorit\u00e9s publiques \u00bb (10%).\n\nDans l\u2019espace public, celui tr\u00e8s concret des villes et des rues, la confrontation violente aux pouvoirs publics est la partie immerg\u00e9e de ce dangereux iceberg de d\u00e9fiance. C\u2019est notamment vrai en France depuis l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2017 : il y a un \u00ab effet Macron \u00bb \u00e9vident sur la violence politique et sociale depuis quatre ans<\/a>, mesur\u00e9 par la courbe des \u00e9meutes et des affrontements civils.\n\nOn peut m\u00eame en d\u00e9tailler le calendrier sur l\u2019ann\u00e9e de Covid. En excluant des statistiques les \u00ab marronniers \u00bb que sont les voitures br\u00fbl\u00e9es \u00e0 la Saint-Sylvestre ou les incidents lors du 14-Juillet, on voit avec clart\u00e9 que la violence civile est fortement corr\u00e9l\u00e9e avec les contraintes sanitaires d\u00e9cid\u00e9es par le pouvoir.\n\nOn le savait pour les affrontements entre des jeunes et la police dans les quartiers populaires. Cela va de soi lorsque les mobilisations ont un rapport direct avec la maladie comme les r\u00e9voltes de prisons lors de la premi\u00e8re vague ou les mobilisations lyc\u00e9ennes r\u00e9clamant des mesures sanitaires plus s\u00e9rieuses dans les \u00e9tablissements. Mais cela est \u00e9galement vrai pour les mobilisations li\u00e9es aux lois s\u00e9curitaires ou aux violences polici\u00e8res en g\u00e9n\u00e9ral. Si la col\u00e8re collective se cherche un barom\u00e8tre, en voici un qui vaut bien un sondage.\n\n\"8_violence_france_2020-2021.jpg\"<\/a>\n[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em>\n\nCette abolition rampante de l\u2019avenir touche particuli\u00e8rement la jeunesse. Elle \u00e9claire sans doute ce que le porte-parole du gouvernement d\u00e9signe lui comme une \u00ab banalisation de la violence<\/a> qu’illustre la multiplication des rixes entre bandes \u00bb<\/em>[[Selon le minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur, les affrontements entre bandes recens\u00e9s, ph\u00e9nom\u00e8ne essentiellement francilien, sont pass\u00e9s de 288 en 2019 \u00e0 357 en 2020.]] alors m\u00eame que la banalisation de la mort quotidienne est aujourd\u2019hui celle des morts du Covid.\n\n\n

Du th\u00e9\u00e2tre d\u2019ombres \u00e0 l\u2019ombre de l\u2019inquisition<\/h2>\n\nDans ces conditions, il n\u2019est pas \u00e9tonnant que le spectacle politique apparaisse comme un th\u00e9\u00e2tre d\u2019ombres au sens de la caverne de Platon : les id\u00e9es sont ailleurs. A la question de savoir si L\u00e9a Salam\u00e9 et ses coll\u00e8gues construisent de grands barnums politiciens uniquement pour faire de l\u2019audience, la r\u00e9ponse n\u2019est pas claire. Mais si c\u2019est le cas, l\u2019objectif n\u2019est pas atteint et les parts d\u2019audience atteintes par les \u00e9missions successives depuis 2018 \u00e9clairent singuli\u00e8rement la construction de ce spectacle de l\u2019obscur.\n\nSi on met la jauge \u00e0 10% (ce qui n\u2019est finalement pas grand-chose en rapport investissement\/rendement), on voit qu\u2019hormis \u00c9douard Philippe en septembre 2018, les sujets purement institutionnels (les \u00e9lections europ\u00e9ennes) et les \u00ab personnalit\u00e9s politiques de premier plan \u00bb (Le Pen, deux fois !), Fillon (on se demande bien pourquoi il \u00e9tait l\u00e0), Castaner, V\u00e9ran ou Darmanin ne passent pas la barre. Il est \u00e9vident que Nicolas Hulot, \u00e0 peine d\u00e9missionnaire et porteur d\u2019un sujet peu institutionnel, sortait du cadre. Les \u00e9missions qui on fait recette (en audience relative) sont celles qui concernaient les fran\u00e7aises et les fran\u00e7ais : les Gilets jaunes en janvier 2019, la mobilisation autour d\u2019une r\u00e9forme des retraites majoritairement rejet\u00e9e (d\u00e9cembre 2019), le Covid et le confinement (mars 2020), la situation sanitaire malgr\u00e9 la pr\u00e9sence de Castex en septembre 2021.\n\nL\u2019\u00e9mission du 11 f\u00e9vrier qui met en sc\u00e8ne la concurrence cordiale de l\u2019extr\u00eame droite et de l\u2019extr\u00eame macronie m\u00e9rite une mention sp\u00e9ciale. Car si la conversation surr\u00e9aliste de Marine Le Pen et G\u00e9rald Darmanin ne capte que 8,6% des \u00ab parts d\u2019audience \u00bb de la soir\u00e9e<\/a>, elle draine quand m\u00eame 1,9 million de t\u00e9l\u00e9spectatrices et t\u00e9l\u00e9spectateurs. C\u2019est beaucoup moins que le thriller sur un gang de magiciens braqueurs de banques sur M6 (\u00ab Insaisissables \u00bb, 3 millions), un peu moins que G\u00e9rard Jugnot sur la 3 ( \u00ab C\u2019est beau la vie quand on y pense \u00bb, 2,2 millions), en concurrence s\u00e9rieuse avec la psychanalyse fiction sur Arte (\u00ab En th\u00e9rapie \u00bb, 1,4 million), mais beaucoup plus que le show de Jean-Luc M\u00e9lenchon chez Hanouna (\u00ab Balance ton poste \u00bb, 707.000).\n\n\"9_valp_en_pa.jpg\"<\/a>\n[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em>\n\nCette soir\u00e9e sinistre ponctue six mois de d\u00e9bat politique hyst\u00e9rique et parano\u00efaque initi\u00e9 par le pouvoir \u00e0 l\u2019automne autour du \u00ab s\u00e9paratisme \u00bb et de la \u00ab s\u00e9curit\u00e9 globale \u00bb.\n\nCar pour donner un sens \u00e0 la guerre, il fallait stigmatiser un ennemi. Le Covid est trop insaisissable, insuffisamment ha\u00efssable. Le pouvoir en a recycl\u00e9 un qui avait d\u00e9j\u00e0 fait ses preuves. Des ann\u00e9es de discours vengeurs contre le p\u00e9ril de la radicalisation islamique, des ann\u00e9es de pusillanimit\u00e9 voire de complicit\u00e9 d\u2019une partie de la gauche politique et intellectuelle au nom de la \u00ab la\u00efcit\u00e9 \u00bb ont fait leur \u0153uvre. \u00c0 l\u2019\u00e9nonc\u00e9 propos\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate du CEVIPOF \u00ab L’islam repr\u00e9sente une menace pour la R\u00e9publique \u00bb, 35% r\u00e9pondent qu\u2019ils sont \u00ab tout \u00e0 fait d\u2019accord \u00bb et 27 % \u00ab plut\u00f4t d\u2019accord \u00bb. La cible a remplac\u00e9 l\u2019immigration devenue, dans le m\u00eame sondage \u00e0 50% \u00ab une source d\u2019enrichissement culturel \u00bb.\n\nNous n\u2019\u00e9piloguerons pas sur le fait que la question sur l\u2019islam n\u2019est pos\u00e9e ni au panel allemand, ni au panel britannique ni au panel italien. Cette question bien fran\u00e7aise \u00e9tablit donc \u00e0 62% (chiffre stable sur l\u2019ann\u00e9e) les bases d\u2019une politique de diversion qu\u2019Emmanuel Macron avait dessin\u00e9e avant la pand\u00e9mie<\/a>. Le meurtre de Samuel Paty est l\u2019occasion d\u2019un d\u00e9cha\u00eenement islamophobe et s\u00e9curitaire sans pr\u00e9c\u00e9dent alors m\u00eame que l\u2019on sait par le rapport annuel<\/a> de l\u2019Institut pour l\u2019\u00c9conomie et la Paix (Australie) que si le terrorisme a tu\u00e9 13.826 personnes dans le monde en 2019, c\u2019est 15% de moins qu\u2019en 2018, et 59% de baisse en cinq ans<\/a>. L\u2019essentiel des actes terroristes et des victimes sont localis\u00e9s aujourd\u2019hui dans les pays en guerre, et le terrorisme qui frappe principalement les pays occidentaux est un terrorisme d\u2019extr\u00eame droite, responsable 90% des victimes en 2019.\n\nMais qu\u2019importe la r\u00e9alit\u00e9, pourvu qu\u2019on ait les cauchemars. Le pouvoir investit toute sa l\u00e9gitimit\u00e9 dans un complotisme d\u2019\u00c9tat d\u2019une brutalit\u00e9 rare<\/a>. Avec Darmanin et Blanquer \u00e0 la man\u0153uvre la parano\u00efa contre \u00ab l\u2019islamo-gauchisme \u00bb prend des allures inquisitoriales<\/a> d\u00e8s le mois d\u2019octobre 2020. Nous ne reviendrons pas sur ce naufrage d\u00e9mocratique que fut l\u2019automne 2020 entre la loi S\u00e9curit\u00e9 globale comme r\u00e9ponse liberticide \u00e0 la visibilit\u00e9 des violences polici\u00e8res, la dissolution du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF)<\/a> et de BarakaCity<\/a>, l\u2019engagement du d\u00e9bat parlementaire sur le s\u00e9paratisme, l\u2019offensive nationale, politique et m\u00e9diatique contre \u00ab l\u2019islamo-gauchisme \u00bb. Nous pensions avoir touch\u00e9 le fond avec \u00ab cet usage guerrier de la v\u00e9rit\u00e9 \u00bb<\/em> d\u00e9crit et d\u00e9nonc\u00e9 par Dani\u00e8le Sallenave<\/a>.\n\n\n

Les clercs entre sid\u00e9ration et trahison<\/h2>\n\n\nNous avons \u00e9t\u00e9 sid\u00e9r\u00e9s par les propos du Pr\u00e9sident, scandalis\u00e9s pas ceux de son ministre de l\u2019\u00c9ducation nationale, estomaqu\u00e9s par le jusqu\u2019au boutisme d\u2019un Darmanin, catastroph\u00e9s par les appels d\u2019universitaires appelant \u00e0 la police de la pens\u00e9e<\/a>. Et nous n\u2019avions qu\u2019une question sur les l\u00e8vres : quand la ministre de l\u2019Enseignement et de la Recherche va-t-elle faire son travail de d\u00e9fense de ses personnels, de la recherche et de la d\u00e9ontologie de la recherche ?\n\nQuand elle a finalement pris la parole sous le feu nourri des injonctions d\u2019Elkabbach<\/a> le 14 f\u00e9vrier, nous avons entendu la mise en musique de ce que nous prenions pour des d\u00e9lires inquisitoriaux. Ce qui a fait \u00e9v\u00e9nement, ce n\u2019est pas la nouveaut\u00e9 politique du propos de Madame Vidal. C\u2019est le passage \u00e0 une proposition op\u00e9rationnelle : confier au CNRS une mission de police de la pens\u00e9e \u00e0 l\u2019universit\u00e9.\n\nLa riposte du monde universitaire fut exemplaire et polyphonique. D\u00e8s le 16 f\u00e9vrier la Conf\u00e9rence des Pr\u00e9sidents d\u2019Universit\u00e9 (CPU) fait part de sa \u00ab stupeur \u00bb<\/em><\/a> car \u00ab l’islamo-gauchisme n’est pas un concept \u00bb<\/em> et qu\u2019il \u00ab conviendrait de le laisser, sinon aux animateurs de CNews plus largement \u00e0 l’extr\u00eame droite qui l’a popularis\u00e9 \u00bb<\/em> car si \u00ab le d\u00e9bat politique n’est par principe pas un d\u00e9bat scientifique : il ne doit pas pour autant conduire \u00e0 raconter n’importe quoi \u00bb<\/em>. Le ton est cinglant. Celui du CNRS ne l\u2019est pas moins<\/a> le 17 f\u00e9vrier quand il \u00ab condamne, les tentatives de d\u00e9l\u00e9gitimation de diff\u00e9rents champs de la recherche, comme les \u00e9tudes postcoloniales, les \u00e9tudes intersectionnelles ou les travaux sur le terme de \u00ab race \u00bb, ou tout autre champ de la connaissance. \u00bb<\/em> Autour de Dominique M\u00e9da et Thomas Piketty, 600 universitaires demandent la d\u00e9mission de Fr\u00e9d\u00e9rique Vidal<\/a>.\n\nDes appels internationaux viennent soutenir les universitaires fran\u00e7ais, des laboratoires r\u00e9agissent<\/a>, de nombreux coll\u00e8gues que nous ne pouvons pas tous citer ici, prennent la plume et argumentent leur sid\u00e9ration devant l\u2019indigence conceptuelle de notre ministre, de Bruno Karsenti<\/a> \u00e0 Andr\u00e9 Gunthert<\/a> en passant par Jean-Fran\u00e7ois Bayard<\/a>, \u00c9ric Fassin<\/a> et Didier Fassin<\/a>\u2026\n\nCette riposte de haute tenue intellectuelle suffira-t-elle \u00e0 faire barrage \u00e0 cette d\u00e9rive politique r\u00e9actionnaire, anti-intellectuelle et inquisitoriale ? Nous savons que par conviction scientifique ou politique, de nombreux coll\u00e8gues sont pr\u00eats \u00e0 porter main forte au pouvoir et, pour certains, l\u2019ont m\u00eame sollicit\u00e9<\/a>. Un collectif de 80 psychanalystes proclamait<\/a> d\u00e8s septembre 2019 que \u00ab la pens\u00e9e “d\u00e9coloniale” renforce le narcissisme des petites diff\u00e9rences \u00bb<\/em>. Dans une tribune d\u2019octobre 2020<\/a> intitul\u00e9e \u00ab Sur l\u2019islamisme, ce qui nous menace, c\u2019est la persistance du d\u00e9ni \u00bb, des chercheurs d\u00e9noncent les \u00ab frilosit\u00e9s de nombre de leurs pairs \u00bb<\/em>. Andr\u00e9 Comte-Sponville l\u2019affirme<\/a> : \u00ab L’islamogauchisme est une r\u00e9alit\u00e9. \u00bb<\/em> \u00ab Un vent de r\u00e9action souffle sur la vie intellectuelle \u00bb<\/em>, souligne Didier Fassin<\/a> qui met y compris en cause les derniers \u00e9crits de St\u00e9phane Beaud et G\u00e9rard Noiriel<\/a>. Des r\u00e9seaux s\u2019organisent<\/a>. La bataille institutionnelle, ceux qui connaissent la maison le savent, ne sera pas une joute oratoire ni un d\u00e9bat philosophique.\n\nNous devons comprendre que l\u2019attaque ne vise pas les seuls universitaires mais le r\u00f4le social des savoirs et la mise en r\u00e9cit des nouvelles contradictions structurelles du monde. Le 22 f\u00e9vrier un collectif d\u2019universitaires, dans la foul\u00e9e de leur ministre, \u00e9largissent le front \u00ab le probl\u00e8me n\u2019est pas tant l\u2019islamo-gauchisme que le d\u00e9voiement militant de l\u2019enseignement et de la recherche \u00bb<\/em>. D\u00e9voiement ? On croit r\u00eaver. Voici des d\u00e9cennies que les grandes institutions de recherche mart\u00e8lent la n\u00e9cessit\u00e9 de la \u00ab valorisation de la recherche \u00bb<\/a>, c\u2019est-\u00e0-dire son utilit\u00e9 \u00e9conomique et marchande. Quand il ne s\u2019agit pas de sa privatisation pure et simple dans les secteurs les plus financiaris\u00e9s. Voil\u00e0 cinq ann\u00e9es que les recherches financ\u00e9es sur la \u00ab radicalisation \u00bb sont soumises aux probl\u00e9matiques polici\u00e8res. Vive les brevets et la marchandisation des savoirs, vive la science de l\u2019ordre ! Mais toute id\u00e9e de partage d\u00e9mocratique des connaissances ou de d\u00e9marche critique de la recherche ne serait que d\u00e9voiement politique ?\n\nPeut-on combattre la haine de la pens\u00e9e avec le seul amour de la v\u00e9rit\u00e9 ? Cette affaire ne rel\u00e8ve \u00ab ni du d\u00e9bat intellectuel ni du d\u00e9bat scientifique \u00bb<\/em>, comme le souligne Fran\u00e7ois Burgat<\/a>. Le flot des insultes, des p\u00e9roraisons imb\u00e9ciles de penseurs m\u00e9diatiques patent\u00e9s comme Michel Onfray sur la \u00ab tyrannie des minorit\u00e9s \u00bb<\/em><\/a>, des logiques de d\u00e9nonciation de masse des \u00ab 600 noms de chercheurs complices de l\u2019islam radical \u00bb<\/em><\/a> a commenc\u00e9 \u00e0 se d\u00e9verser et nous ne pouvons pas attendre de des journalistes des grands m\u00e9dias qu\u2019elles ou ils y mettent le moindre ordre intellectuel ou \u00e9thique. La ministre instrumentalise tout incident et n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 manier les \u00ab faits alternatifs \u00bb<\/a>. Bref quand nous, universitaires, pensons parler \u00e0 la raison, le pouvoir parle avec l\u2019extr\u00eame droite<\/a> et l\u00e2che ses meutes. Bienvenue dans le trumpisme franchouillard.\n\n\n

Une gauche hors-sol ?<\/h2>\n\n\nL\u2019affaire est donc d\u2019abord politique. Mais que font donc \u00ab les politiques \u00bb dans cette longue \u00e9preuve ? Les strat\u00e9gies partisanes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 chamboul\u00e9es fondamentalement par la crise sanitaire. On n\u2019attendait pas grand-chose du Parti socialiste dont le site<\/a>, apr\u00e8s un an de crise, ne traite pas explicitement de la crise. Le site du \u00ab Groupe de la Gauche D\u00e9mocratique et R\u00e9publicaine \u00bb<\/a> \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e (PC et apparent\u00e9s) n\u2019en traite pas sp\u00e9cifiquement plus que le site du PCF<\/a>. Seul le site de la France insoumise<\/a> met en premi\u00e8re page \u00ab les propositions durant la crise \u00bb<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire les onze propositions de loi d\u00e9pos\u00e9es par le groupe \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale.\n\nCette gauche parlementaire, \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s comme Fran\u00e7ois Ruffin, garde une certaine distance politique avec l\u2019exp\u00e9rience populaire du premier confinement. Au-del\u00e0 des \u00e9changes pol\u00e9miques au Palais Bourbon, il a d\u2019\u00e9vidence \u00e9t\u00e9 difficile de faire du Covid un objet politique nouveau et durable et un sujet de propositions originales.\n\nDe la singularit\u00e9 de la s\u00e9quence, il reste une trace sur le calendrier de l\u2019Assembl\u00e9e. Toutes les propositions de lois li\u00e9es \u00e0 la crise sanitaire sont li\u00e9es au choc social du premier confinement : r\u00e9quisition ou nationalisation d\u2019entreprises, suspension des loyers, gratuit\u00e9 (masques, obs\u00e8ques, reconnaissance du coronavirus comme catastrophe naturelle et maladie professionnelle, lutte contre la pr\u00e9carit\u00e9 (prix alimentaires et \u00e9nergie) et remboursement de la dette[[Pour la nationalisation de Luxfer et Famar<\/a>, Pour la cr\u00e9ation d\u2019un p\u00f4le public du m\u00e9dicament<\/a>, Pour la r\u00e9quisition de l\u2019industrie textile<\/a>, Pour la suspension des loyers<\/a>, Pour la gratuit\u00e9 des obs\u00e8ques pour les familles des victimes du Coronavirus<\/a>, Pour la gratuit\u00e9 des masques<\/a>, Pour la reconnaissance du Coronavirus comme \u00ab catastrophe naturelle \u00bb<\/a>, Pour la reconnaissance du Covid-19 comme maladie professionnelle pour les travailleurs oblig\u00e9s de se rendre sur leur lieu de travail pendant le confinement<\/a>, Pour l\u2019encadrement des prix alimentaires<\/a>, Pour la lutte contre la pr\u00e9carit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique<\/a>, R\u00e9solution pour l\u2019annulation de la dette<\/a>.]]. La premi\u00e8re a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e par les d\u00e9put\u00e9s de la France Insoumise le 2 avril, trois autres le 7 avril, les suivantes datent des 15 avril, 11,12, 13 et 19 mai, 2 et 17 juin. Sur les 27 propositions de loi d\u00e9pos\u00e9es en 2020 par le Groupe de la Gauche D\u00e9mocratique et R\u00e9publicaine, quatre ont un rapport avec la crise : deux d\u00e9pos\u00e9es en avril, une en mai, une en juillet, rien apr\u00e8s[[15 juillet 2020 : Soutenir les m\u00e9nages en difficult\u00e9, en raison de la crise sanitaire, \u00e0 se maintenir dans leur logement<\/a> ; 26 mai 2020 : Contribution des hauts revenus et des hauts patrimoines \u00e0 l\u2019effort de solidarit\u00e9 nationale<\/a> ; 28 avril 2020 : Pour un service public du m\u00e9dicament<\/a> ; 28 avril 2020 : Interdire la distribution des dividendes en p\u00e9riode d\u2019urgence sanitaire<\/a>.]]. Aucune proposition n\u2019a \u00e9t\u00e9 faite depuis l\u2019\u00e9t\u00e9 2020.\n\n\u00c0 l\u2019automne, l\u2019espace parlementaire est pass\u00e9 \u00e0 autre chose. Souvent la focalisation sur les enjeux \u00e9lectoraux ne facilite pas le rapport au r\u00e9el. La disjonction est aujourd\u2019hui \u00e0 son comble entre la crise sanitaire et d\u00e9mocratique v\u00e9cue par les femmes et les hommes de ce pays et des \u00e9ch\u00e9ances pr\u00e9sidentielles qui sur-d\u00e9terminent les strat\u00e9gies d\u2019\u00e9curies. La classe politique est si globalement hors sol que les quelques-unes et quelques-uns qui font exception m\u00e9ritent bien de notre part \u00ab \u00e9gard et patience \u00bb selon la belle formule de Ren\u00e9 Char[[\u00ab Celui qui vient au monde pour ne rien troubler ne m\u00e9rite ni \u00e9gard ni patience. \u00bb<\/em> (Ren\u00e9 Char, Fureurs et myst\u00e8res<\/em>, 1948)]].\n\nLe d\u00e9bat sur la loi S\u00e9paratisme en est un r\u00e9v\u00e9lateur cruel. Si le groupe France Insoumise s\u2019y est oppos\u00e9, le vote final a vu l\u2019abstention du groupe socialiste \u00ab attach\u00e9 au respect des principes de la R\u00e9publique \u00bb<\/em> et l\u2019\u00e9clatement du groupe de la \u00ab Gauche D\u00e9mocratique et R\u00e9publicaine \u00bb (PCF et apparent\u00e9s) : 7 votes contre mais 8 abstentions (dont Marie-George Buffet, Andr\u00e9 Chassaigne, Fabien Rousssel et St\u00e9phane Peu, d\u00e9put\u00e9 de Saint-Denis !) et m\u00eame un vote pour. Yannick Jadot ayant estim\u00e9 que le texte \u00ab n\u2019apportait pas grand-chose \u00bb<\/em><\/a>, on ne regrette pas vraiment l\u2019absence de groupe EELV. Il reste h\u00e9las que l\u2019article le plus r\u00e9pressif, l\u2019article 4[[\u00ab est puni de cinq ans d\u2019emprisonnement et 75.000 euros d\u2019amende le fait d\u2019user de menaces, de violences ou de commettre tout autre acte d\u2019intimidation \u00e0 l\u2019\u00e9gard de toute personne participant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une mission de service public, afin d\u2019obtenir pour soi-m\u00eame ou pour autrui une exemption totale ou partielle ou une application diff\u00e9renci\u00e9e des r\u00e8gles qui r\u00e9gissent le fonctionnement dudit service \u00bb]] qui constitue (sans le nommer) le nouveau d\u00e9lit de \u00ab s\u00e9paratisme \u00bb a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9<\/a> le 4 f\u00e9vrier, le PCF ayant vot\u00e9 pour et la France insoumise s\u2019\u00e9tant abstenue\u2026 \u00c0 y r\u00e9fl\u00e9chir un peu, il semble que l\u2019absence de dynamique unitaire pour l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de 2022 ne soit pas la seule faiblesse des appareils revendiquant de repr\u00e9senter la Gauche dans ce pays.\n\nBernard Stiegler qui nous a quitt\u00e9s l\u2019an dernier avait popularis\u00e9 l\u2019usage du concept de Disruption<\/a><\/em> pour caract\u00e9riser une situation qui \u00e9voluait trop vite pour que nous soyons en mesure de la penser\u2026 C\u2019est bien ce qui arrive \u00e0 la politique. Le diagnostic ne date pas d\u2019hier mais il est clair que l\u2019ann\u00e9e Covid en a \u00e9t\u00e9 un r\u00e9v\u00e9lateur et un acc\u00e9l\u00e9rateur. Comment allons-nous sortir de cette \u00e9preuve ? avec quels espoirs et quels ressentiments ?\n\n\n

Pour une d\u00e9mocratie biopolitique<\/h2>\n\n\nLa d\u00e9mocratie est bien une des victimes de cette pand\u00e9mie. Il est temps de nous demander de quoi le couple infernal Le Pen\/Macron est aujourd\u2019hui le nom. La crise qui dure accumule nos ressentiments contre l\u2019incomp\u00e9tence autoritaire du pouvoir. Mais comment \u00e9tablir la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la d\u00e9mocratie comme alternative op\u00e9rationnelle aux nouvelles menaces sanitaires, climatiques et sociales que nous aurons encore \u00e0 affronter ? Comment faire de la d\u00e9mocratie non une nostalgie abstraite mais une arme biopolitique ?\n\nS\u2019il ne nous reste que des ressentiments labour\u00e9s par le pouvoir, la voie est ouverte pour l\u2019\u00e8re de la \u00ab finance autoritaire \u00bb<\/em> si bien d\u00e9crite et diss\u00e9qu\u00e9e par Marl\u00e8ne Benquet et Th\u00e9o Bourgeron<\/a>. Le nouveau capital financier, qu\u2019on se le dise, a d\u00e9cid\u00e9 de la derni\u00e8re razzia avant fermeture, jusqu\u2019\u00e0 \u00e9puisement du monde. Les femmes et les hommes ne sont plus pour lui des ressources humaines mais au mieux des marchandises, au pire des inutiles. Ce capitalisme n\u2019a plus besoin de compromis social m\u00eame r\u00e9duit \u00e0 la peau de chagrin n\u00e9o lib\u00e9rale, il n\u2019a pas besoin de sciences sociales ni de d\u00e9mocratie. Il a besoin de police, de loi r\u00e9pressives et d\u2019une restauration massive de la peur. Son visage est multiple. Il a celui de Trump, de Bolsonaro, de Le Pen ou de Macron.\n\nSans proposition alternative claire \u00e0 une politique qui n\u2019a de sanitaire que le nom et qui ne compte pas les morts, sans r\u00e9sistance claire, d\u00e9nu\u00e9e de toute \u00ab ing\u00e9niosit\u00e9 tactique \u00bb, \u00e0 un tsunami raciste et liberticide, sans un vrai r\u00e9cit de renaissance ancr\u00e9 dans les r\u00e9sistances, nous regarderons impuissants s\u2019approcher la catastrophe.\n\nPour Bernard Stiegler, la disruption \u00ab rend fou \u00bb<\/em>, individuellement et collectivement, et \u00ab installe un \u00e9tat de paralysie et de r\u00e9gression \u00bb<\/em> faute du seul rem\u00e8de possible : la \u00ab d\u00e9lib\u00e9ration \u00bb<\/em>, le choix collectif de penser ensemble ce qui nous semble impensable, de mettre les bons mots sur les \u00e9v\u00e9nements et construire un nouvel espace politique.\n\nNous avons besoin de toutes et de tous : des femmes et des hommes mobilis\u00e9.e.s sur les nouveaux comme sur les anciens fronts de l\u2019injustice et de la solidarit\u00e9, des professionnels du savoirs qui veulent se mettre au service d\u2019une connaissance partag\u00e9e et collaborative, de celles et ceux qui mettent des mots, des images et de l\u2019\u00e9motion partag\u00e9e sur nos vies et que le pouvoir tente de r\u00e9duire \u00e0 l\u2019invisibilit\u00e9 sinon au silence, de celles et ceux qui continuent de se confronter aux pouvoirs sans se laisser absorber par leurs logiques corruptrices.\n\nCette nouvelle alliance s\u2019exp\u00e9rimente d\u00e9j\u00e0. Elle fut par exemple l\u2019exp\u00e9rience riche au sein du mouvement des Gilets jaunes du r\u00e9seau des \u00ab Gilets jaunes universitaires \u00bb. Elle est l\u2019exp\u00e9rience, honnie aujourd\u2019hui par le pouvoir, des nouveaux champs de luttes post coloniales ou f\u00e9ministes avec la recherche universitaires qui exp\u00e9rimente la force heuristique de leur critique des dominations. Elle fut le chemin trac\u00e9 en son temps par Michel Foucault, p\u00e8re spirituel de toutes et tous les \u00ab islamo-gauchistes \u00bb que nous sommes.\n\nIl reste \u00e0 faire comprendre \u00e0 la politique partisane que ce qui se joue l\u00e0 n\u2019est pas, ne sera jamais une marge de man\u0153uvre \u00e9lectorale mais juste notre avenir. Il est temps de \u00ab basculer \u00bb<\/em>[[J\u00e9r\u00f4me Baschet, Basculements<\/em>, La D\u00e9couverte, 2021]] dans les enjeux du pr\u00e9sent. Il est de notre responsabilit\u00e9, \u00e0 chacune et chacun, d\u00e8s aujourd\u2019hui, selon les mots de Barbara Stiegler, de \u00ab faire de cette pand\u00e9mie, mais aussi de la sant\u00e9 et de l\u2019avenir de la vie, non pas ce qui suspend mais ce qui appelle la d\u00e9mocratie \u00bb<\/em>[[ Barbara Stiegler, De la d\u00e9mocratie en Pand\u00e9mie, Sant\u00e9, Recherche, \u00e9ducation<\/em>, Tracts Gallimard, janvier 2021]].\n\n\n\n

 \n\n

\nAlain Bertho<\/strong><\/a>