<\/p>\n
\nDANS LA S\u00c9RIE \u00ab EMMANUEL MACRON EST-IL UN DANGER POUR LA R\u00c9PUBLIQUE ? \u00bb, LIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Quelle serait cette R\u00e9publique qui d\u00e9fendrait ces valeurs contre \u00ab l’ensauvagement \u00bb ? Quelle est cette R\u00e9publique qui consid\u00e8re le Concordat comme une loi locale qui n’irait pas \u00e0 l’encontre des valeurs r\u00e9publicaines, l’\u00e9galit\u00e9 en t\u00eate de proue ? La R\u00e9publique d’Emmanuel Macron n’est pas celle des r\u00e9volutionnaires, des p\u00e8res fondateurs. On le sait depuis un bon moment. Il se d\u00e9clare de la III\u00e8me, de cette France-empire ou, comme l’\u00e9crivait Roger Martelli<\/a> : \u00ab Cette r\u00e9publique de 1870 qu\u2019encense le Pr\u00e9sident jupit\u00e9rien laissait les r\u00e9publicains \u00e0 ses marges. Les r\u00e9publicains du verbe sont rarement les d\u00e9fenseurs les plus pertinents de l\u2019engagement r\u00e9publicain. Le consensus qu\u2019invoque Emmanuel Macron est celui d\u2019une r\u00e9publique conservatrice, soucieuse d\u2019ordre plus que d\u2019\u00e9galit\u00e9. \u00bb<\/em><\/p>\n Sauf que ce sont bien eux qui, aujourd’hui, tiennent les r\u00eanes de nos institutions. Une R\u00e9publique qu’ils jugent en danger face \u00e0 l’islamisme. Et voici donc comment la France va lutter contre la radicalisation et le terrorisme :<\/p>\n Quid du Concordat en Alsace-Moselle ? R\u00e9ponse du d\u00e9put\u00e9 LREM Florent Boudi\u00e9<\/a> : \u00ab L’objectif de ce projet de loi n’est pas de lutter contre l’existence de droits locaux. Il n’y a pas de s\u00e9paratisme dans les trois d\u00e9partements concern\u00e9s. \u00bb<\/em> Pas plus sur le financement des \u00e9coles priv\u00e9es par l’argent du contribuable. Dans le m\u00eame temps, Jean-Michel Blanquer et Marl\u00e8ne Schiappa lan\u00e7aient une \u00ab enqu\u00eate relative \u00e0 la d\u00e9livrance de certificats de complaisance dits “d’allergie au chlore” \u00bb. Faut-il en dire plus ?<\/p>\n La loi S\u00e9paratisme n’est rien d’autre qu’une loi id\u00e9ologique, dont le poids id\u00e9ologique va avoir un impact majeur sur nos libert\u00e9s \u2013 qui sont pourtant les piliers de notre R\u00e9publique. Comme le dit la d\u00e9put\u00e9e Cl\u00e9mentine Autain<\/a> : \u00ab La loi dite contre le s\u00e9paratisme est une loi fourre-tout, inutile et dangereuse. Elle ouvre la bo\u00eete de Pandore des id\u00e9es pour stigmatiser et chasser les musulmans sans \u00eatre d’aucune utilit\u00e9 pour lutter contre le terrorisme islamique ou renforcer la la\u00efcit\u00e9. \u00bb<\/em> Emmanuel Macron, accul\u00e9 par son incapacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9former, n’a plus qu’une carte \u00e0 jouer : d\u00e9signer l’ennemi contre lequel la nation doit s’unir, et cet ennemi, c’est l’islam. C’est si b\u00eate que \u00e7a marche. La droite adore l’id\u00e9e, au point d’en vouloir plus encore<\/a> !<\/p>\n Dans un pays qui a connu les \u00ab r\u00e9publicains populaires \u00bb, nous voici \u00e0 l’aube d’une bascule, une \u00e8re de rejet de la religion dans la politique. Mais n’y voyez pas l\u00e0 une haute id\u00e9e de la R\u00e9publique, avec cette loi, Emmanuel Macron ne fait rien de plus que d’installer son face-\u00e0-face avec Marine Le Pen.<\/p>\n De son propre aveu, G\u00e9rald Darmanin trouve Marine Le Pen \u00ab molle \u00bb sur ces sujets-l\u00e0. Des ann\u00e9es de droitisation du discours et des actes \u2013 merci Sarko, Hortefeux, Gu\u00e9ant, Valls, Cazeneuve, Darmanin et les autres qu’on oublie ! \u2013 ont fait de Marine Le Pen une politique de droite presque mod\u00e9r\u00e9e. L’extr\u00eame droite, est-ce toujours elle ? Quand elle jouera la carte du \u00ab le barrage, c’est moi \u00bb, il ne faudra pas s’\u00e9tonner. Et le pire, c’est que \u00e7a peut marcher. Ainsi peuvent-ils pr\u00e9tendre lutter contre l’obscurantisme et la barbarie. Ainsi usent-ils des mots de l’extr\u00eame droite<\/a>. Ainsi peuvent-ils manipuler<\/a> des faits et mentir<\/a>, tant que tout ceci sert leur victoire en 2022.<\/p>\n La Commission nationale consultative des droits de l\u2019Homme (CNCDH) a alert\u00e9 \u00ab les parlementaires sur un texte qui risque de fragiliser les principes r\u00e9publicains au lieu de les conforter \u00bb<\/em>. La d\u00e9fenseure des droits ou des associations comme RSF (qu’on ne saurait qualifier d’islamo-gauchistes) n’ont eu de cesse de faire de m\u00eame. Mais \u00e0 quoi bon tous ces garde-fous ? Maintenant, pensez \u00e0 Marine Le Pen \u00e0 l’\u00c9lys\u00e9e et \u00e0 toutes ces lois que nous avons vot\u00e9es ces derni\u00e8res ann\u00e9es\u2026 Alors, qui prot\u00e8ge la R\u00e9publique de ses fossoyeurs ?<\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> \u00c9pisode 1 : la libert\u00e9 de la presse<\/a><\/em>
\n>><\/strong> \u00c9pisode 2 : la justice<\/a><\/em>
\n>><\/strong> \u00c9pisode 3 : la police<\/a><\/em><\/p>\n\n
![\"befunky-collage-332.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/befunky-collage-332-867-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"