{"id":12759,"date":"2021-02-10T10:59:26","date_gmt":"2021-02-10T09:59:26","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-comment-qualifier-la-politique-economique-d-emmanuel-macron\/"},"modified":"2023-06-24T00:11:32","modified_gmt":"2023-06-23T22:11:32","slug":"article-comment-qualifier-la-politique-economique-d-emmanuel-macron","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=12759","title":{"rendered":"Comment qualifier la politique \u00e9conomique d\u2019Emmanuel Macron\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Avec le plan de relance et les milliers d\u2019euros inject\u00e9s dans l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise \u00e0 coup de \u00ab\u00a0quoi qu\u2019il en co\u00fbte\u00a0\u00bb, Emmanuel Macron aurait-il chang\u00e9 de doctrine \u00e9conomique\u00a0?<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les \u00e9lecteurs de gauche ont encore plus de raisons de se retrouver aujourd\u2019hui dans l\u2019action d\u2019Emmanuel Macron qu\u2019en\u00a02017\u00a0\u00bb<\/em>, a plaid\u00e9 Gabriel Attal dans Le Monde<\/em>. Ainsi donc le porte-parole du gouvernement s\u2019efforce de vanter la politique sociale, juste et redistributrice du gouvernement, en prenant le soin, toujours, d\u2019insister sur la question sanitaire\u00a0: \u00ab\u00a0Le S\u00e9gur de la sant\u00e9, repr\u00e9sente un investissement historique de 15\u00a0milliards d\u2019euros, avec une revalorisation de 200\u00a0euros par mois pour tous les soignants\u00a0\u00bb<\/em>. \u00c0 ces arguments, il ajoute les milliards d\u2019euros investis dans notre \u00e9conomie, \u00ab\u00a0pour sauver les entreprises et les emplois\u00a0\u00bb<\/em>. Pour le ministre, on est loin des politiques de rigueur budg\u00e9taire, des verrous de Ber\u00e7y et de la sacro-sainte r\u00e8gle d\u2019or des 3% fix\u00e9e par les trait\u00e9s europ\u00e9ens. La majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle le mart\u00e8le. Les m\u00e9dias aussi. Jamais un pays n\u2019a autant fait pour sauver son \u00e9conomie \u2013 m\u00eame si l\u2019Allemagne et le Royaume-Uni ont fait beaucoup plus pour aider les m\u00e9nages et les entreprises, selon Alternative \u00e9conomiques.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Comment faire pour que les hommes cessent de violer ?<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Force est de constater que le gouvernement a retrouv\u00e9 les marges de man\u0153uvre qui lui manquaient il y a de \u00e7a quelques mois encore : \u00ab\u00a0Il n\u2019y a pas d\u2019argent magique\u00a0\u00bb<\/em><\/a>, avait r\u00e9pondu Emmanuel Macron \u00e0 une infirmi\u00e8re en avril 2018, alors que les soignants tiraient la sonnette d\u2019alarme sur la situation des h\u00f4pitaux. Aujourd\u2019hui, on d\u00e9pense sans compter \u00e0 coup de \u00ab\u00a0quoi qu\u2019il en co\u00fbte\u00a0\u00bb<\/em> et on se demande \u00e0 quelle doctrine \u00e9conomique cette formule se r\u00e9f\u00e8re. Emmanuel Macron se serait-il d\u00e9couvert des sensibilit\u00e9s keyn\u00e9siennes\u00a0au cours de la crise sanitaire ? Peut-on parler d\u2019une politique de la relance\u00a0? Pour comprendre, il faut d\u2019abord s\u2019int\u00e9resser \u00e0 la mani\u00e8re dont se r\u00e9parti l\u2019argent public. Depuis le d\u00e9but du quinquennat, Emmanuel Macron a men\u00e9 une politique en faveur des entreprises et des actifs priv\u00e9s. Selon l\u2019\u00e9conomiste Gilles Raveaud, \u00ab\u00a0la politique d\u2019Emmanuel Macron est une politique pro-business, c\u2019est-\u00e0-dire une politique de l\u2019offre et la crise sanitaire n\u2019y a rien chang\u00e9. Il poursuit m\u00eame intens\u00e9ment dans cette voix\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Peut-on pour autant qualifier la politique d\u2019Emmanuel Macron et de son gouvernement de lib\u00e9rale, comme l\u2019en accuse la gauche ? Pour l\u2019\u00e9conomiste, c\u2019est un pi\u00e8ge\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0\u00c0 gauche, il faut arr\u00eater d\u2019utiliser ce mot\u00a0: lib\u00e9ral. La droite et avec elle Macron ne sont pas dans le camp de la libert\u00e9. La libert\u00e9 appartient \u00e0 la gauche. La libert\u00e9, c\u2019est nos services publics. Macron et ses amis de droite veulent tout privatiser. En privatisant notre sant\u00e9 et nos services publics, ils nous privent de nos libert\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em>. Alors quand il s\u2019agit de qualifier la politique \u00e9conomique du gouvernement, Gilles Raveaud le reconnait volontiers\u00a0: \u00ab\u00a0Nous avons un probl\u00e8me de vocabulaire. Macron fait de notre \u00c9tat, un \u00c9tat pr\u00e9dateur. En ce sens il m\u00e8ne une politique n\u00e9olib\u00e9rale qui utilise la puissance de l\u2019\u00c9tat au service d\u2019int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s. Et c\u2019est d\u2019ailleurs de cette mani\u00e8re que le plan de relance, qui aurait pu \u00eatre une opportunit\u00e9 pour augmenter les minimas sociaux et cr\u00e9er un RSA jeune, va \u00eatre utilis\u00e9\u00a0: pour les int\u00e9r\u00eats de quelques-uns. \u00bb<\/em><\/p>\n

\u00c9tat pr\u00e9dateur<\/h2>\n

M\u00eame constat du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019eurod\u00e9put\u00e9e et \u00e9conomiste Aurore Lalucq qui \u00e9voque tr\u00e8s spontan\u00e9ment un \u00ab\u00a0\u00c9tat pr\u00e9dateur\u00a0\u00bb<\/em> sous le quinquennat d\u2019Emmanuel Macron. Elle argumente\u00a0: \u00ab\u00a0Ceux qui nous gouvernent nous ont fait croire qu\u2019ils \u00e9taient des lib\u00e9raux alors qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 on n\u2019a pas eu de r\u00e9ductions de l\u2019intervention de l\u2019\u00c9tat. On a m\u00eame un \u00c9tat qui s\u2019est endett\u00e9. \u00c7a veut dire qu\u2019on utilisait des \u00e9l\u00e9ments de langage de type lib\u00e9ral \u2013 il faut \u00eatre plus comp\u00e9titif\u00a0ou encore il faut moins d\u2019\u00c9tat, etc. \u2013 et en m\u00eame temps ceux qui utilisaient ces \u00e9l\u00e9ments de langage demandaient des interventions de l\u2019\u00c9tat pour soutenir les entreprises. C\u2019est ce que l\u2019on fait aujourd\u2019hui. Nous avons un \u00c9tat qui, en plus, vient aider massivement les entreprises, sans contraintes – l\u00e0 o\u00f9 on en met aux plus fragiles, comme les ch\u00f4meurs. Nous ne sommes pas dans une perspective lib\u00e9rale mais nous avons un \u00c9tat qui se met au service des plus puissants \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Pourtant, la France a comme la plupart des pays du monde, fait le choix de confiner ses populations en mettant \u00e0 l\u2019arr\u00eat l\u2019appareil productif et l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique. Emmanuel Macron a m\u00eame assur\u00e9 vouloir faire passer les enjeux sanitaires avant les questions \u00e9conomiques. D\u2019o\u00f9 le \u00ab\u00a0quoi qu\u2019il en co\u00fbte\u00a0\u00bb<\/em>. La gauche aurait-elle dit mieux\u00a0? Fait mieux\u00a0? Diff\u00e9remment\u00a0? Pour l\u2019\u00e9conomiste Eloi Laurent, le d\u00e9bat est mal pos\u00e9. \u00ab\u00a0Le crit\u00e8re n\u2019est pas le co\u00fbt.\u00a0Quand on fait une politique, la question c\u2019est\u00a0: quelle boussole on prend\u00a0? Mon analyse de la situation de la r\u00e9ponse fran\u00e7aise, c\u2019est que contrairement \u00e0 ce que raconte le gouvernement, on a syst\u00e9matiquement privil\u00e9gi\u00e9 l\u2019\u00e9conomie. Ce qu\u2019il y a de compliqu\u00e9 \u00e0 comprendre c\u2019est que parce qu\u2019on a fait ce choix [du quoi qu\u2019il en co\u00fbte] on a, \u00e0 la fois le d\u00e9sastre sanitaire et le d\u00e9sastre \u00e9conomique\u00a0\u00bb.<\/em> Il se justifie\u00a0: \u00ab\u00a0Lors de la deuxi\u00e8me vague, les infections repartaient tr\u00e8s fortement d\u00e8s la fin ao\u00fbt et les premi\u00e8res mesures ne sont prises qu\u2019\u00e0 la mi-octobre et se durcissent fin octobre. Pourquoi\u00a0? Pour donner priorit\u00e9 \u00e0 la reprise de l\u2019\u00e9conomie.\u00a0Il y a une catastrophe \u00e9conomique parce qu\u2019on a laiss\u00e9 les choses se d\u00e9grader plut\u00f4t que de prendre des mesures graduelles et de mener une politique sanitaire fine. \u00c7a nous a conduit aux politiques drastiques de confinement qui ont tu\u00e9 l\u2019\u00e9conomie.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

… et \u00e0 la fin, c’est le capitalisme qui gagne<\/h2>\n

Pour Eloi Laurent, c\u2019est le double d\u00e9shonneur\u00a0avec une double catastrophe sanitaire et \u00e9conomique. Et le \u00ab\u00a0quoi qu\u2019il en co\u00fbte\u00a0\u00bb<\/em> r\u00e9duit \u00e0 une formule de communication. Parce qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9, le pr\u00e9sident Macron n\u2019avait pas le choix. C\u2019est, du moins, ce que pense l\u2019\u00e9conomiste Robert Boyer : \u00ab\u00a0Le virus a d\u00e9stabilis\u00e9 toute la politique \u00e9conomique et il m\u00e8ne par le bout du nez toutes les politiques \u00bb<\/em>. Boyer, qui vient de publier Les capitalismes \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de la pand\u00e9mie\u00a0aux \u00c9ditions de La D\u00e9couverte, consid\u00e8re que \u00ab\u00a0l\u2019\u00c9tat appara\u00eet comme assureur du risque syst\u00e9mique\u00a0\u00bb<\/em>. Pour lui, \u00ab\u00a0on ne vit pas le retour du keyn\u00e9sianisme. L\u2019\u00c9tat n\u2019est qu\u2019un assureur. Une fois qu\u2019on aura r\u00e9gl\u00e9 la pand\u00e9mie, on va revenir aux strat\u00e9gies ant\u00e9rieures. On ne vit pas le regain du syst\u00e8me de planification \u00e0 la fran\u00e7aise\u00a0: nous sommes dans une parenth\u00e8se avant de continuer les r\u00e9formes structurelles annonc\u00e9es \u00bb.<\/em> Et le gouvernement nous y pr\u00e9pare d\u00e9j\u00e0\u00a0: \u00ab\u00a0Le “quoi qu’il en co\u00fbte” doit cesser en 2021\u00a0\u00bb<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 le ministre des Comptes publics, Olivier Dussopt, en janvier dernier. La ministre du Travail Elisabeth Borne veut remettre \u00e0 l\u2019ordre du jour la r\u00e9forme de l\u2019assurance ch\u00f4mage. Bruno Le Maire quant \u00e0 lui assure que les Fran\u00e7ais devront travailler plus et plus longtemps \u2013 la r\u00e9forme des retraites en perspective. Sans parler de la dette du Covid que les Fran\u00e7ais devront naturellement payer. Nous voil\u00e0 revenu \u00e0 la case d\u00e9part\u00a0et il n’y a plus qu’\u00e0 attendre que le ruissellement ruisselle\u2026<\/p>\n

Finalement, la question est moins de savoir quelle politique \u00e9conomique le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique conduit-il mais pour qui conduit-il cette politique \u00e9conomique\u00a0? Et selon un rapport Oxfam de janvier dernier, la r\u00e9ponse est sans appel\u00a0: \u00ab\u00a0Les plus pauvres sont aujourd\u2019hui les grands perdants du quinquennat d\u2019Emmanuel Macron. Alors que le plan de relance devrait \u00eatre l\u2019occasion de construire un monde plus juste et plus durable, il n\u2019en est rien.\u00a0En France, moins de 1% du plan de relance est d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la lutte contre la pauvret\u00e9, tandis que des milliards d\u2019euros ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s aux entreprises sans aucune contrepartie contraignante\u00a0\u00bb<\/em>. Dans le m\u00eame temps, un million de personnes parmi lesquels les femmes, les jeunes et les travailleurs pr\u00e9caires, seraient tomb\u00e9es dans la pauvret\u00e9 en France en 2020 selon les associations caritatives. Celui qu\u2019on surnommait le pr\u00e9sident des riches, d\u00e8s 2017, n\u2019a donc jamais aussi bien port\u00e9 son nom qu\u2019en cette fin de quinquennat. Et Robert Boyer en est certain\u00a0: c\u2019est bien le capitalisme qui va sortir renforc\u00e9 de la crise sanitaire.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nPierre Jacquemain<\/strong><\/a>