{"id":12731,"date":"2021-01-27T20:19:00","date_gmt":"2021-01-27T19:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-droit-de-reponse-de-ian-brossat\/"},"modified":"2023-06-24T00:10:55","modified_gmt":"2023-06-23T22:10:55","slug":"article-droit-de-reponse-de-ian-brossat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=12731","title":{"rendered":"Droit de r\u00e9ponse de Ian Brossat"},"content":{"rendered":"

\u00c0 la suite d\u2019un article publi\u00e9 hier sur notre site, intitul\u00e9 \u00ab \u00c0 quoi joue Ian Brossat ? \u00bb, nous publions le droit de r\u00e9ponse de l\u2019\u00e9lu parisien, porte-parole du Parti communiste fran\u00e7ais.<\/p>\n

Nous avons publi\u00e9 un article \u00ab \u00c0 quoi joue Ian Brossat\u00a0? \u00bb<\/a>, non parce que nous suivons chaque projet de la Ville de Paris mais parce qu’un d\u00e9saccord sur un de ces projets a \u00e9t\u00e9 l’occasion d’une col\u00e8re tr\u00e8s politique de l’\u00e9lu communiste parisien. <\/p>\n

De fa\u00e7on extr\u00eamement clivante, il faisait de la France insoumise et des \u00e9cologistes des alli\u00e9s de la droite antilogement social. Ce clash intervient dans un moment o\u00f9 se dessine l\u2019avenir de la gauche. Il fait suite \u00e0 l\u2019\u00e9tonnante prise de position d\u2019Anne Hidalgo, maire de Paris, candidate putative \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, qui s’est distingu\u00e9e par sa tr\u00e8s violente mise en cause des \u00e9cologistes et de LFI au sujet de la R\u00e9publique. <\/p>\n

Nous maintenons notre surprise de trouver un porte-parole du Parti communiste fran\u00e7ais sur cette attitude de clivage, au-del\u00e0 du sujet ponctuel qui, comme nous l’\u00e9crivions, m\u00e9rite un d\u00e9bat. Nous n\u2019\u00e9tions pas d\u2019accord avec Manuel Valls lorsqu\u2019il th\u00e9orisait les deux gauches irr\u00e9conciliables. Nous persistons \u00e0 refuser ces amalgames et autres anath\u00e8mes qui divisent plus que de raison.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Droit de r\u00e9ponse de Ian Brossat <\/h2>\n

\u00ab A quoi joue Regards<\/em> ? <\/p>\n

Le journal Regards<\/em> a publi\u00e9 le 26 janvier 2021, par l\u2019interm\u00e9diaire de son r\u00e9dacteur en chef Pierre Jacquemain, un article o\u00f9 se m\u00ealent de grossi\u00e8res erreurs factuelles, un manque \u00e9vident de d\u00e9ontologie et une analyse pour le moins inappropri\u00e9e. Quelques pr\u00e9cisions et remarques s\u2019imposent.<\/p>\n

D\u2019abord, la forme. Regards<\/em> s\u2019int\u00e9resse \u00e0 une op\u00e9ration de logements sociaux sur laquelle des dissensions politiques existent, rien de plus l\u00e9gitime. En revanche, il est regrettable et m\u00eame inqui\u00e9tant que la r\u00e9daction d\u2019un tel article n\u2019implique ni une \u00e9tude s\u00e9rieuse du sujet \u2013 ses enjeux, le contexte urbain, l\u2019historique politique \u2013 ni la sollicitation des parties prenantes pour recueillir leur avis. Qu\u2019il est loin le temps o\u00f9 Regards<\/em> se distinguait par ses reportages de terrain, engag\u00e9s, au plus pr\u00e8s des luttes politiques et sociales, sur les r\u00e9publicains espagnols, l\u2019antifascisme ou les mouvements de d\u00e9colonisation. Quand le journalisme puise son inspiration exclusivement sur les r\u00e9seaux sociaux, il est \u00e0 craindre qu\u2019il se d\u00e9vitalise.<\/p>\n

Les faits, ensuite. De quoi parlons-nous ? D\u2019un programme de logements sociaux, men\u00e9 par le bailleur social Paris Habitat, qui pr\u00e9voit 80 logements sociaux dont 25 logements destin\u00e9s \u00e0 des personnes sortant de la rue, ainsi qu\u2019une \u00e9cole et une cr\u00e8che. Ce projet se situe rue Erlanger, dans le 16e arrondissement de Paris, qui demeure \u2013 malgr\u00e9 nos efforts et la multiplication par deux du nombre de logements sociaux entre 2014 et 2020 \u2013 tr\u00e8s d\u00e9ficitaire au regard des objectifs fix\u00e9s par la loi. L\u2019arrondissement de l\u2019ouest parisien compte ainsi moins de 8% de logements sociaux. Le r\u00e9\u00e9quilibrage territorial de l\u2019offre de logement social est une priorit\u00e9, elle doit permettre \u00e0 chaque quartier de prendre sa part ; c\u2019est tout l\u2019objectif d\u2019un tel projet qui devrait, logiquement, souder la gauche. Or, que s\u2019est-il pass\u00e9 ? Une alliance contre-nature associant la droite, les \u00e9cologistes et la France Insoumise ont permis l\u2019adoption d\u2019un v\u0153u au Conseil de Paris demandant l\u2019arr\u00eat du projet, argument repris par le tribunal administratif pour justifier l\u2019annulation du permis de construire.<\/p>\n

Regards<\/em> demande \u00ab \u00e0 quoi je joue \u00bb<\/em>. Je ne joue pas : je constate avec effarement et une dose de col\u00e8re que des logements sociaux sont sacrifi\u00e9s alors m\u00eame que nous traversons une crise sociale et \u00e9conomique sans pr\u00e9c\u00e9dent, que des milliers de familles n\u2019attendent qu\u2019une chose, pouvoir acc\u00e9der \u00e0 un logement social. La Fondation Abb\u00e9 Pierre s\u2019appr\u00eate \u00e0 publier son rapport annuel sur l\u2019\u00e9tat du mal-logement en France, et les chiffres s\u2019annoncent une nouvelle fois alarmants. Quel est donc ce journalisme qui n\u2019est m\u00eame pas capable de comprendre qu\u2019un adjoint au logement puisse s\u2019indigner sinc\u00e8rement de voir 80 logements sociaux attaqu\u00e9s de la sorte dans l\u2019un des quartiers les plus cossus de la capitale, et face \u00e0 ce d\u00e9voiement de l\u2019\u00e9cologie comme nouvel \u00e9go\u00efsme territorial ?<\/p>\n

Pour certains, ces 80 logements sociaux constitueraient l\u2019embl\u00e8me d\u2019une politique anti-\u00e9cologique. C\u2019est en tout cas l\u2019analyse \u2013 si tant est que l\u2019on puisse lui faire cet honneur \u2013 que propose l\u2019article. Force est de constater que Pierre Jacquemain ne connait pas le projet propos\u00e9 et moins encore l\u2019environnement urbain dans lequel il s\u2019ins\u00e8re. Regards<\/em> souligne ainsi qu\u2019il se situe \u00ab sur l\u2019un des rares espaces verts du 16\u00e8me arrondissement \u00bb. C\u2019est sans doute la phrase la plus cruelle de l\u2019article, pour son auteur et pour le journal qu\u2019il engage. Nul espace vert sur la parcelle : il s\u2019agit d\u2019une cour d\u2019\u00e9cole bitum\u00e9e. Une visite sur place ou une simple recherche Internet permet de le constater. Par ailleurs, il convient de rappeler que le bois de Boulogne est \u00e0 quelques centaines de m\u00e8tres, accessibles en\u2026 6 minutes \u00e0 pied : les 850 hectares d\u2019espaces verts qui le composent le classent parmi les plus grands parcs urbains d\u2019Europe. Voil\u00e0 une d\u00e9finition de la raret\u00e9 particuli\u00e8rement curieuse. Et la mairie d\u2019arrondissement elle-m\u00eame de souligner que le 16e est l\u2019un des arrondissements les plus verts de la capitale.<\/p>\n

Je regrette donc tout \u00e0 la fois un article b\u00e2cl\u00e9, fallacieux et d\u2019une partialit\u00e9 confondante. La crise sociale et \u00e9cologique n\u00e9cessite des convictions plut\u00f4t que des anath\u00e8mes, et un d\u00e9bat s\u00e9rieux et \u00e9tay\u00e9. Puisse Regards<\/em> y retrouver sa place.\u00a0\u00bb