L\u2019\u00e9pid\u00e9mie provoque un tel d\u00e9sastre social et \u00e9conomique que nul ne semble \u00e0 l\u2019abri d\u2019un p\u00e9tage de plomb. Au point d’accepter la logique de \u00ab Soleil Vert \u00bb.<\/p>\n
MAD MARX.<\/strong> Prenez l\u2019\u00e9conomiste Gilles Raveaud, successeur, \u00e0 bon droit admiratif de Bernard Marris dans les colonnes de Charlie Hebdo<\/em>. Il est anim\u00e9 d\u2019une saine col\u00e8re contre le sort fait aux \u00e9tudiants. Du moins aux \u00e9tudiants qui ne constituent pas la future \u00e9lite des grandes \u00e9coles. Une nouvelle \u00e9tude de l\u2019Institut des politiques publiques (IPP)<\/a> vient encore de montrer que l\u2019\u00e9norme in\u00e9galit\u00e9 sociale de leur recrutement ne recule pas. Elle est syst\u00e9mique. Gilles Raveaud proteste<\/a> aussi contre l\u2019explosion bureaucratique qui a accompagn\u00e9 le new management public<\/em> dans les h\u00f4pitaux, la recherche ou l\u2019enseignement. Il en r\u00e9sulte une multiplication des emplois et des t\u00e2ches qui ne servent \u00e0 rien au d\u00e9triment m\u00eame des objectifs de qualit\u00e9 et d\u2019\u00e9galit\u00e9 de ces services publics.<\/p>\n <\/p>\n \nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Et il ne se contente pas de se scandaliser que l\u2019ann\u00e9e universitaire soit en r\u00e9alit\u00e9 probablement d\u00e9j\u00e0 termin\u00e9e. Nul ne sait quand et comment les universit\u00e9s pourront en r\u00e9alit\u00e9 \u00eatre en situation de refonctionner. Il pr\u00e9conise des mesures d\u2019urgence autrement plus s\u00e9rieuses et plus responsables de l\u2019avenir des jeunes et du pays que les aum\u00f4nes annonc\u00e9es par Emmanuel Macron. Celles-ci sont si \u00e9loign\u00e9es du \u00ab quoi qu\u2019il en co\u00fbte \u00bb que le journal Les \u00c9chos<\/em>, lui-m\u00eame<\/a>, les a qualifi\u00e9es de \u00ab geste mesur\u00e9 \u00bb<\/em>. Comme l\u2019explique de fa\u00e7on tr\u00e8s pertinente Jean Gadrey<\/a>, un autre \u00e9conomiste tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9rodoxe, de telles d\u00e9cisions \u00ab expriment le fond d\u2019une repr\u00e9sentation hi\u00e9rarchique de la soci\u00e9t\u00e9 et de ses membres, de ceux qui comptent le plus ou le moins. C\u2019est un “s\u00e9paratisme de classe” issu de leur mode de socialisation et profond\u00e9ment ancr\u00e9 dans leur “habitus”. Et cela explique bien des aspects de leur gestion calamiteuse de la crise sanitaire, en particulier les choix in\u00e9galitaires ou discriminatoires de ce qui doit \u00eatre privil\u00e9gi\u00e9 ou pr\u00e9serv\u00e9, et de ce qui peut \u00eatre sacrifi\u00e9 \u00bb<\/em>.<\/p>\n OXFAM publie ce 25 janvier son rapport annuel sur les in\u00e9galit\u00e9s<\/a>. Il montre que les milliardaires de la plan\u00e8te ont r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 leurs richesses en un temps record, alors que \u00ab des centaines de millions de personnes risquent de basculer dans la pauvret\u00e9 pendant au moins 10 ans \u00bb<\/em>. Et la France d\u2019Emmanuel Macron et de Bernard Arnaud n\u2019est \u00e9videmment pas un cas \u00e0 part : \u00ab Les milliardaires fran\u00e7ais ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une reprise exceptionnelle puisqu\u2019ils ont gagn\u00e9 pr\u00e8s de 175 milliards d\u2019euros entre mars et d\u00e9cembre 2020, d\u00e9passant ainsi leur niveau de richesse d\u2019avant la crise. C’est la troisi\u00e8me plus forte progression, apr\u00e8s les \u00c9tats-Unis et la Chine \u00bb<\/em>.<\/p>\n Ce n\u2019est pas une raison pour remplacer une discrimination par une autre, pas vraiment plus acceptable. \u00ab Notre pays va crever pour sauver ses (tr\u00e8s) vieilles et (tr\u00e8s) vieux \u00bb<\/em>, a pourtant twitt\u00e9 Gilles Raveaud. Et de le justifier, si je puis dire, par cette statistique officielle : l\u2019\u00e2ge m\u00e9dian des d\u00e9c\u00e8s est de 85 ans.<\/p>\n Nous avons pourtant \u00e9t\u00e9 \u00e9chaud\u00e9s lors du premier confinement. D\u00e9j\u00e0, certains avaient pr\u00e9tendu accepter ou justifier la logique de \u00ab Soleil Vert \u00bb[[Ce grand film d\u2019anticipation de Richard Fleischer date de 1973. L\u2019action se d\u00e9roule en 2022 dans un New York frapp\u00e9 par la pollution, l\u2019\u00e9puisement des ressources naturelles, la pauvret\u00e9 de masse, l\u2019euthanasie plus ou moins volontaire et le recyclage des morts en boite de nourriture \u00ab Soleil Vert \u00bb pour les vivants.]]. Parmi d\u2019autres, l\u2019\u00e9ditorialiste des \u00c9chos<\/em>, Eric Le Boucher, croyait que la s\u00e9lection darwinienne des morts \u00e2g\u00e9s permettrait de mettre en \u0153uvre pour les autres une strat\u00e9gie d\u2019immunit\u00e9 collective peu co\u00fbteuse au plan \u00e9conomique et humain<\/a>.<\/p>\n Le philosophe Andr\u00e9 Compte Sponville en appelait<\/a> d\u00e9j\u00e0 au sens \u00ab normal \u00bb de la solidarit\u00e9 interg\u00e9n\u00e9rationnelle : \u00ab Je pr\u00e9f\u00e8re que les parents se sacrifient pour leurs enfants, comme c\u2019est la r\u00e8gle, que l\u2019inverse ! Qui d\u2019entre nous ne donnerait pas sa vie pour ses enfants ? Qui accepterait qu\u2019ils donnent la leur pour sauver la n\u00f4tre ? \u00bb<\/em> Il trouvait inqui\u00e9tant que l\u2019on puisse \u00ab penser que la sant\u00e9 \u2013 \u00e0 commencer par la sant\u00e9 des plus vieux \u2013 va devenir \u00e0 long terme la priorit\u00e9 des priorit\u00e9s \u00bb<\/em>. \u00ab Je m\u2019inqui\u00e8te plus<\/em>, disait-il<\/a>, pour notre jeunesse (et pour la dette que nous lui laisserons) que pour ma sant\u00e9 de presque septuag\u00e9naire. Je tiens plus \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Europe qu\u2019au prolongement ind\u00e9fini de l\u2019esp\u00e9rance de vie. Et, <\/em>ajoutait-il, j\u2019ai plus peur du r\u00e9chauffement climatique que du Covid-19\u2009! \u00bb<\/em><\/p>\n Le triage des vivants et des morts est toujours une plong\u00e9e abyssale dans un d\u00e9sastre soci\u00e9tal <\/a> lui avait r\u00e9pondu en substance son ami, \u00e9galement philosophe, Jean-Pierre Dupuy, par ailleurs tout aussi soucieux du r\u00e9chauffement climatique.<\/p>\n Rien de neuf donc sous le soleil ? Sauf que les rebonds de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie, les incertitudes sur l\u2019\u00e9volution du virus et les vagues successives de confinement accroissent et rendent plus durables des d\u00e9g\u00e2ts \u00e9conomiques et sociaux tr\u00e8s in\u00e9galement r\u00e9partis. Au risque que les d\u00e9fenses contre l\u2019inacceptable s\u2019\u00e9rodent. De ce point de vue, la sortie de route de Gilles Raveaud me semble \u00eatre un signe plut\u00f4t inqui\u00e9tant.<\/p>\n Rappelons donc au moins trois choses.<\/p>\n D\u2019abord quand on constate que l\u2019\u00e2ge m\u00e9dian des morts de la Covid est en France de 85 ans, cela signifie que la moiti\u00e9 des morts ont moins que cet \u00e2ge ce qui fait quand m\u00eame beaucoup. En fait 40% des morts ont entre 65 et 85 ans. Dira-t-on que ce sont des tr\u00e8s vieilles et des tr\u00e8s vieux.<\/p>\n Ensuite, que le pr\u00e9tendu sauvetage de l\u2019\u00e9conomie au prix de l\u2019acceptation d\u2019un co\u00fbt humain sanitaire plus \u00e9lev\u00e9 est un leurre et une illusion. Cette strat\u00e9gie a \u00e9chou\u00e9 partout o\u00f9 on a pr\u00e9tendu la mettre en \u0153uvre. Sur cette question, Robert Boyer a, me semble-t-il, tout \u00e0 fait raison<\/a>.<\/p>\n La proposition de mettre en place un confinement cibl\u00e9 des populations \u00e2g\u00e9es se propage \u00e0 nouveau (par exemple Christophe Brabier ici<\/a> ou Laurent Bigorgne de l\u2019institut Montaigne l\u00e0<\/a>). Ce serait le moyen qui permettrait de \u00ab vivre avec le virus \u00bb. Elle permettrait de tenir les deux objectifs de ne sacrifier ni les tr\u00e8s vieilles et vieux, ni les jeunes.<\/p>\n Mais l\u00e0 encore cela parait largement illusoire : d\u2019une part les personnes tr\u00e8s \u00e2g\u00e9es pratiquent d\u00e9j\u00e0 largement l\u2019auto-confinement. Et d\u2019autre part, comme l\u2019a expliqu\u00e9 l\u2019\u00e9pid\u00e9miologiste \u00e0 l’Institut Pasteur, membre du Conseil scientifique, Arnaud Fontanet<\/a>, \u00ab l’illusion serait de croire qu’\u00e0 partir du moment o\u00f9 on aurait auto-confin\u00e9 les personnes les plus fragiles et les plus \u00e2g\u00e9es, on pourrait laisser le virus circuler dans le reste de la population. On aurait une \u00e9pid\u00e9mie d\u00e9vastatrice \u00bb<\/em>.<\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> Les Bouvard et P\u00e9cuchet de la crise Covid<\/a><\/em><\/p>\nLa logique du Soleil vert<\/h2>\n