Cette ann\u00e9e 2021 s\u2019ouvre dans un brouillard inou\u00ef<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
Comme toujours la pouss\u00e9e de fi\u00e8vre n\u2019est que le sympt\u00f4me d\u2019une infection qu\u2019il convient de tenter de diagnostiquer. Le pr\u00e9sident Macron a, dans ses v\u0153ux pour l\u2019ann\u00e9e 2021, donn\u00e9 son diagnostic de l\u2019infection duquel d\u00e9coule logiquement le rem\u00e8de souhait\u00e9. L\u2019infection serait due uniquement \u00e0 un facteur ext\u00e9rieur, le Coronavirus, qui serait venu enrayer une France en redressement \u00e9conomique, en r\u00e9conciliation sociale et nationale d\u00e9passant le clivage d\u00e9suet \u00ab droite-gauche \u00bb, en r\u00e9armement moral et philosophique autour des \u00ab valeurs de la R\u00e9publique \u00bb et de la \u00ab la\u00efcit\u00e9 \u00bb, etc. La pand\u00e9mie aurait \u00e9galement, selon lui, r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les anticorps puissants de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, toutes classes confondues, annonciateurs d\u2019une renaissance prochaine pourvu que chacun y mette du sien et qu\u2019une chasse impitoyable soit men\u00e9e contre les saboteurs de l\u2019effort collectif n\u00e9cessaire. Une v\u00e9ritable trag\u00e9die qui se termine bien en quelque sorte par un final d\u2019unanimit\u00e9 nationale contre les ennemis de l\u2019ext\u00e9rieur et de l\u2019int\u00e9rieur. La prise en compte de quelques donn\u00e9es statistiques et de quelques faits nationaux et internationaux r\u00e9v\u00e8le que la trag\u00e9die est en fait une com\u00e9die.<\/p>\n
Nostalgie d\u2019empire pour syst\u00e8me de domination fragilis\u00e9<\/h2>\n Bien avant la pand\u00e9mie la classe sociale dominante en France \u00e9tait confront\u00e9e \u00e0 une mont\u00e9e des luttes sociales durables dans l\u2019hexagone et \u00e0 une remise en cause de ses politiques n\u00e9ocoloniales \u00e0 l\u2019externe et en particulier en Afrique et au Moyen-Orient. Utiliser le contexte de la pand\u00e9mie pour justifier une remise au pas autoritaire \u00e0 l\u2019interne comme \u00e0 l\u2019externe \u00e9tait une aubaine qui ne pouvait pas ne pas \u00eatre mise \u00e0 profit par cette classe.<\/p>\n
Une soci\u00e9t\u00e9 en lambeaux lourde d\u2019une col\u00e8re sociale massive<\/h2>\n En d\u00e9pit de la parenth\u00e8se qu\u2019a constitu\u00e9 le premier confinement force est de constater la succession de mouvements de contestation aux objets divers depuis le d\u00e9but du mouvement des Gilets Jaunes \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 2018. Des Gilets Jaunes au mouvement contre la r\u00e9forme des retraites en passant par celui contre les violences polici\u00e8res, par l\u2019actuelle opposition \u00e0 la loi dite de \u00ab s\u00e9curit\u00e9 globale \u00bb ou la r\u00e9cente mobilisation des sans-papiers, le temps des grandes manifestations populaires semble s\u2019installer dans la dur\u00e9e. Une des caract\u00e9ristiques de la p\u00e9riode est la mise en mouvement des diff\u00e9rentes composantes des \u00ab classes populaires \u00bb et m\u00eame d\u2019une fraction des dites \u00ab couches moyennes \u00bb. Nous entendons par classe populaire les cat\u00e9gories que l\u2019INSEE regroupe sous les vocables d\u2019ouvriers et d\u2019employ\u00e9s compl\u00e9t\u00e9es d\u2019une \u00ab fraction des \u00ab agriculteurs, artisans et commer\u00e7ants \u00bb [qui] peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme faisant partie des classes populaires, de m\u00eame que certains travailleurs [\u2026] exer\u00e7ant sous le statut juridique \u00ab \u00ab d\u2019auto-entrepreneurs \u00bb[[Thomas Amoss\u00e9, Lise Bernard, Marie Cartier, Marie-H\u00e9l\u00e8ne Lechien et Yasmine Siblot, Une exploration des classes populaires \u00e0 partir de leurs fractions m\u00e9dianes, in Collectif, \u00catre comme tout le monde. Employ\u00e9es et ouvriers dans la France contemporaine<\/em>, Raison d\u2019Agir, Paris, 2020, pp. 51-52.]].<\/p>\nSi ces classes populaires et leurs diff\u00e9rentes composantes sont commun\u00e9ment en contradiction absolue d\u2019int\u00e9r\u00eat avec la classe dominante, elles ne constituent pas pour autant une cat\u00e9gorie homog\u00e8ne. Elle ne l\u2019a jamais \u00e9t\u00e9, une des lois du capitalisme \u00e9tant la mise en concurrence de l\u2019ensemble des forces de travail d\u00e9bouchant sur une stratification des travailleurs en une multitude de statuts selon des crit\u00e8res d\u2019origine ethnique, de sexe, d\u2019\u00e2ges, de qualifications, etc. Elle l\u2019est encore moins aujourd\u2019hui apr\u00e8s quatre d\u00e9cennies de n\u00e9olib\u00e9ralisme (entendu ici comme la phase du capitalisme de l\u2019\u00e9poque de la mondialisation capitaliste) ayant pour effet une d\u00e9stabilisation de l\u2019ensemble de la condition salariale toute composante confondue, une diminution des protections sociales collectives, une paup\u00e9risation et une pr\u00e9carisation pour le bas des classes populaires et un d\u00e9classement social pour les autres, y compris pour une partie des \u00ab couches moyennes \u00bb. L\u2019id\u00e9ologie dominante \u00e0 cru pouvoir conclure de ces processus la fin de la \u00ab lutte des classes \u00bb, la disparition de la classe ouvri\u00e8re, l\u2019obsolescence de la grille de lecture de l\u2019opposition entre classes domin\u00e9es et classes dominantes, etc. C\u2019est l\u00e0 prendre le r\u00eave pour la r\u00e9alit\u00e9 rappelle le sociologue G\u00e9rard Mauger : \u00ab l\u2019approfondissement de la division du travail et de la sp\u00e9cialisation a complexifi\u00e9 l\u2019antagonisme bipolaire entre patrons propri\u00e9taires et prol\u00e9taires encadr\u00e9s par quelques contrema\u00eetres [mais] n\u2019ont pas fait dispara\u00eetre le rapport de domination principal entre classes dominantes et classes domin\u00e9es.[[Cit\u00e9 in Olivier Masclet, Subalternes dans une \u00ab soci\u00e9t\u00e9 de semblables \u00bb, in Collectif, \u00catre comme tout le monde. Employ\u00e9es et ouvriers dans la France contemporaine<\/em>, op. cit., 21.]] \u00bb L\u2019entr\u00e9e en mouvement successif et durable de diff\u00e9rentes composantes des classes populaires souligne une crise de l\u00e9gitimit\u00e9 en expansion rapide tendant \u00e0 s\u2019\u00e9tendre \u00e0 l\u2019ensemble des classes populaires et m\u00eame \u00e0 une partie des \u00ab couches moyennes \u00bb. La durabilit\u00e9 de ces mouvements forge progressivement les conditions de subjectivit\u00e9 de la fameuse \u00ab convergence des luttes \u00bb. C\u2019est pourquoi elle constitue la hantise du gouvernement. Cette hantise est, selon nous, la raison de la modification de la doctrine du maintien de l\u2019ordre dans la gestion des manifestations publiques dont le r\u00e9sultat premier fut le d\u00e9ploiement d\u2019une violence polici\u00e8re syst\u00e9matique contre les d\u00e9fil\u00e9s. Comme pour les quartiers populaires et leurs habitants depuis plusieurs d\u00e9cennies, la modification de la doctrine de maintien de l\u2019ordre se traduit concr\u00e8tement par une explosion des violences d\u2019Etat banalis\u00e9es.<\/p>\nLes choix budg\u00e9taires effectu\u00e9s pour prendre en compte les effets \u00e9conomiques de la pand\u00e9mie ne peuvent qu\u2019accro\u00eetre la polarisation sociale entre une minorit\u00e9 toujours plus riche et une extr\u00eame majorit\u00e9 en d\u00e9classement. Dans son allocution du 12 mars 2020 le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique promettait de tirer les le\u00e7ons de la pand\u00e9mie \u00ab quoi qu\u2019il en co\u00fbte \u00bb. Brusquement ce qui avait \u00e9t\u00e9 ass\u00e9n\u00e9 pendant pr\u00e8s d\u2019un demi-si\u00e8cle de n\u00e9olib\u00e9ralisme dominant (d\u00e9ficit public annuel ne pouvant pas d\u00e9passer 3% du Produit Int\u00e9rieur Brut-PIB, dette publique ne pouvant pas exc\u00e9der 60% du PIB) \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme obsol\u00e8te du fait de la gravit\u00e9 de la situation : \u00ab La sant\u00e9 n’a pas de prix. Le gouvernement mobilisera tous les moyens financiers n\u00e9cessaires pour porter assistance, pour prendre en charge les malades, pour sauver des vies. Quoi qu’il en co\u00fbte” [\u2026] Tout sera mis en \u0153uvre pour prot\u00e9ger nos salari\u00e9s et pour prot\u00e9ger nos entreprises, quoi qu’il en co\u00fbte, l\u00e0 aussi[[Emmanuel Macron, allocution du 12 mars 2020, consultable sur francetvinfo.fr du 12 mars 2020.]] \u00bb. Dans son allocution du nouvel an, il revenait une nouvelle fois sur ce fameux \u00ab Quoi qu\u2019il en co\u00fbte \u00bb pour justifier les 100 milliards d\u2019euros du plan \u00ab France Relance \u00bb et les 20 milliards d\u2019euros d\u2019aides d\u2019urgences suppl\u00e9mentaires annonc\u00e9s dans le budget 2021. A aucun moment cependant n\u2019est pr\u00e9cis\u00e9 les questions les plus importantes : \u00ab quoi qu\u2019il en co\u00fbte \u00e0 qui ? \u00bb et \u00ab quoi qu\u2019il en co\u00fbte au b\u00e9n\u00e9fice de qui ? \u00bb Voici comment l\u2019\u00e9conomiste Maxime Combes r\u00e9pond \u00e0 ces deux questions non pos\u00e9es :<\/p>\n
Constater que les robinets ont \u00e9t\u00e9 ouverts est n\u00e9anmoins insuffisant : encore faut-il savoir qui est arros\u00e9, qui ne l\u2019est pas, et dans quel but. Des milliards pleuvent en effet, mais pas partout, et pas pour tout le monde. Les quartiers populaires, oubli\u00e9s des plans d\u2019urgence et de relance, r\u00e9clament le leur. Les plus pauvres doivent se contenter de 0,8% du financement du plan de relance. Quant aux services publics et leurs agents, ils sont servis avec parcimonie. En revanche, le secteur priv\u00e9, et tout particuli\u00e8rement les grandes entreprises, est servi sur un plateau d\u2019argent [\u2026] A suivre \u00e0 la trace ces milliards d\u2019euros d\u2019argent public mobilis\u00e9s depuis le d\u00e9but de la pand\u00e9mie de Covid-19 pour venir en aide aux entreprises priv\u00e9es, gr\u00e2ce aux travaux de l\u2019Observatoire des multinationales, nous pouvons l\u2019affirmer : plus s\u00fbrement qu\u2019un retour de l\u2019Etat en vue de satisfaire l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, ces milliards transcrivent surtout la volont\u00e9 de mettre l\u2019Etat, et ses ressources, au service des int\u00e9r\u00eats du secteur priv\u00e9 et de l\u2019accumulation du capital. Sans rien exiger en retour autre que des \u00ab engagements volontaires \u00bb. Sans changer les r\u00e8gles du jeu. Sans agir pour que le monde d\u2019apr\u00e8s soit fondamentalement diff\u00e9rent du monde d\u2019avant.<\/em>[[Maxime Combes et Olivier Petitjean, Derri\u00e8re ces milliards d\u2019euros d\u2019argent public se p\u00e9rennise le d\u00e9tournement sans condition des ressources de l\u2019Etat au profit d\u2019int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, Le Monde<\/em> du 30 novembre 2020, consultable sur le site lemonde.fr.]]<\/p>\nToutes les entreprises du CAC 40, y compris les 26 qui ont vers\u00e9s des dividendes cette ann\u00e9e ont ainsi per\u00e7us une aide importante li\u00e9e \u00e0 la pand\u00e9mie sans aucune conditionnalit\u00e9. Les d\u00e9bats sur le projet de loi de finances 2021 s\u2019est en effet illustr\u00e9 par le rejet de tous les amendements proposant de conditionner les aides publiques li\u00e9es \u00e0 la pand\u00e9mie (\u00e0 l\u2019interdiction de licencier, au non versement ou \u00e0 la limitation des dividendes vers\u00e9es, \u00e0 la relocalisation de la production, etc.). Alors que la pauvret\u00e9 des classes populaires conna\u00eetra un bond important, alors que de nombreux petits commerces ne r\u00e9sisteront pas \u00e0 l\u2019arr\u00eat de leurs activit\u00e9s du fait des confinements successifs, le choix pos\u00e9 par le gouvernement est limpide : le soutien au capital monopoliste et aux grands groupes industriels, commerciaux et financiers. Le \u00ab monde d\u2019apr\u00e8s \u00bb s\u2019annonce ainsi pire que le \u00ab monde d\u2019avant \u00bb en terme de pauvret\u00e9 et de polarisation sociale. La base mat\u00e9rielle des r\u00e9voltes sociales, d\u00e9j\u00e0 largement existante avant la pand\u00e9mie, s\u2019\u00e9largit consid\u00e9rablement suite \u00e0 celle-ci et aux choix \u00e9conomiques en faveur du capital monopoliste. Or gouverner c\u2019est anticiper et le gouvernement actuel ne manque pas d\u2019anticiper ces col\u00e8res sociales pr\u00e9visibles. Telle est la premi\u00e8re cause de la surchauffe id\u00e9ologique et de l\u2019inflation l\u00e9gislative s\u00e9curitaire de la fin de l\u2019ann\u00e9e 2020.<\/strong><\/p>\nLes fi\u00e8vres guerri\u00e8res d\u2019un imp\u00e9rialisme affaibli<\/h2>\n Sur le plan international la situation n\u2019est pas plus stable pour la classe dominante fran\u00e7aise. Les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par l\u2019imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais au Moyen-Orient et en Afrique se sont particuli\u00e8rement accrues au cours de ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Sous l\u2019effet de plusieurs processus (exacerbation de la concurrence li\u00e9e \u00e0 la mondialisation capitaliste, d\u00e9veloppement des puissances \u00e9mergentes, mouvements populaires remettant en cause les alli\u00e9s locaux de Paris, etc.) les positions \u00e9conomiques et g\u00e9ostrat\u00e9giques de l\u2019imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais se d\u00e9gradent. \u00ab depuis la fin des ann\u00e9es 2000, explique l\u2019\u00e9conomiste Claude Serfati, l\u2019espace mondial conna\u00eet de profondes transformations \u00e9conomiques et g\u00e9opolitiques: une crise \u00e9conomique (2008) qui n\u2019\u00e9tait pas encore surmont\u00e9e au moment de la pand\u00e9mie, le d\u00e9clin du leadership des Etats-Unis favorisant le retour de la Russie et les ambitions de puissances r\u00e9gionales, l\u2019\u00e9mergence g\u00e9o\u00e9conomique de la Chine, enfin l\u2019\u00e9ruption des peuples en Afrique et au Moyen-Orient (les \u00abprintemps arabes\u00bb) qui ont \u00e9branl\u00e9 alors les r\u00e9gimes autoritaires soumis aux grandes puissances \u00bb[[Claude Serfati, France. \u00ab Militaro-s\u00e9curit\u00e9 globale \u00bb : le jour d\u2019apr\u00e8s est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0, 15 d\u00e9cembre 2020, consultable sur le site alencontre.org.]].<\/p>\n
Ce d\u00e9clin relatif conna\u00eet une exception, celle de la tr\u00e8s lucrative industrie d\u2019armement. \u00ab L\u2019affaiblissement continu de l\u2019industrie fran\u00e7aise sur les march\u00e9s mondiaux depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 a fait de l\u2019industrie d\u2019armement et a\u00e9ronautique un des derniers p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9 internationale de la France \u00bb r\u00e9sume Claude Serfati dans l\u2019article ci-dessus cit\u00e9. Class\u00e9e au sixi\u00e8me rang mondial pour les d\u00e9penses militaires, la France est premi\u00e8re dans ce classement pour l\u2019Union Europ\u00e9enne. Le secteur militaire repr\u00e9sentait ainsi 21,5% des d\u00e9penses publiques et l\u2019industrie d\u2019armement employait presque 10% des salari\u00e9s industriels en 2010[[Julien Malizard, D\u00e9penses militaires et croissance \u00e9conomique dans un contexte non lin\u00e9aire, Revue \u00e9conomique, n\u00b0 3, 2014, p. 602.]]. Le d\u00e9clin comp\u00e9titif relatif de l\u2019imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais et la place particuli\u00e8re de l\u2019industrie d\u2019armement conduisent \u00e0 une cons\u00e9quence lourde : le sur-activisme militaire se traduisant par la multiplication des OPEX (op\u00e9rations militaires ext\u00e9rieures). Le tr\u00e8s officiel site \u00ab vie publique \u00bb pr\u00e9sente le bilan de celles-ci comme suit :<\/p>\n
Irak, Syrie, Centrafrique, Sahel, les op\u00e9rations militaires ext\u00e9rieures sont devenues une composante structurelle de l’activit\u00e9 op\u00e9rationnelle des arm\u00e9es, en particulier de l’arm\u00e9e de terre. [\u2026] Les op\u00e9rations r\u00e9centes ont pour nom Harmattan (Libye, 2011), Serval (Mali, 2013), Sangaris (R\u00e9publique centrafricaine, 2013), Barkhane (Sahel, 2014) ou Chammal (Irak, Syrie, 2014). [\u2026] Depuis 1995, les arm\u00e9es fran\u00e7aises ont \u00e9t\u00e9 engag\u00e9es dans quelque 106 op\u00e9rations men\u00e9es \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur des fronti\u00e8res nationales. A ces op\u00e9rations, il convient d\u2019ajouter 5 op\u00e9rations lanc\u00e9es ant\u00e9rieurement \u00e0 cette date mais toujours en cours. [\u2026] La Cour des comptes souligne que les d\u00e9penses suppl\u00e9mentaires dues aux OPEX ont repr\u00e9sent\u00e9, au cours des trois derniers exercices, plus de 1,1 milliard d\u2019euros chaque ann\u00e9e. Le co\u00fbt unitaire, par militaire projet\u00e9, d\u2019une op\u00e9ration ext\u00e9rieure a plus que doubl\u00e9 depuis une d\u00e9cennie, pour atteindre plus de 100 000 d\u2019euros par soldat d\u00e9ploy\u00e9 par an.<\/em>[[Article de la \u00ab r\u00e9daction \u00bb, Les op\u00e9rations militaires ext\u00e9rieures de la France (OPEX), Vie publique, consultable sur le site vie-publique.fr.]]<\/p>\nC\u2019est ce r\u00f4le de gendarme de l\u2019Union Europ\u00e9enne et plus largement de l\u2019OTAN qui caract\u00e9rise le plus sp\u00e9cifiquement l\u2019imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais. Cette sp\u00e9cialisation dans l\u2019intervention militaire est investie comme un point d\u2019appuis dans les diverses n\u00e9gociations entres grandes puissances que ce soit au sein de l\u2019Union Europ\u00e9enne ou au niveau de l\u2019OTAN. Or l\u2019ann\u00e9e 2020 se caract\u00e9rise justement par une s\u00e9rie de revers dans ces pr\u00e9tentions internationales de l\u2019imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais. La d\u00e9confiture de Macron au Liban et la contestation de la pr\u00e9sence militaire au Sahel en sont les deux exemples les plus parlant. Au Liban le pr\u00e9sident fran\u00e7ais s\u2019\u00e9tait autoris\u00e9 \u00e0 l\u2019occasion de la catastrophe du port de Beyrouth un discours d\u2019injonction exigeant p\u00eale-m\u00eale un \u00ab nouveau pacte \u00bb, des \u00ab r\u00e9formes indispensables \u00bb et la formation d\u2019un \u00ab gouvernement de mission \u00bb. Sur un ton de paternalisme digne d\u2019un gouverneur colonial du dix-neuvi\u00e8me si\u00e8cle, il pr\u00e9tendait ainsi r\u00e9gentait les d\u00e9cisions d\u2019une nation souveraine. Deux mois plus tard la d\u00e9mission du premier ministre libanais, Moustapha Adib, point d\u2019appuis du pr\u00e9sident fran\u00e7ais dans cette op\u00e9ration, clos cette s\u00e9quence de nostalgie d\u2019empire. \u00ab Le flop d\u2019Emmanuel Macron[[Olivier Pironet, Le flop d\u2019Emmanuel Macron, Le Monde Diplomatique<\/em>, Mani\u00e8re de voir, n\u00b0 174, d\u00e9cembre 2020-janvier 2021, consultable sur le site monde-diplomatique.fr.]] \u00bb r\u00e9sume le journaliste du Monde Diplomatique Olivier Pironet.<\/p>\nAu Sahel les v\u00e9ritables buts de l\u2019op\u00e9ration Barkhane, \u00e0 savoir la s\u00e9curisation de l\u2019uranium du Niger (mais aussi de l\u2019or, du p\u00e9trole, du gaz, des diamants de la r\u00e9gion) d\u2019une part et l\u2019installation d\u2019une pr\u00e9sence militaire durable dans cette zone g\u00e9ostrat\u00e9gique essentielle pour le contr\u00f4le \u00e0 la fois de l\u2019Afrique du Nord et de l\u2019Afrique subsaharienne d\u2019autre part, sont de plus en plus d\u00e9nonc\u00e9s par des opinions publiques exigeant de mani\u00e8re grandissante le retrait des troupes fran\u00e7aises. Au Mali, au Burkina Fasso, au Niger ou au Tchad, syndicats, associations et partis sont de plus en plus nombreux \u00e0 porter une telle revendication. En t\u00e9moigne les pancartes brandies lors de la manifestation de soutien au r\u00e9cent \u00ab coup d\u2019Etat \u00bb au Mali :<\/p>\n
La pr\u00e9sence de la France est devenue de plus en plus impopulaire au Mali, car la violence qui mine la s\u00e9curit\u00e9 du pays depuis 2013 n\u2019a pas diminu\u00e9. Des milliers de personnes ont protest\u00e9 contre la pr\u00e9sence de la France, qualifiant souvent sa pr\u00e9sence d\u2019\u00ab occupation \u00bb. Lors du rassemblement de vendredi pour soutenir le coup d\u2019Etat, les Maliens ont port\u00e9 des pancartes d\u00e9criant l\u2019ancien colonisateur : \u00ab Ce n\u2019est pas un coup d\u2019\u00c9tat. C\u2019est une r\u00e9volution du peuple \u00bb, \u00ab Arr\u00eatez le g\u00e9nocide de la France au Mali \u00bb, \u00ab Mort \u00e0 la France et \u00e0 ses alli\u00e9s \u00bb et \u00ab A bas la France et son gouverneur \u00bb.<\/em>[[Malgr\u00e9 le coup d\u2019Etat et la d\u00e9fiance des Maliens, la France maintient l\u2019op\u00e9ration \u00ab Barkhane \u00bb, Le Monde<\/em> du 27 ao\u00fbt 2020, consultable sur le site lemonde.fr.]]<\/p>\nCe mouvement de contestation de la pr\u00e9sence militaire fran\u00e7aise et la succession des morts de militaires fran\u00e7ais au Sahel risquent \u00e0 court terme de fragiliser la l\u00e9gitimation de l\u2019intervention militaire. Or celle-ci ne pouvant pas se justifier sur la base de ses objectifs imp\u00e9rialistes r\u00e9els, ne peut esp\u00e9rer obtenir une adh\u00e9sion de l\u2019opinion publique (ou du moins une indiff\u00e9rence) qu\u2019en orchestrant une mise en sc\u00e8ne du danger \u00ab terroriste \u00bb \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur comme \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019hexagone. Gouverner c\u2019est anticiper et Macron ne manque pas d\u2019anticiper cette crise de l\u00e9gitimit\u00e9 des OPEX en diffusant une grille d\u2019explication en terme de \u00ab guerre des civilisation \u00bb comprenant logiquement la construction d\u2019un danger \u00ab terroriste \u00bb \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur et \u00ab s\u00e9paratiste \u00bb \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur. Telle est la seconde cause de la surchauffe id\u00e9ologique et de l\u2019inflation l\u00e9gislative s\u00e9curitaire et autoritaire de la fin de l\u2019ann\u00e9e 2020.<\/strong><\/p>\nForces, faiblesses et contradictions de la r\u00e9sistance au tournant autoritaire<\/h2>\n L\u2019anticipation gouvernementale consiste donc \u00e0 pr\u00e9parer l\u2019appareil d\u2019Etat \u00e0 la guerre (ext\u00e9rieure et int\u00e9rieure) d\u2019une part et \u00e0 tenter de fabriquer le consentement de l\u2019opinion publique \u00e0 cette guerre d\u2019autre part. Le vocabulaire et la s\u00e9mantique de la guerre n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi pr\u00e9sents : \u00ab conseil de d\u00e9fense sanitaire \u00bb, \u00ab nous sommes en guerre \u00bb, \u00abennemis de l\u2019int\u00e9rieur \u00bb, \u00ab alli\u00e9s objectifs de l\u2019islamisme \u00bb, \u00ab les nouveaux munichois \u00bb, etc. Le mart\u00e8lement du discours de guerre est \u00e0 la hauteur de la col\u00e8re sociale. Son ampleur souligne la difficult\u00e9 rencontr\u00e9e par le gouvernement dans la r\u00e9alisation de son objectif de l\u00e9gitimation d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de contr\u00f4le. Les manifestations publiques de rejets des nouvelles lois sont massives et ce en d\u00e9pit du contexte sanitaire. Apr\u00e8s les Gilets Jaunes, le mouvement contre la r\u00e9forme des retraites, celui contre les violences polici\u00e8res et celui des sans-papiers, etc., se sont des centaines de milliers de manifestants qui d\u00e9filent r\u00e9guli\u00e8rement contre les nouveaux projets de loi liberticides. La diversit\u00e9 des participants met en exergue une \u00ab convergence des luttes \u00bb en marche. Celle-ci est d\u2019autant plus mena\u00e7ante pour le pouvoir qu\u2019elle n\u2019est pas le r\u00e9sultat d\u2019un appel par en haut d\u2019organisations, de partis ou d\u2019associations mais qu\u2019elle s\u2019origine d\u2019une accumulation d\u2019exp\u00e9rience par le bas. Si la force du mouvement de r\u00e9sistance est r\u00e9elle, celui-ci se caract\u00e9rise \u00e9galement par des contradictions qui le fragilisent. Celles-ci r\u00e9v\u00e8lent les angles morts persistants \u00e0 propos de l\u2019islamophobie et de l\u2019immigration.<\/p>\n
Les contradictions d\u2019une r\u00e9sistance<\/h2>\n Alors que l\u2019ensemble du projet de loi sur la s\u00e9curit\u00e9 globale est liberticide, la focale a rapidement \u00e9t\u00e9 mise par certaines grandes organisations et associations, par la presse et par le discours gouvernemental sur le seul article 24 d\u2019une part et en r\u00e9duisant l\u2019impact de celui-ci \u00e0 la seule libert\u00e9 de la presse d\u2019autre part. Alors que ce projet de loi est un rouage s\u2019articulant \u00e0 d\u2019autres projets de loi (loi sur les \u00ab s\u00e9paratisme \u00bb, loi de programmation de la recherche, extension par d\u00e9crets des fichiers, etc.), la dimension syst\u00e9mique de l\u2019offensive gouvernementale a g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9t\u00e9 mise sous le boisseau. Cette focale est loin d\u2019\u00eatre spontan\u00e9e. Elle r\u00e9sulte d\u2019une orientation politique (consciente pour certains et inconsciente pour d\u2019autres) r\u00e9v\u00e9latrice d\u2019une sous-estimation de l\u2019ampleur du tournant s\u00e9curitaire et autoritaire en cours. Elle r\u00e9sulte \u00e9galement des effets de l\u2019offensive id\u00e9ologique gouvernementale. La peur d\u2019\u00eatre tax\u00e9 de \u00ab complotiste \u00bb conduit fr\u00e9quemment \u00e0 un renoncement \u00e0 la d\u00e9nonciation des strat\u00e9gies des classes dominantes avec en cons\u00e9quence le cantonnement de la critique et de la contestation aux dispositions les plus scandaleuses, les plus embl\u00e9matiques, les plus m\u00e9diatis\u00e9es. La sur- inflation des discours sur le \u00ab complotisme \u00bb m\u00e8ne ainsi \u00e0 une autocensure sous la forme du renoncement \u00e0 la prise en compte des dimensions syst\u00e9miques c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 une lecture parcellaire de la r\u00e9alit\u00e9. Surtout cette focale offre au gouvernement une porte de sortie permettant de sauvegarder l\u2019essentiel en cas de rapport de forces incontournable : sacrifier l\u2019\u00e9l\u00e9ment pour pr\u00e9server le syst\u00e8me d\u2019ensemble, abandonner l\u2019article 24 pour pr\u00e9server les autres articles, changer pour ne pas changer.<\/p>\n
Cette logique d\u00e9j\u00e0 en \u0153uvre dans la contestation de la loi sur la s\u00e9curit\u00e9 globale, l\u2019est encore plus \u00e0 propos de la loi sur les \u00ab s\u00e9paratismes \u00bb. La tendance \u00e0 r\u00e9duire le mouvement actuel de contestation du tournant s\u00e9curitaire \u00e0 la seule loi sur la \u00ab s\u00e9curit\u00e9 globale \u00bb est patente. Elle se concr\u00e9tise par l\u2019occultation et l\u2019invisibilisation de la tentative gouvernementale de fonder une \u00ab unit\u00e9 nationale \u00bb guerri\u00e8re sur une base islamophobe. Alors que de nombreux musulmans ou suppos\u00e9s tels \u00e9taient sonn\u00e9s pour certains, t\u00e9tanis\u00e9s pour d\u2019autres et apeur\u00e9s pour d\u2019autres encore, par la violence de l\u2019attaque et par l\u2019accompagnement m\u00e9diatique de cette loi \u00ab confortant les principes r\u00e9publicains \u00bb, ils ont \u00e9galement subi un sentiment de solitude massif face \u00e0 l\u2019absence de r\u00e9action de certaines grandes organisations ou associations. Sur cette question \u00e9galement, il convient de se garder de toute tentation d\u2019homog\u00e9n\u00e9isation. La logique du \u00ab deux poids, deux mesures \u00bb dans la r\u00e9action aux deux lois (s\u00e9curit\u00e9 globale et s\u00e9paratisme) ne r\u00e9v\u00e8le pas les m\u00eames motivations selon les diff\u00e9rents acteurs. Pour certains la motivation est tactique dans une logique de mettre en avant la loi touchant l\u2019ensemble des citoyens au d\u00e9triment de celle s\u2019attaquant qu\u2019\u00e0 un segment de notre soci\u00e9t\u00e9. Pour d\u2019autres, elle r\u00e9sulte de nouveau d\u2019une logique d\u2019autocensure par crainte d\u2019\u00eatre accus\u00e9 d\u2019 \u00ab islamo-gauchisme \u00bb. Pour d\u2019autres enfin, elle refl\u00e8te le partage \u2013 partiel ou total \u2013 de la grille de lecture culturaliste diffus\u00e9e depuis plusieurs d\u00e9cennies par les gouvernement successifs dont l\u2019islamophobie revendiqu\u00e9e ou honteuse, consciente ou non, g\u00e9n\u00e9rale ou partielle, etc., n\u2019est qu\u2019une cons\u00e9quence logique. Au-del\u00e0 de cette diversit\u00e9 des causes, le r\u00e9sultat reste le m\u00eame : l\u2019invisibilisation de la loi sur les s\u00e9paratismes est un encouragement objectif au d\u00e9veloppement d\u2019une islamophobie d\u2019Etat. Confront\u00e9 \u00e0 une \u00e9ch\u00e9ance \u00e9lectorale pr\u00e9sidentielle impossible \u00e0 gagner sur la base du bilan de son quinquennat et de la col\u00e8re sociale accumul\u00e9e, Macron se voit ainsi conforter dans sa strat\u00e9gie d\u2019imposition d\u2019un choix contraint Le Pen-Macron dont la seule base id\u00e9ologique possible est la nostalgie d\u2019empire \u00e0 des fins de l\u00e9gitimation des ing\u00e9rences militaires \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur et l\u2019islamophobie et la guerre contre \u00ab l\u2019ennemi de l\u2019int\u00e9rieur \u00bb \u00e0 des fins de d\u00e9tournement des col\u00e8res sociales dans l\u2019hexagone.<\/p>\n
Au-del\u00e0 de la s\u00e9quence actuelle, ce qui se r\u00e9v\u00e8le ici se sont les angles morts du logiciel politique d\u2019une partie non n\u00e9gligeable des organisations et associations se revendiquant de l\u2019anticapitalisme sur les questions de l\u2019immigration, de l\u2019articulation entre l\u2019antiracisme et la lutte des classes, de l\u2019imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais et de ses guerres d\u2019ing\u00e9rences, de la fonction id\u00e9ologique des discours \u00e9tatiques sur l\u2019islam, la lutte contre le terrorisme, le communautarisme ou le s\u00e9paratisme. La publication par l\u2019historien G\u00e9rard Noiriel et le sociologue St\u00e9phane Beaud dans le Monde Diplomatique de janvier 2021 d\u2019un article intitul\u00e9 \u00ab Un militantisme qui divise les classes populaires. Impasses des politiques identitaires \u00bb est une excellente illustration de ces angles-morts. Ce qui divise se sont justement ces angles morts r\u00e9ducteurs qui tendent \u00e0 susciter logiquement en retour des postures r\u00e9actives pouvant \u00eatre toutes aussi r\u00e9ductrices.<\/p>\n
Les angles morts et leurs cons\u00e9quences<\/h2>\n L\u2019article de Beaud et Noiriel r\u00e9it\u00e8re une accusation classique d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9e \u00e0 de nombreuses reprises dans l\u2019histoire de notre soci\u00e9t\u00e9 contre d\u2019autres segments militants. L\u2019accusation de division fut ainsi brandie contre les militants de l\u2019immigration se mobilisant pour l\u2019ind\u00e9pendance de leurs pays au moment du Front Populaire par exemple. Elle fut aussi mise en avant contre le mouvement f\u00e9ministe dans les ann\u00e9es soixante du si\u00e8cle dernier par exemple. Elle \u00e9tait \u00e9galement pr\u00e9sente dans certaines r\u00e9actions au mouvement des Gilets Jaunes au d\u00e9but de celui-ci. Il est inutile donc d\u2019invoquer comme le font nos auteurs une pr\u00e9tendue \u00ab am\u00e9ricanisation de la vie publique \u00bb ou comme d\u2019autres auteurs une \u00ab importation \u00bb en France de d\u00e9bats Etats-Uniens. La question en France n\u2019est ni nouvelle, ni vierge de th\u00e9orisations et de bilans. Nous lui avons consacr\u00e9e il y a d\u00e9j\u00e0 plus d\u2019une d\u00e9cennie un chapitre de notre livre sur les discriminations racistes intitul\u00e9 \u00ab la grille ouvri\u00e9riste de lecture \u00bb :<\/p>\n
Ce paradigme est fond\u00e9 sur une approche \u00ab essentialiste \u00bb de la classe ouvri\u00e8re et des milieux populaires rendant invisible la construction historique et syst\u00e9mique d\u2019une hi\u00e9rarchisation des oppressions et des exploitations. La crainte de la division des domin\u00e9s conduit par ce processus \u00e0 nier les discriminations racistes et\/ou \u00e0 les relativiser et\/ou \u00e0 les ramener \u00e0 quelques d\u00e9viations racistes isol\u00e9es. Sous pr\u00e9texte d\u2019avoir une \u00ab cible principale \u00bb et de viser l\u2019 \u00ab ennemi principal \u00bb, ce mode d\u2019approche conduit \u00e0 d\u00e9sarmer la lutte contre les discriminations, voire \u00e0 la combattre au pr\u00e9texte qu\u2019elle porterait des dangers pour l\u2019unit\u00e9.<\/em>[[Sa\u00efd Bouamama, Les discriminations racistes : Une arme de division massive<\/em>, L\u2019Harmattan, Paris, 2010, pp. 65-66.]]<\/p>\nRendons cependant justice \u00e0 nos auteurs, ceux-ci ne nient pas l\u2019existence de discriminations syst\u00e9miques ou de la s\u00e9gr\u00e9gation . Ils critiquent en revanche les militantismes d\u00e9coulant de ces oppressions sp\u00e9cifique comme porteur de divisions au pr\u00e9texte que les immigr\u00e9s postcoloniaux et leurs descendants fran\u00e7ais appartiennent massivement aux classes populaires. Cette appartenance de classe incontestable aux regard des donn\u00e9es statistiques existantes ne signifie cependant pas une communaut\u00e9 compl\u00e8te de condition sociale. Le propre du capitalisme est justement la mise en concurrence de toutes les forces de travail et la segmentation hi\u00e9rarchis\u00e9e des classes populaires. Pour ce faire tous les facteurs de diff\u00e9rences (le sexe, l\u2019\u00e2ge, l\u2019origine, etc.) peuvent servir de point d\u2019appuis pour assigner certains \u00e0 des places de surexploitation. Pour ce faire tous les h\u00e9ritages id\u00e9ologiques sont mobilis\u00e9s (patriarcat, racisme colonial, pr\u00e9jug\u00e9s culturalistes, etc.) et revivifi\u00e9s pour l\u00e9gitimer cette construction pyramidale. La division des classes populaires n\u2019est pas en premier lieu une production des mouvements militants mais une donne structurelle du mode de fonctionnement du syst\u00e8me social. L\u2019unit\u00e9 de ces classes populaires n\u2019est pas plus une spontan\u00e9it\u00e9. Elle est le r\u00e9sultat du mouvement militant commun \u00e0 condition que celui-ci int\u00e8gre dans ses combats et dans son agenda les int\u00e9r\u00eats des segments les plus exploit\u00e9s des classes populaires. Tant qu\u2019une oppression sp\u00e9cifique n\u2019est pas prise en compte et int\u00e9gr\u00e9e enti\u00e8rement dans l\u2019agenda, elle donne in\u00e9vitablement naissance \u00e0 des mouvements sp\u00e9cifiques. L\u2019unit\u00e9 des classes populaires est un r\u00e9sultat et non une donne de d\u00e9part. C\u2019est ainsi l\u2019insuffisante prise en compte des discriminations racistes, des violences polici\u00e8res syst\u00e9miques, de l\u2019islamophobie, des guerres imp\u00e9rialistes et de leurs cons\u00e9quences en France, etc., qui divisent les classes populaires et non l\u2019existence de mouvement militants luttant contre ces traitements d\u2019exceptions.<\/p>\n
Nos deux auteurs inversent le processus en imputant \u00e0 ces mouvements militants sp\u00e9cifiques la responsabilit\u00e9 des difficult\u00e9s d\u2019unification des classes populaires. Ceux-ci seraient sp\u00e9cifi\u00e9s par une approche en terme de \u00ab politique identitaire \u00bb, une \u00ab racialisation \u00bb des analyses, une d\u00e9marche centr\u00e9e sur \u00ab l\u2019\u00e9motion \u00bb et un isolationnisme n\u00e9gateur du besoin d\u2019alliance. Outre l\u2019homog\u00e9n\u00e9isation de mouvements militants parcourus de diff\u00e9rences et de divergences tant sur l\u2019analyse de la situation que sur les strat\u00e9gies souhaitables, cette critique impute \u00e0 ces mouvements militants les r\u00e9ductions diffus\u00e9es par les discours politiques et m\u00e9diatiques dominants. Ces mouvements militants seraient en quelque sorte \u00ab communautaristes \u00bb et m\u00eame \u00ab s\u00e9paratistes \u00bb. Rien de nouveau sous le soleil si ce n\u2019est la reprise des leitmotivs de l\u2019id\u00e9ologie dominante visant \u00e0 invalider les contestations. Les discours politiques et m\u00e9diatiques dominants ont ainsi, rappelons-le, r\u00e9duit la r\u00e9volte des quartiers populaires de novembre 2005 \u00e0 un \u00ab mim\u00e9tisme \u00bb, les mouvement massif contre les violences polici\u00e8res \u00e0 une importation abusive des d\u00e9bats \u00e9tats-uniens, les manifestations de soutien au peuple palestinien \u00e0 une importation du \u00ab conflit isra\u00e9lo-palestinien \u00bb et \u00e0 une nouvelle \u00ab jud\u00e9ophobie \u00bb, la d\u00e9nonciation des discriminations \u00e0 un \u00ab racisme antiblanc \u00bb, etc. <\/p>\n
Loin d\u2019\u00eatre un d\u00e9bat uniquement th\u00e9orique et g\u00e9n\u00e9ral, ces questions traversent notre s\u00e9quence historique et les \u00e9ch\u00e9ances militantes actuelles. Elles sont pr\u00e9sentes dans la tentation de hi\u00e9rarchiser les luttes contre les deux projets de loi (s\u00e9curit\u00e9 globale et s\u00e9paratisme), dans le silence plus ou moins important sur le d\u00e9veloppement d\u2019une islamophobie d\u2019Etat, dans la faiblesse des r\u00e9actions \u00e0 la dissolution d\u2019associations comme Baraka City et le CCIF, etc. L\u2019occultation et la silenciation d\u2019une partie de la r\u00e9alit\u00e9 ne peut qu\u2019accro\u00eetre la division des classes populaires. Cette r\u00e8gle de bon sens est pertinente quelque soit le contexte mais encore plus dans notre s\u00e9quence actuelle o\u00f9 se d\u00e9ploie une tentative d\u2019instaurer une police de la pens\u00e9e (loi de programmation de la recherche, accusations inflationnistes d\u2019islamo-gauchisme, imposition de la notion valise \u00ab valeurs de la r\u00e9publique \u00bb comme condition de la libert\u00e9 d\u2019expression, etc.). On ne construit jamais durablement et solidement sur la base d\u2019une n\u00e9gation de tout ou partie de la r\u00e9alit\u00e9 sociale. Il ne suffit pas de brandir en permanence le slogan de la \u00ab convergence des luttes \u00bb pour que celle-ci progresse concr\u00e8tement. Encore faut-il que celle-ci ne soit pas impos\u00e9e comme \u00e9tant la subordination de certaines luttes \u00e0 d\u2019autres et de certaines revendications \u00e0 d\u2019autres. Pour ce faire il est indispensable de se d\u00e9tourner de toutes les mul\u00e9tas brandies par le gouvernement pour justement diviser ceux qui devraient \u00eatre unis et unir ceux qui devraient \u00eatre divis\u00e9s.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
\nSa\u00efd Bouamama<\/strong><\/a>\n\t\t\t\n\t\t\t\t
La fin de l\u2019ann\u00e9e 2020 donne tous les signes d\u2019une surchauffe id\u00e9ologique du gouvernement comme de nombreux grands m\u00e9dias. Comme toujours la pouss\u00e9e de fi\u00e8vre n\u2019est que le sympt\u00f4me d\u2019une infection qu\u2019il convient de tenter de diagnostiquer. Analyse de Sa\u00efd Bouamama, militant du FUIQP et sociologue.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30084,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[487],"class_list":["post-12682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-idees-culture","tag-emmanuel-macron"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12682\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/30084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"befunky-collage-309.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/befunky-collage-309-773-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"