{"id":12677,"date":"2021-01-06T15:22:26","date_gmt":"2021-01-06T14:22:26","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-tribune-quand-une-oppression-en-cache-une-autre\/"},"modified":"2023-06-24T00:08:21","modified_gmt":"2023-06-23T22:08:21","slug":"article-tribune-quand-une-oppression-en-cache-une-autre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=12677","title":{"rendered":"TRIBUNE. Quand une oppression en cache une autre"},"content":{"rendered":"

Pas d’impunit\u00e9 pour les harceleurs sexistes sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n

En mars 2018, dans le cadre de la campagne initi\u00e9e par l\u2019association Paris Animaux Zoopolis pour l\u2019interdiction de la p\u00eache \u00e0 Paris, Amandine Sanvisens de PAZ et Danielle Simonnet, conseill\u00e8re de Paris La France insoumise, avaient r\u00e9alis\u00e9 une vid\u00e9o relay\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux de l\u2019\u00e9lue, laquelle avait ensuite d\u00e9fendu un v\u0153u au conseil de Paris (rejet\u00e9 par ailleurs). Un arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral interdit la consommation et la vente des poissons p\u00each\u00e9s dans la capitale pour des raisons sanitaires (la pollution de la Seine). Autoriser malgr\u00e9 tout la p\u00eache revient \u00e0 consid\u00e9rer les poissons comme des objets de loisir que l\u2019\u00eatre humain peut faire souffrir et dont il peut occasionner la mort directe ou ult\u00e9rieure \u2013 du fait de leurs blessures \u2013 pour son seul plaisir.<\/p>\n

Le 8 mars 2018, soit \u00e0 peine quelques jours apr\u00e8s la publication de la vid\u00e9o, apparemment fortement relay\u00e9e par des associations de p\u00eacheurs, Danielle Simonnet a \u00e9t\u00e9 la cible, sur les r\u00e9seaux sociaux, de plusieurs centaines de messages provenant d\u2019auteurs tr\u00e8s majoritairement masculins, au contenu injurieux, sexiste et violent, allant m\u00eame pour certains jusqu\u2019\u00e0 la menace de mort.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Que vont devenir les squatteurs du Petit Cambodge ?<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Il est inadmissible de subir ces violences sexistes sur les r\u00e9seaux sociaux. Danielle Simonnet a donc port\u00e9 plainte et la Ville de Paris lui a imm\u00e9diatement accord\u00e9 la protection fonctionnelle. Il est regrettable que ces d\u00e9marches soient p\u00e9nibles et co\u00fbteuses au point que des citoyennes lambda, ne disposant d\u2019aucun autre recours, y renoncent le plus souvent, et que de tels actes n\u00e9cessitent ce type de protection. La lutte contre les violences sexistes et sexuelles exigerait que les femmes soient bien plus accompagn\u00e9es dans ce type de d\u00e9marche afin de dissuader les agresseurs qui s\u00e9vissent en toute impunit\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n

Comment expliquer que pour d\u00e9fendre leur attachement \u00e0 la p\u00eache de loisir, tant d\u2019individus aient jug\u00e9 l\u00e9gitime d\u2019attaquer tant la militante associative que l\u2019\u00e9lue sur leur condition de femmes ? Non seulement de tr\u00e8s nombreux opposants ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment sexualis\u00e9 leurs propos, mais ils ont \u00e9galement exprim\u00e9 leur domination physique et leur capacit\u00e9 de nuire physiquement \u00e0 ces deux femmes, allant pour certains jusqu\u2019\u00e0 les menacer de mort. S\u2019agit-il d\u2019un hasard de calendrier que la date de publication d\u2019un grand nombre de ces messages soit tomb\u00e9e le 8 mars, journ\u00e9e internationale des droits des femmes ? Il semble coh\u00e9rent que la d\u00e9fense d\u2019un rapport de domination sur les animaux, en l’occurrence celui qui s\u2019instaure sur les poissons dans le cadre de la p\u00eache de loisir, puisse s\u2019accompagner de l\u2019expression d\u2019une domination masculine qui lui est corr\u00e9lative.<\/p>\n

En effet, parmi les injures les plus fr\u00e9quentes, on retrouve d\u2019abord celles qui rel\u00e8vent d\u2019une animalisation des femmes, les assimilant \u00e0 des thons, des morues ou des baleines. Comme le rappelle Myriam Bahaffou, chercheuse en philosophie : \u00ab Pour animaliser les femmes, il a d\u2019abord fallu “d\u00e9shumaniser” les animaux \u00bb<\/em>. Pour ces p\u00eacheurs, les poissons sont \u00ab d\u00e9shumanis\u00e9s \u00bb au sens o\u00f9 leur sensibilit\u00e9 \u00e0 la douleur et de fait, leur nature d\u2019\u00eatre sensible, sont ni\u00e9es. Ils se trouvent rel\u00e9gu\u00e9s au statut d\u2019objets \u00e9voluant en milieu aquatique, vuln\u00e9rables et \u00e0 la disposition des hommes pour leur bon plaisir. Dans d\u2019autres messages, les outils de p\u00eache \u2013 hame\u00e7ons et cannes \u00e0 p\u00eache \u2013 se transforment en instruments de torture et de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle. Les deux femmes se voient r\u00e9duites \u00e0 de simples corps, eux-m\u00eames assimil\u00e9s \u00e0 des objets domin\u00e9s, viol\u00e9s et tortur\u00e9s. Un grand classique de la domination patriarcale : la femme est consid\u00e9r\u00e9e comme un objet sexuel d\u00e9volu au plaisir de l\u2019homme, plaisir \u00e9troitement li\u00e9 \u00e0 la violence inflig\u00e9e contre les femmes dans une culture du viol.<\/p>\n

Enfin, d\u2019autres messages imaginent les deux femmes jet\u00e9es \u00e0 la Seine, noy\u00e9es par les p\u00eacheurs pr\u00e9dateurs : l\u2019analogie avec les corps des poissons tu\u00e9s et rejet\u00e9s dans le fleuve est \u00e9vidente. D\u00e9j\u00e0 en 1990, Carol J. Adams, \u00e9crivaine f\u00e9ministe et animaliste d\u00e9non\u00e7ait dans son ouvrage principal, The Sexual Politics of Meat<\/em>, le lien entre l’oppression faite aux femmes et celles faite aux animaux : \u00ab L’unit\u00e9 de cette oppression se confirme quand sentant leur vision du monde menac\u00e9e, certains individus concluent que les arguments pour le droit des femmes m\u00e8neront \u00e0 d’autres pour le droit des animaux \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Ces violentes attaques sexistes \u00e0 l\u2019encontre de femmes engag\u00e9es dans la d\u00e9fense de la cause animale sont h\u00e9las fr\u00e9quentes. Amandine Sanvisens en fait les frais aupr\u00e8s d\u2019une autre communaut\u00e9. Pour s\u2019\u00eatre engag\u00e9e en faveur des cirques sans animaux, elle a \u00e9t\u00e9 victime de harc\u00e8lement et de menaces de mort. \u00ab Le mouvement de lib\u00e9ration animale est un mouvement f\u00e9ministe \u00bb<\/em>, comme l\u2019affirme l\u2019\u00e9crivaine \u00e9cof\u00e9ministe pattrice jones. Nous sommes convaincues que la domination patriarcale se nourrit de la culture de la domination sur les animaux. Par cons\u00e9quent, la lutte pour l\u2019\u00e9mancipation f\u00e9ministe ne doit pas m\u00e9priser la lutte pour le respect de la condition animale et inversement. A travers cette tribune nous souhaitons rappeler qu’aucune violence sexiste m\u00eame verbale ne doit \u00eatre tol\u00e9r\u00e9e quels que soient les supports employ\u00e9s. Les r\u00e9seaux sociaux ne doivent pas \u00eatre le r\u00e9ceptacle de la haine. Rappelons-nous que les rapports de domination s\u2019articulent et se nourrissent les uns les autres pour asseoir leur l\u00e9gitimation. Cassons les liens de l’oppression \u00e0 la racine. Comme l\u2019exprime si bien Louise Michel, la r\u00e9volutionnaire de la Commune de Paris : \u00ab Plus l’homme est f\u00e9roce envers la b\u00eate, plus il est rampant devant les hommes qui le dominent \u00bb<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n\u00c0 ce jour, trois plaintes avec constitution de partie civile ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre de trois auteurs de propos injurieux, violents et misogynes dont Danielle Simonnet a fait l\u2019objet (parmi plusieurs centaines). Ces plaintes ont abouti au renvoi des pr\u00e9venus devant la 17\u00e8me chambre du Tribunal correctionnel de Paris. Deux audiences sont d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 programm\u00e9es les 8 et 15 janvier prochains \u00e0 13h30. La troisi\u00e8me proc\u00e9dure aura lieu en mai prochain.<\/em>