Lundi 4 janvier, la justice britannique refusait l’extradition vers les \u00c9tats-Unis de Julian Assange. Ce mercredi, elle examine la demande de remise en libert\u00e9 du fondateur de WikiLeaks. Un combat dans lequel ne s’est pas tellement mouill\u00e9e la gauche fran\u00e7aise. <\/p>\n
Est-ce la m\u00e9diocrit\u00e9 du d\u00e9bat politique, largement inspir\u00e9 de la politique gouvernementale, qui nous conduit \u2013 nous Fran\u00e7ais, si prompts \u00e0 la critique, \u00e0 la mobilisation \u2013 \u00e0 ne plus voir les dysfonctionnements du monde ? Parmi eux, cette semaine, le proc\u00e8s de Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, illustrait sans doute l\u2019un des combats majeurs de ces temps o\u00f9 les libert\u00e9s se perdent.<\/p>\n
Un proc\u00e8s \u2013 celui de la libert\u00e9 de la presse et de notre libert\u00e9 d\u2019\u00eatre inform\u00e9s \u2013 qui semble ne retenir l\u2019attention de personne. Ou de pas grand monde. Parce que si Julian Assange ne sera finalement pas extrad\u00e9 vers les \u00c9tats-Unis \u2013 o\u00f9 il risque une peine de 175 ans de prison \u2013 le probl\u00e8me reste entier. C\u2019est d\u2019un proc\u00e8s dont il aurait d\u00fb \u00eatre \u00e9pargn\u00e9. Et d’une lib\u00e9ration imm\u00e9diate qu’il devrait b\u00e9n\u00e9ficier. <\/p>\n
<\/p>\n
\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Julian Assange, au m\u00eame titre que Sarah Harrison, Chelsea Manning, Edward Snowden, Rui Pinto et Glenn Greewald sont \u2013 ou ont \u00e9t\u00e9 \u2013 trait\u00e9s comme des criminels. Ils sont pourtant des d\u00e9fenseurs acharn\u00e9s de la d\u00e9mocratie, des lanceurs d\u2019alerte, et ils occupent leur temps \u00e0 nous informer et \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler les secrets ill\u00e9gitimes des pouvoirs politiques et financiers. C\u2019est un travail n\u00e9cessaire. D\u2019utilit\u00e9 publique. Qui devrait \u00eatre prot\u00e9g\u00e9. Reconnu. Et le probl\u00e8me du proc\u00e8s Assange, comme l\u2019ont rappel\u00e9 les organisations humanitaires de droits et de libert\u00e9s, c\u2019est que le tribunal britannique \u2013 d\u2019o\u00f9 doit \u00eatre extrad\u00e9 Assange \u2013 n\u2019a pas contest\u00e9 le fond de la proc\u00e9dure am\u00e9ricaine. C\u2019est le seul motif d\u2019une \u00ab sant\u00e9 fragile \u00bb<\/em> et non pas de la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019Assange dans ce qu\u2019on a appel\u00e9 l\u2019affaire WikiLeaks qui a motiv\u00e9 la d\u00e9cision du tribunal, cr\u00e9ant ainsi un pr\u00e9c\u00e9dent qui inqui\u00e8tent les associations. <\/p>\n Des associations qui attendaient et esp\u00e9raient que la libert\u00e9 de la presse soit consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019occasion de ce proc\u00e8s. En vain. Pour Reporter Sans Fronti\u00e8res (RSF), \u00ab cette d\u00e9cision laisse la porte ouverte \u00e0 de futures plaintes similaires et provoquera des autocensures pour les journalistes qui couvrent les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb<\/em>. Des menaces qui p\u00e8sent d\u00e9sormais sur des libert\u00e9s fondamentales \u2013 celles de la presse en l\u2019occurrence. Une raison suffisante pour que les m\u00e9dias s\u2019en emparent, a priori<\/em>.<\/p>\n En France, alors que le proc\u00e8s d\u2019Assange avait lieu ce lundi, la presse n\u2019en a que peu fait \u00e9tat, alors que d\u00e9marre depuis quelques jours une large campagne sur la libert\u00e9 de la presse<\/a>. D\u00e9j\u00e0 en f\u00e9vrier dernier<\/a>, Regards<\/em>, Mediapart, Politis<\/em>, L\u2019Humanit\u00e9<\/em>, Lib\u00e9ration<\/em>, Slate et Society<\/em> \u00e9taient les seuls m\u00e9dias pr\u00e9sents \u00e0 la Bourse du Travail de Paris pour sensibiliser l\u2019opinion.<\/p>\n Des m\u00e9dias absents parce que les int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, les int\u00e9r\u00eats de quelques-uns, politiques et financiers, d\u00e9sorienteraient la boussole d\u00e9mocratique ? De la libert\u00e9 d\u2019enqu\u00eater ? D\u2019informer ? C\u2019est une hypoth\u00e8se. Des m\u00e9dias absents dont les propri\u00e9taires ont \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 nus, d\u00e9sarm\u00e9s et inqui\u00e9t\u00e9s, par les r\u00e9v\u00e9lations des lanceurs d\u2019alertes. Est-ce la raison de ce silence ? Sans doute.<\/p>\n Mais si les m\u00e9dias ont \u00e9t\u00e9 absents, les politiques n\u2019ont gu\u00e8re plus \u00e9t\u00e9 au rendez-vous. Ni avant. Ni pendant. Ni apr\u00e8s. Alors qu\u2019en Allemagne, par exemple, de grandes mobilisations ont eu lieu avec la forte pr\u00e9sence de Die linke, en France, silence radio, malgr\u00e9 les appels individuels \u00e0 la lib\u00e9ration de Julian Assange – notamment il faut le reconnaitre sur les bancs de la gauche. Une mobilisation un peu faible vu les enjeux. Et c\u2019est inqui\u00e9tant \u00e0 bien des \u00e9gards : sur la vitalit\u00e9 du d\u00e9bat politique. Et l\u2019incapacit\u00e9 de faire \u00e9merger des mobilisations. Et des combats politiques n\u00e9cessaires \u00e0 mener \u2013 y compris quand les monde politique doit faire face \u00e0 une crise sanitaire sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n Si les organisations internationales n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sentes depuis des mois et des mois pour faire pression \u2013 dans les m\u00e9dias, aupr\u00e8s des juges, des hommes et des femmes politiques \u2013, sans doute le proc\u00e8s de Julian Assange aurait-il \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rent. Plus que jamais, ces organisations appellent \u00e0 intensifier la mobilisation. La classe politique doit se r\u00e9veiller. Et exiger la remise en libert\u00e9 de Julian Assange – qui sera examin\u00e9e aujourd’hui – et cr\u00e9er un v\u00e9ritable statut protecteur des lanceurs d\u2019alerte.<\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> De Snowden \u00e0 Assange, la nouvelle chasse aux sorci\u00e8res<\/a><\/em><\/p>\n