{"id":12670,"date":"2021-01-05T15:43:37","date_gmt":"2021-01-05T14:43:37","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-faut-il-desesperer-de-la-gauche\/"},"modified":"2023-06-24T00:08:09","modified_gmt":"2023-06-23T22:08:09","slug":"article-faut-il-desesperer-de-la-gauche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=12670","title":{"rendered":"Faut-il d\u00e9sesp\u00e9rer de la gauche ?"},"content":{"rendered":"

Nous sommes \u00e0 500 jours de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle et la gauche ne semble pas \u00e0 ce jour<\/em> en situation de troubler le duopole Macron-Le Pen. Analyse de R\u00e9mi Lefebvre, professeur de science politique \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Lille (CERAPS-CNRS).<\/p>\n

\u00c9videmment rien n\u2019est jou\u00e9. Les campagnes pr\u00e9sidentielles sont devenues impr\u00e9visibles (ce qui exacerbe les ambitions individuelles). Elles concentrent d\u00e9sormais l\u2019essentiel du potentiel de mobilisation et d\u2019int\u00e9r\u00eat des \u00e9lecteurs pour la politique. Elles ont ainsi une capacit\u00e9 \u00e0 susciter des dynamiques sociales et politiques qui peuvent bousculer et r\u00e9ordonner l\u2019ordre politique et \u00e9lectoral.<\/p>\n

Les \u00e9lections interm\u00e9diaires depuis 2017 (europ\u00e9ennes puis municipales) donnent des indications \u00e9lectorales et d\u00e9gagent des lignes de forces (\u00e0 gauche la mont\u00e9e d’EELV) mais qui ne sont pas forc\u00e9ment pr\u00e9dictives de tendances nationales. D\u2019abord parce que l\u2019abstention y a \u00e9t\u00e9 forte. Ensuite parce qu\u2019on observe une forme de d\u00e9sarticulation entre ar\u00e8nes politiques nationales et locales. Des forces nationales de premier plan comme La R\u00e9publique en Marche, le Rassemblement national ou La France insoumise gardent leurs chances \u00e0 la pr\u00e9sidentielle tout en ayant failli lors de ces scrutins.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> \u00c0 gauche, il n\u2019y aura pas de solution \u00e9l\u00e9gante<\/a><\/em>
\n>><\/strong> Pr\u00e9sidentielle 2022 : M\u00e9lenchon peut-il dessiner une dynamique majoritaire ?<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Un autre facteur d\u2019impr\u00e9visibilit\u00e9 politique pour 2022 tient aux effets de la pand\u00e9mie actuelle. Elle va peser sur l\u2019agenda \u00e9lectoral mais en quel sens ? Va-t-elle ouvrir une fen\u00eatre d\u2019opportunit\u00e9 pour les solutions alternatives port\u00e9es par la gauche (transition \u00e9cologique radicale, d\u00e9marchandisation\u2026), favoriser une forme de repli r\u00e9gressif sur les sch\u00e9mas productivistes du pass\u00e9 ou brouiller l\u2019image du parti au pouvoir qui s\u2019est largement appuy\u00e9 sur la d\u00e9pense publique (le \u00ab quoi qu\u2019il en co\u00fbte \u00bb) ? Il est difficile de le dire.<\/p>\n

Mais si le sc\u00e9nario de 2022 n\u2019est pas \u00e9crit, la gauche est bien en mauvaise posture. Inaudible, elle structure peu le d\u00e9bat public autour de ses id\u00e9es et propositions. Elle n\u2019a pas vraiment de strat\u00e9gie \u00e9lectorale et sociale claire \u2013 \u00e0 qui s\u2019adresse-t-elle ? Quelle majorit\u00e9 sociale veut-elle construire ? Atomis\u00e9e et fractur\u00e9e, elle a surtout un probl\u00e8me de leadership qu\u2019elle ne parvient pas \u00e0 r\u00e9gler et qui n\u2019est pas r\u00e9ductible \u00e0 des probl\u00e8mes d\u2019ambition personnelle.<\/p>\n

La n\u00e9cessit\u00e9 du rassemblement<\/h2>\n

En 2022, le rassemblement au premier tour est la condition de la qualification pour le second. Le premier tour ne peut constituer une primaire \u00e0 gauche. Le paysage \u00e9lectoral s\u2019est, on le sait, \u00ab archip\u00e9lis\u00e9 \u00bb en blocs \u00e9clat\u00e9s d\u2019envergure assez proche. Face aux RN, LR, LREM, la gauche doit s\u2019unir pour envisager de franchir l\u2019obstacle du premier tour. La condition (n\u00e9cessaire mais pas suffisante\u2026) d\u2019un changement politique et social d\u2019ampleur passe par la victoire \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle et la gauche est mal arm\u00e9e pour faire sauter ce verrou institutionnel.<\/p>\n

Elle poss\u00e8de le potentiel \u00e9lectoral pour y parvenir. Les derni\u00e8res enqu\u00eates d\u2019opinion le situent entre 15 et 30% (m\u00eame s\u2019il faut prendre avec beaucoup de prudence ces donn\u00e9es car l\u2019\u00e9tiquette \u00ab de gauche \u00bb est d\u00e9mon\u00e9tis\u00e9e). Dans la huiti\u00e8me \u00e9dition de l\u2019enqu\u00eate annuelle \u00ab Fractures fran\u00e7aises \u00bb (produite en partenariat avec le Cevipof, Ipsos, l\u2019Institut Montaigne et Le Monde<\/em>), le total gauche se situe \u00e0 30% des enqu\u00eat\u00e9s. 12% d\u2019entre eux se sentent proches d’EELV (en nette progression), 9% de LFI, 7,5% du PS. Alors que les dirigeants de LFI et EELV rejettent le label \u00ab de gauche \u00bb, jug\u00e9 \u00ab minorisant \u00bb, \u00ab r\u00e9tr\u00e9cissant \u00bb ou peu mobilisateur, leurs sympathisants se situent clairement \u00e0 gauche (les sympathisants LFI se d\u00e9finissent \u00ab de gauche \u00bb avant d\u2019\u00eatre \u00ab du peuple \u00bb). Au-del\u00e0 d\u2019une auto-d\u00e9finition \u00ab de gauche \u00bb partag\u00e9e, reste que l\u2019unification de ce camp pose probl\u00e8me. S\u2019y expriment une aspiration unitaire forte (elle a jou\u00e9 en faveur de Jean-Luc M\u00e9lenchon en 2017) mais aussi de fortes divergences.<\/p>\n

Si l\u2019\u00e9lectorat d’EELV et du PS est proche id\u00e9ologiquement, l\u2019aversion pour le PS est puissante chez les sympathisants de LFI. Les renoncements et les d\u00e9sillusions induites par le quinquennat de Fran\u00e7ois Hollande structurent encore puissamment les pr\u00e9f\u00e9rences \u00e0 gauche. Une partie de ses \u00e9lecteurs ne veulent plus frayer en aucune mani\u00e8re avec ce parti. Le PS a perdu son h\u00e9g\u00e9monie mais la question du leadership \u00e0 gauche n\u2019est pas r\u00e9gl\u00e9e. Mais elle a peu avanc\u00e9 depuis 2020. Le paysage partisan \u00e0 gauche s\u2019est comme fig\u00e9, ossifi\u00e9. Aucune recomposition d\u2019ampleur ne s\u2019est op\u00e9r\u00e9e et aucune confrontation id\u00e9ologique sur le fond ne s\u2019est v\u00e9ritablement engag\u00e9e. Les organisations partisanes sont fragilis\u00e9es et an\u00e9mi\u00e9es \u2013 combien de militants ? Gu\u00e8re plus de 100.000 sans doute toutes formations confondues\u2026 \u2013 mais recroquevill\u00e9es sur leurs int\u00e9r\u00eats d\u2019appareils. Les r\u00e9flexes de corporatisme partisans sont mortif\u00e8res : ils poussent \u00e0 pr\u00e9senter un candidat \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle pour exister (au risque de \u00ab jouer \u00bb la d\u00e9faite collective de la gauche), entretenir ou cultiver une identit\u00e9, construire un rapport de forces, pr\u00e9parer les \u00e9lections l\u00e9gislatives… Le patriotisme de parti est devenu un point de blocage \u00e0 gauche produisant des effets d\u2019impasse inextricables.<\/p>\n

Jean-Luc M\u00e9lenchon est toujours pris dans le m\u00eame dilemme \u00e9lectoral : ne pas s\u2019ali\u00e9ner l\u2019\u00e9lectorat de gauche traditionnel (qui reste son socle) mais ne pas s\u2019y limiter et l\u2019\u00e9largir en mobilisant les milieux populaires (ce qui suppose de \u00ab cliver \u00bb). <\/p><\/blockquote>\n

La France insoumise apparaissait en 2017 comme la future colonne vert\u00e9brale de la gauche mais elle n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 convertir l\u2019essai. Gr\u00e2ce \u00e0 la tribune parlementaire, elle constitue depuis 2017 la principale force d\u2019opposition au gouvernement \u00e0 gauche mais l\u2019image de son leader s\u2019est ab\u00eem\u00e9e et appara\u00eet \u00e0 nouveau tr\u00e8s clivante. Jean-Luc M\u00e9lenchon reste pourtant un comp\u00e9titeur cr\u00e9dible qui peut soulever une nouvelle dynamique autour de lui \u00e0 la faveur de l\u2019effervescence de la campagne pr\u00e9sidentielle et de la l\u00e9gitimit\u00e9 charismatique qu\u2019elle peut r\u00e9activer. Jean-Luc M\u00e9lenchon est toujours pris dans le m\u00eame dilemme \u00e9lectoral : ne pas s\u2019ali\u00e9ner l\u2019\u00e9lectorat de gauche traditionnel (qui reste son socle) mais ne pas s\u2019y limiter et l\u2019\u00e9largir en mobilisant les milieux populaires (ce qui suppose de \u00ab cliver \u00bb). Le d\u00e9put\u00e9 de Marseille voulait rayer de la carte le Parti socialiste : le sc\u00e9nario de l\u2019effacement pour le parti d\u2019Epinay a \u00e9t\u00e9 conjur\u00e9. Sans pr\u00e9sidentiable identifi\u00e9 (situation unique dans son histoire), hormis peut-\u00eatre, Anne Hidalgo, le PS est d\u00e9class\u00e9 mais a trouv\u00e9 sa r\u00e9silience dans les territoires : 5 des 10 premi\u00e8res villes de France (avec la prise r\u00e9cente de Marseille) ont un maire affili\u00e9 socialiste. La l\u00e9gitimit\u00e9 fragile de son premier secr\u00e9taire s\u2019est consolid\u00e9e. Les \u00e9cologistes estiment quant \u00e0 eux que leur heure est venue et qu\u2019ils ne peuvent plus \u00eatre des suppl\u00e9tifs. Un cap a \u00e9t\u00e9 franchi aux \u00e9lections municipales (mais dans un \u00e9lectorat urbain tr\u00e8s cibl\u00e9). L\u2019\u00e9cologie est devenue le r\u00e9cit politique dominant ou incontournable \u00e0 gauche et les dirigeants d\u2019EELV estiment \u00eatre habilit\u00e9s \u00e0 d\u00e9fendre publiquement et \u00e9lectoralement cet agenda (alors m\u00eame que l\u2019ensemble des partis \u00e0 gauche se sont \u00e9cologis\u00e9s). EELV reste pourtant une organisation modeste, impr\u00e9visible et qui n\u2019est toujours pas \u00e0 l\u2019aise dans l\u2019exercice \u00e9lectoral de premier plan. Les lignes Piolle et Jadot renvoient \u00e0 des \u00e9quations id\u00e9ologiques, strat\u00e9giques, sociologiques diff\u00e9rentes.<\/p>\n

Quelles options pour conjurer la d\u00e9sunion ?<\/h2>\n

Comment \u00e9viter le pi\u00e8ge de la d\u00e9sunion ? Jean-Luc M\u00e9lenchon s\u2019est d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9. Il fait le pari d\u2019une campagne longue et \u00ab positive \u00bb accr\u00e9ditant sa cr\u00e9dibilit\u00e9. Rejetant toute convergence politique artificielle ou toute r\u00e9gulation par la primaire (qu\u2019il pourrait pourtant peut-\u00eatre remporter\u2026), il a pris l\u2019option de la clart\u00e9 et de la lisibilit\u00e9 face \u00e0 \u00ab la salade des logos \u00bb et l\u2019image de p\u00e9taudi\u00e8re qui risque de s\u2019installer \u00e0 gauche. Ses concurrents vont sans nul doute d\u00e9penser beaucoup d\u2019\u00e9nergie \u00e0 produire le rassemblement dans les mois qui viennent. Jean-Luc M\u00e9lenchon croit pouvoir faire la diff\u00e9rence et drainer vers lui le vote utile des \u00e9lecteurs de gauche comme en 2017 (il a mis au second plan ses accents populistes\u2026) tout en \u00e9largissant cette base lors de la campagne. Mais il n\u2019est pas exclu que le m\u00e9canisme du vote utile joue cette fois en sa d\u00e9faveur. Le leader de la France insoumise mise sur le soutien ou la bienveillance du PCF (ne pas appara\u00eetre trop isol\u00e9) et surtout sur l\u2019incapacit\u00e9 de la gauche socialiste et \u00e9cologiste \u00e0 produire un candidat commun. <\/p>\n

Ce pari est pour l\u2019instant fond\u00e9. Un(e) candidat(e) \u00e9colo-socialiste peut-il \u00e9merger ? C\u2019est l\u2019inconnu politique principal \u00e0 ce stade de la pr\u00e9-campagne. Olivier Faure avait laiss\u00e9 entendre il y a quelques mois qu\u2019il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 accepter de se rallier \u00e0 une candidature issue des rangs d\u2019EELV. Il est d\u00e9sormais moins clair sur le sujet et l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une candidature de la maire de Paris s\u2019installe. Les \u00e9cologistes qui ne renvoient pas une image de fiabilit\u00e9 \u00e0 leur associ\u00e9s-rivaux socialistes ont annonc\u00e9 une primaire pour septembre 2021. M\u00eame semi-ouverte, elle ne mobilisera sans doute que quelques dizaines de milliers de sympathisants et risquent d\u2019objectiver une forme de marginalit\u00e9 d\u2019EELV et ne conf\u00e9rer \u00e0 son vainqueur qu\u2019une faible l\u00e9gitimit\u00e9. Le sc\u00e9nario d\u2019une primaire plus ouverte et interpartisane (c\u2019est-\u00e0-dire d\u00e9partageant les candidats issus de plusieurs partis) est-il cr\u00e9dible ?<\/p>\n

La gauche va \u00eatre mobilis\u00e9e par les \u00e9lections r\u00e9gionales jusque l\u2019\u00e9t\u00e9. Elles seront un test essentiel : ou le scrutin est l\u2019occasion d\u2019exp\u00e9rimenter de nouvelles formes d\u2019union (dans le sillage des \u00e9lections municipales) ou d\u2019exacerber les int\u00e9r\u00eats de boutique et de donner libre cours \u00e0 la diff\u00e9renciation partisane.<\/p><\/blockquote>\n

La proc\u00e9dure des primaires est disqualifi\u00e9e apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 encens\u00e9e. On lui reproche d\u2019avoir en 2016 et 2017 fractur\u00e9 les partis qui l\u2019ont organis\u00e9, \u00ab radicalis\u00e9 \u00bb les candidats investis et de ne pas avoir produit de rassemblement in fine<\/em>. Il n\u2019y pourtant pas beaucoup d\u2019autres options pour produire le rassemblement \u00e0 gauche. Ce qui ne signifie pas pour autant que ce sc\u00e9nario soit probable… L\u2019organisation d\u2019une telle primaire supposerait de se mettre d\u2019accord sur un socle programmatique minimal pour garantir le rassemblement final, de mettre en place et de financer une organisation co\u00fbteuse (il faut ouvrir des milliers de bureaux de vote sur tout le territoire\u2026) et de cr\u00e9er les conditions de sa transparence (le r\u00e9sultat doit \u00eatre indiscutable). Or il faut des ressources partisanes importantes pour cela\u2026 La gauche va \u00eatre mobilis\u00e9e par les \u00e9lections r\u00e9gionales jusque l\u2019\u00e9t\u00e9. Elles seront un test essentiel : ou le scrutin est l\u2019occasion d\u2019exp\u00e9rimenter de nouvelles formes d\u2019union (dans le sillage des \u00e9lections municipales) ou d\u2019exacerber les int\u00e9r\u00eats de boutique et de donner libre cours \u00e0 la diff\u00e9renciation partisane. Il ne restera alors que quelques mois pour mettre en place une hypoth\u00e9tique primaire ou se mettre d\u2019accord sur un candidat\u2026 Faute de quoi, une primaire par les sondages, rampante, sauvage et tardive, risque de d\u00e9partager (ou pas) les pr\u00e9tendants \u00e0 gauche. \u00ab L\u2019opinion \u00bb de gauche pourrait statuer et les sondages ratifier l\u2019autorit\u00e9 politique d\u2019un candidat \u00ab naturel \u00bb (c\u2019est le pari de la droite). <\/p>\n

Dans les mois \u00e0 venir, la gauche partisane va ainsi mobiliser l\u2019essentiel de ses forces dans les n\u00e9gociations, tractations, aventures personnelles, donnant l\u2019image d\u2019un camp autocentr\u00e9 et repli\u00e9 sur ses jeux et enjeux internes\u2026 alors m\u00eame que la bataille culturelle et id\u00e9ologique devrait requ\u00e9rir toute son \u00e9nergie. La gauche officielle saura-t-elle donner un d\u00e9bouch\u00e9 \u00e9lectoral aux multiples mobilisations porteuses d\u2019\u00e9mancipation et d\u2019espoirs qui ont scand\u00e9 de diverses mani\u00e8res le quinquennat d\u2019Emmanuel Macron (Gilets jaunes, anti-racisme, f\u00e9minisme, luttes pour les libert\u00e9s publiques et contre les violences polici\u00e8res\u2026) ? La gauche est-elle condamn\u00e9e \u00e0 d\u00e9cevoir ?<\/p>\n

 <\/p>\n

\nR\u00e9mi Lefebvre<\/strong>