{"id":12616,"date":"2020-12-03T09:35:37","date_gmt":"2020-12-03T08:35:37","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-social-la-france-medaille-d-or-la-fausse-demonstration-de-dominique-seux\/"},"modified":"2023-07-03T14:31:55","modified_gmt":"2023-07-03T12:31:55","slug":"article-social-la-france-medaille-d-or-la-fausse-demonstration-de-dominique-seux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=12616","title":{"rendered":"\u00ab Social, la France m\u00e9daille d\u2019or \u00bb : la fausse d\u00e9monstration de Dominique Seux"},"content":{"rendered":"

L’\u00e9ditorial de Dominique Seux du 1er d\u00e9cembre sur l’insoutenable lourdeur des d\u00e9penses sociales fran\u00e7aises l’a mis tr\u00e8s en col\u00e8re. Bernard Marx est aller voir de plus pr\u00e8s la note de l’OCDE qui lui a servi de support.<\/p>\n

MAD MARX.<\/strong> Le 1er d\u00e9cembre, Dominique Seux a \u00e9ditorialis\u00e9<\/a> sur France Inter \u00e0 partir d\u2019une note de l\u2019OCDE<\/a> comparant, pour l\u2019ann\u00e9e 2019, la part relative des d\u00e9penses sociales des 37 pays membres de l\u2019organisation internationale.<\/p>\n

Dominique Seux a titr\u00e9 sa chronique : \u00ab Social : la France, m\u00e9daille d\u2019or \u00bb<\/em>. Et pour lui, ce n\u2019est pas un compliment. L\u2019\u00e9ditorialiste des \u00c9chos<\/em> n\u2019a retenu qu\u2019un seul chiffre : la France est le seul pays d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 d\u00e9penser plus de 30% de son PIB en d\u00e9penses publiques sociales. C\u2019est davantage que le Danemark, la Finlande, l\u2019Allemagne, le Royaume-Uni et bien plus que les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Retraites : la fake news de Monsieur Seux<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Voil\u00e0 pourquoi votre fille est muette !<\/h2>\n

\u00c0 partir de cette seule donn\u00e9e, il tire 6 conclusions :<\/p>\n

    \n
  1. La France ne baigne pas dans le \u00ab lib\u00e9ralisme, l\u2019ultra-lib\u00e9ralisme, le n\u00e9olib\u00e9ralisme \u00bb<\/em> (pour lui, tout cela est pareil) et il n\u2019y a pas de d\u00e9mant\u00e8lement social dans notre pays contrairement \u00e0 ce que pr\u00e9tendent, \u00e0 tort, trop de malveillants.<\/li>\n
  2. Avec la crise de la Covid, la part sera encore plus forte et l\u2019\u00e9cart plus grand avec les autres pays puisque \u00ab la France a mis en place les airbags sociaux les plus \u00e9pais \u00bb<\/em>.<\/li>\n
  3. La France est \u00ab vraiment un cas \u00e0 part \u00bb<\/em> de la mondialisation lib\u00e9rale dont \u00ab les exc\u00e8s \u00bb<\/em>, dit-il, ont creus\u00e9 des d\u00e9g\u00e2ts sociaux sur les revenus des classes moyennes et les in\u00e9galit\u00e9s. Si on a bien compris, comme la France ne baigne pas du tout dans cet ultra-n\u00e9o-lib\u00e9ralisme, elle a d\u00fb \u00e9viter les exc\u00e8s que Dominique Seux d\u00e9nonce avec audace. Et bien non ! dit-il.<\/li>\n
  4. La France est championne des d\u00e9penses sociales et en m\u00eame temps elle est championne du \u00ab pessimisme \u00bb<\/em>. Cela prouve bien qu\u2019il y a quelque chose qui coince l\u00e0-dedans.<\/li>\n
  5. La premi\u00e8re chose qui ne va pas avec toutes ces d\u00e9penses publiques sociales, explique Dominique Seux, c\u2019est qu\u2019elles ne vont pas au bon endroit. Elles sont mal cibl\u00e9es sur les personnes qui en ont vraiment besoin : \u00ab La France d\u00e9pense beaucoup pour les retraites et pour que la sant\u00e9 soit gratuite. Mais c\u2019est au d\u00e9triment des budgets des h\u00f4pitaux et des d\u00e9penses publiques comme les salaires des enseignants ou les moyens de la police \u00bb<\/em>. Ossabandus, nequeys, nequer, potarinum, quipsa milus<\/em>. Voil\u00e0 justement ce qui fait que votre fille est muette[[Moli\u00e8re. Le malade imaginaire<\/em>, acte 2 sc\u00e8ne 4.]].<\/li>\n
  6. Et la deuxi\u00e8me chose qui ne va pas, c\u2019est que notre croissance est trop faible depuis longtemps. Nos d\u00e9penses sociales sont au-dessus de nos moyens. Par contre, explique l\u2019\u00e9ditorialiste, \u00ab l\u2019Allemagne peut mettre 20% d\u2019argent en plus pour la sant\u00e9 des Allemands parce que son niveau de vie global est plus \u00e9lev\u00e9 \u00bb<\/em>. En r\u00e9alit\u00e9 selon les donn\u00e9es publi\u00e9es dans la note de l\u2019OCDE, la France d\u00e9pense 8,5% de son PIB en d\u00e9penses publiques de sant\u00e9 et l\u2019Allemagne 8,2%. On est tr\u00e8s loin de 20%. Le syst\u00e8me de sant\u00e9 allemand est sans doute meilleur que le syst\u00e8me fran\u00e7ais. Mais le diagnostic du Docteur Seux est \u00e0 l\u2019emporte-pi\u00e8ce.<\/li>\n<\/ol>\n

    Reprenons les choses dans leur complexit\u00e9, un peu mieux document\u00e9e dans la note de l\u2019OCDE, trop vite lue par Dominique Seux.<\/p>\n

    De quoi parle-t-on ?<\/h2>\n

    Pour l\u2019OCDE, les d\u00e9penses sociales correspondent aux prestations vers\u00e9es pour les retraites, la sant\u00e9, la famille, le ch\u00f4mage et l\u2019emploi, les aides sociales directes, par exemple, aux handicap\u00e9s ou aux personnes sans revenus. Les d\u00e9penses sont publiques lorsqu\u2019elles sont g\u00e9r\u00e9es par des administrations publiques. Mais toutes les d\u00e9penses sociales ne le sont pas. Il y a des d\u00e9penses sociales priv\u00e9es qui sont plus ou moins importantes selon les pays. La note de l\u2019OCDE qui sert de r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Dominique Seux d\u00e9finit ce qu\u2019elle entend par l\u00e0 : non pas les transferts priv\u00e9s entre m\u00e9nages et les d\u00e9penses individuelles concernant les domaines de la sant\u00e9, de l\u2019\u00e9ducation, du logement etc, mais les prestations sociales fournies par le secteur priv\u00e9. Les d\u00e9penses sociales priv\u00e9es peuvent \u00eatre obligatoires, c\u2019est-\u00e0-dire pr\u00e9vues par la loi. Par exemple : les r\u00e9gimes d’assurance maladie priv\u00e9s obligatoires ; les r\u00e9gimes de retraite par capitalisation ; les pensions fond\u00e9es sur des cotisations obligatoires ou les paiements de maladie par les employeurs. Il existe aussi des d\u00e9penses sociales priv\u00e9es volontaires comme par exemple l’aide \u00e0 la garde d’enfants par l’employeur ou les prestations par les organisations non gouvernementales (ONG) caritatives.<\/p>\n

    Justement, la note de l\u2019OCDE \u00e9tablit une comparaison des d\u00e9penses totales publiques et priv\u00e9es, en tenant compte \u00e9galement des avantages fiscaux \u00e0 finalit\u00e9 sociale et des pr\u00e9l\u00e8vements fiscaux sur les revenus des prestations variables d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre. La France est toujours un peu au-dessus de la barre des 30% mais de peu. Cela n\u2019est pas \u00e9tonnant puisque la part publique des d\u00e9penses sociales est tr\u00e8s largement pr\u00e9dominante. Mais par contre, les \u00c9tats-Unis figurent maintenant en deuxi\u00e8me position juste en dessous avec une part de 30% du PIB. Et, comme le montre le tableau ci-dessous[[Voir ici<\/a>, page 6.]], les \u00e9carts sont en r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s resserr\u00e9s entre les pays riches de l\u2019OCDE :<\/p>\n

    \"screenshot_2020-12-03_at_09.29.41.png\"<\/p>\n

    Qui plus est, il faut garder \u00e0 l’esprit, souligne l\u2019OCDE, que les donn\u00e9es sur les d\u00e9penses sociales priv\u00e9es sont de moins bonne qualit\u00e9 et qu\u2019elles peuvent \u00eatre plus facilement sous d\u00e9clar\u00e9es.<\/p>\n

    En d\u2019autres termes, La m\u00e9daille d\u2019or de la France en mati\u00e8re de d\u00e9penses sociales n\u2019est acquise au sprint que d\u2019un cheveu sur les \u00c9tats-Unis, que personne n\u2019attendrait \u00e0 ce niveau. Ils ne sont pas des \u00e9chapp\u00e9s mais en t\u00eate d\u2019un peloton de pays qui arrive group\u00e9s.<\/p>\n

    Par contre la part beaucoup plus importante des d\u00e9penses publiques sociales diff\u00e9rencie effectivement la France des autres pays capitalistes et notamment des \u00c9tats-Unis. La comparaison entre les deux pays et les deux mod\u00e8les aurait du sens. Mais certainement pas \u00e0 l\u2019avantage des \u00c9tats-Unis. Sauf \u00e0 pr\u00e9tendre que le taux de pauvret\u00e9 aux \u00c9tats-Unis est plus faible qu\u2019en France !<\/a><\/p>\n

    Alors oui, la France s\u2019est inscrite dans le capitalisme n\u00e9o-lib\u00e9ral d\u2019une fa\u00e7on particuli\u00e8re, avec son histoire, ses luttes sociales et politiques sp\u00e9cifiques. Cela donne un capitalisme un peu plus hybride. Mais depuis ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et particuli\u00e8rement sous la pr\u00e9sidence d\u2019Emmanuel Macron, une volont\u00e9 acharn\u00e9e de r\u00e9formes structurelles ambitionne de la couler davantage dans le moule commun[[Voir le livre de Romaric Godin : La guerre sociale en France<\/em> (La D\u00e9couverte, ao\u00fbt 2019) ou son interview sur le site Le Vent se L\u00e8ve<\/a>. Voir aussi le livre de Michel Margairaz et Danielle Tartakowsky : L\u2019\u00c9tat d\u00e9tricot\u00e9. De la R\u00e9sistance \u00e0 la R\u00e9publique en marche<\/em> (\u00c9ditions de D\u00e9tour, juillet 2018).]]. Ce capitalisme-l\u00e0 est en crise syst\u00e9mique. Contrairement \u00e0 ce que veut \u00e0 tout prix d\u00e9montrer Dominique Seux, il y a certainement mieux \u00e0 faire que de couler la France dans un mod\u00e8le mortif\u00e8re et d\u00e9pass\u00e9.<\/p>\n

     <\/p>\n

    \nBernard Marx<\/strong><\/a>