<\/p>\n
\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Le ministre de l\u2019\u00c9conomie Bruno Le Maire avance pour sa part que, du fait du reconfinement, le PIB de 2020 serait finalement en moyenne inf\u00e9rieur de 11% \u00e0 celui de 2019 au lieu des 9 \u00e0 10% annonc\u00e9s dans le projet de loi de finances. Mathieu Plane, directeur du service analyse et pr\u00e9visions de l\u2019OFCE a fait le calcul<\/a> : compte tenu du rebond du troisi\u00e8me trimestre, la rechute du quatri\u00e8me trimestre serait de 15%. On se retrouverait \u00e0 la fin 2020 avec une production inf\u00e9rieure de 11 points (et non de 5 points) \u00e0 celle de la fin 2019. Cela signifie que, m\u00eame s\u2019il ne le dit pas, le gouvernement est certain que le reconfinement ne cessera pas d\u00e9but d\u00e9cembre.<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, l\u2019\u00e9conomie va revivre un coup d\u2019arr\u00eat d\u2019une grande violence. Dans les activit\u00e9s les plus expos\u00e9es, les pertes selon Olivier Passet seront abyssales et pourraient voisiner 90% : \u00ab Comment la cohorte des petits commer\u00e7ants, qui fr\u00f4lent la ruine personnelle depuis des mois, va-t-elle tenir face \u00e0 ce qui ressemble de plus en plus \u00e0 une mise \u00e0 mort ? Sans surface financi\u00e8re suffisante pour absorber les chocs, perdant \u00e0 chaque fois une partie des stocks qu\u2019ils ont constitu\u00e9s et reconstitu\u00e9s, ils se retrouvent pour la troisi\u00e8me fois \u00e0 l\u2019arr\u00eat\u2026 \u00bb<\/em> Un propos, dit-il, que l\u2019on peut \u00e9tendre \u00e0 tous les petits services qui s\u2019adressent aux m\u00e9nages, sport, soin, loisir, activit\u00e9s r\u00e9cr\u00e9atives, culturelles, le transport, etc.<\/p>\n Le choc ne pourra pas \u00eatre cantonn\u00e9 \u00e0 ces seuls secteurs. Globalement, la production va \u00eatre rendue plus difficile. La consommation va se retrouver en berne comme les investissements et les exportations Et nul ne sait combien durera cette deuxi\u00e8me vague et si, apr\u00e8s, il n\u2019y en aura pas une troisi\u00e8me \u2013 ou plus \u2013 avant que n\u2019arrivent des vaccins efficaces.<\/p>\n Dans cette situation trois questions au moins apparaissent cruciales.<\/p>\n D\u2019abord l\u2019enjeu de la d\u00e9mocratie. Jean-Luc M\u00e9lenchon l\u2019a pos\u00e9 \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale<\/a> en des termes que je partage tr\u00e8s largement. Les m\u00e9thodes du secret, de l\u2019autoritarisme, du pr\u00e9sidentialisme, les d\u00e9cisions inexplicables et ubuesques, la crise organisationnelle de l\u2019\u00c9tat et l\u2019inorganisation syst\u00e9mique de la puissance publique n’entra\u00eenent pas simplement \u00e0 la chute de confiance, mais \u00e0 un non consentement des mesures contraignantes adopt\u00e9es[[Henri Bergeron, Olivier Borraz, Patrick Castel, Fran\u00e7ois Dedieu : Covid-19. Une crise organisationnelle<\/em>. Presses de Sciences Po, septembre 2020.]].<\/p>\n L\u2019\u00e9conomiste Camille Landais, professeur d\u2019\u00e9conomie \u00e0 la London School of Economics<\/em> et membre du Conseil d\u2019analyse \u00e9conomique rattach\u00e9 \u00e0 Matignon (m\u00eame Jean Michel Blanquer aura du mal \u00e0 le taxer de gauchisme) s\u2019en inqui\u00e8te pourtant lui aussi<\/a> : \u00ab Le virus est l\u00e0 pour durer. Ce qu\u2019il nous faut penser c\u2019est donc un pilotage de long terme. Il nous faut de la visibilit\u00e9, de la pr\u00e9visibilit\u00e9. Et un cadre d\u00e9mocratique. La politique de “stop and go<\/em>” que nous menons actuellement, en confinant, d\u00e9confinant, reconfinant se r\u00e9v\u00e8le in fine extr\u00eamement co\u00fbteuse [\u2026] Les gens sont relativement altruistes, et pr\u00eats \u00e0 accepter des mesures contraignantes pour aider \u00e0 freiner l\u2019\u00e9pid\u00e9mie. Il faut donc associer de fa\u00e7on beaucoup plus \u00e9troite les citoyens aux d\u00e9cisions. Le chef de l\u2019\u00c9tat ne peut d\u00e9cider seul de ces arbitrages. C\u2019est un probl\u00e8me collectif qui se pose \u00e0 nous dans la dur\u00e9e. On ne peut, tous les six mois, avoir des mesures aussi extr\u00eames prises dans une telle opacit\u00e9 d\u00e9mocratique. Il nous faut une concertation citoyenne, sous peine de saper les conditions d\u2019acceptabilit\u00e9 de telles mesures \u00bb<\/em>.<\/p>\n Ensuite la politique \u00e9conomique d\u2019urgence : le gouvernement a annonc\u00e9 des mesures de soutien aux entreprises pour 15 milliards d\u2019euros par mois de confinement. 6 milliards d\u2019euros pour r\u00e9activer le fonds de solidarit\u00e9 et verser une indemnit\u00e9 pouvant atteindre 10.000 euros pour les entreprises jusqu\u2019\u00e0 50 salari\u00e9s, ferm\u00e9es par d\u00e9cision administratives ; 7 milliards d\u2019euros pour l\u2019activit\u00e9 partielle (le ch\u00f4mage partiel) r\u00e9activ\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e, 1 milliard d\u2019euros pour des exon\u00e9rations de cotisations sociales, 1 milliard d\u2019euros pour financer un cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t aux propri\u00e9taires qui renonceront \u00e0 au moins un mois de loyer entre octobre et d\u00e9cembre pour certaines entreprises. C\u2019est beaucoup trop peu. Cela ne concerne ni la sant\u00e9, ni l\u2019\u00e9ducation, ni la lutte contre la pauvret\u00e9, ni les enjeux du travail et de l\u2019emploi.<\/p>\n M\u00eame l\u2019\u00e9conomiste Olivier Blanchard<\/a>, ancien \u00e9conomiste en chef du FMI et tout juste n\u00e9o-keyn\u00e9sien consid\u00e8re que \u00ab la politique budg\u00e9taire devra peut-\u00eatre \u00eatre encore plus g\u00e9n\u00e9reuse\/agressive que lors du premier blocage \u00bb<\/em>.<\/p>\n Il y a, dit-il, deux raisons \u00e0 cela. \u00ab Premi\u00e8rement : lors de la premi\u00e8re vague, l’aide aux entreprises directement touch\u00e9es par les restrictions a largement pris la forme de pr\u00eats et de retards dans le paiement des imp\u00f4ts. Suivre la m\u00eame approche lors de la deuxi\u00e8me vague conduirait \u00e0 des niveaux d’endettement tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s et \u00e0 des taux de faillites \u00e9lev\u00e9s. Ainsi, l’aide devra prendre davantage la forme de subventions que de pr\u00eats, une option plus co\u00fbteuse pour le gouvernement. Deuxi\u00e8mement : compte tenu de l’incertitude accrue, la demande priv\u00e9e sera probablement plus faible, ce qui n\u00e9cessitera une relance plus forte de la demande globale au-del\u00e0 des mesures de protection \u00bb<\/em>.<\/p>\n Bien entendu, l\u2019\u00c9tat ne saurait subventionner et apporter du capital aux entreprises sans une forte politique de contreparties.<\/p>\n Troisi\u00e8mement, le plan de relance n\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pas bon. Il est devenu totalement obsol\u00e8te. Mais les enjeux de la transformation du mod\u00e8le \u00e9conomique et social doivent d\u2019autant moins attendre que, comme le soulignent de nombreux \u00e9conomistes, la pand\u00e9mie va \u00eatre un puissant acc\u00e9l\u00e9rateur des transformations du capitalisme. La crise fait des gagnants : les GAFAM, mes multinationales et les milliardaires. Ils renforcent structurellement une domination qui trace les contours d\u2019un nouveau capitalisme num\u00e9rique aggravant toutes les plaies \u00e9conomiques, sociales et environnementales du syst\u00e8me.<\/p>\n
\n>><\/strong> Chronique du Covid (partie V) : les n\u00e9gateurs de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie du Covid-19 n\u2019appellent pas \u00e0 la r\u00e9volution<\/a><\/em><\/p>\nLe risque du non consentement<\/h2>\n
Les insuffisances du plan d\u2019urgence<\/h2>\n
Le capitalisme de demain ?<\/h2>\n
![\"befunky-collage-282.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/befunky-collage-282-4ac-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"