<\/p>\n
\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Le probl\u00e8me ne date pas d\u2019hier. Les Noirs et les Hispaniques ayant tendance \u00e0 soutenir les d\u00e9mocrates, les R\u00e9publicains ont depuis longtemps recours \u00e0 une double strat\u00e9gie pour limiter leur poids : d\u2019une part les dissuader ou les emp\u00eacher de voter (la \u00ab\u00a0voter suppression\u00a0\u00bb), d\u2019autre part redessiner les fronti\u00e8res des circonscriptions \u00e9lectorales (\u00ab\u00a0gerrymandering<\/em> \u00bb) afin de concentrer les minorit\u00e9s dans une poign\u00e9e de districts pour mieux les diluer dans des majorit\u00e9s blanches ailleurs.<\/p>\n La \u00ab\u00a0voter suppression\u00a0\u00bb se joue d\u2019abord sur le terrain juridique. D\u2019apr\u00e8s l\u2019avocat (pourtant r\u00e9publicain) Ben Ginsberg, la campagne de Trump a initi\u00e9 une quarantaine d\u2019actions<\/a> en justice pour tenter de dresser des obstacles r\u00e9glementaires au vote, souvent avec succ\u00e8s.<\/p>\n En Floride, les R\u00e9publicains ont par exemple fait passer une loi exigeant des anciens criminels qu\u2019ils s\u2019acquittent de leurs dette judiciaire ou de leur amende avant de pouvoir voter. Une mesure qui concerne 774.000 personnes, soit bien plus que les 115.000 voix qui avaient manqu\u00e9 \u00e0 Hillary Clinton dans cet \u00c9tat en 2016\u2026 Dans l\u2019Iowa r\u00e9publicain, des dizaines de milliers de bulletins de vote par correspondance ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s invalides sous pr\u00e9texte qu\u2019il \u00e9taient pr\u00e9-remplis avec le nom et la date de naissance des \u00e9lecteurs. Au Wisconsin, les R\u00e9publicains ont \u00e9court\u00e9 la p\u00e9riode l\u00e9gale de vote anticip\u00e9.<\/p>\n Ces tentatives ne sont pas toujours couronn\u00e9es de succ\u00e8s : en Pennsylvanie, \u00c9tat que Trump avait remport\u00e9 de justesse en 2016, les R\u00e9publicains ont finalement \u00e9chou\u00e9 \u00e0 emp\u00eacher la prise en compte des votes par correspondance qui arriveraient trois jours apr\u00e8s le 3 novembre. Ils n\u2019ont pas non plus r\u00e9ussi \u00e0 interdire la possibilit\u00e9 de d\u00e9poser les bulletins dans des urnes \u00e9lectorales mises \u00e0 disposition \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat. Un moyen de voter en avance qui permettait d\u2019\u00e9viter les risques de retard li\u00e9s au vote par correspondance dans un contexte de sous-financement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 du service public postal.<\/p>\n La justification derri\u00e8re ce durcissement des exigences administratives est toujours la m\u00eame : il s\u2019agirait de lutter contre la fraude \u00e9lectorale. Le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat du Texas David Whitley affirmait par exemple de mani\u00e8re totalement infond\u00e9e l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re que 95.000 non citoyens \u00e9taient inscrits sur les listes \u00e9lectorales de son \u00c9tat et que 58.000 d\u2019entre eux avaient vot\u00e9 entre 1996 et 2018. La tricherie \u00e9lectorale constitue l\u2019un des th\u00e8mes favoris de Trump, qui assure avoir perdu le vote populaire en 2016 \u00e0 cause de 3 \u00e0 5 millions de bulletins frauduleux. \u00ab Les bulletins de vote par correspondance sont tr\u00e8s dangereux pour ce pays \u00e0 cause des tricheurs. Ils vont les chercher. Ils sont frauduleux dans de nombreux cas \u00bb<\/em>, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 lors d’une conf\u00e9rence de presse \u00e0 la Maison-Blanche fin ao\u00fbt. \u00ab Des millions de bulletins de vote seront imprim\u00e9s par des pays \u00e9trangers. Ce sera le scandale de notre temps\u00a0! \u00bb<\/em>, a-t-il encore twitt\u00e9. Les commissions d\u2019enqu\u00eate lanc\u00e9es sur le sujet n\u2019ont pourtant jamais trouv\u00e9 la moindre preuve pour \u00e9tayer l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne significatif de fraude.<\/p>\n Il faut dire toutefois que les D\u00e9mocrates et commentateurs lib\u00e9raux n\u2019ont pas arrang\u00e9 les choses, en alimentant \u00e0 leur fa\u00e7on le r\u00e9cit de l\u2019ill\u00e9gitimit\u00e9 du scrutin, ayant pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 attribuer la d\u00e9faite de Hillary Clinton aux complots de Poutine plut\u00f4t que de s\u2019interroger sur leurs propres d\u00e9faillances. <\/p>\n La voter suppression<\/em> a une longue histoire aux \u00c9tats-Unis. On pourrait dire qu\u2019elle commence en 1787 avec la d\u00e9cision des P\u00e8res fondateurs de laisser \u00e0 chaque Etat le soin de d\u00e9finir ses propres r\u00e8gles en la mati\u00e8re. Ce qui traduit assez rapidement par l\u2019exclusion des Noirs dans quasiment tous les \u00c9tats, mais aussi des femmes et des Juifs dans certains endroits. Apr\u00e8s la Guerre civile, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral garantit th\u00e9oriquement en 1870 le droit de vote des anciens esclaves, mais en pratique, de nombreux \u00c9tats se d\u00e9brouillent pour r\u00e9duire leur taux de participation. En 1875, l\u2019\u00c9tat du Mississippi est le premier \u00e0 instaurer des tests de langue ainsi qu\u2019une taxe de vote ( la \u00ab\u00a0poll tax<\/em>\u00a0\u00bb ). Les autres \u00c9tats du sud suivront, faisant passer leurs propres lois \u00ab\u00a0Jim Crow\u00a0\u00bb. Avec une efficacit\u00e9 redoutable : au Mississippi, la part des Noirs pouvant voter passe sous la barre des 6% en 1892.<\/p>\n Il faut attendre le mouvements des droits civiques pour que le Voting rights Act de Lyndon Johnson interdise les barri\u00e8res \u00e0 la participation des minorit\u00e9s ethniques en 1965. Cette loi n\u2019emp\u00eache pas le retour \u2013 sous de nouvelles formes \u2013 de ces tactiques \u00e0 partir du d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, notamment dans l\u2019\u00c9tat crucial de Floride. Juste avant la pr\u00e9sidentielle de novembre\u00a02000, des milliers d\u2019habitants majoritairement noirs et hispaniques se sont vus \u00e9limin\u00e9s des listes \u00e9lectorales, au pr\u00e9texte de condamnations p\u00e9nales parfaitement fictives. Cette purge contribuera \u00e0 la victoire de George Bush, qui devancera Al Gore de seulement 537 voix. Peu avant le scrutin pr\u00e9sidentiel de 2012, le gouverneur r\u00e9publicain raye de nouveau des listes 2700 noms, dont environ 85% d\u2019Hispaniques et d\u2019Ha\u00eftiens, accus\u00e9s \u00e0 tort de ne pas \u00eatre citoyens am\u00e9ricains. Dix-huit mois apr\u00e8s le scrutin, la Cour f\u00e9d\u00e9rale d\u00e9clarera la man\u0153uvre ill\u00e9gale. <\/p>\n Mais le v\u00e9ritable tournant remonte \u00e0 la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame d\u2019abroger en 2013 le cinqui\u00e8me article du Voting Rights Act de 1965 \u2013 lequel obligeait les \u00c9tats avec un passif de l\u00e9gislation raciste \u00e0 obtenir l\u2019approbation du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral avant de pouvoir modifier leur code \u00e9lectoral. La Cour a en effet estim\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait plus de probl\u00e8me de discrimination raciale justifiant cette supervision f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n Depuis, les \u00c9tats s\u2019en donnent \u00e0 c\u0153ur joie dans l\u2019\u00e9laboration de nouvelles r\u00e8gles con\u00e7ues pour tenir les minorit\u00e9s \u00e0 distance des bureaux de vote. Certains ont raccourci la p\u00e9riode l\u00e9gale de vote anticip\u00e9, ou r\u00e9serv\u00e9 le vote par correspondance aux personnes \u00e2g\u00e9es, d\u2019autres ont \u00e9limin\u00e9 automatiquement des listes ceux qui n’ont pas vot\u00e9 r\u00e9cemment, ou qui n’ont pas r\u00e9pondu \u00e0 un courrier relatif \u00e0 leur inscription. En G\u00e9orgie, plus de 100.000 \u00e9lecteurs ont ainsi \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s des listes l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re du fait de cette loi \u00ab use it or lose it<\/em> \u00bb (\u00ab exercez votre droit de vote ou perdez-le\u00a0\u00bb). De nombreux \u00c9tats ont \u00e9galement interdit aux criminels ou anciens criminels de voter, ce qui a permis d\u2019\u00e9carter six millions d\u2019\u00e9lecteurs en 2016, majoritairement noirs.<\/p>\n Mais la mesure la plus r\u00e9pandue consiste \u00e0 durcir la proc\u00e9dure d\u2019identification des \u00e9lecteurs. Le Texas a par exemple r\u00e9duit la liste des documents recevables, interdisant les cartes d\u2019\u00e9tudiants, ces derniers \u00e9tant plus susceptibles de voter d\u00e9mocrate, et autorisant seulement les permis de port d\u2019arme, dont les d\u00e9tenteurs sont souvent plut\u00f4t r\u00e9publicains, et les cartes d\u2019identit\u00e9 fournies par les autorit\u00e9s publiques, document non obligatoire aux \u00c9tats-Unis et dont beaucoup sont par cons\u00e9quent d\u00e9pourvus. De son c\u00f4t\u00e9, la Caroline du Nord a \u00e9galement restreint la liste des papiers recevables aux seuls passeports, permis de conduire et cartes d\u2019identit\u00e9, sachant que 300.000 citoyens de l\u2019\u00c9tat ne d\u00e9tiennent pas ces documents. Une mesure ciblant clairement les Noirs, qui repr\u00e9sentent 23% des \u00e9lecteurs mais 38% des personnes d\u00e9pourvues de carte d\u2019identit\u00e9. Ces mesures ont port\u00e9 leurs fruits en 2016 : 9% des sond\u00e9s noirs et hispaniques ont indiqu\u00e9<\/a> avoir \u00e9t\u00e9 refus\u00e9s au bureau de vote faute de pi\u00e8ce d\u2019identit\u00e9 conforme, contre 3% pour les blancs. <\/p>\n Dans certains cas, poss\u00e9der le bon document ne suffit pas. En G\u00e9orgie, avec la \u00ab\u00a0Exact Match Law<\/em>\u00a0\u00bb de 2017, encore fallait-il qu\u2019il n\u2019y ait pas la moindre erreur orthographique, un tr\u00e9ma en trop, ou une initiale de deuxi\u00e8me pr\u00e9nom manquante. Une exigence qui p\u00e9nalise le plus souvent les noms \u00ab\u00a0ethniques\u00a0\u00bb. Lors des midterms<\/em> de 2018, les bulletins de 53.000 G\u00e9orgiens, dont 70% de Noirs, ont ainsi \u00e9t\u00e9 disqualifi\u00e9s.<\/p>\n Certains \u00c9tats r\u00e9publicains ont \u00e9galement r\u00e9duit le nombre de bureaux de vote dans les comt\u00e9s noirs, obligeant les citoyens \u00e0 parcourir des dizaines de kilom\u00e8tres pour trouver leur bureau et \u00e0 patienter des heures devant des centres en sous effectifs bond\u00e9s. Lors des \u00e9lections de midterm<\/em> de 2018, \u00e0 Fulton County en G\u00e9orgie, un \u00e9lecteur a chronom\u00e9tr\u00e9 la dur\u00e9e de son attente dans la queue : 7 heures, 45 minutes et 13 secondes. Selon un rapport du Brennnan Center for Justice<\/em><\/a>, les Noirs ont attendu 45% plus longtemps que les Blancs pour voter lors des derni\u00e8res midterms<\/em>. Or comme le fait remarquer une chroniqueuse du Times<\/em>, obliger un \u00e9lecteur pr\u00e9caire \u00e0 patienter des heures en pleine semaine \u00e9quivaut \u00e0 imposer une sorte de \u00ab\u00a0poll tax<\/em>\u00a0\u00bb, puisque cela le prive d\u2019heures travaill\u00e9es. <\/p>\n Une strat\u00e9gie qui pourrait toutefois se retourner contre Trump, incitant de nombreux Am\u00e9ricains \u00e0 voter de mani\u00e8re anticip\u00e9e, une pratique facilit\u00e9e dans le contexte de la pand\u00e9mie. La veille du scrutin, plus de 100\u00a0millions d\u2019Am\u00e9ricains avaient d\u00e9j\u00e0 vot\u00e9, un record. <\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> \u00c9lections am\u00e9ricaines : \u00ab Si Donald Trump ne triche pas, il est battu \u00bb<\/a><\/em><\/p>\nL\u2019alibi de la fraude<\/h2>\n
L\u2019h\u00e9ritage Jim Crow<\/h2>\n
Carte d\u2019\u00e9tudiant refus\u00e9e, permis de port d\u2019arme accept\u00e9<\/h2>\n
7 heures, 45 minutes et 13 secondes pour voter<\/h2>\n
![\"usa_bandeau-3.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/usa_bandeau-3-ac8-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"