<\/p>\n
Regards<\/em>. Emmanuel Macron a d\u00e9cid\u00e9, unilat\u00e9ralement, de reconfiner la France. Des voix s’\u00e9l\u00e8vent pour d\u00e9noncer un \u00ab rem\u00e8de pire que le mal \u00bb<\/em><\/a>. Sans tomber dans le n\u00e9gationnisme du Covid, y a-t-il une alternative au confinement ? <\/strong><\/p>\n Nathan Peiffer-Smadja.<\/strong> Actuellement, le confinement est la seule solution. Et encore, ce reconfinement est un peu light. On n’arrivera probablement pas \u00e0 endiguer l’\u00e9pid\u00e9mie aussi rapidement qu’en mars. \u00c7a va se payer tr\u00e8s cher. Le gros probl\u00e8me, \u00e7a n’est pas tant les malades du Covid que toutes les pathologies qu’on ne prend pas en charge. La surmortalit\u00e9 et la d\u00e9gradation de l’\u00e9tat de sant\u00e9 de la population li\u00e9es aux cons\u00e9quences du Covid, on en verra les impacts dans des ann\u00e9es et \u00e7a ira bien au-del\u00e0 des d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par le Covid lui m\u00eame. Effectivement, il y a une petite diminution des polytraumatis\u00e9s, des comas alcooliques, gr\u00e2ce au confinement, mais \u00e7a ne compense pas du tout les lits qu’on perd pour g\u00e9rer les infections graves, les pathologies chroniques, les cancers, les d\u00e9compensations de diab\u00e8te, les AVC, les infarctus. Ces gens-l\u00e0 sont laiss\u00e9s sur le carreau, c’est \u00e7a qu’il faut bien comprendre et c’est pour \u00e7a que le Covid concerne tout le monde, c’est pour \u00e7a qu’il faut limiter l’\u00e9pid\u00e9mie et confiner.<\/p>\n <\/p>\n \nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Quelles critiques peut-on formuler \u00e0 l’encontre de la politique qui est men\u00e9e ?<\/strong> <\/p>\n On peut critiquer la politique qui est men\u00e9e sur le long terme. Les gouvernements successifs ont cass\u00e9 le service public hospitalier au profit de la sant\u00e9 priv\u00e9e. Il y a une am\u00e9ricanisation de notre syst\u00e8me de sant\u00e9. On manque aussi de vraies politiques de pr\u00e9vention et de sant\u00e9 publique. Comme on fait de la tarification \u00e0 l’activit\u00e9, la pr\u00e9vention ne peut pas \u00eatre cot\u00e9e. On n’a ni le temps ni le financement pour \u00e7a. Puis, plus pr\u00e9cis\u00e9ment concernant le Covid, on peut regretter qu’il y ait eu une s\u00e9rie de mesurettes depuis cet \u00e9t\u00e9 \u2013 o\u00f9 l’on savait que le virus circulait massivement \u2013, on a vu que cette strat\u00e9gie de la riposte gradu\u00e9e ne marche pas. Il faut en tirer les le\u00e7ons. Il faut des mesures fermes avant que la situation ne soit critique. Mais les gens n’\u00e9taient pas pr\u00eats \u00e0 accepter des mesures fermes alors qu’il n’y avait pas d’hospitalisations et pas de d\u00e9c\u00e8s \u2013 c’est une faillite de la mentalit\u00e9 de pr\u00e9vention, extr\u00eamement favoris\u00e9 par le discours \u00ab rassuriste \u00bb. Pourtant, d\u00e8s le d\u00e9but de l’\u00e9t\u00e9, le Conseil scientifique a dit qu’en octobre-novembre, il va y avoir un probl\u00e8me, vu la direction que l’on prend. Il aurait fallu investir plus sur le tracing des cas, prioriser la politique de tests sur les cas contact et mettre quelque chose en place pour isoler les gens porteurs du virus. \u00c0 Ta\u00efwan, ils ont utilis\u00e9 les h\u00f4tels pour \u00e7a. Demander aux gens de rester chez eux, quand le foyer est de 3, 4, 5 personnes, ce n’est pas comme \u00e7a qu’on \u00e9vite les transmissions. Mais m\u00eame si certaines choses auraient pu \u00eatre mieux faites et plus t\u00f4t, il y a une incertitude globale concernant le Covid, et une part de fatalit\u00e9 non n\u00e9gligeable. Les Allemands ont mis en place tout ce que je vous dis, et pourtant ils sont dans une situation compliqu\u00e9e actuellement.<\/p>\n \u00ab Comme on prend des mesures maintenant, il est probable qu\u2019on ait une sorte de lune de miel \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e, comme on a eu cet \u00e9t\u00e9. Il ne faut peut-\u00eatre pas emp\u00eacher formellement les f\u00eates, mais il faudra r\u00e9agir tr\u00e8s t\u00f4t apr\u00e8s. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Concernant les lits, Emmanuel Macron, lors de son allocution du 28 octobre, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Nous avons repouss\u00e9 nos capacit\u00e9s qui sont pass\u00e9es de 5000 lits avant la premi\u00e8re vague \u00e0 6000 aujourd\u2019hui, nous allons les porter au-del\u00e0 de 10.000 lits en r\u00e9animation. \u00bb<\/em> Une d\u00e9claration qui semble contredite par les soignants. Qu’en est-il selon vous ?<\/strong><\/p>\n Je ne sais pas du tout comment ils calculent \u00e7a. Je ne vois pas o\u00f9 est-ce qu’ils ont ouvert des lits. \u00c0 Bichat, il n’y a pas eu d’augmentation de lits. On a un peu plus de possibilit\u00e9 de r\u00e9animation, mais rien de tr\u00e8s significatif. Apr\u00e8s, depuis la premi\u00e8re vague, le gouvernement ne pouvait pas faire grand chose. Ce n’est pas en huit mois qu’on forme des infirmiers, des r\u00e9animateurs, en nombre suffisant pour ouvrir suffisamment de lits. Ils auraient pu s’int\u00e9resser \u00e0 l’h\u00f4pital public bien avant cette \u00e9pid\u00e9mie, mais \u00e7a c’est un probl\u00e8me qui concerne tous les gouvernements r\u00e9cents.<\/p>\n Comment jugez-vous le comportement de la population face \u00e0 cette \u00e9pid\u00e9mie ?<\/strong><\/p>\n Les choses ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es, les Fran\u00e7ais ont jou\u00e9 le jeu. M\u00eame s’il y a toujours une part de la population qui ne va pas suivre. Il y a des jeunes qui ont fait des soir\u00e9es cet \u00e9t\u00e9, mais bon, on ne va pas emp\u00eacher les gens d’\u00eatre ce qu’ils sont.<\/p>\n Pourtant, nous n’avons pas connu de mouvements de contestation comme l’Allemagne ou l’Italie\u2026<\/strong><\/p>\n C’est vrai, \u00e7a m’a \u00e9tonn\u00e9. Mais on a probablement la plus grosse brochette de professeurs rassuristes. On a un noyau fort de gens tr\u00e8s bien plac\u00e9s dans l’establishment de la recherche qui ont tenu des discours compl\u00e8tement d\u00e9lirants. \u00c7a, peu de pays l’ont eu.<\/p>\n \u00ab C\u2019est tr\u00e8s probable que la deuxi\u00e8me vague soit pire que la premi\u00e8re, car on a pris des mesures un peu plus tard, \u00e9tonnamment, alors qu\u2019il y a probablement plus de cas qu\u2019au moment du confinement du printemps, et plus d\u2019hospitalisations. Et parce qu’on a reconfin\u00e9 moins strictement. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Ne craignez-vous pas que tout craque \u00e0 l’approche des f\u00eates de fin d’ann\u00e9e ?<\/strong><\/p>\n Non, comme on prend des mesures maintenant, il est probable qu’on ait une sorte de lune de miel \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e, comme on a eu cet \u00e9t\u00e9. Il ne faut peut-\u00eatre pas emp\u00eacher formellement les f\u00eates, mais il faudra r\u00e9agir tr\u00e8s t\u00f4t apr\u00e8s car on risque d’avoir des hauts niveaux de circulation virale, sans hospitalisation ni d\u00e9c\u00e8s. L\u00e0, il faudra \u00eatre ferme, continuer le t\u00e9l\u00e9travail partout o\u00f9 c’est possible, garder le protocole sanitaire dans les \u00e9coles, etc.<\/p>\n Enfin, on \u00e9voque \u00e9norm\u00e9ment une seconde vague \u00ab pire que la premi\u00e8re \u00bb. Pourquoi ?<\/strong><\/p>\n Malheureusement oui, c’est tr\u00e8s probable qu’elle soit pire, dans tous les domaines. On a pris des mesures un peu plus tard, \u00e9tonnamment, alors qu’il y a probablement plus de cas qu’au moment du confinement du printemps, et plus d’hospitalisations. Et on a reconfin\u00e9 moins strictement. Dans trois semaines, un mois, on sera \u00e0 un nombre de d\u00e9c\u00e8s quotidien qui d\u00e9passera le pic de l’\u00e9pid\u00e9mie en mars.<\/p>\n <\/p>\n \nPropos recueillis par Lo\u00efc Le Clerc<\/strong><\/a>
\n>><\/strong> Covid-19 : le pognon de dingue des vies sauv\u00e9es<\/a><\/em><\/p>\n
![\"befunky-collage-278.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/befunky-collage-278-f12-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"