{"id":12539,"date":"2020-10-30T11:06:31","date_gmt":"2020-10-30T10:06:31","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-le-pognon-de-dingue-des-vies-sauvees\/"},"modified":"2023-07-03T14:32:22","modified_gmt":"2023-07-03T12:32:22","slug":"article-le-pognon-de-dingue-des-vies-sauvees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=12539","title":{"rendered":"Covid-19 : le pognon de dingue des vies sauv\u00e9es"},"content":{"rendered":"

Quand l\u2019\u00e9conomiste Patrick Artus d\u00e9rape lui aussi dans les eaux glac\u00e9es du calcul \u00e9go\u00efste… Rien n’\u00e9chappe \u00e0 Bernard Marx !<\/p>\n

MAD MARX.<\/strong> L\u2019\u00e9conomiste Patrick Artus est directeur de la recherche et des \u00e9tudes de la banque Natixis, et membre du Cercle des \u00e9conomistes. Il fait partie des \u00e9conomistes les plus fr\u00e9quemment sollicit\u00e9s dans les m\u00e9dias \u2013 par exemple ici<\/a> ou l\u00e0<\/a> \u2013 ou pour des d\u00e9bats et des colloques \u00e0 vocation plus ou moins p\u00e9dagogiques \u2013 par exemple ici<\/a>.<\/p>\n

Il produit quotidiennement de nombreuses et courtes notes d\u2019analyses qui l\u00e8vent parfois des li\u00e8vres int\u00e9ressants[[Ces notes sont disponibles ici<\/a>.]]. Il lui arrive m\u00eame de se lever du pied gauche et de fournir des analyses discordantes, sinon h\u00e9t\u00e9rodoxes. Il met ainsi r\u00e9guli\u00e8rement en cause le r\u00f4le pr\u00e9dateur du dollar, affirme la n\u00e9cessit\u00e9 de diminuer structurellement les exigences de rentabilit\u00e9 ou pointe m\u00eame du doigt la suraccumulation du capital comme l\u2019une des causes de la baisse de la productivit\u00e9<\/a>.<\/p>\n

Mais le plus souvent l\u2019\u00e9conomiste pratique un \u00ab en m\u00eame temps \u00bb o\u00f9 pr\u00e9dominent les axiomes de base de la science \u00e9conomique orthodoxe et des politiques \u00e9conomiques n\u00e9olib\u00e9rales. Dans L\u2019\u00e9conomie post-covid<\/em>[[Patrick Artus, Olivier Pastr\u00e9 : L\u2019\u00e9conomie post-Covid. Les huit ruptures qui nous feront sortir de la crise<\/em>, Fayard, septembre 2020]], un livre \u00e0 l\u2019obsolescence non programm\u00e9e qu\u2019il a publi\u00e9 en septembre avec son coll\u00e8gue Olivier Pastr\u00e9, il pr\u00e9conise ainsi de soutenir les cat\u00e9gories les plus touch\u00e9es par la crise par un revenu \u00ab universel cibl\u00e9 \u00bb<\/em> notamment en direction des jeunes et en m\u00eame temps de r\u00e9former \u00ab r\u00e9ellement \u00bb<\/em> les retraites afin de r\u00e9duire les retraites publiques de 14 \u00e0 10% du PIB \u00ab pour aider les entreprises \u00e0 survivre et \u00e0 investir \u00bb<\/em>. <\/p>\n

Or, signe d\u2019une atmosph\u00e8re d\u00e9l\u00e9t\u00e8re qui s\u2019\u00e9tend aussi sur les d\u00e9bats \u00e9conomiques, le directeur de la recherche vient par deux fois de s\u2019abaisser lui aussi au jeu du grand n\u2019importe quoi.<\/p>\n

Des erreurs \u00e0 la pelle<\/h2>\n

La premi\u00e8re fois, le 15 octobre, c\u2019est pour pr\u00e9senter toutes les bonnes raisons qu\u2019il a de \u00ab comprendre qu\u2019Emmanuel Macron ne soit pas favorable \u00e0 une revalorisation du RSA \u00bb<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Salauds de pauvres : le fantasme du Pr\u00e9sident<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Sauf que dans son argumentaire les erreurs se ramassent \u00e0 la pelle. ATD Quart Monde l\u2019a tr\u00e8s bien expliqu\u00e9<\/a> et r\u00e9tabli les vrais chiffres qui montrent une r\u00e9alit\u00e9 inverse aux fantasmes communs de Patrick Artus et d\u2019Emmanuel Macron. On notera en particulier l\u2019argument selon lequel le SMIC \u00e0 temps plein \u00e9tant \u00e0 1200\u20ac net, et le RSA augment\u00e9 de l\u2019APL \u00e9tant, dixit Patrick Artus, de 970\u20ac \u00ab on peut en effet h\u00e9siter \u00e0 prendre un travail pour 230 \u20ac suppl\u00e9mentaires. \u00bb<\/em> C\u2019est \u00ab enti\u00e8rement faux \u00bb<\/em>, d\u00e9montre ATD Quart Monde, \u00ab l’\u00e9cart de revenu mensuel est d’en moyenne 700 euros pour une famille entre un RSA et un SMIC, et de 300 euros entre un RSA et un demi-SMIC \u00bb<\/em>. Sans compter \u00e9videmment que \u00ab la d\u00e9cision de reprendre ou non un emploi ne d\u00e9pend pas que d’un calcul financier \u00bb<\/em>. <\/p>\n

Le co\u00fbt exorbitant de la vie sauv\u00e9e<\/h2>\n

La deuxi\u00e8me fois, c\u2019\u00e9tait jeudi 28 octobre. Le journal Le Monde<\/em><\/a> informe que l\u2019\u00e9conomiste Patrick Artus \u00ab a tent\u00e9 d\u2019estimer par des mod\u00e9lisations les cons\u00e9quences des mesures de confinement prises au printemps contre le Covid-19 \u00bb<\/em>. Tentative couronn\u00e9e de succ\u00e8s, nous apprend le journal. Un pognon de dingue. Pire encore que celui d\u00e9pens\u00e9 pour les pauvres\u2026 Voici par le d\u00e9tail le calcul effectu\u00e9 par l\u2019\u00e9conomiste. En fait de mod\u00e9lisation chacun comprendra que cela rel\u00e8ve plut\u00f4t de l\u2019exercice de coin de table de bistrot. Les deux mois de confinement ont provoqu\u00e9 un plongeon de l\u2019activit\u00e9 de 10% soit 5% par mois a-t-il constat\u00e9. Sachant que le PIB annuel \u00e9tait de 2400 milliards d\u2019euros. Sachant par ailleurs que \u00ab selon les donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques \u00bb<\/em>, le confinement a permis d\u2019\u00e9viter 20.000 morts par mois, Patrick Artus pose 2400, multiplie par 5%, divise par 20.000 et trouve que, au printemps, chaque vie sauv\u00e9e aurait \u00ab co\u00fbt\u00e9 \u00bb<\/em> 6 millions d\u2019euros.<\/p>\n

Bien plus que l\u2019estimation de la valeur ajout\u00e9e d\u2019un travailleur tout au long de sa carri\u00e8re. Calcul\u00e9e en retenant un salaire moyen de 22.000 euros par an, une \u00ab vie \u00bb produirait 1 million d\u2019euros de richesse, a-t-il expliqu\u00e9, selon Le Monde<\/em>. Celle d\u2019un jeune \u00e9tant m\u00e9caniquement plus ch\u00e8re, celle d\u2019un retrait\u00e9, bien moindre, voire nulle. Et pour avoir bien conscience du co\u00fbt faramineux de ces \u00ab vies sauv\u00e9es \u00bb, si sup\u00e9rieur \u00e0 ce qu\u2019elles produisent, il compare ce chiffre de 6 millions avec la construction d\u2019une autoroute ou d\u2019une ligne de TGV au regard des vies qu\u2019elles \u00e9pargnent. Conclusion : \u00ab Une vie co\u00fbte six fois plus pour le Covid que pour les autoroutes \u00bb<\/em>. Le journal du soir appelle cela des calculs \u00ab \u00e9loign\u00e9s du politiquement correct \u00bb<\/em>. Patrick Artus serait-il mur pour participer aux plateaux de Pascal Prot sur CNews ? <\/p>\n

Car, si l\u2019on suit ce raisonnement de Patrick Artus, on aboutira assez vite \u00e0 la conclusion que le confinement du printemps a mis l\u2019\u00e9conomie \u00e0 plat pour sauver quelques milliers de retrait\u00e9s dont la vie ne vaut plus grand-chose. Mesur\u00e9 \u00e0 cet aune, le reconfinement ne semble donc pas du tout la voie \u00e0 suivre. Mais Patrick Artus n\u2019ose pas aller jusque-l\u00e0. Il consid\u00e8re que ne rien faire face \u00e0 la propagation du virus serait inacceptable et salue les mesures d\u2019accompagnement et de soutien, m\u00eame si elles sont ruineuses pour les finances publiques. Il critique cependant la gestion de la pand\u00e9mie par le gouvernement \u00ab d\u00e9nu\u00e9e de toute anticipation \u00bb<\/em>. \u00ab On pilote la pand\u00e9mie comme on pilotait l\u2019inflation dans les ann\u00e9es 1970<\/em>, affirme-t-il, attendant que les prix s\u2019emballent pour agir. Or, cette maladie est comme l\u2019inflation, c\u2019est de la p\u00e2te dentifrice : une fois qu\u2019elle est sortie du tube, il est extr\u00eamement difficile de la faire rentrer \u00e0 nouveau ! \u00bb<\/em> Cette critique est \u00e9videmment tout \u00e0 fait justifi\u00e9e. Mais il ne sert \u00e0 rien de la fonder sur la mod\u00e9lisation du pr\u00e9tendu co\u00fbt exorbitant des vies sauv\u00e9es. Une mod\u00e9lisation aussi erron\u00e9e que dangereuse. <\/p>\n

Erron\u00e9e : qui peut dire que la production et la \u00ab croissance \u00bb n\u2019auraient pas recul\u00e9 m\u00eame s\u2019il n\u2019y avait pas eu le confinement au printemps ? Et que sans confinement de deux mois, il n\u2019y aurait eu que 40.000 morts suppl\u00e9mentaires pour toute la dur\u00e9e de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie.<\/p>\n

Comme l\u2019explique fort bien Romaric Godin<\/a> sur le site Mediapart : \u00ab Entre une \u00e9conomie d\u00e9j\u00e0 malade et l\u2019urgence sanitaire, il n\u2019y a pas \u00e0 choisir \u00bb<\/em>. C\u2019est assez logique explique-t-il : la concentration sur l\u2019\u00e9conomique laisse la situation sanitaire se d\u00e9grader, sans en r\u00e9alit\u00e9 prot\u00e9ger l\u2019activit\u00e9. Et lorsque l\u2019\u00e9pid\u00e9mie, soumise \u00e0 une logique exponentielle, devient intenable, il faut prendre des mesures de restrictions qui limitent l\u2019activit\u00e9 marchande et frappent encore plus durement l\u2019\u00e9conomie. <\/p>\n

Romaric Godin reproduit un r\u00e9cent graphique publi\u00e9 par le Financial Times<\/em>. Il montre que les pays ayant perdu le contr\u00f4le sur l\u2019\u00e9pid\u00e9mie lors de la premi\u00e8re vague en pr\u00e9tendant pr\u00e9server l\u2019\u00e9conomie et\/ou en consid\u00e9rant sa gravit\u00e9 comme une manipulation, \u00ab sont ceux qui ont connu \u00e0 la fois le plus de morts et le plus de pertes en termes de PIB \u00bb<\/em> (\u00c9tats-Unis, Chili, Br\u00e9sil, Mexique, France, Italie, Espagne\u2026 dans le quart en bas \u00e0 droite du graphique). <\/p>\n

\"ft.png\"
\n[cliquez ici pour agrandir le graphique]<\/em><\/a><\/p>\n

\u00ab Quant \u00e0 la Su\u00e8de qui avait choisi de ne pas confiner<\/em>, ajoute Romaric Godin, elle se retrouve certes avec un meilleur bilan que les pays cit\u00e9s plus haut, mais lorsqu\u2019on la compare \u00e0 ses voisins, le r\u00e9sultat est peu flatteur. Malgr\u00e9 l\u2019absence de confinement strict, la chute du PIB su\u00e9dois au premier semestre 2020 est sup\u00e9rieure \u00e0 celui de la Finlande et l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieure \u00e0 celui du Danemark, mais avec un nombre de d\u00e9c\u00e8s six fois plus \u00e9lev\u00e9s \u00bb<\/em>. <\/p>\n

Dangereuse : la crise sanitaire, \u00e9conomique, sociale, environnementale et culturelle, la politique, le bien commun, l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, le vivre-ensemble \u2013 appelons-le comme on voudra \u2013 ne peut \u00eatre dict\u00e9 par le calcul co\u00fbt- b\u00e9n\u00e9fice des d\u00e9cisions et le pr\u00e9tendu prix de la vie humaine. L\u2019articulation entre le sanitaire et l\u2019\u00e9conomie comme du reste l\u2019articulation entre l\u2019\u00e9conomie, l\u2019environnement et le r\u00e9chauffement climatique sont des choses trop cruciales pour \u00eatre confi\u00e9es \u00e0 ce genre de mod\u00e8les.[[S\u2019agissant du r\u00e9chauffement climatique, voir la note de Michel Husson : \u00ab Le mod\u00e8le de Nordhaus, ou le climat en \u00e9quations \u00bb<\/a>]] Ni la R\u00e9publique, ni la d\u00e9mocratie n\u2019y r\u00e9sisteront.<\/p>\n

Certes, il n\u2019existe pas de pays mod\u00e8le, ni de rem\u00e8de miracle. Et personnellement, au point o\u00f9 nous en sommes arriv\u00e9s de rediffusion du virus, je ne p\u00e9titionnerai pas contre le reconfinement. Mais, une chose me para\u00eet certaine : dans l\u2019articulation Sant\u00e9\/\u00c9conomie, la priorit\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 devra durablement \u00eatre r\u00e9\u00e9valu\u00e9e y compris dans \u00ab l\u2019\u00e9conomie post-covid \u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nBernard Marx<\/strong><\/a>