{"id":12525,"date":"2020-10-22T12:51:39","date_gmt":"2020-10-22T10:51:39","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-salauds-de-pauvres-le-fantasme-du-president\/"},"modified":"2023-07-03T14:32:22","modified_gmt":"2023-07-03T12:32:22","slug":"article-salauds-de-pauvres-le-fantasme-du-president","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=12525","title":{"rendered":"Salauds de pauvres : le fantasme du Pr\u00e9sident"},"content":{"rendered":"

Emmanuel Macron s’est fait tr\u00e8s clair : il n’augmentera pas le RSA mais pr\u00e9f\u00e8re une nouvelle \u00ab aide exceptionnelle massive \u00bb<\/em>, qui, encore une fois, n’aura de massive que le nom.<\/p>\n

MAD MARX.<\/strong> Mercredi 14 octobre, \u00e0 la 40\u00e8me minute d\u2019une interview t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e<\/a> qui en a dur\u00e9 45, Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 sur l\u2019aggravation de la pauvret\u00e9 et sur la demande faite par beaucoup d\u2019augmenter le RSA et d\u2019en \u00e9largir l\u2019attribution aux moins de 25 ans sans ressources. Emmanuel Macron a alors d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Je tiens \u00e0 une chose, c\u2019est qu\u2019on ne perde pas nos fondamentaux. Nos fondamentaux, c\u2019est la lutte contre la pauvret\u00e9 par le retour \u00e0 l\u2019activit\u00e9 et le travail. Et plus on augmente de mani\u00e8re unilat\u00e9rale tous nos minimas sociaux (et on ne les rabaisse jamais apr\u00e8s), plus on rend difficile le retour \u00e0 l\u2019activit\u00e9. C\u2019est ce qu\u2019on a constat\u00e9. Et c\u2019est pour cela que j\u2019assume d\u2019avoir il y a quelques mois, massivement et historiquement augment\u00e9 la prime d\u2019activit\u00e9 de 100 euros par mois. Et donc je pr\u00e9f\u00e8re cette aide exceptionnelle massive, comparable \u00e0 ce qu\u2019on a fait au printemps, plut\u00f4t qu\u2019une transformation de nos minima sociaux \u00bb<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Pognon de dingue pour les pauvres, baisses d\u2019imp\u00f4ts justifi\u00e9es pour les riches<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c0 quelques minutes du d\u00e9marrage du match de football Croatie-France, les deux journalistes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 davantage curieux qu\u2019ils l\u2019avaient \u00e9t\u00e9 auparavant. Ils ne lui ont pas demand\u00e9 qui \u00e9tait ce \u00ab on \u00bb, ni o\u00f9 \u00e9tait le constat. En r\u00e9alit\u00e9 il n\u2019y en a pas.<\/p>\n

C\u2019est ce qu\u2019a expliqu\u00e9 l\u2019\u00e9conomiste Michael Zemmour, ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 l’Universit\u00e9 Paris Panth\u00e9on Sorbonne, chercheur \u00e0 Sciences Po, lors d\u2019une table ronde du Printemps des \u00c9conomistes<\/a> qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 virtuellement du 13 au 16 novembre : \u00ab Le Pr\u00e9sident a expliqu\u00e9 qu\u2019on n\u2019allait pas revaloriser le RSA parce que cela nuirait \u00e0 l\u2019insertion. C\u2019est une question qui s\u2019est beaucoup pos\u00e9e. C\u2019est une th\u00e9orie \u00e9conomique tr\u00e8s en vogue depuis 15 ou 20 ans. J\u2019ai regard\u00e9 encore cela hier. Il n\u2019y a aucune \u00e9tude qui permet de justifier cela. C\u2019est quand m\u00eame un probl\u00e8me parce qu\u2019il s\u2019agit de personnes en tr\u00e8s grandes difficult\u00e9s sociales et financi\u00e8res en p\u00e9riode de crise et o\u00f9 en plus l\u2019emploi est rare. Et on justifie cela par un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9conomique que nul n\u2019a constat\u00e9. On dit : “On ne va pas augmenter votre aide mais c\u2019est pour votre bien”, mais ce n\u2019est pas le cas \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Et au contraire, les \u00e9tudes abondent pour montrer que le RSA n\u2019a pas permis de r\u00e9duire significativement et durablement la pauvret\u00e9. Celle-ci a m\u00eame r\u00e9augment\u00e9 d\u00e8s 2018<\/a>. Il est \u00e9videmment tr\u00e8s difficile de d\u00e9montrer que son augmentation ou son niveau ont nui \u00e0 la reprise de l\u2019activit\u00e9, puisqu\u2019il est tr\u00e8s bas (564,78\u20ac maximum par mois, pour une personne seule 847,17\u20ac pour un couple et au maximum 1186,04\u20ac pour un couple avec 2 enfants \u00e0 charge) et qu\u2019il augmente tr\u00e8s peu (+ 0,9% en 2020). Depuis la cr\u00e9ation du RMI en 1994, et sa transformation en RSA en 2006, il n\u2019a en fait augment\u00e9 plus vite que les prix qu\u2019entre 2012 et 2017<\/a> et de fa\u00e7on tr\u00e8s modeste.<\/p>\n

Bien entendu aucun impact sur le taux de paresse suppos\u00e9 des pauvres n\u2019a pu \u00eatre constat\u00e9.<\/p>\n

Selon le sociologue Nicolas Duvoux<\/a>, professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Paris 8, \u00ab les travaux concordent pour souligner plusieurs choses : les gains mon\u00e9taires \u00e0 la reprise d\u2019un emploi ne sont pas d\u00e9cisifs dans les comportements des allocataires du RSA. Ces derniers ont envie de sortir des minima sociaux bien plus pour retrouver une dignit\u00e9 et une participation \u00e0 la vie sociale que pour gagner un peu plus \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Et tout montre que ce qui manque ce sont les emplois, pas la volont\u00e9 de les occuper. Avant m\u00eame l\u2019\u00e9pid\u00e9mie et l\u2019effondrement des petits boulots et des activit\u00e9s non salari\u00e9es et des activit\u00e9s partielles, 30% des emplois \u00e0 temps partiels \u00e9taient subis et non souhait\u00e9s<\/a>. La prime d\u2019activit\u00e9 est sans doute incitative \u00e0 l\u2019emploi, mais elle n\u2019est pas du salaire, si bien qu\u2019elle a \u00ab l\u2019avantage \u00bb pour les employeurs de d\u00e9sinciter \u00e0 l\u2019augmentation des bas salaires, et elle a pour effet pervers d\u2019amplifier la perte de revenu \u00e0 la suite d\u2019un licenciement. Elle n\u2019est pas compt\u00e9e dans l\u2019indemnit\u00e9 ch\u00f4mage et on n\u2019y a plus droit quand on perd son travail. L\u2019universitaire Muriel Pucci en a \u00e9tabli le constat<\/a> : \u00ab La prime d\u2019activit\u00e9 amplifie la perte de revenu \u00e0 la suite d\u2019un licenciement \u00bb<\/em>. Et c\u2019est ce qui se passe massivement depuis le confinement et qui menace de rebondir avec le nouveau choc sanitaire et \u00e9conomique.<\/p>\n

\u00ab Remarquablement mal prot\u00e9g\u00e9s \u00bb<\/h2>\n

Au total, expose Michael Zemmour, durant le confinement, \u00ab la France a tr\u00e8s bien prot\u00e9g\u00e9 l\u2019essentiel de sa population avec le ch\u00f4mage et l\u2019activit\u00e9 partiels. Mais les personnes qui n\u2019\u00e9taient pas dans un emploi stable ou avec des revenus stables ont \u00e9t\u00e9 remarquablement mal prot\u00e9g\u00e9s. C\u2019est cela qu\u2019on a vu dans le confinement, et qui va continuer de s\u2019aggraver. C\u2019est-\u00e0-dire des personnes qui ne sont pas dans un emploi stable, qui vont arriver en fin de droit au ch\u00f4mage et qui n\u2019ont m\u00eame pas acc\u00e8s au RSA, comme les jeunes \u00bb<\/em>.<\/p>\n

\u00ab L\u2019aide exceptionnelle massive \u00bb<\/em> accord\u00e9e au printemps, dont le Pr\u00e9sident s\u2019auto- congratule \u00e0 la fa\u00e7on de son coll\u00e8gue des \u00c9tats-Unis, a \u00e9t\u00e9 terriblement insuffisante. Comme sa duplication, \u00e0 l\u2019automne, le sera tout autant.<\/p>\n

Trois mesures d\u2019urgences doivent imp\u00e9rativement \u00eatre prises pour emp\u00eacher le d\u00e9ferlement de la pauvret\u00e9 : le RSA devrait \u00eatre revaloris\u00e9 de fa\u00e7on substantielle ; les jeunes devrait y \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 de plein droit ; la protection de l\u2019assurance ch\u00f4mage ne doit pas \u00eatre restreinte mais \u00e9tendue. Du fait de l\u2019attentat terroriste de l\u2019enseignant Samuel Paty<\/a>, le Premier ministre Jean Castex a report\u00e9 l\u2019annonce de mesures de lutte contre la pauvret\u00e9 qu\u2019il devait faire ce samedi 17 octobre. Mais nul n\u2019esp\u00e8re y voir figurer ne serait-ce que l\u2019une de ces trois mesures.<\/p>\n

Selon le Barom\u00e8tre de la pauvret\u00e9<\/a> r\u00e9alis\u00e9 par l\u2019Ipsos 2020 pour le Secours populaire au d\u00e9but du mois de septembre, 57% des Fran\u00e7ais ont peur de basculer dans la pauvret\u00e9. Un pourcentage en hausse de 3 points sur l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, mais qui d\u00e9passe la barre des 50% depuis 2007.<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident et le gouvernement n\u2019ont pas l\u2019air de s\u2019en inqui\u00e9ter. Comme s\u2019ils avaient au contraire d\u00e9cid\u00e9 de faire avec et de surfer sur la peur de devenir pauvre et la culpabilit\u00e9 de le rester.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nBernard Marx<\/strong><\/a>