<\/p>\n
\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n D’ailleurs, ils sont tellement occup\u00e9s \u00e0 lutter contre le terrorisme, au Rassemblement national, qu’ils n’ont pas le temps pour participer aux manifestations. Au Figaro<\/em><\/a>, l’entourage de Marine Le Pen s’explique : \u00ab Nos responsables sont dans l’action politique. Ils travaillent \u00e0 quelque chose de plus concret et en ont un peu marre de la “politique de la bougie” \u00bb<\/em>. Tiens, on pense la m\u00eame chose chez Les R\u00e9publicains<\/a>, de la bouche du pr\u00e9sident du conseil r\u00e9gional de PACA, Renaud Muselier : \u00ab Ce n\u2019est pas avec des bougies qu\u2019on combat l\u2019islamisme \u00bb<\/em>.<\/p>\n Bien s\u00fbr, dans les rangs du RN et de LR, on voit avant toute chose dans cet attentat terroriste l’acte d’un \u00e9tranger. D’o\u00f9 cette r\u00e9ponse simpliste : expulsez-les tous. Mais il est des propositions plus insidieuses, liberticides au possible, allant contre toute conception r\u00e9publicaine de la politique.<\/p>\n Prenez \u00c9ric Ciotti par exemple. Le d\u00e9put\u00e9 LR est fatigu\u00e9 que l’on ne puisse pas, au nom de la lutte contre le terrorisme, faire passer toute et n’importe quelle loi. Dans Le Figaro<\/em><\/a>, il accuse le Conseil constitutionnel de \u00ab l\u00e2chet\u00e9 \u00bb<\/em>, coupable \u00e0 ces yeux de censures au nom des \u00ab libert\u00e9s individuelles \u00bb<\/em>. Pour enjamber les \u00ab Sages \u00bb, et donc la Constitution, \u00c9ric Ciotti propose qu\u2019on l\u00e9gif\u00e8re en mati\u00e8re d’antiterrorisme par voie de r\u00e9f\u00e9rendum pour \u00ab mettre au c\u0153ur de notre R\u00e9publique une la\u00efcit\u00e9 exigeante \u00bb<\/em>. Venant d’un \u00e9lu dont la principale obsession politique est d’inscrire dans la Constitution les \u00ab racines chr\u00e9tiennes de la France \u00bb, on ne sait que penser. \u00c9ric Ciotti souhaite \u00e9galement l’interdiction du voile pour les usagers du service public. On a connu id\u00e9e plus respectueuse de la la\u00efcit\u00e9. Voil\u00e0 donc le programme de monsieur Ciotti, des propositions fourre-tout-identitaire dont on a du mal \u00e0 percevoir le lien avec la lutte contre le terrorisme.<\/p>\n Le maire LR de Chalon-sur-Sa\u00f4ne, Gilles Platret, se place sur la m\u00eame veine que son coll\u00e8gue des Alpes-Maritimes, proposant<\/a> une \u00ab restriction de la libert\u00e9 de pens\u00e9e \u00bb<\/em> (il parle du salafisme, notamment) et que l’on cesse d’y \u00eatre emp\u00each\u00e9 par \u00ab certains probl\u00e8mes constitutionnels \u00bb<\/em>. \u00ab Guerre! Guerre! Guerre \u00e0 l\u2019islamisme! \u00bb<\/em>, scande-t-il. \u00c7a n’a peut-\u00eatre l’air de rien, mais niveau rejet de l’\u00c9tat de droit, des institutions et des principes fondateurs de la R\u00e9publique, ils placent la barre tr\u00e8s haut.<\/p>\n Xavier Bertrand est, lui aussi, tr\u00e8s inspir\u00e9 pour lutter contre le terrorisme. Sa proposition phare pour \u00ab entrer en guerre contre les islamistes \u00bb<\/em> : la fin de l’anonymat sur internet, \u00e9voquant \u00ab l’imam Google \u00bb<\/em>. De quoi faire trembler les djihadistes jusqu’\u00e0 Mossoul. C’est aussi l’avis de la d\u00e9put\u00e9e LREM Laetitia Avia<\/a>, laquelle \u00e9tait rapportrice il y a quelques mois d’une loi contre la haine en ligne, loi tr\u00e8s largement censur\u00e9e par\u2026 le Conseil constitutionnel. Mais l\u00e0 encore, qu’importe les institutions r\u00e9publicaines, il faut revenir \u00e0 la charge, avec les m\u00eames id\u00e9es. Par ailleurs, Xavier Bertrand aimerait lui aussi toucher \u00e0 la Constitution pour \u00ab consacrer le principe de la\u00efcit\u00e9 au m\u00eame niveau que l’\u00e9galit\u00e9, la libert\u00e9, la fraternit\u00e9 \u00bb<\/em>. S’il faut inscrire toutes les valeurs de la R\u00e9publique dans sa devise, \u00e7a risque de nous co\u00fbter cher en r\u00e9fection des frontons de b\u00e2timents publics.<\/p>\n Attentat apr\u00e8s attentat, nous nous rassemblons, nous nous indignons et nous pleurons tous ensemble. Et, \u00e0 chaque fois, il ne faut pas attendre bien longtemps pour que d\u2019aucuns, rarement pr\u00e9sents dans les moments de communions populaires, distillent leur poison. \u00c0 la guerre que les terroristes esp\u00e8rent d\u00e9clencher, ceux-l\u00e0 r\u00e9pondent toujours pr\u00e9sents.<\/p><\/blockquote>\n C’est que la s\u00e9curit\u00e9 est la premi\u00e8re des libert\u00e9s, non ? Mais alors, que serait une R\u00e9publique o\u00f9 la s\u00e9curit\u00e9 viendrait restreindre, voire annihiler nos libert\u00e9s ? N’est-ce pas l\u00e0 le premier objectif des terroristes ? Les R\u00e9publicains c\u00e8dent. Ils c\u00e8dent leur peur au terrorisme. Ils proposent d’entrer dans la danse et de r\u00e9pondre coup pour coup. La peur \u00e0 la peur, la haine \u00e0 la haine, la guerre \u00e0 la guerre. En plus d’\u00eatre les deux faces d’une m\u00eame pi\u00e8ce, ils ont le m\u00eame calendrier. Si la droite parle \u00e0 tout-va de r\u00e9f\u00e9rendum, c’est parce qu’au S\u00e9nat, ce lundi 19 octobre, on examine la proposition de loi constitutionnelle visant \u00e0 garantir la pr\u00e9\u00e9minence des lois de la R\u00e9publique<\/a>. Hasard du calendrier, dira-t-on.<\/p>\n Depuis des ann\u00e9es \u2013 au moins 2015 \u2013, nous subissons. Attentat apr\u00e8s attentat, nous nous rassemblons, nous nous indignons et nous pleurons tous ensemble. Et, \u00e0 chaque fois, il ne faut pas attendre bien longtemps pour que d’aucuns, rarement pr\u00e9sents dans les moments de communions populaires, distillent leur poison. \u00c0 la guerre que les terroristes esp\u00e8rent d\u00e9clencher, ceux-l\u00e0 r\u00e9pondent toujours pr\u00e9sents. Ils m\u00e8nent une guerre\u2026 sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision ! Une guerre de communication, donc, mais une guerre sale, ambig\u00fce.<\/p>\n Et ailleurs. Sur la gauche de l\u2019\u00e9chiquier, que se passe-t-il ? \u00c0 chaque fois, la gauche appelle \u00e0 l’union populaire<\/a>, au commun<\/a> plut\u00f4t qu’\u00e0 la haine. En janvier 2015<\/a>, Regards<\/em> \u00e9crivait ceci : \u00ab Se sortir de la guerre et non pas chercher \u00e0 la gagner \u00bb. En novembre 2015<\/a>, nous \u00e9crivions \u00ab Se sortir de la guerre \u00bb. En mars 2016<\/a>, nous \u00e9crivions \u00ab Guerre \u00e0 la guerre : dix th\u00e8ses contre la peur \u00bb. Et nous voici en ce mois d’octobre 2020<\/a> \u00e0 \u00e9crire \u00ab La guerre civile menace \u00bb. Mais les va-t-en-guerre sont plus forts que nous.<\/p>\n Peut-\u00eatre faut-il se relire pour comprendre comment nous en sommes arriv\u00e9s-l\u00e0 :[[Ces extraits sont issus d’articles de Cl\u00e9mentine Autain publi\u00e9s ici<\/a> et l\u00e0<\/a>.]]<\/p>\n Inspir\u00e9e par la droite et le FN, la r\u00e9ponse dominante aujourd\u2019hui se situe sur le seul terrain s\u00e9curitaire, comme si surveiller tout le monde et stigmatiser une partie de la population allait permettre de faire reculer la menace terroriste. […] Dans un climat de peur, des solutions aussi absurdes que dangereuses pour les droits humains s\u2019imposent dans le paysage. Elles renforcent l\u2019original et non la copie. \u00c0 gauche, nous avons tout \u00e0 y perdre.<\/p>\n Les manifestations sont aujourd\u2019hui interdites, mais on peut continuer \u00e0 faire ses courses dans une grande surface\u2026 C\u2019est une victoire pour ceux qui veulent nous terroriser et atteindre notre vie d\u00e9mocratique. Si l\u2019on prend et d\u00e9fend la libert\u00e9 de boire un verre en terrasse et de se rendre \u00e0 des concerts, pourquoi ne pourrions-nous pas descendre dans la rue pour le climat ou les sans-papiers ? La menace terroriste va durer. Il n\u2019est pas question d\u2019inviter \u00e0 l\u2019imprudence, d\u2019exposer des militants et citoyens au risque terroriste, mais nous devons \u00eatre vigilants afin de ne pas transformer notre d\u00e9mocratie en un grand espace de contr\u00f4le social et laisser l\u2019\u00c9tat profiter de cette situation pour casser les reins des mobilisations sociales. \u00bb<\/quote><\/p>\n J\u2019ai lu avec effroi de nombreux commentaires, sur les r\u00e9seaux sociaux, qui attisent la haine. Plus que jamais, nous devons faire entendre la voix du refus des amalgames, des r\u00e9actions racistes ou stigmatisant les musulmans, du refus des interpr\u00e9tations complotistes et antis\u00e9mites que ces actes visent \u00e0 alimenter. Nous devons faire entendre la voix de la justice sociale et de la paix.<\/p>\n Place de la R\u00e9publique \u00e0 Paris, la statue est toujours debout. Elle nous dit que la libert\u00e9, l\u2019\u00e9galit\u00e9 et la fraternit\u00e9 sont les valeurs qui nous unissent. \u00bb<\/quote><\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> La guerre civile menace<\/a><\/em><\/p>\nFroussards de la R\u00e9publique<\/h2>\n
La guerre, c’est la paix<\/h2>\n
\u00ab L\u2019obscurantisme prosp\u00e8re \u00e0 la mesure du d\u00e9litement social et de la faillite des grands id\u00e9aux politiques qui permettent de se projeter dans l\u2019avenir. Ce dont nous avons besoin, c\u2019est de moyens in\u00e9dits pour renforcer la coh\u00e9sion sociale par un investissement massif dans l\u2019humain, c\u2019est-\u00e0-dire dans les services publics, le monde \u00e9ducatif et culturel, le tissu associatif. Il nous faut endiguer tous les ph\u00e9nom\u00e8nes de rel\u00e9gation, les amalgames et les discriminations, et r\u00e9investir un imaginaire \u00e9mancipateur. Ce cr\u00e9do sera assum\u00e9 \u00e0 gauche ou ne sera pas.<\/p>\n
\u00ab L\u2019\u00e9motion, c\u2019est \u00e9tymologiquement ce qui met en mouvement. Loin de nous murer chacun-e devant notre poste de t\u00e9l\u00e9vision, il nous faut ensemble d\u00e9fier la peur en nous retrouvant, en \u00e9changeant, en r\u00e9fl\u00e9chissant, en agissant pour la paix, la libert\u00e9, la d\u00e9mocratie.<\/p>\n
![\"befunky-collage-275.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/befunky-collage-275-09b-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"