{"id":12510,"date":"2020-10-12T15:06:13","date_gmt":"2020-10-12T13:06:13","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-pognon-de-dingue-pour-les-pauvres-baisses-d-impots-justifiees-pour-les-riches\/"},"modified":"2023-07-03T14:32:22","modified_gmt":"2023-07-03T12:32:22","slug":"article-pognon-de-dingue-pour-les-pauvres-baisses-d-impots-justifiees-pour-les-riches","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=12510","title":{"rendered":"Pognon de dingue pour les pauvres, baisses d\u2019imp\u00f4ts justifi\u00e9es pour les riches"},"content":{"rendered":"

Quand le d\u00e9batteur de \u00ab On n\u2019arr\u00eate pas l\u2019\u00e9co \u00bb et ami du Pr\u00e9sident pr\u00e9tend qu\u2019il ne fait pas de politique, on n\u2019est vraiment pas oblig\u00e9 de le croire.<\/p>\n

MAD MARX.<\/strong> Samedi 10 octobre sur France Inter, l\u2019un des deux d\u00e9batteurs attitr\u00e9s de la nouvelle saison de l\u2019\u00e9mission \u00ab On n\u2019arr\u00eate pas l\u2019\u00e9co \u00bb, Laurent Bigorgne, directeur de l\u2019Institut Montaigne, \u00ab ami, inspirateur, mais pas Ministre de Macron \u00bb<\/em><\/a> proclame au d\u00e9tour d\u2019une phrase : \u00ab Je ne serais ni le procureur, ni le d\u00e9fenseur de ce gouvernement. Ce n\u2019est pas mon r\u00f4le \u00bb<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Diafoirus, Gouverneur de la Banque de France<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

L\u00e0, je me suis dit qu\u2019il prenait ses r\u00eaves pour des r\u00e9alit\u00e9s et les auditeurs pour des imb\u00e9ciles en voulant leur faire prendre son plaidoyer en faveur de la politique du gouvernement pour un commentaire objectif et valid\u00e9 par les faits.<\/p>\n

V\u00e9olia-Engie-Suez : \u00ab Le roi est nu \u00bb<\/h2>\n

L\u2019\u00e9mission a d\u2019abord port\u00e9 sur l\u2019affaire Veolia-Engie-Suez et sur le vote du Conseil d\u2019administration du groupe Engie le 5 octobre en faveur de la cession de 29,9% des actions de Suez qu\u2019elle d\u00e9tient. L\u2019\u00c9tat poss\u00e8de 1\/3 des droits de vote au Conseil d\u2019administration de l\u2019entreprise n\u00e9e de la privatisation de Gaz de France et de la s\u00e9paration d\u2019EDF. Comme on le sait le premier ministre Jean Castex a d\u00e8s le d\u00e9part approuv\u00e9 le projet, d\u00e9clarant d\u00e9but septembre que le mariage entre Veolia et Suez les deux g\u00e9ants fran\u00e7ais de l\u2019eau et des d\u00e9chets, \u00ab fait sens \u00bb. Et l\u2019on n\u2019imagine pas qu\u2019une telle prise de position ne refl\u00e9tait pas l\u2019avis de l\u2019ami de Laurent Bigorgne et l\u2019envie d\u2019en finir au plus vite.<\/p>\n

D\u00e8s le d\u00e9but de nombreuses voix se sont \u00e9lev\u00e9s contre cette op\u00e9ration, non seulement celles des salari\u00e9s ou de dirigeants de Suez, mais y compris d\u2019\u00e9conomistes \u00ab lib\u00e9raux \u00bb comme Elie Cohen<\/a>.<\/p>\n

Face au toll\u00e9, le ministre Bruno le Maire a pr\u00e9tendu cherch\u00e9 la conciliation entre les dirigeants des trois entreprises. Mais les dirigeants de Suez ont cherch\u00e9 \u00e0 organiser les contre-feux. Veolia et Engie ont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 dans une incroyable urgence, et le Conseil d\u2019administration d\u2019Engie a approuv\u00e9 la vente de sa participation dans Suez, contre l\u2019avis des repr\u00e9sentants de l\u2019\u00c9tat et gr\u00e2ce \u00e0 la sortie des deux repr\u00e9sentants de la CDFT au Conseil, juste avant le vote.<\/p>\n

Vendredi 7, le Tribunal judicaire de Paris a ordonn\u00e9 la suspension de l\u2019op\u00e9ration tant que l\u2019obligation d\u2019information et de consultation pr\u00e9alable des Comit\u00e9s sociaux et \u00e9conomiques de Suez et de Suez-Eau n\u2019auront pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s.<\/p>\n

Arnault Montebourg a cogn\u00e9 fort et tap\u00e9 juste contre l\u2019op\u00e9ration : \u00ab Nous sommes dans un sc\u00e9nario \u00e0 la russe : le pouvoir a d\u00e9cid\u00e9 de prendre une proie et de l’offrir sur un plateau \u00e0 un de ses amis, M. Fr\u00e9rot, le patron de Veolia. Nous sommes dans un sc\u00e9nario de distribution de privil\u00e8ges \u00e0 une petite oligarchie \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Cela ne plait pas \u00e0 Laurent Bigorgne. Il pense d\u00e9valoriser le propos de l\u2019ancien ministre en affirmant que c\u2019est de la politique et qu\u2019il n\u2019en ferait pas. Mais il ne nous parle pas non plus du fond de l\u2019affaire et de l\u2019utilit\u00e9 ou au contraire des d\u00e9g\u00e2ts pr\u00e9visibles du mariage pour l\u2019emploi, la production, les rapports avec les communes d\u00e9l\u00e9gatrices, et pour les consommateurs. Il ne veut voir qu\u2019une chose, c\u2019est que dans des cas comme celui-l\u00e0 qui selon lui ne rel\u00e8ve pas \u00ab de la nation ou du service public \u00bb<\/em> (comme si l\u2019eau n\u2019\u00e9tait pas un bien commun et sa gestion un service public), \u00ab l\u2019\u00c9tat se retrouve dans la plus mauvaise des situations, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019\u00eatre celui qui paie mais qui ne gouverne pas. Et quand arrivent des situations difficiles \u00e0 trancher, le roi est nu \u00bb<\/em>.<\/p>\n

En fait, le roi n\u2019est nu que parce qu\u2019il s\u2019est d\u00e9shabill\u00e9 lui-m\u00eame, notamment durant cette journ\u00e9e de dupes du 5 octobre o\u00f9 comme en rend compte la journaliste Martine Orange<\/a>, \u00ab il a organis\u00e9 et mis en sc\u00e8ne sa pr\u00e9tendue impuissance et sa d\u00e9faite d\u2019actionnaire minoritaire \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Apr\u00e8s quoi, il a \u00e9t\u00e9 question des in\u00e9galit\u00e9s, des pauvres dont le nombre va s’accro\u00eetre d\u2019au moins 1 millions et des riches puisque jeudi, France Strat\u00e9gie a publi\u00e9 un nouveau bilan des deux mesures \u00e9conomiques phares des d\u00e9buts du quinquennat : la suppression de l\u2019ISF et de la cr\u00e9ation du Pr\u00e9l\u00e8vement Forfaitaire Unique sur les revenus du capital. Laurent Bigorgne ne mollit pas. Il assume contre les vents et les mar\u00e9es de la crise \u00e9conomique et sociale et contre les faits les deux piliers de la politique de classe de son ami : d\u2019un c\u00f4t\u00e9 le pognon de dingue qui n\u2019est pas d\u00e9pens\u00e9 efficacement et de l\u2019autre le ruissellement au b\u00e9n\u00e9fice de tous de la baisse des imp\u00f4ts sur le capital.<\/p>\n

Une profusion de chiffres \u00e0 n\u2019y rien comprendre<\/h2>\n

Laurent Bigorgne nous assomme de chiffres cens\u00e9s faire preuve mais qui chacun m\u00e9riteraient discussion :<\/p>\n

    \n
  • 22 milliards pour le ch\u00f4mage partiel \u00ab \u00e0 date \u00bb et 31 milliards autoris\u00e9s sur l\u2019ann\u00e9e. Alors que la question qui ne sera pas pos\u00e9e est qu\u2019il y a d\u00e9j\u00e0 beaucoup de trous dans la raquette. De plus le dispositif ne dure que jusqu\u2019\u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e. Or la crise \u00e9conomique s\u2019aggrave \u00e0 nouveau et, au contraire, le gouvernement n\u2019a pas d\u00e9finitivement renonc\u00e9 \u00e0 la mise en \u0153uvre de sa r\u00e9forme antisociale des prestations ch\u00f4mage.<\/li>\n
  • Les d\u00e9penses publiques vont atteindre 65% du PIB \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e. \u00ab C\u2019est le niveau de l\u2019Angleterre \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970 \u00bb<\/em>. Emmanuel Macron, Margaret Thatcher m\u00eame combat ? <\/li>\n
  • La France d\u00e9pense d\u00e9j\u00e0 32% du PIB en prestations sociales contre 27, 5% en moyenne dans l\u2019Union Europ\u00e9enne. Laurent Bigorgne esp\u00e8re sans doute que le chiffre convaincra l\u2019auditeur. Pour lui on a d\u00e9j\u00e0 fait le maximum. Ce \u00ab chiffre de dingue \u00bb correspond \u00e0 la somme des retraites, des d\u00e9penses sociales de sant\u00e9, des allocations ch\u00f4mage, des allocations sociales aux plus d\u00e9munis, et des prestations sociales pour la famille. Laurent Bogorgne devrait donc expliquer clairement quelles prestations sociales devraient \u00eatre supprim\u00e9es ou diminu\u00e9es et pour quels risques il faudrait faire payer plus les m\u00e9nages. <\/li>\n
  • Non seulement, dit-il, on fait donc d\u00e9j\u00e0 beaucoup, voire globalement beaucoup trop, mais le gouvernement fait lui-m\u00eame beaucoup depuis le d\u00e9but du quinquennat et il fait m\u00eame encore plus dans cette crise. Dans son plan pauvret\u00e9 8 milliards ont \u00e9t\u00e9 mis sur la table pour 4 ans. Ce qui est en r\u00e9alit\u00e9 bien peu puisque cela fait 0,08% du PIB annuel et que beaucoup correspond \u00e0 des r\u00e9allocations. Est-ce plus efficace ? On peut en douter puisque comme l\u2019a expos\u00e9 Christian Chavagneux directeur d\u2019Alternatives \u00e9conomiques<\/em> et co-d\u00e9bateur de l\u2019\u00e9mission, la pauvret\u00e9 a augment\u00e9 en France depuis 2018, sans attendre la nouvelle explosion de la Covid.<\/li>\n
  • En toute ind\u00e9pendance et sans vouloir faire l\u2019apologie du gouvernement, il se trouve que Laurent Bigorgne pense comme Bruno Le Maire, que la meilleure fa\u00e7on de lutter contre la pauvret\u00e9 c\u2019est un emploi pour tous demain. Et pour cela on a d\u00e9j\u00e0 le Plan d\u2019Investissement des comp\u00e9tences, le \u00ab fameux PIC \u00bb qui va \u00eatre relanc\u00e9, c\u2019est s\u00fbr !. Quoique, mauvais signal, sans son directeur Jean-Marie Marx ( simple homonymie) qui vient de quitter son poste. Et Laurent Bigorgne de nous ass\u00e9ner une autre batterie de chiffres. En 2019 le plan a touch\u00e9 22% de personnes vivant dans des zones rurales , 20% \u00e9taient au RSA et moins de 10% \u00e9taient bacheliers. Bref, il s\u2019agissait bien de personnes en difficult\u00e9 structurelle face \u00e0 l\u2019emploi. Mais au total combien de personnes et combien en plus par rapport aux ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes ? La question n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e. Et il faudrait surtout s\u2019inqui\u00e9ter que dans le contexte de la crise \u00e9conomique ces dispositifs ne perdent encore en efficacit\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n

    C\u2019est pourquoi, si contrairement \u00e0 Laurent Bigorgne et \u00e0 Bruno Le Maire, on voulait prendre au s\u00e9rieux l\u2019affirmation que ce qui compte en d\u00e9finitive c\u2019est que chacun ait un emploi, il faudrait alors des plans beaucoup plus massifs de cr\u00e9ations d\u2019emplois dans les secteurs de la reconstruction \u00e9cologique, dans ceux de la sant\u00e9, de l\u2019\u00e9ducation ou de la recherche. Il faudrait investir beaucoup plus massivement dans des plans de reconversion alliant formation et garantie d\u2019emplois et reconvertir des activit\u00e9s dans les secteurs en difficult\u00e9 durable. Et il faudrait une politique de baisse de la dur\u00e9e du travail pour favoriser le partage des emplois. <\/p>\n

    Mais pour Bruno Le Maire et pour l\u2019ami du pr\u00e9sident, c\u2019est par la baisse des c\u00f4uts salariaux , des imp\u00f4ts dits de production, et par la baisse de la fiscalit\u00e9 sur le capital qu\u2019il faudrait progresser. Car les emplois n\u2019existent et ne durent que s\u2019ils sont rentables.
    \nEt pour compl\u00e9ter sa demonstration que le gouvernement fait d\u00e9cidemment tout ce qu\u2019il peut et tout ce qu\u2019il faut pour l\u2019emploi, Laurent Bigorgne nous assenne un dernier chiffre. Dans le plan de relance du gouvernement, dit il, \u00ab c\u2019est 1\/3 des 100 milliards qui va vers l\u2019emploi, soit 33 milliards \u00bb<\/em>. Trop fort ! Le gouvernement, lui-m\u00eame, n\u2019a compt\u00e9 que 14 milliards pour le plan emploi des jeunes, le bouclier anti-ch\u00f4mage et 1 milliards pour la formation. Pour arriver aux 33 milliards il faut y ajouter la baisse des imp\u00f4ts dits de production.<\/p>\n