<\/p>\n
\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n La France n\u2019est pas les \u00c9tats-Unis, o\u00f9 certaines affirmations folles de Donald Trump sur l\u2019\u00e9pid\u00e9mie emportent une majorit\u00e9 de conviction. En avril dernier, certains avaient suivi le conseil du pr\u00e9sident am\u00e9ricain (avaler un d\u00e9sinfectant pour se nettoyer du Covid<\/a>). Cependant, les r\u00e9seaux sociaux bruissent de discours complotistes, des p\u00e9titions obscurantistes recueillent des centaines de signatures, avec la complicit\u00e9 de certains experts et de cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9s complaisantes du moment que les pol\u00e9miques permettent de faire un peu d\u2019audience, et donc de vendre de la publicit\u00e9. Malheureusement, certaines th\u00e8ses douteuses, habituellement v\u00e9hicul\u00e9es par l\u2019extr\u00eame droite, sont reprises \u00e0 l\u2019occasion par des militants de gauche. <\/p>\n Difficile parfois de distinguer ce qui rel\u00e8ve de la critique parfaitement l\u00e9gitime et n\u00e9cessaire du pouvoir et des institutions, et ce qui rel\u00e8ve d\u2019\u00e9lucubrations fantaisistes ou de manipulations \u00e9hont\u00e9es. C\u2019est l\u00e0 tout le jeu des militants complotistes : utiliser les donn\u00e9es disponibles, les discours officiels, les pr\u00e9occupations l\u00e9gitimes de chacun pour en tirer des affirmations fallacieuses. <\/p>\n La gamme des postures possibles est vaste : de la question na\u00efve \u2013 \u00ab je ne suis pas sp\u00e9cialiste mais ne pensez-vous pas que l\u2019\u00e9pid\u00e9mie est termin\u00e9e puisqu\u2019il n\u2019y a plus de morts ? \u00bb, post\u00e9e 10 fois sur des fils de discussion diff\u00e9rents \u2013 \u00e0 des affirmations brutales. Ces derni\u00e8res sont saisissantes : le virus n\u2019existe pas, les masques sont faits pour \u00e9touffer ceux qui les portent, l\u2019\u00e9pid\u00e9mie est un complot pour, au choix, mettre au pas la soci\u00e9t\u00e9, ouvrir des nouveaux march\u00e9s m\u00e9dicaux, implanter la 5G sous couvert de vaccination, proc\u00e9der \u00e0 un g\u00e9nocide afin que la poign\u00e9e des plus riches puissent b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une plan\u00e8te d\u00e9barrass\u00e9e du r\u00e9chauffement climatique etc. <\/p>\n Les discours complotistes se distinguent en effet par leurs caract\u00e8res disruptifs, par l\u2019absence totale de d\u00e9monstration et par un appel r\u00e9current \u00e0 croire sur parole (faute de quoi on est renvoy\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de la masse, des \u00ab moutons \u00bb, de Big Pharma, etc.). Les m\u00eames qui d\u00e9noncent les affirmations officielles et les sachants relaient en continu les vid\u00e9os de tel ou tel gourou, les articles de tel sp\u00e9cialiste, ou l\u2019appel de personnalit\u00e9s qui auraient raison face \u00e0 tous les autres. La machine s\u2019alimente par elle-m\u00eame : la preuve m\u00eame du complot serait qu\u2019il existe un quasi consensus scientifique que le Covid-19 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par un laboratoire ; les masques sont nuisibles, puisque le pouvoir disait il y a quelque mois qu’ils n’\u00e9taient pas efficaces ; la transmission du virus ne se fait pas par gouttelettes puisqu’elle est possible aussi par l’air ; la chloroquine est un miracle d’efficacit\u00e9 et son utilisation associ\u00e9e \u00e0 l’azithromycine (AZM) n’est pas dangereuse, puisque le bon docteur marseillais l’utilise depuis longtemps… et que des \u00e9tudes \u00ab officielles \u00bb d\u00e9montrent le contraire<\/a>. C\u2019est une course folle, et on comprend pourquoi : s\u2019arr\u00eater pour r\u00e9fl\u00e9chir, \u00e7a serait d\u00e9construire les pr\u00e9tendus \u00ab faits alternatifs \u00bb et d\u00e9masquer leurs auteurs.<\/p>\n L\u2019entourloupe consiste \u00e0 faire croire que la r\u00e9flexion ainsi produite serait le r\u00e9sultat d\u2019un intense travail de recherche ou d\u2019une v\u00e9ritable pens\u00e9e critique personnelle, alors qu\u2019il n\u2019en est rien.<\/p><\/blockquote>\n Notons toutefois que la vari\u00e9t\u00e9 infinie de ses affirmations n\u2019est nullement synonyme de richesse imaginative, au contraire. \u00ab Les “th\u00e9ories du complot” sont \u00e0 peu pr\u00e8s toujours les m\u00eames, pr\u00e9sentant un identique sch\u00e9ma conformiste et servile qui est en permanence, dig\u00e9r\u00e9, recycl\u00e9, puis r\u00e9gurgit\u00e9 \u00bb<\/em>, souligne Sebastian Dieguez dans un article<\/a> stimulant intitul\u00e9 Pourquoi les complotistes manquent-ils d\u2019imagination ?<\/em> \u00ab Il y a peut-\u00eatre des “moutons” qui gobent tout ce que disent les autorit\u00e9s, mais quelle d\u00e9ception de voir les complotistes du monde entier recopier les lubies d\u00e9j\u00e0 \u00e9cul\u00e9es de leurs homologues am\u00e9ricains ! \u00bb<\/em> Autrement dit, il y a un unique cheminement de pens\u00e9e qui consiste, \u00e0 partir d\u2019un fait ou d\u2019une situation, \u00e0 d\u00e9ployer toujours le m\u00eame sc\u00e9nario : il-ne-s\u2019est-pas-pass\u00e9-ce-qu\u2019on-croit-on-ne-sait-pas-vraiment-quoi-mais-quelque-chose-de-tordu-dans-un-but-inavouable-qui-est-de-profiter-aux-m\u00e9chants-qui-ont-foment\u00e9-la-chose. Comme l\u2019explique Sebastian Dieguez, si ce sch\u00e9ma \u00ab offre une infinit\u00e9 de combinaisons possibles \u00bb<\/em>, il est \u00ab un mod\u00e8le tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ral et abstrait [\u2026] pr\u00eat \u00e0 l\u2019emploi en toutes circonstances \u00bb<\/em>. <\/p>\n L\u2019entourloupe consiste \u00e0 faire croire que la r\u00e9flexion ainsi produite serait le r\u00e9sultat d\u2019un intense travail de recherche ou d\u2019une v\u00e9ritable pens\u00e9e critique personnelle, alors qu\u2019il n\u2019en est rien. Et cela concerne aussi bien des trolls manipulateurs, qui reprennent cent fois les m\u00eames l\u00e9gendes appliqu\u00e9es dans n\u2019importe quel contexte (ce qui devrait suffire \u00e0 leur enlever toute cr\u00e9dibilit\u00e9), que des d\u00e9boussol\u00e9s farfelus, qui croient avoir d\u00e9couvert une v\u00e9rit\u00e9 nouvelle (alors que ce type de pr\u00e9tendue d\u00e9couverte a \u00e9t\u00e9 mille fois annonc\u00e9e avant d\u2019\u00eatre pass\u00e9e dans les poubelles de l\u2019histoire des sornettes). Ajoutons qu\u2019au-del\u00e0 d\u2019un manque d\u2019imagination, les complotistes manquent surtout d\u2019une v\u00e9ritable pens\u00e9e critique, qui supposeraient de bonnes connaissances th\u00e9oriques (et la conscience de leurs limites) et une capacit\u00e9 autocritique (indispensable aux chercheurs). D\u2019ailleurs, une telle r\u00e9flexion aboutirait non \u00e0 se complaire dans le nihilisme et le d\u00e9sespoir mais \u00e0 envisager quelques strat\u00e9gies alternatives ou de nouveaux possibles… ce qui n\u2019est jamais le cas.<\/p>\n Les discours gouvernementaux offrent une large prise au discours complotiste. Tout le monde a entendu le ministre de la sant\u00e9, Olivier V\u00e9ran, expliquer, de f\u00e9vrier \u00e0 d\u00e9but avril que le masque n’\u00e9tait pas utile ni encourag\u00e9 : \u00ab Aujourd\u2019hui comme demain, une personne asymptomatique qui se rend dans des lieux publics, qui se d\u00e9place dans les transports en commun, n\u2019a pas \u00e0 porter de masque\u2026 ce n\u2019est pas n\u00e9cessaire \u00bb<\/em>. En fait il s’agissait alors de nier la p\u00e9nurie de masques faute de r\u00e9activit\u00e9 des pouvoirs publics les mois pr\u00e9c\u00e9dents… tandis que les autorit\u00e9s sanitaires des pays asiatiques alertaient depuis longtemps sur le recours n\u00e9cessaire au masque. R\u00e9sultat : certains obscurantistes mettent en exergue les contradictions du gouvernement pour faire croire \u00e0 l’inefficacit\u00e9 des masques. <\/p>\n Depuis le d\u00e9but de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie, le pouvoir a d\u00fb renoncer \u00e0 faire croire qu’il serait tout puissant, et il oscille entre ses priorit\u00e9s : sant\u00e9 publique versus reprise du travail, risques de contamination au travail versus risques \u00e0 l’ext\u00e9rieur, alarmisme versus \u2018la situation est ma\u00eetris\u00e9e\u2019, injonction versus appel \u00e0 la responsabilit\u00e9 etc. Ce \u00e0 quoi s\u2019ajoute la mise en sc\u00e8ne permanente de l\u2019action politique gouvernementale, dont nous avons ces jours-ci un exemple typique : Macron temporise pour l\u2019annonce de mesures n\u00e9cessaires que le Conseil scientifique le presse de prendre dans un avis \u00e9mis le 3 septembre (et rendu public le 9), alors qu\u2019il a lui-m\u00eame sollicit\u00e9 cet avis le 29 ao\u00fbt. Pendant ce temps-l\u00e0, le rebond de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie a commenc\u00e9 et si un clip vid\u00e9o trash permet d\u2019occuper le terrain, il ne remplace pas un travail pr\u00e9ventif ou une d\u00e9marche p\u00e9dagogique. Ce qui renvoie \u00e0 l\u2019absence de culture de la sant\u00e9 publique du pouvoir et \u00e0 son incapacit\u00e9 \u00e0 soutenir des m\u00e9diations entre son discours et les citoyens. Les discours obscurantistes partent de ce type de comportements institutionnels et des contradictions du pouvoir pour fournir une grille de lecture : tout est \u00ab faux \u00bb, dans le discours officiel, ce qui veut bien dire que nous avons \u00e0 faire face \u00e0 un complot de grande envergure.<\/p>\n L\u00e0 o\u00f9 il faut mettre en cause l’indigence du gouvernement concernant le dispositif de d\u00e9pistage et de tra\u00e7age des cas, certains affirment que l’\u00e9pid\u00e9mie est termin\u00e9e. Le complotisme sert le pouvoir car il \u00e9vite que soient en cause les v\u00e9ritables causes et responsabilit\u00e9s. <\/p><\/blockquote>\n Un des must des obscurantistes est l\u2019affirmation que la soci\u00e9t\u00e9 est victime de la peur orchestr\u00e9e par le pouvoir et les m\u00e9dias. Or, force est de constater qu\u2019ils ne cessent pr\u00e9cis\u00e9ment eux-m\u00eames de nourrir la peur avec leurs th\u00e8ses extravagantes. Et que c\u2019est ainsi que les vraies probl\u00e8mes passent \u00e0 la trappe. Prenons quelques exemples : l\u00e0 o\u00f9 il faudrait exiger que les vaccins soient efficaces et s\u00fbrs, certains affirment que la vaccination vise \u00e0 empoisonner des millions de personnes pour r\u00e9guler la population ; l\u00e0 o\u00f9 il importe de promouvoir l\u2019id\u00e9e de gratuit\u00e9 du masque, au nom de la solidarit\u00e9 et de la mobilisation solidaire de toute la soci\u00e9t\u00e9 contre l\u2019\u00e9pid\u00e9mie, certains parasitent le d\u00e9bat avec l\u2019affirmation d\u00e9risoire que le but du gouvernement serait de diffuser les stocks de masques ; l\u00e0 o\u00f9 il faut mettre en cause l’indigence du gouvernement concernant le dispositif de d\u00e9pistage et de tra\u00e7age des cas, certains affirment que l’\u00e9pid\u00e9mie est termin\u00e9e ; et ainsi de suite. C’est pourquoi on peut dire que le complotisme sert le pouvoir car il \u00e9vite que soient en cause les v\u00e9ritables causes et responsabilit\u00e9s. <\/p>\n Le b\u00e2t blesse quand des soignants ou des chercheurs laissent instrumentaliser leurs propos, \u00e9pousent eux-m\u00eames les discours complotistes voire les initient. \u00c2nerie de Luc Montagnier<\/a> : \u00ab Nous en sommes arriv\u00e9s \u00e0 la conclusion qu\u2019il y a eu une manipulation sur ce virus. Une partie, je ne dis pas le total. il y a un mod\u00e8le qui est le virus classique, venant surtout de la chauve-souris, mais auquel on a ajout\u00e9 par-dessus des s\u00e9quences du VIH. […] Ce n\u2019est pas naturel, c\u2019est un travail de professionnel, de biologiste mol\u00e9culaire, d\u2019horloger des s\u00e9quences. Dans quel but ? Je ne sais pas [\u2026]. Une de mes hypoth\u00e8ses est qu\u2019ils ont voulu faire un vaccin contre le sida \u00bb<\/em>. Mensonge de Christian Perrone<\/a> : \u00ab Je vous rappelle que la France est championne du monde de la l\u00e9talit\u00e9, quand on compte les morts. La l\u00e9talit\u00e9, c\u2019est le nombre de morts sur le nombre de cas \u00bb<\/em>. Baratin de Didier Raoult<\/a> : \u00ab Il faut arr\u00eater une bonne fois pour toutes le mythe de la dangerosit\u00e9 de l’hydroxychloroquine. C’est un fantasme. \u00c7a a men\u00e9 au plus grand scandale scientifique de tous les temps \u00bb<\/em>. Et bien s\u00fbr, il est le lanceur d\u2019alerte et le sauveur supr\u00eame ! Au-del\u00e0 de leurs propres th\u00e8ses, on ne peut que constater la duplicit\u00e9 de ces personnalit\u00e9s vis-\u00e0-vis des discours obscurantistes, dont ils ne se dissocient jamais. <\/p>\n Bien s\u00fbr, les th\u00e8ses issues des partisans des m\u00e9decins dites alternatives et celles de tel ou tel adepte d\u2019une th\u00e8se obscurantiste ne sont pas synonymes d\u2019appartenance \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite. Mais force est de constater que l\u2019extr\u00eame droite les relaie abondamment, et les livre \u00e0 sa fa\u00e7on, c\u2019est-\u00e0-dire en caricaturant autant que possible les positions pour semer le chaos. <\/p>\n C\u2019est le cas vis-\u00e0-vis des institutions comme l\u2019OMS, o\u00f9 l\u2019on passe de la critique parfaitement l\u00e9gitime de sa d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de la fondation Bill et M\u00e9linda Gates \u00e0 sa disqualification, comme si nous n\u2019avions pas un imp\u00e9rieux besoin d\u2019expertises et de convergences internationales. Et comme si l\u2019OMS ne jouait pas d\u00e9j\u00e0 un r\u00f4le crucial face aux pand\u00e9mies mondiales. C\u2019est aussi le cas quand r\u00e9apparaissent le faux protocole de Sion, le pr\u00e9tendu complot ma\u00e7onnique ou encore les innombrables fakes issues ou inspir\u00e9es du mouvement d’extr\u00eame droite am\u00e9ricain QAnon. Citons, concernant QAnon, la th\u00e8se reprise par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, selon laquelle la quasi-totalit\u00e9 des morts attribu\u00e9s au Covid-19 seraient fictives… th\u00e8se qui fait l’objet de nombreuses versions rocambolesques sur les r\u00e9seaux sociaux. Il est amusant d\u2019ailleurs de constater que ces th\u00e8ses se contredisent entre elles, ce qui aboutit \u00e0 de savoureux \u00e9changes sur les r\u00e9seaux sociaux : complotistes de tous les pays, divisez-vous ! <\/p>\n Pour faire avancer ses fondamentaux mortif\u00e8res, l’extr\u00eame droite est parfois plus fine. C’est par exemple le cas quand on passe de la diatribe anti-masques \u00e0 l\u2019id\u00e9e de rechercher une immunit\u00e9 collective par la diffusion du virus, puis \u00e0 un discours affichant carr\u00e9ment que les personnes fragiles doivent se prot\u00e9ger seules et par elles-m\u00eames, que celles qui meurent du Covid n\u2019ont en g\u00e9n\u00e9ral perdu que quelques jours ou semaines de vie, pour finir par d\u00e9fendre des approches eug\u00e9nistes \u2013 seuls m\u00e9ritent de vivre ceux qui sont en bonne sant\u00e9. Certains s\u2019en tiennent au d\u00e9but du raisonnement, ce qui leur \u00e9vite d\u2019\u00eatre tax\u00e9s d\u2019extr\u00e9misme, tandis que quelques radicaux poussent le bouchon toujours plus loin. <\/p>\n Autre signe que l\u2019extr\u00eame droite cherche \u00e0 profiter de la situation : la r\u00e9f\u00e9rence r\u00e9currente au nazisme pour d\u00e9noncer la politique du pouvoir, la d\u00e9testable expression de \u2018dictature sanitaire\u2019 ou par exemple l\u2019annonce que les prochaines \u00e9tapes de la politique gouvernementale seront la confiscation des enfants atteints du Covid-19 pour les placer dans des camps. Certains reprennent ces expressions pour exprimer leur col\u00e8re ; d\u2019autres sont \u00e0 la man\u0153uvre pour les banaliser. Il ne faut jamais oublier qu\u2019une bonne partie de l\u2019extr\u00eame droite reste profond\u00e9ment antis\u00e9mite, et c\u2019est pourquoi on voit r\u00e9appara\u00eetre, de mani\u00e8re insistante, la d\u00e9nonciation sp\u00e9cifique de la famille Rothschild ou de Georges Soros sur certains fils de discussion. Par ailleurs, la mansu\u00e9tude de bien des complotistes vis-\u00e0-vis des politiques de Donald Trump et Jair Bolsonaro (au Br\u00e9sil), qui ont co\u00fbt\u00e9 tant de vies humaines, ne devrait pas manquer d’interroger les internautes de gauche fid\u00e8les \u00e0 leurs valeurs. <\/p>\n Le b\u00e2t blesse aussi quand des militants de gauche ou des syndicalistes \u00e9pousent les th\u00e8ses les plus fantaisistes. Exemple : l\u2019\u00e9pid\u00e9mie n\u2019existerait plus en France puisque le nombre de morts s\u2019est effondr\u00e9, comme si une \u00e9pid\u00e9mie ne se mesurait que d\u2019apr\u00e8s le nombre de d\u00e9c\u00e8s et non en prenant en compte la diffusion du virus, la proportion de cas symptomatiques, le nombre de sujets subissant des complications, le nombre d\u2019hospitalisations et parmi celles-ci le nombre de personnes en r\u00e9animation. Autre exemple : la circulation du virus ne serait pas un probl\u00e8me, car le virus ne serait plus dangereux. Sauf que jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent cette hypoth\u00e8se de moindre dangerosit\u00e9 n\u2019est pas confirm\u00e9e, comme l’exprime le Professeur Herv\u00e9 Chambost, de l’h\u00f4pital de la Timone \u00e0 Marseille : \u00ab L’id\u00e9e d’une maladie moins agressive parce qu’elle touchait des tranches d’\u00e2ge plus jeunes en d\u00e9but d’\u00e9t\u00e9 ne se confirme pas au vu de la r\u00e9alit\u00e9 des courbes d’hospitalisation dans le d\u00e9partement. Les personnes \u00e0 risque pr\u00e9sentent \u00e0 nouveau des formes graves et se retrouvent actuellement en r\u00e9animation \u00bb<\/em>. <\/p>\n Enfin, la critique de l\u2019approche du gouvernement vire parfois sur un registre obscurantiste, et gare \u00e0 celui qui entend porter le masque car nous nous prot\u00e9geons les uns les autres ! Certains vont jusqu’\u00e0 juger que promouvoir les mesures destin\u00e9es \u00e0 limiter la circulation du virus serait \u00eatre complice de la volont\u00e9 du gouvernement d’emp\u00eacher les citoyens de manifester\u2026 comme si la faible mobilisation des salari\u00e9s et des personnes en situation de pr\u00e9carit\u00e9 n\u2019avait pas d\u2019autres raisons, malheureusement plus profondes. Pendant que l\u2019on s\u2019oppose sur ces fausses pistes, on ne s’interroge pas sur les faiblesses strat\u00e9giques du mouvement des Gilets jaunes, sur l’absence de projet et d’une alternative politique porteuse d’espoir, ou sur l’\u00e9parpillement des forces et des mobilisations. <\/p>\n Toute la difficult\u00e9 pour les partisans de l\u2019\u00e9mancipation est que la th\u00e8se obscurantiste s\u2019\u00e9nonce facilement, le plus souvent, en trois mots, tandis que sa d\u00e9construction n\u00e9cessite des phrases et un raisonnement. Les \u00e9changes ne rel\u00e8vent pas d\u2019un dialogue o\u00f9 chacun expose une rationalit\u00e9 quitte \u00e0 assumer un d\u00e9saccord en conservant une bienveillance r\u00e9ciproque. Du c\u00f4t\u00e9 de la rationalit\u00e9, une telle situation appelle diff\u00e9rentes tactiques : assumer une position contraire et la pr\u00e9senter clairement ; choisir l\u2019argument fort, et \u00e9viter ainsi de se noyer dans des questions p\u00e9riph\u00e9riques ; renoncer \u00e0 convaincre les ennemis de l\u2019\u00e9mancipation, et penser plut\u00f4t au lecteur lambda ; \u00e9viter si possible d\u2019inutiles conflits de clavier qui n\u2019ont aucun int\u00e9r\u00eat ; savoir faire preuve d\u2019humour et d\u2019ironie face \u00e0 des \u00e9lucubrations grotesques (est-on au moins d’accord que la terre n\u2019est pas plate ?). <\/p>\n Surtout, l’essentiel n’est pas dans le litige face \u00e0 telle ou telle affirmation complotiste mais dans le fait que les vrais sujets sont ailleurs. On peut prendre ici l\u2019exemple de la chloroquine. On a t\u00f4t fait de r\u00e9pondre \u00e0 ses partisans par les r\u00e9sum\u00e9s et les r\u00e9f\u00e9rences des \u00e9tudes respectant les normes habituellement reconnues par la communaut\u00e9 scientifique. Celles-ci d\u00e9mentent l’int\u00e9r\u00eat de ce m\u00e9dicament face au Covid-19. Mais le discours obscurantiste pr\u00e9tendra que la pratique du soin par l\u2019IHU suffit \u00e0 d\u00e9monter l\u2019efficacit\u00e9 de la mol\u00e9cule et que tout le reste n\u2019est qu\u2019un complot de big pharma auquel nous participons (c’est la terrible \u2013 ou hilarante \u2013 question: \u00ab T’es pay\u00e9 combien par Gilead ? \u00bb, Gilead \u00e9tant le nom d’un laboratoire pharmaceutique am\u00e9ricain, qui commercialise un traitement utilis\u00e9 parfois contre le coronavirus). Or, le vrai sujet est ailleurs : de nombreuses pratiques de soins ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre par des soignants, qui n\u2019utilisent pas la chloroquine et obtiennent des r\u00e9sultats partiels mais r\u00e9els. Et de nombreuses mol\u00e9cules prometteuses et associations de m\u00e9dicaments sont en cours d\u2019\u00e9tude : l\u2019avenir relativement proche du traitement du Covid-19 est ailleurs que dans la chloroquine. Les vraies questions politiques sont la probl\u00e9matique de l’acc\u00e8s aux traitements pour tous les malades, et celle des enjeux financiers colossaux li\u00e9s \u00e0 leur production et \u00e0 leur commercialisation. Et le v\u00e9ritable enjeu est de faire de ces traitements (ou des vaccins) des biens communs, ce qui est tout autre chose que s’accrocher \u00e0 la promotion de telle ou telle substance. <\/p>\n Croyant profiter de l\u2019aubaine de la survenue de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie pour diffuser leurs discours, complotistes et obscurantistes sont cependant contraints de s\u2019exposer de multiples fa\u00e7ons. La diffusion de th\u00e8ses et de fakes multiples met de la confusion et une ambiance malsaine sur les r\u00e9seaux sociaux ? Vrai, mais du coup chacun se prend \u00e0 \u00eatre plus vigilant et exigeant sur ce qui circule. Les m\u00eames diffusent des discours contradictoires (contre le port du masque et pour la gratuit\u00e9, anti-vaccin et pour s\u2019assurer qu\u2019il s\u2019agira d\u2019un bien commun\u2026) et cela se voit. Ce sont toujours les m\u00eames sites ressources qui sont propos\u00e9s par les aficionados du complot, et il suffit de se renseigner un peu pour trouver que les m\u00eames sont anti-vaccins, anti-masques, croient aux illuminatis (litt\u00e9ralement : illumin\u00e9s), pensent que le vaccin est destin\u00e9 \u00e0 imposer la 5G dans nos g\u00e8nes et, parfois, soutiennent les antis\u00e9mites, Dieudonn\u00e9 et Alain Soral. <\/p>\n Du coup, la situation est paradoxale : l’omnipr\u00e9sence des discours complotistes sur les r\u00e9seaux, leur profusion interrogent leur cr\u00e9dibilit\u00e9 (c\u2019est un peu trop !). Et il est devenu ais\u00e9, en quelques clics, de d\u00e9mentir une citation tronqu\u00e9e, de rechercher les donn\u00e9es qui d\u00e9montent une affirmation curieuse, de savoir qui parle (ou de demander qui se cache derri\u00e8re l’anonymat). De plus, un ph\u00e9nom\u00e8ne nouveau semble se produire : les discours complotistes exposent leurs incoh\u00e9rences (l’\u00e9pid\u00e9mie n’a jamais exist\u00e9 \/ elle n’existe plus ; personne n’est mort du Covid-19 \/ l’\u00e9pid\u00e9mie est termin\u00e9e etc.), et face \u00e0 eux des arguments rationnels s’articulent et se compl\u00e8tent. C\u2019est pourquoi il est permis de consid\u00e9rer que le triomphe de l\u2019obscurantisme est loin d\u2019\u00eatre acquis et de formuler l\u2019hypoth\u00e8se que les complotistes pourraient bien se br\u00fbler les ailes en se frottant au plus grand nombre. <\/p>\n <\/p>\n \nGilles Alfonsi<\/strong><\/a><\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n>><\/strong> Chronique du Covid (partie I) : capitalisme et macronisme \u00e0 l\u2019\u00e9preuve d\u2019une pand\u00e9mie r\u00e9sistible<\/a><\/em><\/p>\nCritique n\u00e9cessaire, manipulations \u00e9hont\u00e9es<\/h2>\n
Mis\u00e8re imaginative, entourloupe rh\u00e9torique<\/h2>\n
Alimenter la peur pour faire diversion<\/h2>\n
Des complicit\u00e9s douteuses, l\u2019extr\u00eame droite en embuscade<\/h2>\n
Dans notre jardin<\/h2>\n
Difficult\u00e9s et ressorts du combat contre l\u2019obscurantisme<\/h2>\n
Les discours complotistes ont leurs talons d’Achille<\/h2>\n
Des ressources anti-complots<\/h2>\n
\n
![\"befunky-collage_3_-7.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/befunky-collage_3_-7-729-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"