Apr\u00e8s avoir parl\u00e9 d’ensauvagement, le ministre de l’Int\u00e9rieur G\u00e9rald Darmanin annonce qu’il va rendre publics les chiffres de la d\u00e9linquance tous les mois. Une strat\u00e9gie \u00e0 la Sarkozy qui pose un grand nombre de questions quant \u00e0 notre rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n
Laurent Mucchielli<\/strong> est sociologue, directeur de recherches au CNRS. Il vient de sortir aux \u00e9ditions Fayard <\/em>La France telle qu’elle est<\/a>.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Regards<\/em>. Quand vous voyez le ministre de l’Int\u00e9rieur G\u00e9rald Darmanin parler d’\u00ab ensauvagement \u00bb de la soci\u00e9t\u00e9 pour \u00e9voquer la hausse de la d\u00e9linquance, qu’est-ce que cela vous fait ?<\/strong><\/p>\n Laurent Mucchielli.<\/strong> \u00c7a me donne une forte impression de d\u00e9j\u00e0-vu. \u00c7a fait 23 ans que je suis entr\u00e9 au CNRS, dans un laboratoire sp\u00e9cialis\u00e9 sur ces questions de d\u00e9linquance-police-justice, et je n’ai cess\u00e9 de voir r\u00e9guli\u00e8rement dans le d\u00e9bat public des alertes sur le mode \u00ab l’ins\u00e9curit\u00e9 est de plus en plus forte, la violence augmente, les chiffres explosent, les jeunes sont de pire en pire, etc. \u00bb. Avec parfois, en plus, la petite pointe d’extr\u00eame droite qui consiste \u00e0 dire que c’est la faute des immigr\u00e9s. C’est \u00e0 \u00e7a que renvoie le mot \u00ab ensauvagement \u00bb. Qui sont les sauvages ? C’est la question qu’il faut se poser. C’est du \u00c9ric Zemmour en plus soft, puisque les sauvages, ce sont \u00e9videmment les Arabes et les Noirs. Ce terme a \u00e9t\u00e9 repopularis\u00e9 en 2013, dans un livre intitul\u00e9 La France orange m\u00e9canique<\/em>, r\u00e9dig\u00e9 par un jeune journaliste d’extr\u00eame droite cach\u00e9 sous un pseudonyme, pr\u00e9fac\u00e9 par un intellectuel au pass\u00e9 d’extr\u00eame droite, \u00e9galement sous pseudonyme. Ce livre \u00e9tait \u00e0 la Une du site internet du Front national et Marine Le Pen recommandait sa lecture \u00e0 tous. C’est pour \u00e7a qu’il est extr\u00eamement critiquable de voir un ministre, quel qu’il soit, reprendre ce vocabulaire d’extr\u00eame droite.<\/p>\n <\/p>\n \nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n G\u00e9rald Darmanin a annonc\u00e9 qu’il allait rendre publics les chiffres de la d\u00e9linquance tous les mois. Qu’en dites-vous ?<\/strong><\/p>\n D\u00e9noncer l’ins\u00e9curit\u00e9 pour mieux se poser en rempart, c’est une strat\u00e9gie politique archi-classique. C’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 celle de Nicolas Sarkozy et il est clair que G\u00e9rald Darmanin ne fait que le copier. On va de nouveau assister \u00e0 une instrumentalisation des chiffres. Ce qui, l\u00e0 aussi, est du d\u00e9j\u00e0-vu et du copycat de Nicolas Sarkozy qui avait construit toute sa strat\u00e9gie sur la communication des statistiques. C’est d’autant plus aga\u00e7ant qu’il y a une longue histoire de pol\u00e9miques autour des chiffres. En 2001, Lionel Jospin avait confi\u00e9 \u00e0 deux parlementaires le soin de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 cette question des statistiques de la d\u00e9linquance et de proposer une solution pour qu’on arr\u00eate leur instrumentalisation et qu’on puisse avoir quelque chose de fiable et r\u00e9gulier. Ils ont propos\u00e9 la cr\u00e9ation d’un observatoire ind\u00e9pendant qui contr\u00f4lerait et diffuserait ces statistiques. Il en est r\u00e9sult\u00e9 un projet que Nicolas Sarkozy a instrumentalis\u00e9 en 2002, en mettant en place une communication mensuel destin\u00e9e \u00e0 montrer que sa seule force de caract\u00e8re permettait de faire reculer la d\u00e9linquance. Il y a eu toute une s\u00e9rie de trafic autour des chiffres pour que, comme par magie, les objectifs demand\u00e9s aux gendarmes et aux policiers en d\u00e9but d’ann\u00e9e correspondent aux chiffres donn\u00e9es en fin d’ann\u00e9e. C’est \u00e9crit noir sur blanc dans un rapport de l’inspection g\u00e9n\u00e9rale de l’administration. Par la suite, sous Hollande, un service statistique a \u00e9t\u00e9 recr\u00e9\u00e9 au minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur \u2013 Interstats<\/a> \u2013 qui publie tout le temps des analyses sur les statistiques de police et de gendarmerie et des analyses sur les enqu\u00eates en population g\u00e9n\u00e9rale. Par ailleurs, il existe toujours un Observatoire national de la d\u00e9linquance et des r\u00e9ponses p\u00e9nales<\/a>. Ces choses existent d\u00e9j\u00e0, donc quand G\u00e9rald Darmanin dit qu’il va enfin diffuser les chiffres, c’est du bla-bla. Soit on donne du d\u00e9tail sur ce qui ne va pas et qu’il faut changer, soit on ne fait que parler \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. J’ai peur que G\u00e9rald Darmanin ne soit que dans la posture, la com’.<\/p>\n \u00ab Fin 2017-d\u00e9but 2018, l\u2019espace public est marqu\u00e9 par l\u2019affaire Weinstein, le mouvement #MeToo<\/em>, on assiste dans les statistiques de police et de gendarmerie a une augmentation tr\u00e8s forte des agressions sexuelles. Mais \u00e7a n\u2019est pas la r\u00e9alit\u00e9 qui tout d\u2019un coup est plus forte, c\u2019est la d\u00e9nonciation, c\u2019est la plainte qui augmente. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Dans toutes vos recherches, vous avez constat\u00e9 que la violence n’augmente pas dans la soci\u00e9t\u00e9, contrairement \u00e0 ce que porte le discours politique ambiant…<\/strong><\/p>\n Je l’ai montr\u00e9 depuis longtemps, et je ne suis pas le seul. La chose fondamentale qu’il faut comprendre, c’est la diff\u00e9rence de nature qui existe entre les statistiques de police et de gendarmerie et les enqu\u00eates en population g\u00e9n\u00e9rale. Ces enqu\u00eates, c’est le m\u00eame principe que le sondage sur un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de la population o\u00f9 l’on demande aux sond\u00e9s s’ils ont \u00e9t\u00e9 victimes d’une agression, d’un vol, etc. On appelle \u00e7a des enqu\u00eates de victimation. La premi\u00e8re de ces enqu\u00eates a \u00e9t\u00e9 faite en 1984, puis repris par l’INSEE au milieu des ann\u00e9es 90. Depuis cette \u00e9poque, on a des enqu\u00eates annuelles, ce qui permet de faire une mise en s\u00e9rie. Quand on regarde \u00e7a, le r\u00e9sultat majeur qui en sort est que, pour les violences \u00ab s\u00e9rieuses \u00bb \u2013 qui ont eu une cons\u00e9quence m\u00e9dicale, physique ou psychologique, et donn\u00e9 lieu \u00e0 des jours d’interruption temporaire de travail \u2013, l’allure g\u00e9n\u00e9rale de la courbe est \u00e0 la stabilit\u00e9 parfaite. Le constat qu’on fait tous dans la recherche depuis une vingtaine d’ann\u00e9es, c’est que ces enqu\u00eates montrent un ph\u00e9nom\u00e8ne globalement stable, l\u00e0 o\u00f9 les statistiques de police et de gendarmerie \u2013 qui enregistrent les proc\u00e8s-verbaux \u2013 ont des \u00e9volutions diff\u00e9rentes. Le principal m\u00e9canisme qui joue sur ces \u00e9volutions, c’est la judiciarisation. Exemple : fin 2017-d\u00e9but 2018, l’espace public est marqu\u00e9 par l’affaire Weinstein, le mouvement #MeToo<\/em>, on assiste dans les statistiques de police et de gendarmerie a une augmentation tr\u00e8s forte des agressions sexuelles. Mais \u00e7a n’est pas la r\u00e9alit\u00e9 qui tout d’un coup est plus forte, c’est la d\u00e9nonciation, c’est la plainte qui augmente. De la m\u00eame mani\u00e8re, quand on change la loi, \u00e7a impacte les statistiques de police et de gendarmerie, pas la r\u00e9alit\u00e9. Ce sont ces ph\u00e9nom\u00e8nes qui jouent un r\u00f4le majeur dans l’augmentation apparente des statistiques de l’administration. Chez les majeurs, ce sont surtout les violences conjugales qui augmentent depuis des ann\u00e9es, et chez les mineurs ce sont les violences scolaires, parce qu’elles sont plus d\u00e9nonc\u00e9es, mais pas nouvelles dans la r\u00e9alit\u00e9. Autre ph\u00e9nom\u00e8ne, concernant les drogues par exemple, ce ne sont pas les plaintes qui augmentent mais l’action polici\u00e8re qui joue. Concr\u00e8tement, si on d\u00e9cide de mettre le paquet sur le trafic de drogues, on va faire plus d’enqu\u00eates et donc produire plus de chiffres. Ici les chiffres ne mesurent donc pas la r\u00e9alit\u00e9 mais simplement l’intensit\u00e9 de l’action polici\u00e8re.<\/p>\n La manipulation op\u00e9r\u00e9e par G\u00e9rald Darmanin, entre autres, c’est justement de ne pas tenir compte des enqu\u00eates en population de l’Insee, mais seulement des chiffres de l’administration\u2026<\/strong><\/p>\n C’est exactement \u00e7a, chez G\u00e9rald Darmanin comme chez d’autres comme Gilles Clavreul par exemple, sans parler de l’extr\u00eame droite \u00e9videmment.<\/p>\n Qu’est-ce qui explique alors la stabilit\u00e9 des chiffres de l’Insee ?<\/strong><\/p>\n Le temps de la soci\u00e9t\u00e9 n’est pas le temps politico-m\u00e9diatique. Ce dernier est centr\u00e9 sur l’hyper-pr\u00e9sent, l’urgence. Les politiciens n’ont pour horizon temporel que la prochaine \u00e9lection, quand ce n’est pas le prochain sondage. La plupart des journalistes pensent au jour le jour, au mieux la semaine. La soci\u00e9t\u00e9, elle, a son propre rythme, sur un temps beaucoup plus long comme le rythme g\u00e9n\u00e9rationnel. Un certain nombre de gens oublie \u00e7a.<\/p>\n \u00ab Une chose est de demander aux gens s’ils croient que la soci\u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral est plus violente, si ensauvagement est un terme justifi\u00e9, etc. Une autre chose compl\u00e8tement diff\u00e9rente est de leur demander si, dans leur vie personnelle, ils ont de plus en plus peur de sortir se promener par exemple. Quand on pose ce type de questions, on s’aper\u00e7oit que 85% des gens n’ont pas peur. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n
\n>><\/strong> Ils parlent d\u2019ensauvagement et rien ne vous choque ?<\/a><\/em><\/p>\n