\n\n
\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR\n>><\/strong> Municipales : regards sur une photographie \u00e9lectorale bien floue<\/a><\/em>\n\n\n \n\n \n\n2.<\/strong> On a not\u00e9 l\u2019importance exceptionnelle de l\u2019abstention (58,1%). Il est vrai qu\u2019elle augmente de fa\u00e7on continue depuis 1989, o\u00f9 elle se situait \u00e0 27%. Si l\u2019on tient compte de ce que l\u2019abstention s\u2019annon\u00e7ait plus importante, on peut donc estimer autour de 15% le surcro\u00eet d\u2019abstentionnistes li\u00e9s \u00e0 la pand\u00e9mie. Il est maximal dans la tranche de 1000 \u00e0 10.000 habitants ; il est le plus faible dans les petites communes.\n\nLe Covid-19 a-t-il eu un effet sur les choix ? C\u2019est peu vraisemblable, la distribution des abstentionnistes \u00e9tant \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame quelle que soit l\u2019\u00e9tiquette des \u00e9quipes sortantes. On pourra tout au plus faire l\u2019hypoth\u00e8se qu\u2019elle a renforc\u00e9 le ph\u00e9nom\u00e8ne de prime aux sortants, que les sondages laissaient entrevoir bien avant le confinement.\n\n3.<\/strong> Les \u00e9quipes sortantes ont \u00e9t\u00e9 largement reconduites. C\u2019est le cas pour 50% des communes de plus de 10.000 habitants. Les \u00e9carts entre forces politiques sont de ce point de vue limit\u00e9s, \u00e0 l\u2019exception du Rassemblement national qui regagne la quasi-totalit\u00e9 des mairies acquises en 2014.\n\n \n\n \nRoger Martelli<\/strong><\/a>![\"1-6.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/1-6-b9e.png\")
<\/a>\n[cliquez sur l’image pour l’agrandir]<\/em>\n\n4.<\/strong> Les rapports des forces politiques ne sont pas faciles \u00e0 d\u00e9crire. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les \u00e9lections municipales sont domin\u00e9es par les listes non estampill\u00e9es (36,5% du total en 2014) ou enregistr\u00e9es sous l\u2019\u00e9tiquette \u00ab divers droite \u00bb ou \u00ab divers gauche \u00bb (45,6% en 2014). Cette ann\u00e9e, le ph\u00e9nom\u00e8ne a \u00e9t\u00e9 amplifi\u00e9 par la d\u00e9cision de ne pas communiquer d\u2019\u00e9tiquette politique pour les communes de moins de 3500 habitants (31.000 communes). Les donn\u00e9es politiques ne portent donc que sur environ 3200 communes m\u00e9tropolitaines. Sur ces communes, les r\u00e9sultats sont les suivants :\n\n![\"2-5.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/2-5-cfa.png\")
<\/a>\n[cliquez sur l’image pour l’agrandir]<\/em>\n\nLe total des \u00ab divers centre \u00bb, \u00ab divers droite \u00bb et \u00ab divers gauche \u00bb reste \u00e0 55%. Au total, la droite (incluant les 2,2% de LREM) reste majoritaire, tandis que la gauche sen tient \u00e0 un peu plus d\u2019un tiers des suffrages exprim\u00e9s.\n\nD\u2019autres statistiques confirment ce constat et m\u00eame l\u2019amplifient. Laurent de Boissieu a par exemple propos\u00e9<\/a> une estimation des si\u00e8ges attribu\u00e9s \u00e0 l\u2019issue du premier tour. La gauche en obtient un peu plus de 30% et la droite pr\u00e8s de 55%.\n\nQuant aux maires \u00e9lus d\u00e8s le mois de mai, ils donnent le m\u00eame ordre de grandeur (31% pour la gauche, 56% pour la droite).\n\n![\"3-4.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/3-4-54b.png\")
<\/a>\n[cliquez sur l’image pour l’agrandir]<\/em>\n\nLes grandes villes (plus de 100.000 habitants) donnent une image un peu diff\u00e9rente.\n\n![\"4.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/4-3fb.png\")
<\/a>\n[cliquez sur l’image pour l’agrandir]<\/em>\n\nLa droite et la gauche y font presque jeu \u00e9gal, gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9sistance du vote socialiste (surtout \u00e0 Paris) et \u00e0 la perc\u00e9e des Verts d\u2019un c\u00f4t\u00e9, \u00e0 cause de l\u2019\u00e9chec de LREM de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9.\n\n\nLes forces politiques<\/h2>\n\n\n1.<\/strong> Globalement, la s\u00e9quence \u00e9lectorale de 2017 annon\u00e7ait la fin du \u00ab vieux monde \u00bb et la dilution du clivage droite-gauche, contest\u00e9 des deux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019axe traditionnel des comportements politiques. Or le premier tour des municipales, sur fond de stabilit\u00e9 globale des \u00e9quilibres locaux, n\u2019a pas confirm\u00e9 la bonne tenue des forces \u00e9mergentes de 2017.\n\n2.<\/strong> Faute de structure solide sur le plan local, affaiblie par la mauvaise image globale de l\u2019ex\u00e9cutif, LREM n\u2019a pas r\u00e9ussi l\u2019examen de passage municipal. Si elle fait un peu mieux dans les m\u00e9tropoles (4,2% contre 2,2%), elle ne perce nulle part et ne d\u00e9passe les 20 % qu\u2019\u00e0 Aix-en-Provence et Orl\u00e9ans. Elle est ainsi vou\u00e9e \u00e0 jouer le r\u00f4le d\u2019appoint au second tour, \u00e0 droite dans l\u2019immense majorit\u00e9 des cas.\n\n3.<\/strong> Le Rassemblement national a globalement rat\u00e9 l\u2019\u00e9lection de 2020, qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 avant tout aux sortants. Il est vrai qu\u2019il a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 les communes qu\u2019il administrait et qu\u2019il y a m\u00eame renforc\u00e9 ses positions. A la diff\u00e9rence des autres \u00e9lections, notamment pr\u00e9sidentielle et europ\u00e9ennes, il a m\u00eame obtenu des scores meilleurs dans les aires m\u00e9tropolitaines, mais en restant tr\u00e8s loin de ses r\u00e9sultats ant\u00e9rieurs. Localement, il souffre d\u2019une moindre pr\u00e9sence organisationnelle : dans les communes de plus de 10 000 habitants, il pr\u00e9sentait 262 listes contre 369 en 2014.\n\n4.<\/strong> La droite, forte de son implantation notabiliaire locale, a bien tir\u00e9 son \u00e9pingle du jeu, bien mieux que sa concurrente d\u2019extr\u00eame droite. Au premier tour, la droite classique a recueilli pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des si\u00e8ges de conseillers \u00e9lus dans les communes de plus de 3500 habitants. Les R\u00e9publicains en obtiennent \u00e0 eux seuls un cinqui\u00e8me de plus que le total estampill\u00e9 du PS et du PC. Mais la perte possible de grandes villes risque de ternir le r\u00e9sultat global \u00e0 l\u2019issue du second tour.\n\n5.<\/strong> En 2017, la France insoumise affichait de grandes ambitions municipales, au c\u0153ur d\u2019un espace m\u00e9tropolitain o\u00f9 Jean-Luc M\u00e9lenchon s\u2019\u00e9tait impos\u00e9 \u00e0 deux reprises, en 2012 et 2017. Au fil des mois, LFI avait revu \u00e0 la baisse ses ambitions, pr\u00e9f\u00e9rant s\u2019ins\u00e9rer dans des rassemblements \u00e0 gauche de configurations bien diff\u00e9rentes. A l\u2019arriv\u00e9e, l\u00e0 o\u00f9 elle est pr\u00e9sente, LFI ne d\u00e9passe les 10% qu\u2019\u00e0 Saint-Denis et \u00e0 Clermont-Ferrand.\n\n6.<\/strong> Compte tenu de leurs insucc\u00e8s pr\u00e9c\u00e9dents, le PS et le PC s\u2019en sortent avec les honneurs. Le PS est tir\u00e9 en avant par le bon r\u00e9sultat des listes Hidalgo \u00e0 Paris et se trouve \u00e0 la t\u00eate de la gauche dans de nombreuses situations de second tour.\n\nQuant au PC, il devrait effacer le souvenir des \u00e9lections de 2014, les plus mauvaises pour lui depuis 1983. \u00c0 l\u2019issue du premier tour, il a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 pr\u00e8s des trois quarts des 285 communes de plus de 1000 habitants et la moiti\u00e9 des plus de 10.000 qu\u2019il administrait depuis 2014. Dans 80 cas, il l\u2019a emport\u00e9 sans liste concurrente face lui.\n\nLe second tour s\u2019av\u00e9rera bien s\u00fbr d\u00e9cisif, avec la possibilit\u00e9 de pertes notables (Saint-Denis est retenue comme une des villes les plus menac\u00e9es), mais aussi la possibilit\u00e9 de reconqu\u00eates, comme \u00e0 Bobigny, Bagnolet et Villejuif.\n\nPour la premi\u00e8re fois depuis 2008, le PC peut donc passer le cap d\u2019une \u00e9lection avec un score \u00e9gal ou sup\u00e9rieur au pr\u00e9c\u00e9dent.\n\n7.<\/strong> Les \u00e9cologistes sont incontestablement les grands b\u00e9n\u00e9ficiaires de l\u2019\u00e9lection, qu\u2019ils soient seuls ou dans des configurations d\u2019alliance, en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 gauche. Il est vrai que leur influence globale reste tr\u00e8s modeste, mais ils ont r\u00e9ussi leur perc\u00e9e dans les villes-centres, s\u2019imposant dans le cadre m\u00e9tropolitain (\u00e0 l\u2019exception de Montpellier, Nancy et Saint-Etienne). Les listes qu\u2019ils conduisaient ont d\u00e9pass\u00e9 les 25% dans 8 villes de plus de 100.000 habitants et sont entre 15 et 20% dans cinq autres cas.\n\n\n
Ombres et lumi\u00e8res<\/h2>\n\n\nLe second tour ne devrait pas effacer les donn\u00e9es globales du premier. Le minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur a en effet publi\u00e9 les \u00e9tiquettes des listes pr\u00e9sentes dans les communes de plus de 3500 habitants et, pour la premi\u00e8re fois, les nuances politiques des candidats dans les communes de plus de 1000 habitants. Or les deux fichiers donnent, sans surprise, des indications tr\u00e8s proches des r\u00e9sultats du premier tour. Un tiers des listes pr\u00e9sentes sont class\u00e9es \u00e0 gauche et un peu plus de la moiti\u00e9 se classent \u00e0 droite. Quant aux nuances des 92.000 candidats pr\u00e9sents au second tour, elles distinguent une gauche situ\u00e9e un peu au-dessous des 30% et une droite qui approche les 45%.\n\nLe vieux monde et le clivage droite-gauche devaient s\u2019effacer. Or les forces traditionnelles ont une fois de plus montr\u00e9 la force de leur inscription locale. LFI, LREM et RN ont d\u00fb refr\u00e9ner leurs ambitions et les gilets jaunes n\u2019ont pas trouv\u00e9 de d\u00e9bouch\u00e9 \u00e9lectoral.\n\nQuant au clivage droite-gauche, il fonctionne toujours, mais toujours en faveur de la droite. Sauf dans les grandes villes par les vertus de l\u2019attrait exerc\u00e9 par les \u00e9cologistes, la gauche reste dans une situation d\u2019extr\u00eame faiblesse. Dans une \u00e9lection confortant les sortants, elle a certes b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de ses bases localis\u00e9es. Mais m\u00eame si Marseille, Lyon, Bordeaux ou Toulouse sont dans le collimateur de la gauche et des Verts, cela ne suffira pas \u00e0 d\u00e9placer le curseur de fa\u00e7on d\u00e9cisive.\n\nLe rapport des forces dessin\u00e9 en 2017 ne s\u2019est pas modifi\u00e9 en profondeur. Les \u00e9lections europ\u00e9ennes de l\u2019an dernier et quelques sondages \u2013 dont le r\u00e9cent sondage pr\u00e9sidentiel de l\u2019IFOP \u2013 sugg\u00e8rent m\u00eame la possibilit\u00e9 d\u2019une d\u00e9t\u00e9rioration. Le premier tour de la pr\u00e9sidentielle de 2017 pr\u00e9sentait un paysage politique \u00e9clat\u00e9 en quatre p\u00f4les d\u2019ampleur \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9gale. E. Macron r\u00e9cup\u00e9rait l\u2019h\u00e9ritage du social-lib\u00e9ralisme, J.-L. M\u00e9lenchon celui de la gauche traditionnelle, F. Fillon maintenait un noyau cons\u00e9quent de la gauche classique et M. Le Pen affirmait le dynamisme d\u2019une droite radicalis\u00e9e.\n\nLes europ\u00e9ennes maintenaient la r\u00e9partition quadripartite, mais en affaiblissant le p\u00f4le M\u00e9lenchon et le p\u00f4le Fillon. E. Macron a contre lui une image globalement n\u00e9gative, tout comme M. Le Pen. Mais, depuis 2017, les deux protagonistes ont plut\u00f4t confort\u00e9 leur noyau, et dans les deux cas sur leur droite. Dans un paysage politique \u00e9clat\u00e9, dans une opinion tent\u00e9e par le d\u00e9sengagement civique, la possibilit\u00e9 de s\u2019appuyer sur un noyau cons\u00e9quent suffit \u00e0 assurer une pr\u00e9sence au second tour de scrutin.\n\nPour l\u2019instant, personne \u00e0 gauche ou \u00e0 droite n\u2019est capable de mobiliser un noyau de m\u00eame ampleur que ceux qui restent les protagonistes annonc\u00e9s de 2022. Cela pose d\u2019incontestables probl\u00e8mes \u00e0 la droite traditionnelle. Cela en pose de plus s\u00e9rieux encore \u00e0 une gauche qui ne d\u00e9colle pas de la zone d\u00e9licate de 20 \u00e0 30% \u00e9parpill\u00e9s dans une poussi\u00e8re de courant.\n\n\u00c0 ce jour, ni l\u2019union de la gauche d\u2019hier ni le style populiste n\u2019ont montr\u00e9 leur capacit\u00e9 \u00e0 mobiliser une gauche mobilis\u00e9e par la col\u00e8re, souvent au bord du ressentiment, mais sans le projet que ni la critique de l\u2019existant, ni la juxtaposition des propositions \u2013 les programmes \u2013 ne peuvent suffire \u00e0 b\u00e2tir. La col\u00e8re des Gilets jaunes ou la d\u00e9termination salariale contre la r\u00e9forme des retraites n\u2019ont rien \u00e9br\u00e9ch\u00e9 du face-\u00e0-face d\u00e9l\u00e9t\u00e8re \u2013 Macron versus Le Pen \u2013 que l\u2019on nous annonce, non sans cr\u00e9dibilit\u00e9.\nIl n\u2019y a plus beaucoup de temps pour se d\u00e9gager de l\u2019orni\u00e8re.\n\n\n\n
![\"4.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/4-8d5-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>
![\"3-4.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/3-4-0c1-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"2-5.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/2-5-970-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"1-6.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/1-6-e14-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n\n