{"id":12359,"date":"2020-06-14T17:20:30","date_gmt":"2020-06-14T15:20:30","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-tribune-le-regime-de-la-peur\/"},"modified":"2023-06-23T23:59:31","modified_gmt":"2023-06-23T21:59:31","slug":"article-tribune-le-regime-de-la-peur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=12359","title":{"rendered":"Le r\u00e9gime de la peur"},"content":{"rendered":"

\u00c0 quelques heures de l’allocution d’Emmanuel Macron \u2013 tr\u00e8s attendue notamment sur le th\u00e8me des violences polici\u00e8res et du racisme \u2013, nous publions ici la lettre ouverte au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique du sociologue \u00c9ric Fassin.<\/p>\n

Monsieur le Pr\u00e9sident,<\/p>\n

Alors que, partout dans le monde, les mobilisations se multiplient contre le racisme et les violences polici\u00e8res, vous tenez \u00e0 dire qu\u2019en France \u00ab le monde universitaire a \u00e9t\u00e9 coupable. Il a encourag\u00e9 l\u2019ethnicisation de la question sociale en pensant que c\u2019\u00e9tait un bon filon. Or, le d\u00e9bouch\u00e9 ne peut \u00eatre que s\u00e9cessionniste. Cela revient \u00e0 casser la R\u00e9publique en deux. \u00bb<\/em> Vous d\u00e9signez des coupables, mais vous n\u2019avez pas l\u2019honn\u00eatet\u00e9 de les nommer, ni le courage d\u2019assumer vos propos, tenus \u00ab en priv\u00e9 \u00bb\u2026 pour \u00eatre publi\u00e9s dans Le Monde<\/em><\/a>.<\/p>\n

Je fais partie de ce petit nombre d\u2019universitaires qui \u00e9tudient \u00ab l\u2019intersectionnalit\u00e9 \u00bb, concept que vous d\u00e9noncez sans rien y comprendre. Mais qu\u2019importe votre ignorance ? Votre m\u00e9pris du travail universitaire, il nous est familier \u2013 \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 vous jugez urgent de relancer la LPPR<\/a> qui s\u2019emploie \u00e0 d\u00e9manteler la recherche par une politique du court terme<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> LPPR : le monde universitaire se mobilise contre la \u00ab privatisation progressive de la recherche \u00bb<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Ce qui est inqui\u00e9tant, c\u2019est que vous reprenez la rh\u00e9torique d\u2019extr\u00eame droite, relay\u00e9e par des m\u00e9dias comme Le Point<\/em> qui a cru bon, par exemple, d\u2019accoler mon nom \u00e0 ceux d\u2019\u00c9ric Zemmour et Alain Soral en t\u00eate de \u00ab ces id\u00e9ologues qui poussent \u00e0 la guerre civile \u00bb<\/em><\/a> (sic). L\u2019anti-intellectualisme n\u2019est-il pas au c\u0153ur du projet n\u00e9ofasciste aujourd\u2019hui incarn\u00e9 par Jair Bolsonaro au Br\u00e9sil et Donald Trump aux \u00c9tats-Unis ?<\/p>\n

C\u2019est pourquoi vos propos contre des universitaires sont le r\u00e9v\u00e9lateur de toute une logique politique. Votre refus d\u2019un savoir critique participe en effet d\u2019un double d\u00e9ni. D\u2019une part, vous voulez emp\u00eacher que l\u2019on nomme les violences polici\u00e8res. Le 7 mars 2019<\/a>, en pleine crise des gilets jaunes, vous d\u00e9clariez ainsi : \u00ab Ne parlez pas de r\u00e9pression ou de violences polici\u00e8res, ces mots sont inacceptables dans un \u00c9tat de droit. \u00bb<\/em> Pour vous, ce qui est intol\u00e9rable, ce ne sont pas ces morts, ces yeux crev\u00e9s, ces mutilations ; c\u2019est le fait de les nommer. D\u2019autre part, vous pr\u00e9tendez \u00eatre \u00ab aveugle \u00e0 la race \u00bb<\/em>, alors que vous l\u2019\u00eates seulement au racisme (pour reprendre le titre de mon texte de 2006 dans l\u2019ouvrage que j\u2019ai co-dirig\u00e9 : De la question sociale \u00e0 la question raciale ?<\/em><\/a>). Dans un cas comme dans l\u2019autre, vous rejetez le mot pour ne pas reconna\u00eetre la chose.<\/p>\n

\"img-20200614-wa0001.jpg\"<\/p>\n

Or il se trouve qu\u2019aujourd\u2019hui, en France, les racistes \u00e9vitent le plus souvent de parler \u00ab des races \u00bb (au pluriel) : blanche, noire, juive\u2026 \u00c0 Marion Mar\u00e9chal, qui \u00ab refuse de s\u2019excuser en tant que blanche \u00bb<\/em> (oubliant que ce sont d\u2019abord des Noirs, et non des Blancs, qui ont mis un genou \u00e0 terre), Marine Le Pen peut ainsi faire la le\u00e7on<\/a> en se drapant dans une rh\u00e9torique universaliste : \u00ab Se mettre sur un plan racial, c\u2019est tomber dans un double pi\u00e8ge. Celui des indig\u00e9nistes, des racialistes, alors qu\u2019il faut rester sur un plan r\u00e9publicain. C’est aussi tomber dans le pi\u00e8ge de l\u2019am\u00e9ricanisation, alors que rien ne se construit, en France, en fonction de communaut\u00e9s. \u00bb<\/em> D\u00e9sormais, ce sont des antiracistes, universitaires ou militants, qui parlent de \u00ab la race \u00bb (au singulier), pour rendre visible le m\u00e9canisme social d\u2019assignation \u00e0 une place inf\u00e9rieure. <\/p>\n

Votre double d\u00e9ni est aujourd\u2019hui pouss\u00e9 \u00e0 l\u2019absurde : la racialisation de la \u00ab question sociale \u00bb, elle r\u00e9sulte des discriminations raciales, et d\u2019autant plus qu\u2019elles sont cautionn\u00e9es, voire encourag\u00e9es par les pouvoirs publics. \u00c0 d\u00e9faut de lire les travaux des universitaires, \u00e9coutez au moins le D\u00e9fenseur des droits, dont l\u2019enqu\u00eate a \u00e9tabli que le risque de contr\u00f4le policier est 20 fois plus \u00e9lev\u00e9 pour les jeunes hommes arabes ou noirs<\/a>. Et vous ne pouvez pas ignorer non plus une autre institution de la R\u00e9publique : la justice. En 2015, lorsque la cour d\u2019appel, confirmant la r\u00e9alit\u00e9 des contr\u00f4les au faci\u00e8s, a condamn\u00e9 la France pour \u00ab faute lourde \u00bb, en vue de se pourvoir en cassation, l\u2019\u00c9tat a d\u00fb les justifier<\/a> : arr\u00eater des \u00e9trangers supposerait de contr\u00f4ler des gens qui\u2026 ont l\u2019air \u00e9tranger. Autrement dit, pour l\u2019\u00c9tat, il y a des Fran\u00e7ais qui en ont l\u2019apparence, d\u2019autres non. La condamnation d\u00e9finitive date de 2016<\/a> : depuis votre \u00e9lection en 2017, qu\u2019avez-vous fait contre les contr\u00f4les au faci\u00e8s ? Sans parler des sanctions, o\u00f9 sont les r\u00e9c\u00e9piss\u00e9s ? En laissant faire, vous encouragez. Vous \u00eates responsable de ces discriminations, et donc de la racialisation de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Ce choix de l\u2019aveuglement dessine une politique visant \u00e0 faire passer \u00e0 marche forc\u00e9e vos r\u00e9formes n\u00e9olib\u00e9rales. En premier lieu, vous jouez sur la peur des \u00e9lecteurs, et surtout des plus \u00e2g\u00e9s, qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019immigration ou d\u2019ordre public : avec cette politique qu\u2019on peut dire \u00ab ins\u00e9curitaire \u00bb, tant elle produit le sentiment d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 qu\u2019elle pr\u00e9tend combattre, vous faites concurrence \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite ; mais c\u2019est elle qui en r\u00e9coltera les b\u00e9n\u00e9fices, et non vous qui pr\u00e9tendez faire barrage contre elle. Deuxi\u00e8mement, avec la r\u00e9pression brutale contre les mouvements sociaux, vous tentez d\u2019instiller la peur ; d\u00e9courager ainsi de manifester, c\u2019est une politique d\u2019intimidation.<\/p>\n

Vous avez peur de la jeunesse, et vous la r\u00e9primez ; vous avez peur de la police, et vous capitulez. Votre r\u00e9gime de la peur fait peur pour la d\u00e9mocratie ; c\u2019est un r\u00e9gime inqui\u00e9tant.<\/p><\/blockquote>\n

Ce r\u00e9gime de la peur, il dit d\u2019abord votre peur. Monsieur le Pr\u00e9sident, vous avez peur de votre jeunesse. Celle-ci n\u2019est pas gagn\u00e9e par le cynisme d\u00e9sabus\u00e9 des \u00e9lites m\u00e9diatico-politiques, qui finissent par s\u2019accommoder de tout et par accepter n\u2019importe quoi ; elle est pr\u00eate \u00e0 se mobiliser pour des causes comme le racisme \u2013 quelle que soit sa couleur ou son origine. Mais au lieu d\u2019entendre sa protestation contre la d\u00e9rive anti-d\u00e9mocratique de votre r\u00e9gime, vous n\u2019y voulez voir qu\u2019un sympt\u00f4me d\u2019angoisse. Bref, vous tentez de la psychologiser pour mieux la d\u00e9politiser.<\/p>\n

Et ce n\u2019est pas tout. Monsieur le Pr\u00e9sident, vous avez peur de votre police. C\u2019est que vous en avez besoin pour imposer votre politique. Tout le monde l\u2019a bien compris lorsqu\u2019\u00e0 la veille des mobilisations contre la r\u00e9forme des retraites, les forces de l\u2019ordre ont obtenu d\u2019\u00eatre \u00e9pargn\u00e9es : elles conservent leur \u00ab r\u00e9gime sp\u00e9cial \u00bb<\/a> pour mieux r\u00e9primer dans la rue l\u2019opposition \u00e0 un projet pr\u00e9tendument universel. Votre peur est incarn\u00e9e par le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur qui recule \u00e0 chaque fois que les syndicats de policiers \u00e9l\u00e8vent le ton. Le contraste avec la campagne m\u00e9diatique lanc\u00e9e par le ministre de l\u2019\u00c9ducation contre les professeurs \u00ab d\u00e9crocheurs \u00bb est frappante : Christophe Castaner est le ministre des policiers ; \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, Jean-Michel Blanquer n\u2019est pas celui des enseignants.<\/p>\n

Or les id\u00e9es d\u2019extr\u00eame droite sont aujourd\u2019hui majoritaires parmi les forces de l\u2019ordre. Pour se faire entendre, des policiers n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 participer \u00e0 des manifestations ill\u00e9gales. Si celles-ci se multiplient, c\u2019est qu\u2019elles ne sont jamais sanctionn\u00e9es ; sont-elles m\u00eame interdites ? Ils se sentent en position de force \u2013 quitte \u00e0 endosser la posture de victimes. La ministre de la Justice elle-m\u00eame s\u2019abstient de condamner des consignes syndicales contraires \u00e0 la loi : \u00ab Non, c\u2019est pas l\u00e9gal ; mais la question n\u2019est pas celle-l\u00e0 ! \u00bb<\/em>, s\u2019agace Nicole Belloubet<\/a>. Au contraire, elle r\u00e9affirme avoir \u00ab parfaitement confiance dans la police r\u00e9publicaine \u00bb<\/em>. Autrement dit, la police est au-dessus des lois. On ne saurait \u00eatre plus clair. Vous avez peur de la jeunesse, et vous la r\u00e9primez ; vous avez peur de la police, et vous capitulez. Votre r\u00e9gime de la peur fait peur pour la d\u00e9mocratie ; c\u2019est un r\u00e9gime inqui\u00e9tant.<\/p>\n

Monsieur le Pr\u00e9sident, dans quelques heures, vous allez prendre la parole ; sans doute aborderez-vous ces questions. Pour ma part, je ne perdrai pourtant pas mon temps \u00e0 vous \u00e9couter. En effet, ce qui m\u2019importe, ce ne sont pas vos discours ; ce sont vos actes. Vous serez jug\u00e9 sur les choses, et non sur les mots, tant par les \u00e9lecteurs que par l\u2019Histoire. Prenez garde : \u00e0 force d\u2019acclimater politiquement ses id\u00e9es et ses pratiques, sous pr\u00e9texte d\u2019y r\u00e9sister, vous pourriez bien rester comme le fourrier du n\u00e9ofascisme.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n\u00c9ric Fassin<\/strong><\/a>, sociologue<\/p>\n

\"img-20200614-wa0002.jpg\"<\/p>\n

\"img-20200614-wa0000.jpg\"
\n