<\/p>\n
Regards<\/em>. Question simple : pourquoi \u00eates-vous oppos\u00e9s \u00e0 ce projet de loi<\/a> de programmation pluriannuelle de la recherche ? <\/strong><\/p>\n \u00c9lodie Bordat-Chauvin.<\/strong> Ce projet de loi repr\u00e9sente une plus grande pr\u00e9carit\u00e9 pour tout le monde : les doctorants qui voudraient rentrer dans la recherche, les \u00e9tudiants, les personnels, etc. Cela fait tr\u00e8s longtemps qu’on attend ce texte, et l\u00e0, dans la nuit de samedi \u00e0 dimanche, il arrive enfin avec ses milliers de pages et on a cinq jours pour r\u00e9agir dessus. Et puis, le timing est scandaleux : on sort d’un confinement fatiguant \u2013 o\u00f9 il fallait assurer la continuit\u00e9 p\u00e9dagogique de ses enfants et de ses \u00e9tudiants \u2013 et les facs sont encore ferm\u00e9es. Sur le fond, ce texte instaure une privatisation progressive de la recherche, vise \u00e0 faciliter les mobilit\u00e9s du public vers le priv\u00e9, \u00e0 mettre \u00e0 disposition des chercheurs du public vers le priv\u00e9, \u00e0 faciliter le fait que des chercheurs du public puissent cr\u00e9er des entreprises priv\u00e9s, \u00e0 cr\u00e9er des contrats doctoraux en entreprise. La principale opposition, pour ma part, c’est qu’on continue dans la logique qui nous a conduit \u00e0 la crise du Covid-19. Au lieu d’avoir des financements p\u00e9rennes, sans conditions, on va avoir des chercheurs qui cherchent des financements, r\u00e9pondent \u00e0 des appels \u00e0 projet. Une des sources de financement de ces appels \u00e0 projet, c’est l’Agence nationale de la recherche (ANR). Sauf que monter un projet ANR demande \u00e9norm\u00e9ment de temps et d’argent et, au final, il n’y en a que 15% qui sont accept\u00e9s. Un exemple : Bruno Canard, un chercheur qui travaillait sur le coronavirus au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, a vu ses financements s’arr\u00eater parce qu’il y avait des recherches \u00e0 faire sur d’autres \u00e9pid\u00e9mies. Du coup, plus de financement, plus de recherche. Et quand arrive le Covid-19, les appels \u00e0 projet se multiplient pour qu’on trouve une solution rapidement contre le coronavirus. Sauf que la science, \u00e7a prend du temps. Encore une fois, on abandonne tous les autres projets pour se concentrer sur le coronavirus ! Donc si la prochaine \u00e9pid\u00e9mie est sur un autre virus, on ne sera pas pr\u00eat, encore une fois. Et quelle est la r\u00e9ponse de la LPPR \u00e0 cette situation ? Augmenter le budget de l’ANR. C’est approfondir cette logique d’appels \u00e0 projet.<\/p>\n <\/p>\n \nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Justement, le 19 mars dernier, face \u00e0 la crise sanitaire, Emmanuel Macron annon\u00e7ait sur Twitter<\/a> avoir \u00ab d\u00e9cid\u00e9 d\u2019augmenter de 5 milliards d’euros notre effort de recherche \u00bb<\/em>\u2026<\/strong><\/p>\n On a des chiffres et des promesses dans tous les sens. Le probl\u00e8me, c’est que ces augmentations annonc\u00e9es sont \u00e9tal\u00e9es sur dix ans. \u00c7a ne les engage que sur deux ans. \u00c7a ne mange pas de pain de faire des promesses pour les prochains gouvernements. En plus, on est pass\u00e9 de dix \u00e0 cinq milliards d’euros\u2026 Pour l’enveloppe 2021, on est pass\u00e9 de plusieurs centaines de millions \u00e0 104.000 euros. Soit une augmentation de 0,14%, d’apr\u00e8s les analyses du s\u00e9nateur Pierre Ouzoulias. Encore des promesses de chiffres en l’air. Mais encore une fois, le probl\u00e8me est que la logique ne change pas.<\/p>\n Le 11 juin dans Le Monde<\/em>, on lisait cette citation d’Emmanuel Macron<\/a> : \u00ab Le monde universitaire a \u00e9t\u00e9 coupable. Il a encourag\u00e9 l\u2019ethnicisation de la question sociale en pensant que c\u2019\u00e9tait un bon filon. Or, le d\u00e9bouch\u00e9 ne peut \u00eatre que s\u00e9cessionniste. Cela revient \u00e0 casser la R\u00e9publique en deux. \u00bb<\/em> Qu’en dites-vous ?<\/strong><\/p>\n C’est assez courant de d\u00e9signer les universit\u00e9s et les chercheurs comme \u00e9tant coupables. On fait r\u00e9fl\u00e9chir nos \u00e9tudiants \u00e0 ce qu’il se passe dans la soci\u00e9t\u00e9. On explique. La remise en cause de la sociologie, des sciences sociales en g\u00e9n\u00e9ral, arrive apr\u00e8s chaque crise. Manuel Valls avait mis en cause la sociologie au moment des attentats<\/a>. Dire que le monde universitaire serait coupable d’encourager l\u2019ethnicisation de la question sociale en pensant que c’est un bon filon\u2026 Ce sont des termes extr\u00eamement violents.<\/p>\n \u00ab On veut des chercheurs ind\u00e9pendants des int\u00e9r\u00eats du secteur priv\u00e9. La recherche doit suivre sa propre logique scientifique de fa\u00e7on libre et ne pas d\u00e9pendre des pressions politiques ou \u00e9conomiques. Sinon, on va fixer les priorit\u00e9s \u00e0 des projets innovants, strat\u00e9giques, rentables. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Selon vous, qu’est-ce qu’il faudrait faire pour am\u00e9liorer la recherche ?<\/strong><\/p>\n Les demandes de la communaut\u00e9 des chercheurs sont tr\u00e8s convergentes : on demande des moyens stables. Que tout le monde puisse travailler sereinement, se projeter dans l’avenir et continuer d’accumuler des connaissances sans \u00eatre constamment \u00e0 courir apr\u00e8s les financements \u00e0 court terme. On demande aussi l’ind\u00e9pendance statutaire de la recherche. On veut des chercheurs ind\u00e9pendants des int\u00e9r\u00eats du secteur priv\u00e9. La recherche doit suivre sa propre logique scientifique de fa\u00e7on libre et ne pas d\u00e9pendre des pressions politiques ou \u00e9conomiques. Sinon, on va fixer les priorit\u00e9s \u00e0 des projets innovants, strat\u00e9giques, rentables. Moi, par exemple, je suis sp\u00e9cialiste des politiques culturelles en Am\u00e9rique latine. Concr\u00e8tement, je ne rapporte pas d’argent. Donc je devrais arr\u00eater ? Alors que je forme des \u00e9tudiants aux m\u00e9tiers de la culture. \u00c7a veut dire que la culture, \u00e0 partir du moment o\u00f9 \u00e7a ne rapporte pas, \u00e7a ne sert \u00e0 rien ? Non, il faut un renforcement des missions de service public. Mais \u00e7a passe par des recrutements d’enseignants-chercheurs. C’est simple : on peut recruter tous les vacataires qui font d\u00e9j\u00e0 ce travail de ma\u00eetre de conf\u00e9rence en \u00e9tant pay\u00e9 avec six mois de retard et en dessous du taux-horaire du Smic. Ce sont \u00e0 peu pr\u00e8s 8000 personnes qui peuvent commencer demain. \u00c7a r\u00e9soudra le probl\u00e8me des amphis bond\u00e9s. C’est mieux que l’enseignement derri\u00e8re un ordinateur !<\/p>\n <\/p>\n \nPropos recueillis par Lo\u00efc Le Clerc<\/strong><\/a>
\n>><\/strong> R\u00e9formes du lyc\u00e9e et de l\u2019Universit\u00e9 : \u00ab \u00c7a va cr\u00e9er d\u2019\u00e9normes in\u00e9galit\u00e9s \u00bb<\/a><\/em><\/p>\n
![\"befunky-collage_1_-59.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/befunky-collage_1_-59-477-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"