Voici le communiqu\u00e9<\/a> :<\/p>\n Et voici pourquoi le Pr\u00e9sident a tout faux…<\/p>\n Le climat, les in\u00e9galit\u00e9s, la d\u00e9mographie doivent faire l\u2019objet d\u2019une d\u00e9lib\u00e9ration d\u00e9mocratique et non d\u2019un c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te entre experts monocolores d\u2019une seule discipline et un Pr\u00e9sident-monarque. Ils cherchent \u00e0 se conforter mutuellement alors qu\u2019ils font face \u00e0 une perte de confiance profonde et l\u00e9gitime dans leur capacit\u00e9, les uns et l\u2019autre, \u00e0 remplir leurs missions respectives. L\u2019op\u00e9ration a peu de chance de r\u00e9ussir, ni pour les \u00e9conomistes, ni pour le Pr\u00e9sident.<\/p>\n <\/p>\n \n\u00c9COUTER AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n La commission pr\u00e9sidentielle d\u2019experts est \u00e0 l\u2019\u00c9tat strat\u00e8ge et au retour de la \u00ab planification \u00bb, ce que la musique militaire est \u00e0 la musique. Tout juste une \u00e9ni\u00e8me et petite manifestation de l\u2019anachronique \u00ab \u00c9tat c\u2019est moi \u00bb \u00e0 la fran\u00e7aise.<\/p>\n Ceux qui avaient esp\u00e9r\u00e9 qu\u2019un pas en avant pourrait \u00eatre franchi avec la Convention citoyenne pour le climat en seront pour leurs frais. Celle-ci doit remettre officiellement ses propositions vers le 20 juin. Le coll\u00e8ge pr\u00e9sidentiel de savants de la science \u00e9conomique sera-t-il charg\u00e9 de noter et de corriger la copie citoyenne que l\u2019on annonce trop peu conforme aux r\u00e8gles de la mondialisation capitaliste ou d\u2019en formuler d\u2019autres plus conformes \u00e0 ces exigences ? Dans les deux cas, ce sera une marche arri\u00e8re.<\/p>\n Les d\u00e9fis que la commission pr\u00e9sidentielle a pour t\u00e2che d\u2019expertiser exige une r\u00e9flexion globale. L\u2019interd\u00e9pendance des ph\u00e9nom\u00e8nes et l\u2019articulation des dimensions \u00e9conomiques et des dimensions politiques, culturelles, technologiques et anthropologiques n\u00e9cessiterait de franchir les barri\u00e8res disciplinaires. Mobiliser les comp\u00e9tences des seuls \u00e9conomistes sans faire appel \u00e0 celles des historiens, des sociologues, des g\u00e9ographes, des d\u00e9mographes, des anthropologues, des sp\u00e9cialistes de la technologie ou des sciences de la nature sera r\u00e9ducteur, forc\u00e9ment r\u00e9ducteur. Et c\u2019est sans doute le but vis\u00e9. Pouvoir se pr\u00e9valoir de savoirs et de la raison de \u00ab scientifiques \u00bb, sans supporter les risques que leurs exigences de transformations soient trop fortes.<\/p>\n Comme le disait d\u00e9j\u00e0 la sociologue Dominique M\u00e9da<\/a> \u00e0 propos de la Commission sur la mesure des performances \u00e9conomiques et du progr\u00e8s social install\u00e9e en 2008 par Nicolas Sarkozy, pourtant beaucoup moins monocolore que la Commission Macron : \u00ab Nous avons non seulement besoin d’\u00e9conomistes, mais aussi de chercheurs de toutes disciplines, et surtout des citoyens eux-m\u00eames [\u2026] Nous n’avons pas besoin du “dictateur bienveillant” de l’\u00e9conomie […] D\u00e8s lors, les choses paraissent claires : si la commission souhait\u00e9e par le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, constitu\u00e9e de la fine fleur de l’\u00e9lite \u00e9conomique mondiale, se r\u00e9unit en chambre pour nous d\u00e9livrer sa formule magique, gageons que celle-ci, quelle que soit sa perfection technique, ne nous sera d’aucune utilit\u00e9, incapable qu’elle sera de rendre visibles les malaises de notre civilisation. \u00bb<\/em>[[Cit\u00e9e par Jean Gadrey<\/a> : De la \u00ab commission Stiglitz\/Sen \u00bb de Sarkozy \u00e0 la \u00ab commission Blanchard\/Tirole \u00bb de Macron : un virage vers l\u2019orthodoxie n\u00e9olib\u00e9rale, avec quelques nuances de rose, Blog Debout !, 3 juin 2020]]<\/p>\n Le philosophe et sociologue Bruno Latour<\/a> le dit avec force dans un article publi\u00e9 sur le site du media quotidien AOC : \u00ab Que le Pr\u00e9sident s\u2019entoure d\u2019un conseil d\u2019experts \u00e9conomistes aurait encore paru, peut-\u00eatre, en janvier, comme un signe rassurant : mais apr\u00e8s la Covid-19, cela ne peut que susciter l\u2019effroi : \u00ab Quoi, ils vont encore nous faire le coup de recommencer \u00e0 saisir toute la situation actuelle comme faisant partie de l\u2019\u00e9conomie ? Et confier toute l\u2019affaire \u00e0 une \u2018commission homog\u00e8ne en termes de profils et d\u2019expertise. Mais, sont-ils encore comp\u00e9tents pour saisir la situation comme elle nous est apparue \u00e0 la lumi\u00e8re de cette suspension impr\u00e9vue ? \u00bb<\/em> Non, r\u00e9pond-il, l\u2019\u00e9conomie est trop r\u00e9ductrice de l\u2019analyse de la complexit\u00e9 du monde et d\u2019une crise qui appelle une sortie de \u00ab l\u2019\u00e9conomisation du monde \u00bb<\/em>.<\/p>\n Ce que Bruno Latour appelle l\u2019\u00e9conomisation est en fait la domination des r\u00e8gles, des passions et des comportements de l\u2019homo oeconomicus<\/em> impos\u00e9e aux humains \u00e0 partir du 18\u00e8me si\u00e8cle. Car de soi-m\u00eame, \u00ab personne ne peut devenir un individu d\u00e9tach\u00e9, capable de calculer son int\u00e9r\u00eat \u00e9go\u00efste, et d\u2019entrer en comp\u00e9tition avec tous les autres, \u00e0 la recherche d\u2019un profit \u00bb<\/em>. \u00ab L\u2019Homo oeconomicus existe mais il n\u2019a rien de naturel, de natif ou de spontan\u00e9<\/em>, souligne-t-il. Rel\u00e2chez la pression, comme dans la pand\u00e9mie et voil\u00e0 qu\u2019il s\u2019\u00e9mancipe [\u2026] Le nouveau r\u00e9gime climatique, surajout\u00e9 \u00e0 la crise sanitaire, fait peser sur toute question de production un doute si fondamental qu\u2019il ne fallait que deux mois de confinement pour en renouveler l\u2019enjeu. \u00bb<\/em> Le but d\u2019Emanuel Macron n\u2019est certainement pas de conduire un tel renouvellement qui ne devrait pas \u00eatre une sortie de l\u2019\u00e9conomie mais sa transformation et la remise \u00e0 sa place. Il s\u2019agit au contraire d\u2019emp\u00eacher que ce genre de virus prosp\u00e8re. Les experts mis en commission par Emmanuel Macron ne sont pas simplement tous des \u00e9conomistes, mais des \u00e9conomistes qui pensent tous qu\u2019il faut continuer peu ou prou \u00ab l\u2019\u00e9conomisation du monde \u00bb<\/em>.<\/p>\n Notre prix Nobel, Jean Tirole<\/a>, co-rapporteur de la commission avec Olivier Blanchard (ancien \u00e9conomiste en chef du FMI de 2008 \u00e0 2015), explique : \u00ab Nous avons tent\u00e9 de constituer une \u00e9quipe \u00e9quilibr\u00e9e, cumulant expertise scientifique et capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9finir des r\u00e9ponses concr\u00e8tes. Et ce, avec une diversit\u00e9 g\u00e9ographique \u2013 il y a huit Fran\u00e7ais, huit Europ\u00e9ens, huit Am\u00e9ricains \u2013, et d\u2019\u00e2ge, en m\u00ealant des stars montantes mais d\u00e9j\u00e0 mondialement reconnues, comme Emmanuel Farhi ou Stefanie Stantcheva (tous deux \u00e0 Harvard), et des profils plus exp\u00e9riment\u00e9s comme les Prix Nobel Paul Krugman (Princeton) et Peter Diamond (MIT), ou encore, c\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, Philippe Aghion, Laurence Boone, Daniel Cohen \u00bb<\/em>.<\/p>\n On l\u2019aura compris, le mod\u00e8le est celui du sport professionnel. Jean Tirole constitue son \u00e9quipe comme le coach d\u2019une \u00e9quipe de football qui aurait l\u2019ambition de jouer en ligue des champions. Il lui faut des stars, un amalgame de jeunes et d\u2019anciens, et l\u2019appartenance \u00e0 des clubs prestigieux.<\/p>\n La commission est ouverte \u00e0 des femmes. 8 sur 26 membres. M\u00eame si l\u2019\u00e9conomiste Jean Gadrey juge<\/a> le \u00ab score honorable dans un tel milieu d\u2019\u00e9conomistes internationalement r\u00e9put\u00e9s \u00bb<\/em>, l\u2019honneur est assez mal sauv\u00e9. C\u2019est qu\u2019il a fallu croiser le crit\u00e8re du genre avec celui de l\u2019homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de la pens\u00e9e. Les choix se sont restreints. Ainsi notre autre prix Nobel Esther Duflo n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 retenue dans la s\u00e9lection. Il est vrai qu\u2019elle plaide<\/a> publiquement pour le r\u00e9tablissement de l\u2019ISF qui, selon elle, n\u2019aurait jamais d\u00fb \u00eatre aboli, et pour taxer les revenus de la richesse au m\u00eame titre que les salaires. Nous voici pr\u00e9venus. Des femmes oui, mais pas trop. Mais pas proposer de r\u00e9tablir l\u2019ISF et de taxer les revenus du capital comme ceux du travail.<\/p>\n La s\u00e9lection est \u00e9galement monocolore du point de vue g\u00e9ographique. Les experts sont tous du Nord. Aucun d\u2019Asie, aucun d\u2019Am\u00e9rique latine et aucun d\u2019Afrique. Le climat, les in\u00e9galit\u00e9s, la d\u00e9mographie sont \u00e9videmment des questions qui se posent et se traitent du niveau local au niveau mondial. \u00ab Le grand danger serait d\u2019oublier l\u2019avenir de la France et de l\u2019Europe \u00bb<\/em>, affirme Jean Tirole. Exact. Mais le grand danger serait aussi de vouloir en traiter entre soi ou avec ses seuls semblables am\u00e9ricains, en ignorant l\u2019expertise de tous les autres. <\/p>\n Il devrait \u00eatre question de d\u00e9passement de la domination productiviste, extractiviste et consum\u00e9riste des march\u00e9s et du libre- \u00e9change par l\u2019organisation de coop\u00e9rations et de co-d\u00e9veloppement y compris \u00e0 des niveaux inter-zonaux de type euro-africain. Il devrait \u00eatre question du d\u00e9passement des imp\u00e9ratifs de croissance et de rentabilit\u00e9 financi\u00e8res et de la promotion de services et de biens communs de l\u2019humanit\u00e9. Il devrait \u00eatre question du d\u00e9passement de la crise de la civilisation lib\u00e9rale- occidentale-mondialis\u00e9e en s\u2019ouvrant aux apports de solidarit\u00e9 des autres cultures du Sud. Dans l\u2019entre soi des experts du Nord, ce sera d\u2019autant plus impossible que, comme le constate l\u2019\u00e9conomiste atterr\u00e9 Jean-Marie Harribey<\/a>, l\u2019homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 revendiqu\u00e9e de la commission est celle la th\u00e9orie \u00e9conomique n\u00e9o- classique.<\/p>\n Jean Gadrey<\/a> est all\u00e9 voir ce qu\u2019il en est des sept leaders des trois ateliers th\u00e9matiques. <\/p>\n Pour le climat, les deux leaders sont Christian Gollier et Mar Reguant. Le premier est un proche de Tirole actuel directeur de Toulouse School of Economics<\/em>. C\u2019est un adepte de la m\u00e9thode du calcul co\u00fbt-avantage<\/a>, c\u2019est-\u00e0-dire de la mise \u00e0 prix de tout, y compris l\u2019homme et la nature. Son livre majeur, rappelle Jean Gadrey, s\u2019intitule Pricing the planet\u2019s future<\/em>[[Christian Gollier : Pricing the Planet’s Future : The Economics of Discounting in an Uncertain World<\/em>, Princeton University Press, 2012. Paul Krugman, un autre expert s\u00e9lectionn\u00e9 Prix Nobel et \u00e9ditorialiste du New York Times<\/em>, est r\u00e9put\u00e9 plus critique. Mais, mauvais pr\u00e9sage, il a sign\u00e9 la veille de sa s\u00e9lection une chronique<\/a> dans laquelle il reprend \u00e0 son compte le calcul co\u00fbt-avantage et l\u2019estimation du prix de la vie face \u00e0 la crise sanitaire.]]\u00ab Rien de tel<\/em>, dit-il, que d\u2019attribuer un prix \u00e0 la nature pour d\u00e9crocher le “prix Nobel”, mais l\u2019ennui c\u2019est que \u00e7a ne r\u00e8gle pas les grands d\u00e9fis climatiques et \u00e9cologiques. \u00bb<\/em> Mar Reguant, pour sa part est une sp\u00e9cialiste des m\u00e9canismes d\u2019ench\u00e8res sur les march\u00e9s de l\u2019\u00e9nergie, dans une perspective typiquement n\u00e9oclassique. \u00ab On peut \u00eatre certains<\/em>, conclut-il, d\u2019avoir droit \u00e0 la croissance verte r\u00e9sultant de march\u00e9s, d\u2019ench\u00e8res et de taxes pas trop g\u00eanantes pour les grands pollueurs qui pourront continuer \u00e0 d\u00e9truire le climat et la biodiversit\u00e9. \u00bb<\/em><\/p>\n Pour les in\u00e9galit\u00e9s, les deux leaders sont Stefanie Stantcheva et Dani Rodrik. Stefanie Stantcheva est une \u00e9conomiste n\u00e9oclassique qui, dit le communiqu\u00e9 de l\u2019\u00c9lys\u00e9e, \u00ab cherche \u00e0 comprendre comment concevoir un syst\u00e8me fiscal en favorisant l\u2019innovation \u00bb<\/em>. C\u2019est justement ainsi qu\u2019Emmanuel Macron a con\u00e7u et justifi\u00e9 sa r\u00e9forme fiscale supprimant l\u2019ISF et instituant une flat tax<\/em> sur les revenus du capital, Dani Rodrik est atypique. Il est critique du n\u00e9olib\u00e9ralisme et formule avec d\u2019autres universitaires<\/a> travaillant aux USA comme Gabriel Zucman des propositions pour \u00ab une prosp\u00e9rit\u00e9 inclusive \u00bb<\/em>. Mais il veut continuer de s\u2019inscrire dans l\u2019orthodoxie de la science \u00e9conomique au point que la sociologue Eve Chiapello[[Eve Chiapello est la coauteure avec Luc Boltanski du Nouvel esprit du capitalisme<\/em>, l\u2019un des essais les plus marquants de la fin du si\u00e8cle dernier (Gallimard, 1999).]] s\u2019interroge<\/a> \u00e0 juste titre sur le caract\u00e8re \u00e0 la fois scientiste et conservateur de cette conception de la science \u00e9conomique. \u00ab On peut parier<\/em>, conclut sur ce sujet Jean Gadrey, que les riches ne souffriront gu\u00e8re au terme des travaux de la commission mais qu\u2019il y aura quelques mots pour d\u00e9plorer la pauvret\u00e9 et pour proposer de petits filets de s\u00e9curit\u00e9 sous r\u00e9serve qu\u2019ils ne soient pas trop “d\u00e9sincitatifs” au travail. \u00bb<\/em><\/p>\n S\u2019agissant enfin de la d\u00e9mographie, les leaders sont tout aussi typ\u00e9s dans le m\u00eame moule, qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019Axel B\u00f6rsch-Supan membre du comit\u00e9 des retraites allemands et de Carol Propper \u00e9conomiste de la sant\u00e9, experte en th\u00e9orie des incitations mon\u00e9taires, \u00ab la cl\u00e9 des politiques de sant\u00e9 n\u00e9olib\u00e9rales qui ont si bien fonctionn\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es et ces derniers mois \u00bb<\/em>.<\/p>\n Enfin la leader pour les questions de migrations, Claudia Diehl, est la seule non \u00e9conomiste. Elle est membre du Conseil d\u2019experts des fondations allemandes sur l\u2019int\u00e9gration et la migration et membre du Comit\u00e9 consultatif pour les affaires familiales. Elle travaille actuellement sur les processus d\u2019int\u00e9gration des nouveaux immigrants en Europe, sur la x\u00e9nophobie et la discrimination ethnique. On n\u2019est pas rassur\u00e9 pour autant.<\/p>\n Carol Propper est sociologue, plus pr\u00e9cis\u00e9ment micro-sociologue, qui est \u00e0 la sociologie ce que la micro- \u00e9conomie est \u00e0 l\u2019\u00e9conomie : la plus soumise \u00e0 l\u2019individualisme m\u00e9thodologique de la culture n\u00e9olib\u00e9rale.<\/p>\n Bref, il y a fort \u00e0 parier que ceux et celles qui n\u2019attendent rien de cette initiative ne seront pas d\u00e9\u00e7us.<\/p>\n <\/p>\n\u00ab Surmonter la crise qui nous fait face, r\u00e9pondre aux d\u00e9fis globaux, implique de prendre des mesures fortes et adapt\u00e9es, d\u2019adopter des id\u00e9es nouvelles, de mettre en \u0153uvre des actions audacieuses.
\nC\u2019est pourquoi, le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique a demand\u00e9 \u00e0 26 \u00e9conomistes de constituer une commission sur les grands d\u00e9fis \u00e9conomiques.
\nLe climat, les in\u00e9galit\u00e9s et la d\u00e9mographie sont trois enjeux cruciaux pour l\u2019avenir et la prosp\u00e9rit\u00e9 des nations. Sur chacun d\u2019entre eux, des solutions \u00e9conomiques nouvelles sont n\u00e9cessaires, \u00e0 plus forte raison dans les \u00e9conomies qui ont \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9es par la crise du COVID.
\nLa Commission d\u2019experts sur les grands d\u00e9fis \u00e9conomiques – install\u00e9e ce jour au cours d\u2019une visioconf\u00e9rence – a pour mission de proposer un cadre d\u2019analyse fond\u00e9 sur la science \u00e9conomique, et d\u2019en tirer des recommandations pour rendre les politiques \u00e9conomiques plus efficaces dans la r\u00e9ponse \u00e0 ces d\u00e9fis. La commission \u00e9tudiera plus sp\u00e9cifiquement le cas des pays europ\u00e9ens et de la France en particulier. \u00bb<\/quote><\/p>\nL\u2019Omniscience \u00e9conomique<\/h2>\n
\n>><\/strong> PODCAST. \u00ab J\u2019ai mal \u00e0 mon h\u00f4pital \u00bb<\/a><\/em><\/p>\nDoublement monocolore<\/h2>\n
Sept leaders mais une seule famille<\/h2>\n
![\"marx-40.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/marx-40-989-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"