Le 30 mars, les groupes parlementaires de La France insoumise ont lanc\u00e9 une commission d\u2019enqu\u00eate sur le Covid-19. Apr\u00e8s plus de 100 auditions d\u2019experts, de scientifiques, de syndicalistes, d\u2019associatifs, de travailleurs, de chercheurs, d\u2019intellectuels et citoyens, voici leurs conclusions.<\/p>\n
Mathilde Panot<\/strong> est d\u00e9put\u00e9e La France insoumise, vice-pr\u00e9sidente du groupe LFI \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Regards<\/em>. Hier, mercredi 20 mai, vous avez pr\u00e9sent\u00e9 le rapport de LFI intitul\u00e9 \u00ab Mensonges et fiascos : enqu\u00eate sur la gestion du Covid-19 \u00bb<\/a>. Avant d’entrer dans le vif, pourquoi avez-vous consid\u00e9r\u00e9 n\u00e9cessaire de mener cette enqu\u00eate et comment a-t-elle eu lieu concr\u00e8tement ? <\/strong><\/p>\n Mathilde Panot.<\/strong> Au d\u00e9but du confinement, on a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 pour voter l’\u00e9tat d’urgence sanitaire qui concentre encore plus les pouvoirs autour du Pr\u00e9sident et du gouvernement que ce que ne permet la V\u00e8me R\u00e9publique, avec un contr\u00f4le des parlementaires quasiment inexistant. En avril, une mission d’information sur l’\u00e9pid\u00e9mie a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e<\/a> et il est apparu de fa\u00e7on tr\u00e8s clair que tout ceci n’est qu’une mascarade d\u00e9mocratique. Je me rappelle de la premi\u00e8re s\u00e9ance \u2013 o\u00f9 l’on a auditionn\u00e9 le Premier ministre. On a eu deux minutes de parole au bout de 2h30 d’audition. Puis, Richard Ferrand, qui pr\u00e9side la mission d’information, a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9duire le temps de parole \u00e0 une minute pour auditionner les ministres. Ils ont confin\u00e9 la d\u00e9mocratie, concentr\u00e9 tous les pouvoirs autour d’eux pour tout d\u00e9cider seuls dans un moment o\u00f9 une mobilisation populaire \u00e9tait possible et le besoin de d\u00e9mocratie fort, notamment dans l’entreprise. Il nous a apparu tr\u00e8s important de pouvoir faire ce contr\u00f4le du gouvernement, aussi par le biais d’auditions qu’on ne pouvait pas mener dans le cadre de la mission d’information. C’est aussi un exercice de transparence et de d\u00e9mocratie. La seule histoire qui a \u00e9t\u00e9 racont\u00e9e pour l’heure, c’est la version gouvernementale. Nos auditions ont couvert un large panel de th\u00e8mes : travail, \u00e9cologie, \u00e9tat de droit, d\u00e9mocratie, etc. Le but \u00e9tait d’avoir une vision la plus exhaustive possible de ce qu’il s’\u00e9tait pass\u00e9, du point de vue des acteurs eux-m\u00eames. Une sorte d’histoire populaire de la gestion de la pand\u00e9mie. Certaines auditions nous ont aid\u00e9s pour nos questions au gouvernement. Quand je questionne Olivier V\u00e9ran, il ment ouvertement en affirmant qu’il n’a jamais \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 de limiter l’usage de m\u00e9dicaments face \u00e0 une p\u00e9nurie de morphine (par exemple). Or, dans ce rapport, on a des t\u00e9moignages de soignants expliquant qu’ils ont d\u00fb diminuer les doses voire substituer \u00e0 la morphine du Valium.<\/p>\n <\/p>\n \nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Quelles sont les observations et les conclusions de ce rapport et, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, quels \u00ab mensonges \u00bb<\/em> et \u00ab fiascos \u00bb<\/em> avez-vous constat\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n Je pense que tout le monde a \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9 des propos d’Emmanuel Macron, il y a quelques jours, quand il affirmait que \u00ab nous n’avons jamais \u00e9t\u00e9 en rupture \u00bb<\/em> de masques<\/a>. Apr\u00e8s, il peut faire comme Olivier V\u00e9ran et traiter les soignants de menteurs. La gestion de la crise ne s’est pas appuy\u00e9e sur des recommandations scientifiques \u2013 je pense notamment \u00e0 l’OMS qui disait \u00ab testez, testez, testez ! \u00bb<\/em>, d\u00e8s le 16 mars. En fait, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 une gestion guid\u00e9e par la p\u00e9nurie, sans le dire : la p\u00e9nurie de soignants, de lits de r\u00e9animation, de m\u00e9dicaments, de protections, de masques, de tests. On nous a racont\u00e9 pendant tout le d\u00e9but du confinement que porter des masques ne servait \u00e0 rien \u2013 la palme allant \u00e0 Sibeth Ndiaye qui nous racontait qu’il fallait avoir fait polytechnique pour en porter un ! \u2013 alors qu’on sait maintenant que c’est important puisque le virus se propage par l’air. Par ailleurs, et \u00e7a a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s flagrant, le gouvernement a refus\u00e9 de jouer son r\u00f4le d’\u00c9tat. Or nous avions besoin d’\u00c9tat, plus que jamais. On a maintes fois propos\u00e9 une planification sanitaire<\/a> : r\u00e9quisition des usines de textiles pour produire des masques, nationalisation de Luxfer qui produit les derni\u00e8res bouteilles d’oxyg\u00e8ne en Europe ou de Famar qui produit des m\u00e9dicaments d’int\u00e9r\u00eat th\u00e9rapeutique majeur. Un des plus gros fiascos, c’est cette histoire de respirateurs o\u00f9 le gouvernement a voulu faire un coup de com’. Sauf que, une fois de plus, en d\u00e9cidant seul et en refusant d’associer les soignants, il produise des milliers de respirateurs qui ne sont pas adapter pour soigner les malades du Covid-19. Outre le refus de planifier, le gouvernement a refus\u00e9 d’organiser la solidarit\u00e9 pour \u00e9viter que la crise sanitaire se double d’une crise \u00e9conomique et sociale. Le pr\u00e9fet de Seine-Saint-Denis a alert\u00e9 sur le fait que 10 \u00e0 15.000 personnes risquaient de souffrir de la faim<\/a>. Le gouvernement a refus\u00e9 de faire payer les plus riches en r\u00e9tablissant, m\u00eame temporairement, l’ISF. Tout \u00e7a a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9 alors que nous avions besoin que l’\u00c9tat organise la gestion de cette crise in\u00e9dite, en lien avec les syndicats, les associations, etc.<\/p>\n \u00ab Emmanuel Macron a toujours \u00e9t\u00e9 autoritaire, mais notre inqui\u00e9tude c’est que \u00e7a soit p\u00e9rennis\u00e9 \u2013 on se rappelle de l’\u00e9tat d’urgence pour faire face au terrorisme en 2015, prorog\u00e9 six fois avant d’\u00eatre inscrit dans le droit commun. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Que r\u00e9pondez-vous \u00e0 Emmanuel Macron qui, le 20 mars dernier, lan\u00e7ait : \u00ab Je f\u00e9licite ceux qui avaient pr\u00e9vu tous les \u00e9l\u00e9ments de la crise une fois qu’elle a eu lieu \u00bb<\/em> ?<\/strong><\/p>\n L\u00e0 encore, \u00e7a a \u00e0 voir avec sa gestion autoritaire de la crise. C’est notre r\u00f4le d’opposition de faire des propositions \u2013 jamais rien de ce que l’on propose n’est accept\u00e9 \u2013 et des critiques. C’est n\u00e9cessaire dans un moment de crise d’avoir des contradictions. \u00c0 tout moment, en d\u00e9mocratie, il faut expliquer qu’il y a d’autres mani\u00e8res de faire. Emmanuel Macron reproche simplement que l’opposition d\u00e9mocratique existe. J’irais m\u00eame plus loin : la critique est n\u00e9cessaire pour que le jeu d\u00e9mocratique, le d\u00e9bat, puisse avoir lieu. Le Pr\u00e9sident a voulu d\u00e9cider seul, en \u00e9crasant le Parlement. \u00c7a n’est pas une mani\u00e8re d\u00e9mocratique de g\u00e9rer une crise. Emmanuel Macron a toujours \u00e9t\u00e9 autoritaire, mais notre inqui\u00e9tude c’est que \u00e7a soit p\u00e9rennis\u00e9 \u2013 on se rappelle de l’\u00e9tat d’urgence pour faire face au terrorisme en 2015, prorog\u00e9 six fois avant d’\u00eatre inscrit dans le droit commun.<\/p>\n Le \u00ab monde d’apr\u00e8s \u00bb le Covid-19 se dessine petit \u00e0 petit, avec la crainte qu’il ressemble au monde d’avant, mais en pire, et pas seulement pour l’h\u00f4pital public. Comment faire pour \u00e9viter la catastrophe \u00e9conomique, sociale et politique qui s’annonce ?<\/strong><\/p>\n Contrairement \u00e0 ce que dit le gouvernement, on n’est pas dans une parenth\u00e8se. On ne va pas revenir \u00e0 la normale \u2013 ce qui serait m\u00eame dangereux puisque c’est la normale qui est responsable de cette situation. En 50 ans, ces maladies qui se transmettent de l’animal \u00e0 l’Homme ont \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9es par dix, acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par la destruction de l’\u00e9cosyst\u00e8me. On sait qu’on va avoir d’autres pand\u00e9mies et que l’urgence \u00e9cologique va nous faire vivre des moments de crise d’une m\u00eame intensit\u00e9. Dans notre rapport, il y a toute une partie de pr\u00e9conisations donn\u00e9es par les acteurs auditionn\u00e9s qui vise, \u00e0 partir des erreurs constat\u00e9es dans la gestion de la crise, \u00e0 ce que, justement, on ne reproduise jamais ces erreurs. Il faut assumer que c’est une crise syst\u00e9mique et que donc il faut des r\u00e9ponses syst\u00e9miques. La premi\u00e8re des choses, c’est de rompre avec toute la bo\u00eete \u00e0 outils n\u00e9olib\u00e9rale (il faut baisser le co\u00fbt du travail, flexibiliser, d\u00e9localiser). Pendant la crise du coronavirus, on a sign\u00e9 deux accords de libre-\u00e9change avec le Mexique et le Vietnam ! Il faut rompre avec ces dogmes qui nous ont amen\u00e9 au chaos \u2013 la sixi\u00e8me puissance mondiale s’est retrouv\u00e9e avec des soignants en sac-poubelle. Il faut relocaliser les activit\u00e9s, r\u00e9investir dans les services publics qui nous ont permis de tenir \u2013 en plus du d\u00e9vouement des personnels. Il faut profiter de cette occasion o\u00f9 l’on a stopp\u00e9 les secteurs polluants pour repenser la bifurcation \u00e9cologique et solidaire dont on a besoin, ce qui veut dire : augmenter les salaires, mieux indemniser les ch\u00f4meurs, re-r\u00e9partir la richesse, cr\u00e9er des emplois socialement et \u00e9cologiquement utiles, repenser les d\u00e9placements, sortir de l’agriculture industrielle et chimique, arr\u00eater les jobs de merde qu’on donne aux gens et qui n’ont aucun sens. Si l’on avait des dirigeants ayant une r\u00e9action saine et rationnelle par rapport \u00e0 la crise qu’on est en train de vivre, \u00e7a serait le moment de repenser tout cela. Mais leur strat\u00e9gie est assum\u00e9e, c’est la strat\u00e9gie du choc de Naomie Klein : on utilise un choc pour refaire un choc n\u00e9olib\u00e9ral o\u00f9 \u00e0 la fin on va continuer comme avant, mais en pire. Et \u00e7a, \u00e7a n’est pas possible.<\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> Crise de l\u00e9gitimit\u00e9 et processus de fascisation : l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration par la pand\u00e9mie<\/a><\/em><\/p>\n