Eux non plus, ils ne l\u00e2chent rien\u2026<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
\u00ab Leurs dettes \u00bb<\/em> n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es, nous n\u2019en \u00e9tions pas capables. La tabula rasa<\/em> devra encore une fois attendre, un moratoire fera l\u2019affaire. Mais en politique, tout est affaire de symbole, non ? Notre Pr\u00e9sident le sait, il ne s\u2019attache pas au sens des mots. Quand ils sont si beaux, s\u2019y attacher c\u2019est pinailler. Nous allions aider \u00ab nos voisins d\u2019Afrique [\u2026] en annulant massivement leurs dettes \u00bb<\/em>, car la France, souveraine, donne sans attendre en retour.<\/p>\nGloire \u00e0 la France tr\u00e8s grande et tr\u00e8s souveraine<\/h2>\n
C\u2019est de cette France tr\u00e8s grande et tr\u00e8s souveraine dont parle Jean-Luc M\u00e9lenchon dans son meeting num\u00e9rique du 17 avril : \u00ab Nous voyons que les \u00eatres humains sont avant toute chose semblables, avant d\u2019\u00eatre diff\u00e9rents par leur genre, par leur m\u0153urs, par leur langue, par leur religion, par leur couleur de peau. Il faut produire des millions de masques, non seulement pour nous, mais pour nos familles dans le Maghreb, et dans l\u2019Afrique, qui demain pourraient venir nous en demander. Je veux qu\u2019atterrissent pour une fois les avions bleu blanc rouge pour amener autre chose que des militaires, des chars et des canons, pour amener des masques, des respirateurs, que la grande nation est capable de produire, et de proposer aux autres s\u2019ils le demandent. \u00bb<\/em> <\/p>\n\u00ab Grande nation \u00bb<\/em>, et tr\u00e8s souveraine, car c\u2019est d\u2019abord \u00e7a, la France souveraine. Elle sauve, elle aide, elle donne. Les XIX\u00e8me et XX\u00e8me si\u00e8cles nous l\u2019ont bien montr\u00e9 : la Fran\u00e7afrique est une longue histoire d\u2019amour d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9. Aujourd\u2019hui \u2013 changement de si\u00e8cle \u00e0 l\u2019\u00e9paule \u2013 l\u2019histoire continue : il vaut mieux que la France produise souverainement pour donner gracieusement ses respirateurs, plut\u00f4t que la Chine \u00e9change les siens contre des parts de march\u00e9 public, non ? Mais est-ce vraiment une affaire de souverainet\u00e9 ? Quand on pense l\u2019Afrique comme un r\u00e9ceptacle \u00e0 masques, pense-t-on les Africains souverains ? Non. Car Jean-Luc M\u00e9lenchon et Emmanuel Macron ne se demandent pas ce qu\u2019\u00eatre souverain veut dire, mais ce qu\u2019un empire souverain peut faire.<\/p>\nLe semblable comme coeur des projets politiques ?<\/h2>\n
Et heureusement pour l\u2019Afrique, voire pour notre mondialit\u00e9 : la France est l\u00e0. La France est l\u00e0 pour produire, puis pour donner ; pour assurer la protection des plus faibles et des plus d\u00e9munis, de ces pays du Sud qui seraient sans elle en proie \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, ou pire, chinois. La France (grande et insoumise) est l\u00e0 pour rappeler \u00e0 tous que \u00ab les \u00eatres humains sont avant toute chose semblables, avant d\u2019\u00eatre diff\u00e9rents par leur genre, par leurs m\u0153urs, par leur langue, par leur religion, par leur couleur de peau \u00bb<\/em>. <\/p>\nLes promoteurs de semblable<\/em> me mettent la puce \u00e0 l\u2019oreille. D\u00e9j\u00e0, parce que le semblable<\/em> est une fiction politique tr\u00e8s utile qui efface le singulier, qui permet souvent au plus puissant de d\u00e9clarer \u00e0 tous les autres qu\u2019ils sont comme lui, et qu\u2019en cons\u00e9quence, il doivent se comporter comme lui, parler comme lui, et s\u2019imposer les m\u00eames r\u00e8gles que lui. Cette fiction a permis \u00e0 des empires d\u2019imposer leurs mod\u00e8les \u00e9conomiques, leurs droits, et leurs langues. Mais en politique, tout est fiction, non ? En ce qui me concerne, je n\u2019ai rien contre les fictions. Il arrive qu\u2019elles nous sauvent. Donc au-del\u00e0 de son caract\u00e8re fictif, pourquoi le semblable<\/em> dont parle Jean-Luc M\u00e9lenchon me met la puce \u00e0 l\u2019oreille ?<\/p>\nLes dangers du souverainisme<\/h2>\n
Je vois un animal dangereux reprendre corps depuis quelques temps, un an peut-\u00eatre, et les mots du grand insoumis \u00e0 la grande nation le dorlotent, le cajolent, le nourrissent presque malgr\u00e9 eux. Le Covid-19 a, en quelques jours, dot\u00e9 cet animal d\u2019une belle fourrure, de griffes trop blanches, et de dents ac\u00e9r\u00e9es. Cet animal, c\u2019est le souverainisme. Le souverainisme fran\u00e7ais de gauche plus pr\u00e9cis\u00e9ment. Celui que nous a l\u00e9gu\u00e9 Jean-Pierre Chev\u00e8nement. <\/p>\n
On peut s\u2019\u00e9tonner que j\u2019entende souverainisme<\/em> dans les mots d\u2019Emmanuel Macron quand il promet d\u2019annuler les dettes africaines, et dans ceux de Jean-Luc M\u00e9lenchon quand il prome(u)t de fournir en masques et en respirateurs ces m\u00eames pays \u2013 que je ne parle pas plut\u00f4t d\u2019Arnaud Montebourg. C\u2019est que la souverainet\u00e9<\/em>, c\u2019est comme le peuple<\/em>, c\u2019est un mot que l\u2019on entend souvent, mais que ceux qui l\u2019emploient s\u2019\u00e9vertuent \u00e0 ne pas d\u00e9finir. Le flou permet de prononcer ces mots au c\u0153ur d\u2019une polys\u00e9mie vaseuse, que l\u2019on oriente en fonction de son auditoire. <\/p>\nMais nous, le soi-disant peuple<\/em>, que pensons-nous de la souverainet\u00e9<\/em> ? Nous pensons que la mondialisation a effac\u00e9 les souverainet\u00e9s nationales, qu\u2019elle a donn\u00e9 naissance \u00e0 un ordre mondial dont personne n\u2019est le souverain, \u00e0 part cette main invisible<\/em> dont on entend souvent parler. Comme si la d\u00e9localisation d\u2019une partie de nos industries en Chine \u00e9tait due \u00e0 un mouvement tout aussi naturel que la fonte des glaces (naturel ?), et non \u00e0 une s\u00e9rie de d\u00e9cisions priv\u00e9es et publiques, parfaitement accept\u00e9es par les consommateurs-travailleurs-citoyens fran\u00e7ais, qui n\u2019ont ni envie d\u2019acheter plus cher ce qu\u2019ils peuvent acheter moins cher, ni envie de renoncer \u00e0 leur \u00e9conomie principalement fond\u00e9e sur le secteur tertiaire.<\/p>\nLe mythe de l’effacement des souverainet\u00e9s par la mondialisation<\/h2>\n
La mondialisation n\u2019a aucunement effac\u00e9 les souverainet\u00e9s dans leur ensemble. Elle n\u2019est que le r\u00e9sultat de la victoire de certaines, qui en ont inf\u00e9od\u00e9 d\u2019autres , par la colonisation politique puis culturelle, par l\u2019adaptation de tr\u00e8s multiples cultures \u00e9conomiques, politiques, juridiques, et s\u00e9mantiques \u00e0 celles de quelques-uns. Ce que je dis est simple : que l\u2019anglais soit parl\u00e9 par beaucoup, et l\u2019auvergnat par peu, n\u2019est pas le r\u00e9sultat de la disparition des souverainet\u00e9s, mais le r\u00e9sultat de la victoire de souverainet\u00e9s, sur d\u2019autres. <\/p>\n
Les phrases de Jean-Luc M\u00e9lenchon et d\u2019Emmanuel Macron montrent bien que le souverainisme fran\u00e7ais contemporain n\u2019est pas vraiment un souverainisme national, mais bien un souverainisme imp\u00e9rial ; que parler de souverainet\u00e9 nationale \u2013 donc parler en termes absolus de protectionnisme \u00e9conomique, ou d\u2019autonomie \u2013 revient aujourd\u2019hui \u00e0 faire de la science-fiction, ou plut\u00f4t de la fiction historique d\u2019ailleurs. Puisque si une partie de la gauche lutte contre la mondialisation \u00e9conomique, elle promeut l\u2019universalisme ; elle vit, comme tout le monde et depuis longtemps, dans le \u00ab village mondial \u00bb<\/em> de McLuhan. Du coup, on se dit souverainiste<\/em> en r\u00e9action \u00e0 une pand\u00e9mie mondiale, on dit qu\u2019il faut produire en France, pour les Fran\u00e7ais, mais cela implique directement et dans les m\u00eames discours, de produire en France pour les Africains, ou d\u2019effacer depuis la France leurs dettes, bref, de donner aux n\u00e9cessiteux partout dans le monde. <\/p>\nCar si les \u00c9tats-Unis ont transform\u00e9 leur souverainet\u00e9 nationale en souverainet\u00e9 d\u2019empire en alignant le monde entier \u00e0 leur culture \u00e9conomique et juridique, et que la Chine l\u2019a fait en contr\u00f4lant progressivement les infrastructures et les mati\u00e8res premi\u00e8res, l\u2019Europe le fait depuis des si\u00e8cles en pr\u00e9tendant sauver les inf\u00e9od\u00e9s de l\u2019inf\u00e9odation, et ce faisant, les inf\u00e9odant.<\/p>\n
Les souverainet\u00e9s nationales qui sont sorties victorieuses du long processus de mondialisation ont pu le faire en devenant des souverainet\u00e9s d\u2019empire. Pas tout le temps. Il faudrait aussi que je parle des souverainet\u00e9s insulaires. Parce que la Suisse n\u2019est pas un empire. Singapour non plus. Ce sera pour une autre tribune. <\/p>\n
La concurrence des souverainet\u00e9s<\/h2>\n
Pourquoi je parle de souverainet\u00e9 d\u2019ailleurs ? Pourquoi on en parle tous, depuis quelques le temps ? Quand on a peur, et la pand\u00e9mie fait peur, le mot-joker c\u2019est plut\u00f4t s\u00e9curit\u00e9<\/em>, non ? Souverainet\u00e9<\/em> (alimentaire, sanitaire etc.) et s\u00e9curit\u00e9<\/em> (alimentaire, sanitaire, etc.), veulent plus ou moins dire autosuffisance<\/em>. Ces notions ne recouvrent pas exactement le m\u00eame champ, mais elles sont bien trop proches pour que la victoire de l\u2019une (souverainet\u00e9) sur l\u2019autre (s\u00e9curit\u00e9) soit li\u00e9e \u00e0 des questions techniques. En politique, l\u2019orateur choisit souvent son lexique selon ce \u00e0 quoi il renvoie l\u2019auditeur. Or dans souverainet\u00e9<\/em>, souverain<\/em> nous renvoie au pouvoir. Depuis quelques semaines, quand quelqu\u2019un (de gauche comme de droite) nous parle d\u2019une France souveraine \u2013 ou d\u2019une Europe souveraine plus centre-gauche compatible<\/em> \u2013, il ou elle renvoie surtout \u00e0 une France ou \u00e0 une Europe puissante ; c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 une France ou \u00e0 une Europe qui ne serait pas ridiculis\u00e9e par les ambassades chinoises, et qui ne serait pas assimil\u00e9e \u00e0 un empire am\u00e9ricain d\u00e9cadent<\/em>. <\/p>\nDans ce nouveau<\/em> monde d\u2019empires concurrents, l\u2019Europe doit en effet trouver le moyen de rester elle-m\u00eame, si tant est que cela veuille encore dire quelque chose. Elle doit plut\u00f4t se diriger vers un futur dans lequel elle serait \u00e0 nouveau elle-m\u00eame. Je vais vous \u00e9tonner, mais ce futur repose selon moi grandement sur le mot souverainet\u00e9<\/em>, que je viens pourtant d\u2019abondamment critiquer. Il nous faut d\u00e9tacher les mots souverainet\u00e9<\/em> et nation<\/em>, donc les mots souverainet\u00e9<\/em> et empire<\/em>. Pour cela, il nous faut employer souverainet\u00e9<\/em> au pluriel. Le probl\u00e8me n\u2019est plus la souverainet\u00e9 de la nation fran\u00e7aise par rapport \u00e0 la souverainet\u00e9 de la nation chinoise \u2013 elles sont, et resteront interd\u00e9pendantes \u2013 mais les souverainet\u00e9s des habitants de l\u2019Europe, dans cette Union. <\/p>\nL’interd\u00e9pendance pour plus de souverainet\u00e9s<\/h2>\n
Le rapport de force entre empires impose aujourd\u2019hui \u00e0 ces empires de se diff\u00e9rencier clairement les uns des autres. C\u2019est l\u00e0 que nos souverainet\u00e9s doivent jouer en Europe. Pour cela, nous devons modifier notre usage de ce mot. Or avec \u00e0 l\u2019Ouest le culte d\u2019une main invisible et souveraine en tout, et \u00e0 l\u2019Est celui d\u2019un \u00c9tat trop visible et souverain en tout, il nous faut radicaliser notre d\u00e9mocratie europ\u00e9enne pour que rien ni personne ne soit en Europe souverain en tout, pour que les souverainet\u00e9s europ\u00e9ennes soient avant toute chose des affaires int\u00e9rieures de partage du pouvoir \u00e0 toutes les \u00e9chelles, et non une affaire ext\u00e9rieure de rapport de force entre empires. <\/p>\n
Depuis les quartiers et les villages jusqu\u2019au Parlement europ\u00e9en, multiplions les \u00e9chelles, les assembl\u00e9es, les d\u00e9bats et les ententes ; pour qu\u2019autour de multiples tables s\u2019entendent les diff\u00e9rences (entre autres de genre, de m\u0153urs, de langue, de religion et de couleur de peau). Pour que l\u2019on ne soit plus \u00ab avant toute chose semblables \u00bb<\/em>, mais avant tout diff\u00e9rents, et riches de cette diff\u00e9rence. Les souverainet\u00e9s europ\u00e9ennes peuvent se d\u00e9tacher de la sch\u00e9matique et internationale guerre des tranch\u00e9es \u2013 guerre des ressources, guerre des cultures, etc. \u2013 pour entrer dans l\u2019articulation de nos diff\u00e9rences. <\/p>\nNous sommes tous interd\u00e9pendants, \u00e0 toutes les \u00e9chelles. Reconnaissons-le, et partageons en cons\u00e9quence de cause denr\u00e9es, donn\u00e9es, analyses, prises de d\u00e9cisions, responsabilit\u00e9s et pouvoirs d\u2019action. C\u2019est en assurant en Europe les souverainet\u00e9s des individus, organis\u00e9s en communes, quartiers, collectifs ou assembl\u00e9es \u2013 peu importe le mot, que nous serons souverains<\/em>. C\u2019est en r\u00e9formant radicalement nos d\u00e9mocraties du local au supranational, que nous assurerons l\u2019existence d\u2019un mod\u00e8le europ\u00e9en dans le monde de demain.<\/p>\nRadicalisons-nous.<\/p>\n
<\/p>\n
\nLuc Tezenas<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La souverainet\u00e9 est en odeur de saintet\u00e9 en ce moment. \u00c0 toutes les sauces, d’Emmanuel Macron \u00e0 Jean-Luc M\u00e9lenchon. Mais, pour le juriste sp\u00e9cialis\u00e9 sur les questions de gouvernance Luc Tezenas, il faut rester vigilant \u00e0 ce qu’elle ne devienne pas une vaine occasion de vouloir r\u00e9affirmer la puissance de la France sur le reste du monde.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[278],"tags":[],"class_list":["post-12301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribunes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}