Pour l’\u00e9pisode 17 de la deuxi\u00e8me saison des \u00ab choses lues \u00bb, Monsieur Marx sort de sa quarantaine pour vous parler du coronavirus.<\/p>\n
Samedi 6 mars, sur France Inter, la journaliste Alexandra Bensaid, animatrice de l\u2019\u00e9mission \u00e9conomique hebdomadaire et matinale, a interrog\u00e9 ses deux d\u00e9batteurs : \u00ab Le coronavirus peut-il \u00eatre le d\u00e9tonateur de la prochaine grande crise ? \u00bb<\/em> Prudent, le journaliste de BFM Business Emmanuel Lechypre a r\u00e9pondu : \u00ab Oui c\u2019est possible \u00bb<\/em>, quand le journaliste d\u2019Alternatives \u00e9conomiques Christian Chavagneux s\u2019est risqu\u00e9 \u00e0 affirmer : \u00ab Non, \u00e0 ce stade, pas de crise \u00bb<\/em>. En fait, la question n\u2019\u00e9tait peut-\u00eatre pas tout \u00e0 fait bien pos\u00e9e. Les \u00e9conomistes Richard Baldin et B\u00e9atrice Weder di Mauro ont publi\u00e9 en urgence (et en anglais) un petit livre collectif : L\u2019\u00e9conomie en temps de COVID 19<\/em>[[Richard Baldwin, Beatrice Weder di Mauro : Economics in the Time of COVID-19<\/em> ; 06. CEPR, mars 2020. T\u00e9l\u00e9chargeable ici<\/a>.]]. Ils ont cherch\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre aux questions suivantes : \u00ab Comment, jusqu\u2019o\u00f9 et \u00e0 quelle vitesse les d\u00e9g\u00e2ts \u00e9conomiques vont-ils se propager ? Quelle profondeur vont-ils atteindre ? Combien de temps vont-ils durer ? Et surtout qu\u2019est-ce que les gouvernements peuvent faire ? \u00bb<\/em> Les questions sont plus pr\u00e9cises. Les r\u00e9ponses ne sont pas plus certaines.<\/p>\n <\/p>\n \nVOIR AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Mais \u00e0 ce stade, il faut certainement ajouter une question pr\u00e9alable en quelque sorte, sur la gravit\u00e9 de la crise sanitaire proprement dite. Le coronascepticisme s\u2019est en effet r\u00e9pandu presqu\u2019aussi vite que le virus. \u00c0 commencer par le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis qui accuse l\u2019OMS de surestimer le taux de mortalit\u00e9 du COVID 19. Mais il est loin d\u2019\u00eatre le seul. \u00ab Ce COVID 19 n\u2019est pas des plus costauds \u00bb<\/em>, pr\u00e9tend ainsi l\u2019essayiste Eric Le Boucher dans le journal Les \u00c9chos<\/em>. Sa mortalit\u00e9 est revue \u00e0 la hausse par l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 \u00e0 3,4%, plus que la grippe (1%) donc, mais il se transmet plus difficilement qu’elle\u2026 Il faut rester prudent, mais la crise sanitaire mondiale, en nombre de d\u00e9c\u00e8s, pourrait, devrait, rester mineure. \u00ab Si le corona \u00e9touffe les gens<\/em>, conclut-il, il \u00e9trangle surtout l’\u00e9conomie. Pour peu que la crise dure encore plusieurs semaines, il aura tu\u00e9 dans le monde, sans doute, plus de PME que d’humains. La crise est plus \u00e9conomique que sanitaire. \u00bb<\/em><\/p>\n Dit autrement, est ce qu\u2019on ne ferait pas mieux de traiter cette \u00e9pid\u00e9mie comme une grippe saisonni\u00e8re ? On n\u2019arr\u00eate pas l\u2019\u00e9conomie pour cela… Certainement pas, explique de fa\u00e7on convaincante Antoine Flahault<\/a>, m\u00e9decin sp\u00e9cialiste des maladies \u00e9pid\u00e9miques. Les mesures de confinement restreignent les libert\u00e9s et ont un co\u00fbt \u00e9conomique important. Sont-elles justifi\u00e9es, alors qu\u2019il n\u2019y a que 3400 d\u00e9c\u00e8s, essentiellement de personnes tr\u00e8s \u00e2g\u00e9es, aujourd\u2019hui dans le monde ?<\/p>\n \u00ab Ces mesures<\/em>, r\u00e9pond Antoine Flahault, ne visent pas \u00e0 bloquer une pand\u00e9mie, mais esp\u00e8rent ralentir son d\u00e9part, la retarder. Une \u00e9pid\u00e9mie est comme une vague, ces mesures permettent de la “raboter”, de l\u2019\u00e9taler, pour que le syst\u00e8me de sant\u00e9 soit moins sous tension […] Retarder le ph\u00e9nom\u00e8ne, c\u2019est du temps gagn\u00e9 pour se pr\u00e9parer, trouver des traitements ou, esp\u00e9rons-le, un vaccin. […] Ce sont aussi des mesures que l\u2019on pourrait qualifier d\u2019altruistes : elles prot\u00e8gent les r\u00e9gions et les pays voisins, elles donnent le temps aux autres pays de se pr\u00e9parer. En Allemagne et en Suisse, on assiste \u00e0 un doublement du nombre de cas tous les deux ou trois jours depuis une semaine. \u00bb<\/em><\/p>\n De plus, la crise sanitaire et la crise \u00e9conomique ne sont pas seulement li\u00e9es l\u2019une \u00e0 l\u2019autre par le blocage de \u00ab l\u2019offre \u00bb et de la production mais aussi par un choc de baisse de la demande qui ne diminuera pas tant que durera la crise sanitaire.<\/p>\n Encore faut-il que, dans l\u2019imm\u00e9diat, la gestion de la crise sanitaire n\u2019entra\u00eene pas une asphyxie du syst\u00e8me de sant\u00e9<\/a>, alors qu\u2019il est tr\u00e8s fragilis\u00e9 par des ann\u00e9es de p\u00e9nurie de moyens et de d\u00e9laissement de la production de certains m\u00e9dicaments et de mat\u00e9riels[[Philippe Abecassis, Nathalie Coutinet : \u00c9conomie du m\u00e9dicament<\/em>, La D\u00e9couverte, novembre 2018]]. \u00ab Si les h\u00f4pitaux n\u2019arrivent pas \u00e0 faire face \u00e0 un afflux de malades, la question de la priorit\u00e9 de soins va in\u00e9vitablement se poser. Qui sera prioritaire ? Qui admettra-t-on d\u2019abord en service de r\u00e9animation le cas \u00e9ch\u00e9ant ? \u00bb<\/em>, interroge le professeur Eric Caumes<\/a>, chef du service des maladies infectieuses \u00e0 La Piti\u00e9-Salp\u00eatri\u00e8re. Il faut imm\u00e9diatement d\u00e9bloquer les moyens qui l\u2019\u00e9viteront. Le gouvernement n\u2019est pas press\u00e9 de le faire. Et pour l\u2019avenir il faut tirer les le\u00e7ons des d\u00e9g\u00e2ts des politiques pass\u00e9es, aussi bien en ce qui concerne la recherche, que le syst\u00e8me hospitalier, le syst\u00e8me de soins et la production des m\u00e9dicaments. En commen\u00e7ant par retirer la loi de programmation pluriannuelle de la recherche. \u00ab Face aux coronavirus, \u00e9norm\u00e9ment de temps a \u00e9t\u00e9 perdu pour trouver des m\u00e9dicaments \u00bb<\/em>, affirme Bruno Canard<\/a>, directeur de recherche au CNRS et sp\u00e9cialiste des coronavirus. Il rappelle que la science ne marche pas dans l\u2019urgence et la r\u00e9ponse imm\u00e9diate, et il r\u00e9clame le retour de grands programmes de recherche europ\u00e9ens.<\/p>\n
\n>><\/strong> \u00ab Les Italiens sont d\u00e9pass\u00e9s par le coronavirus parce qu\u2019ils pratiquent l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 depuis 10 ans \u00bb<\/a><\/em><\/p>\n