{"id":12095,"date":"2020-03-02T09:09:43","date_gmt":"2020-03-02T08:09:43","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-edito-cesar-2020-l-ombre-et-les-lumieres\/"},"modified":"2023-06-23T23:52:39","modified_gmt":"2023-06-23T21:52:39","slug":"article-edito-cesar-2020-l-ombre-et-les-lumieres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=12095","title":{"rendered":"\u00c9DITO. C\u00e9sar 2020 : l\u2019ombre et les Lumi\u00e8res"},"content":{"rendered":"

Le 28 f\u00e9vrier 2020 fera date dans l’histoire du septi\u00e8me art, comme le jour o\u00f9 l\u2019arri\u00e8re garde du cin\u00e9ma fran\u00e7ais aura choisi de consacrer Roman Polanski sous les yeux d’Ad\u00e8le Haenel, de C\u00e9line Sciamma, de tant d’autres. La honte !\n<\/p>\n

Vendredi soir, en remettant le prix de la r\u00e9alisation \u00e0 Roman Polanski pour \u00ab J\u2019accuse \u00bb, \u00ab les professionnels de la profession \u00bb ont fait un bras d\u2019honneur au combat des femmes contre le harc\u00e8lement, les violences, la domination masculine. Pourquoi une telle d\u00e9cision qui a, comme c\u2019\u00e9tait pr\u00e9visible, heurt\u00e9 tr\u00e8s largement ? Pour Ad\u00e8le Haenel, pas de doute : \u00ab Ils pensent d\u00e9fendre la libert\u00e9 d\u2019expression, en r\u00e9alit\u00e9 ils d\u00e9fendent leur monopole de la parole. Ce qu\u2019ils ont fait hier soir, c\u2019est nous renvoyer au silence, nous imposer l\u2019obligation de nous taire. Ils ne veulent pas entendre nos r\u00e9cits. Et toute parole qui n\u2019est pas issue de leurs rangs, qui ne va pas dans leur sens, est consid\u00e9r\u00e9e comme ne devant pas exister \u00bb<\/em>, a-t-elle lanc\u00e9 \u00e0 Mediapart<\/a>. Et d\u2019ajouter : \u00ab Ils font de nous des r\u00e9actionnaires et des puritain\u00b7e\u00b7s, mais ce n\u2019est pas le souffle de libert\u00e9 insuffl\u00e9 dans les ann\u00e9es 1970 que nous critiquons, mais le fait que cette r\u00e9volution n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 totale, qu\u2019elle a eu un aspect conservateur, que, pour partie, le pouvoir a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 aux m\u00eames personnes. Avec un nouveau syst\u00e8me de l\u00e9gitimation. En fait, nous critiquons le manque de r\u00e9volution. \u00bb<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> De #MeToo au proc\u00e8s Weinstein : \u00ab La France est \u00e0 la tra\u00eene \u00bb<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00ab C\u2019est la honte, c\u2019est la honte ! \u00bb<\/em>, a lanc\u00e9 Ad\u00e8le Haenel, en quittant la salle Pleyel lorsque le nom de Roman Polanski a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9, sans g\u00eane aucune, par Emmanuelle Bercot et Claire Denis, charg\u00e9es de d\u00e9voiler le laur\u00e9at de la meilleure r\u00e9alisation. Oui, c\u2019est la honte. \u00ab Ils voulaient s\u00e9parer l\u2019homme de l\u2019artiste, ils s\u00e9parent aujourd\u2019hui les artistes du monde \u00bb<\/em>, a ajout\u00e9 si justement Ad\u00e8le Haenel \u00e0 Mediapart. Un monde visiblement d\u00e9connect\u00e9 des r\u00e9alit\u00e9s. Que Jean Dujardin, h\u00e9ros de Polanski, \u00ab se casse \u00bb<\/em> parce que \u00ab \u00e7a pue dans ce pays \u00bb<\/em> (sic). Que Nicolas Bedos n\u2019ait rien \u00e0 dire sur \u00ab cette esp\u00e8ce de s\u00e9quence sur le combat des femmes \u00bb<\/em> et pr\u00e9f\u00e8re taire \u00ab sa voix de m\u00e2le blanc dominant, comme on dit de mani\u00e8re discutable \u00bb<\/em> parce que \u00ab tout de suite l\u00e0 maintenant, c\u2019est aux femmes de parler, \u00e7a n\u2019est pas \u00e0 moi \u00bb<\/em> (dit-il) \u2013 m\u00eame \u00ab s\u2019il y aura beaucoup \u00e0 dire sur tout \u00e7a \u00bb<\/em>. Que Fanny Ardant ait envie de \u00ab d\u00e9fendre \u00bb<\/em> Polanski et lui \u00ab donner de la chaleur \u00bb<\/em> parce que c\u2019est \u00ab la famille \u00bb<\/em>. Que ce petit entre-soi de ce bout de famille du cin\u00e9ma d\u00e9fende \u00e0 demi-mot l\u2019ind\u00e9fendable est aussi r\u00e9v\u00e9lateur de la m\u00e9diocrit\u00e9 d\u2019une partie de la cr\u00e9ation fran\u00e7aise. Ils ne pensent pas. Ou si peu. Et face \u00e0 leur bloc conservateur un brin trouillard, Ad\u00e8le Haenel et C\u00e9line Sciamma se sont plac\u00e9es \u00e0 la hauteur des Lumi\u00e8res. <\/p>\n

Les historiens avaient discut\u00e9 la vision propos\u00e9e par le film de Polanski. Ainsi, Vincent Duclert, l\u2019un des grands sp\u00e9cialistes de l\u2019affaire Dreyfus, \u00e9crit : \u00ab Jamais Picquart n\u2019a \u00e9t\u00e9 le pr\u00e9curseur de Zola, jamais il n\u2019aurait \u00e9crit “J\u2019accuse”. Cette h\u00e9ro\u00efsation de Picquart a pour regrettable effet de donner de Dreyfus, par contraste, une image de pure victime. [\u2026] Or, Dreyfus fit montre d\u2019un grand sto\u00efcisme et d\u2019une remarquable capacit\u00e9 de r\u00e9sistance. Sa correspondance avec sa femme Lucie en t\u00e9moigne fortement. Dreyfus est en v\u00e9rit\u00e9 ce qu\u2019on semble encore avoir beaucoup de mal \u00e0 concevoir : un h\u00e9ros juif. \u00bb<\/em>[[Le Monde<\/em>, 12 novembre 2019]]. Politiquement ce film est indigent et r\u00e9actionnaire. Il revient sur un \u00e9pisode essentiel de l\u2019antis\u00e9mitisme fran\u00e7ais et sur le naufrage de l\u2019arm\u00e9e, mais il en fait une affaire interne \u00e0 la grande muette, sauv\u00e9e par un des siens. Ainsi le combat pour le capitaine Dreyfus ne serait que tr\u00e8s accessoirement un vaste mouvement qui mobilisa foules, intellectuels et artistes. Zola n\u2019est qu\u2019une ombre, la Ligue des droits de l’Homme et Jaur\u00e8s totalement absents. Comble d\u2019ironie, la femme de Dreyfus est une pale image de la vraie madame Dreyfus, qui fut d\u00e9cisive dans le combat pour la r\u00e9habilitation de son mari. Enfin, ce film est conventionnel, voire acad\u00e9mique. Certainement con\u00e7u pour drainer les classes d\u2019adolescents, \u00ab J\u2019accuse \u00bb assemble des images pos\u00e9es et l\u00e9ch\u00e9es. Que Polanski sache cadrer et filmer c\u2019est certain. Mais qui a vu l\u00e0 la moindre invention cin\u00e9matographique ? Il n\u2019y avait donc aucune n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rieuse \u00e0 honorer ce film. En aucune fa\u00e7on, on ne peut comparer le \u00ab J\u2019accuse \u00bb de Polanski au Voyage au bout de la nuit<\/em> de C\u00e9line. <\/p>\n

Pour qu\u2019il n\u2019y ait aucune ambigu\u00eft\u00e9 sur le sens de leur vote, la majorit\u00e9 des 4313 membres actifs de l\u2019Acad\u00e9mie des C\u00e9sar \u00e0 jour de cotisation ont battu froid le film de C\u00e9line Sciamma, \u00ab Portrait de la jeune fille en feu \u00bb. La r\u00e9alisatrice a magnifiquement film\u00e9 trois femmes libres de l\u2019univers masculin au 18\u00e8me si\u00e8cle. Et elle est repartie bredouille. Ni son film, ni sa com\u00e9dienne Ad\u00e8le Haenel n\u2019ont \u00e9t\u00e9 salu\u00e9s. II y avait pourtant, c\u2019est \u00e9vident, une inventivit\u00e9, une ambition et une originalit\u00e9 dans ce film. Aurait-on voulu les faire taire ? Pas question de donner une tribune \u00e0 ces femmes qui disent ce que dominer veut dire. Pas question de reconna\u00eetre que le cin\u00e9ma fran\u00e7ais a bel et bien un l\u00e9ger probl\u00e8me interne. Tout au contraire, le prix d\u00e9cern\u00e9 \u00e0 Polanski est un signe de d\u00e9fiance d\u2019une corporation \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une partie d\u2019elle-m\u00eame et du reste du monde. \u00ab Ce qui se joue dans le cin\u00e9ma fran\u00e7ais ne concerne pas que notre milieu hyper privil\u00e9gi\u00e9, cela concerne toute la soci\u00e9t\u00e9\u2026 N’est-ce pas, monsieur, qui est sur votre t\u00e9l\u00e9phone portable ? \u00bb<\/em>, comme l\u2019a soulign\u00e9 l\u2019actrice A\u00efssa Maiga.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nCatherine Tricot<\/strong><\/a> et Pierre Jacquemain<\/strong><\/a>