<\/p>\n
Regards<\/em>. Comment trouvez-vous la gestion de la crise du coronavirus par les autorit\u00e9s chinoises ? <\/strong><\/p>\n Patrick Zylberman.<\/strong> On a pour point de comparaison le Sras de 2003 o\u00f9 les autorit\u00e9s chinoises avaient tent\u00e9 pendant un peu plus de trois mois de dissimuler l’\u00e9pid\u00e9mie, notamment \u00e0 l’OMS. Une vaste tricherie, si vous voulez. Aujourd’hui, on n’est pas dans ce cas de figure, mais le comportement de la Chine en 2003 a laiss\u00e9 des traces, certains de ses voisins restent tr\u00e8s m\u00e9fiants. On a bien vu que la direction chinoise a un tout petit peu tard\u00e9 \u00e0 d\u00e9marrer. Le premier cas a \u00e9t\u00e9 diagnostiqu\u00e9 en novembre et l’\u00e9pid\u00e9mie a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 l’OMS \u00e0 la toute fin du mois de d\u00e9cembre. Il a encore fallu 20 jours pour que P\u00e9kin admette que l’\u00e9pid\u00e9mie \u00e9tait une infection contagieuse, ce qui change \u00e9norm\u00e9ment de choses !<\/p>\n <\/p>\n \nVOIR AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n On regarde avec admiration cette Chine qui construit un h\u00f4pital en quelques jours. Mais n’oublie-t-on pas le fait que \u00e7a n’est possible que parce qu’il s’agit d’une dictature ?<\/strong><\/p>\n D\u00e9j\u00e0, \u00e7a n’est pas un h\u00f4pital, mais des baraquements \u00e0 l’int\u00e9rieur desquels on peut prendre en charge des malades. Mais, pr\u00e9cis\u00e9ment parce que la Chine est une dictature, elle n’agit pas aussi vite qu’on le dit. Elle retient les informations \u00e0 destination de sa population et des \u00c9tats \u00e9trangers. En r\u00e9alit\u00e9, l’administration chinoise complique les choses. Il y avait au moins deux \u00e9tages avant que les informations puissent circuler : d’abord celui des administrations provinciales \u2013 qui devaient faire valider leurs informations par P\u00e9kin. C’est ce qu’on appelle l’autoritarisme tronqu\u00e9 : le niveau local est toujours sous surveillance du niveau central. Ce syst\u00e8me a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 il y a quelques jours, les administrations provinciales peuvent d\u00e9sormais donner directement au public leurs estimations et leurs informations. Mais on peut s’attendre \u00e0 ce qu’il y ait un “petit m\u00e9nage” \u00e0 la fin de l’\u00e9pid\u00e9mie.<\/p>\n Pourquoi met-on autant de temps \u00e0 rapatrier les Fran\u00e7ais pr\u00e9sents dans la r\u00e9gion ?<\/strong><\/p>\n On parle de centaines de personnes, on ne les ram\u00e8ne pas si facilement, c’est toute une logistique \u00e0 mettre en place. D’autre part, c’est un probl\u00e8me diplomatique extr\u00eamement d\u00e9licat. C’est une sorte d’ing\u00e9rence de la France en Chine. Et puis, on va exfiltrer des cadres de grandes entreprises et laisser les employ\u00e9s sur place ?<\/p>\n \u00ab Le sida ou la grippe font beaucoup plus de victimes, mais la gravit\u00e9 d\u2019une \u00e9pid\u00e9mie ne se mesure pas seulement au nombre de cas et de d\u00e9c\u00e8s, elle se mesure aussi par les effets indirects sur l\u2019\u00e9conomie, la politique, la g\u00e9opolitique, etc. L\u00e0, on a affaire \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement d’une tr\u00e8s grande gravit\u00e9. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Est-ce une bonne id\u00e9e de laisser sur place ceux qui pr\u00e9sentent un risque et de mettre en quarantaine ceux qui arriveraient sur le sol fran\u00e7ais ?<\/strong><\/p>\n Je ne pense pas qu’on laisse des personnes infect\u00e9s sur place. Ce seront des transports solitaires. Quant \u00e0 la mise en quarantaine, c’est une mesure de sant\u00e9 publique, le bon sens m\u00eame. On ne sait pas si les gens qu’on ram\u00e8ne sont infect\u00e9s ou pas. Pour l’instant, on ne sait pas si, pendant la p\u00e9riode d’incubation, on est contagieux \u2013 on peut le supposer. On manque de donn\u00e9es qui complique les op\u00e9rations, il est donc tr\u00e8s sage de mettre les gens en quarantaine pendant 14 jours (la dur\u00e9e maximum d’incubation).<\/p>\n On compte cinq personnes contamin\u00e9es en France<\/a>, soit autant qu’aux \u00c9tats-Unis. C’est beaucoup ?<\/strong><\/p>\n Non, ces cinq cas sont tous li\u00e9s \u00e0 la Chine, il n’y a pas de contamination sur le sol fran\u00e7ais et il y a des cas de la m\u00eame famille. C’est simplement le fait que la France est une destination assez pris\u00e9e par les Chinois.<\/p>\n Cette crise sanitaire est-elle si grave que cela ?<\/strong><\/p>\n Oui, elle est grave, c’est quand m\u00eame une \u00e9pid\u00e9mie de grande ampleur. Elle est grave aussi par ses effets indirects, notamment \u00e9conomiques. En 2003, au moment du Sras, la Chine pesait pour 4% de l’\u00e9conomie mondial. Aujourd’hui, elle p\u00e8se 16% de l’\u00e9conomie mondiale. Tout ce qui arrive en Chine a des r\u00e9percussions sur le reste du monde. Le sida ou la grippe font beaucoup plus de victimes, mais la gravit\u00e9 d’une \u00e9pid\u00e9mie ne se mesure pas seulement au nombre de cas et de d\u00e9c\u00e8s, elle se mesure aussi par les effets indirects sur l’\u00e9conomie, la politique, la g\u00e9opolitique, etc. L\u00e0, on a affaire \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement d’une tr\u00e8s grande gravit\u00e9, bien qu’on ne sache pas encore mesurer la gravit\u00e9 sur le plan \u00e9pid\u00e9miologique puisqu’on ne conna\u00eet pas la l\u00e9talit\u00e9 du coronavirus.<\/p>\n <\/p>\n \nPropos recueillis par Lo\u00efc Le Clerc<\/strong><\/a>
\n>><\/strong> Pierre Rousset : \u00ab Il n\u2019y a rien de communiste dans ce mod\u00e8le chinois dirig\u00e9 par des milliardaires \u00bb<\/a><\/em><\/p>\n
![\"befunky-collage_2_-9.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/befunky-collage_2_-9-010-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"