{"id":11929,"date":"2019-12-09T09:43:41","date_gmt":"2019-12-09T08:43:41","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-edito-retraites-les-syndicats-veulent-negocier-pas-etre-consultes\/"},"modified":"2023-06-23T23:46:55","modified_gmt":"2023-06-23T21:46:55","slug":"article-edito-retraites-les-syndicats-veulent-negocier-pas-etre-consultes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=11929","title":{"rendered":"\u00c9DITO. Retraites : les syndicats veulent n\u00e9gocier, pas \u00eatre consult\u00e9s"},"content":{"rendered":"

Un peu de p\u00e9dagogie \u00e0 l’adresse du gouvernement : les syndicats veulent n\u00e9gocier, ils ne veulent pas \u00eatre concert\u00e9s, parce que leur r\u00f4le, c’est de n\u00e9-go-cier.<\/p>\n

Plus d\u2019une centaine de r\u00e9unions de travail, des rencontres en bilat\u00e9ral ou avec l\u2019ensemble des organisations syndicales, des heures \u00e0 discuter du projet de r\u00e9forme des retraites, nous dit-on au sommet de l\u2019\u00c9tat. Et l\u2019on reproche aujourd\u2019hui, \u00e0 certains de ceux qu\u2019on appelle les \u00ab partenaires sociaux \u00bb de vouloir faire le jeu de la chaise vide, alors que Jean-Paul Delevoye s\u2019appr\u00eate aujourd\u2019hui \u00e0 recevoir les syndicats et ainsi d\u00e9couvrir les conclusions des \u00ab concertations \u00bb. SUD Rail a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 fait savoir qu\u2019il ne serait pas pr\u00e9sent \u00e0 la r\u00e9union : \u00ab Nous n’avons pas re\u00e7u d’invitation, et nous n’y serions pas all\u00e9s \u00bb<\/em>, a assur\u00e9 sur Europe 1 Eric Meyer, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de SUD Rail Eric Meyer \u2013 qui est le troisi\u00e8me syndicat de la SNCF. Et on les comprend\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

\nVOIR AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Laurent Brun (CGT-Cheminots) : \u00ab Sur les retraites, le gouvernement peut reculer face \u00e0 la masse \u00bb<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

On les comprend parce que malgr\u00e9 les heures et les heures de r\u00e9unions \u2013 auxquelles se sont rendus les syndicats \u2013, le compte n\u2019y est (visiblement) pas. Le projet de r\u00e9forme, dans ses grandes lignes, semble faire l\u2019unanimit\u00e9 contre lui. Plus d\u2019un million de manifestants dans les rues de France, au premier jour d\u2019une mobilisation : du jamais-vu depuis 1995. \u00c0 l\u2019exception de la CFDT, personne ne veut d\u2019une retraite par point. \u00c0 l\u2019exception de la CFDT, personne ne semble justifier l\u2019id\u00e9e selon laquelle parce qu\u2019on vivrait plus longtemps, il faudrait travailler plus longtemps. Enfin personne, \u00e0 l\u2019exception de la CFDT n\u2019\u00e9voque l\u2019id\u00e9e d\u2019un r\u00e9gime universel pour mieux enterrer lesdits \u00ab r\u00e9gimes sp\u00e9ciaux \u00bb. Alors, nous dit-on, les syndicats s\u2019ent\u00eatent et s\u2019enferrent dans la contestation. Et on les comprend\u2026<\/p>\n

On les comprend parce qu\u2019ils veulent n\u00e9gocier. Ils ne veulent pas \u00eatre concert\u00e9s ou consult\u00e9s, ils veulent n\u00e9-go-cier. C\u2019est leur r\u00f4le. Depuis trop longtemps maintenant, les grandes r\u00e9formes qui structurent la vie des travailleurs se font sans les syndicats. Comme ce fut le cas pour les lois Travail. Tout est organis\u00e9 et pens\u00e9 pour r\u00e9duire le r\u00f4le et la place des partenaires sociaux. De la m\u00eame mani\u00e8re, rappelez-vous de la loi Travail du d\u00e9but du quinquennat Macron : c\u2019est par ordonnance que la loi a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e. C\u2019est dire si en Macronie, on aime la d\u00e9mocratie : qu\u2019elle soit parlementaire (avec les repr\u00e9sentants du peuple, les s\u00e9nateurs et les d\u00e9put\u00e9s) ou sociale (avec les repr\u00e9sentants des travailleurs, les syndicats). Parce qu\u2019on pass\u00e9 de la \u00ab n\u00e9gociation \u00bb \u00e0 la \u00ab concertation \u00bb pour aboutir \u00e0 la \u00ab consultation \u00bb. Les syndicats ne veulent plus faire de la figuration. Et on les comprend\u2026<\/p>\n

N\u00e9gociation ou gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale ?<\/h2>\n

On les comprend parce que l\u2019Etat reprend la main sur tout : hier sur l\u2019assurance-ch\u00f4mage, aujourd\u2019hui sur les retraites. Pour Macron, les syndicats sont un frein \u00e0 l\u2019une de ses promesses : lib\u00e9rer les entreprises des contraintes qui p\u00e8sent sur elles. \u00c0 commencer par les syndicats qu\u2019il tente de stigmatiser, voire de ringardiser en d\u00e9non\u00e7ant leur c\u00f4t\u00e9 \u00ab archa\u00efque \u00bb. C\u2019est pourtant ignorer les 42.200 accords entre les employeurs et les repr\u00e9sentants du personnel dans l\u2019entreprise et le millier d\u2019accords de branche conclus au cours de l\u2019ann\u00e9e 2016 (selon les derni\u00e8res donn\u00e9es accessibles du minist\u00e8re du Travail). Signe d\u2019une certaine vitalit\u00e9 du dialogue social et du r\u00f4le des partenaires sociaux, pr\u00e8s de 80% des accords sont d\u2019ailleurs sign\u00e9s par les syndicats. Une politique du compromis largement pl\u00e9biscit\u00e9e et qui peut en \u00e9tonner plus d\u2019un.<\/p>\n

Une r\u00e9forme aussi structurante que celle des retraites ne peut pas se faire sans le soutien des syndicats. Ils doivent \u00eatre (re)mis autour de la table des n\u00e9gociations. Non pas sur les bases annonc\u00e9es du texte que pr\u00e9sentera le Premier ministre ce mercredi, mais sur une base neutre \u00e0 partir de laquelle une n\u00e9gociation est possible. Une n\u00e9gociation, vous avez bien lu. \u00c7a ne semble pas l\u2019option privil\u00e9gi\u00e9e par le gouvernement. \u00c0 ses risques et p\u00e9rils. Parce que si les syndicats ont perdu de leur pouvoir de n\u00e9gocier, ils n\u2019ont rien perdu de leur ma\u00eetrise du conflit social. Prochaine \u00e9tape : demain, mardi 10 d\u00e9cembre, dans les rues de France pour renouveler, voire intensifier, le succ\u00e8s de la premi\u00e8re mobilisation de jeudi dernier. Jusqu\u2019o\u00f9 ? \u00ab Jusqu\u2019au retrait \u00bb<\/em> du texte, a lanc\u00e9 hier dans le JDD<\/em> le patron de la CGT, Philippe Martinez. Se pourrait-il alors qu\u2019une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale se dessine peu \u00e0 peu ?<\/p>\n

 <\/p>\n

\nPierre Jacquemain<\/strong><\/a>