\n>><\/strong> \u00c9DITO. Emmanuel Le Pen : un pr\u00e9sident sans filtre<\/a><\/em><\/p>\n
<\/p>\n
Emmanuel Macron avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un relatif regain \u00e0 la fin de l\u2019\u00e9t\u00e9. Ses revirements sur l\u2019immigration et sur la la\u00efcit\u00e9 l\u2019ont remis \u00e0 la baisse. Il a voulu, au nom du \u00ab r\u00e9alisme \u00bb, faire un clin d\u2019\u0153il du c\u00f4t\u00e9 d\u2019une droite radicalis\u00e9e. Il a d\u00e9\u00e7u une part de ses soutiens et confort\u00e9 ses adversaires, avant tout ceux situ\u00e9s le plus \u00e0 sa droite. Pan sur le bec, comme dirait Le Canard encha\u00een\u00e9<\/em>. Le probl\u00e8me est que ses malheurs ne font pas n\u00e9cessairement le bonheur du c\u00f4t\u00e9 gauche\u2026<\/p>\n La fracture sociale s\u2019approfondit en m\u00eame temps que la crise politique. Aucune cat\u00e9gorie socio-d\u00e9mographique ne se reconna\u00eet majoritairement dans le bilan de l\u2019ex\u00e9cutif. Mais le rejet est plus massif dans les cat\u00e9gories les plus populaires, les revenus les plus modestes et les petites et moyennes communes. C\u2019est dans ces cat\u00e9gories dites \u00ab subalternes \u00bb que le recul d\u2019image du Pr\u00e9sident lui-m\u00eame est le plus sensible, le m\u00e9pris affich\u00e9 et la violence exerc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre des demandes des gilets jaunes ayant largement contribu\u00e9 \u00e0 cet affaissement. Alors qu\u2019une majorit\u00e9 d\u2019opinions affirme souvent dans les sondages l\u2019exigence d\u2019une plus grande autorit\u00e9, \u00ab l\u2019autoritarisme \u00bb accol\u00e9 \u00e0 l\u2019image du Pr\u00e9sident le dessert au lieu de le conforter. Comme si, spontan\u00e9ment, \u00ab l\u2019autorit\u00e9 \u00bb et \u00ab l\u2019arrogance \u00bb ne faisaient pas bon m\u00e9nage\u2026<\/p>\n Les sondages incluent des intentions de vote pr\u00e9sidentiel (d\u00e9j\u00e0 !). On rappellera qu\u2019un sondage, surtout si loin de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance<\/a>, est d\u2019autant moins une pr\u00e9diction de vote qu\u2019il ne ma\u00eetrise pas les dynamiques de l\u2019abstention. Il n\u2019est donc qu\u2019une photographie, un peu floue, \u00e0 un moment donn\u00e9. Les deux r\u00e9cents confirment en les accentuant les indications fournies par les \u00e9lections europ\u00e9ennes[[Les candidatures retenues ne sont pas les m\u00eames \u00e0 gauche : Elabe a test\u00e9 une candidature Cazeneuve et n\u2019a pas inclus un candidat communiste, ce qu\u2019a fait l\u2019Ifop. En revanche l\u2019Ifop a propos\u00e9 une candidature Faure et n\u2019a pas retenu Cazeneuve.]].<\/p>\n 1.<\/strong> Macron et Le Pen progresseraient tous deux sur 2017 et feraient jeu \u00e9gal au premier tour (entre 27 et 29%). La ventilation des cat\u00e9gories d\u2019\u00e9lecteurs accentue en apparence le clivage de la France \u00ab d\u2019en haut \u00bb et de la France \u00ab d\u2019en bas \u00bb. De fait, le bloc des ouvriers et des employ\u00e9s penche majoritairement en faveur de l\u2019extr\u00eame droite, tandis que les couches sup\u00e9rieures et les professions interm\u00e9diaires se tournent aujourd\u2019hui vers l\u2019extr\u00eame centre macronien. Le \u00ab peuple \u00bb est tr\u00e8s \u00e0 droite et les couches moyennes tr\u00e8s au centre : le clivage contemporain perturbe les dynamiques d\u2019id\u00e9es anciennes. Il \u00e9loigne le rapprochement n\u00e9cessaire des cat\u00e9gories populaires et des couches moyennes ; il sert la droite et dessert la gauche.<\/p>\n 2.<\/strong> La plus forte progression depuis la derni\u00e8re \u00e9lection pr\u00e9sidentielle est celle de Marine Le Pen (elle passerait de 21,3% \u00e0 27-29%). Au-del\u00e0, on constate que l\u2019extr\u00eame droite dans son ensemble aurait gagn\u00e9 dix points en deux ans et demi : elle bondit dans les deux sondages de 27 \u00e0 35-37%. Le glissement de la col\u00e8re au ressentiment d\u2019un c\u00f4t\u00e9, l\u2019absence de projet \u00e9mancipateur alternatif d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9 laissent le champ libre \u00e0 une droite radicalis\u00e9e. Ni la n\u00e9cessaire manifestation sociale (quand bien m\u00eame elle est tr\u00e8s populaire), ni la \u00ab convergence \u00bb ne suffisent pour contrecarrer politiquement un glissement qui va loin vers la droite. Pour l\u2019instant, c\u2019est l\u2019extr\u00eame droite et elle seule qui b\u00e9n\u00e9ficie du discr\u00e9dit de l\u2019ex\u00e9cutif. La macronie pr\u00e9tend pouvoir \u00e9viter le pire ; elle ne fait que l\u2019attiser.<\/p>\n 3. <\/strong> Cela se voit dans fa\u00e7on spectaculaire dans l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un second tour Macron-Le Pen. Selon l\u2019Ifop, Macron ne l\u2019emporterait qu\u2019avec 55% des exprim\u00e9s, alors qu\u2019il en avait recueillis 66% en 2017. Voil\u00e0 Marine Le Pen au niveau qui fut celui de Fran\u00e7ois Mitterrand face au g\u00e9n\u00e9ral De Gaulle en d\u00e9cembre 1965 ! Pour ceux qui consid\u00e8rent que la France est par essence vaccin\u00e9e contre une victoire \u00e9lectorale de l\u2019extr\u00eame droite, ce sondage devrait \u00eatre une incitation \u00e0 la r\u00e9flexion et au sursaut. La bonne conscience tranquille n\u2019est plus de saison. <\/p>\n Il est \u00e0 noter que ce sondage Ifop sugg\u00e8re que 63% des \u00e9lecteurs LFI de 2019 seraient pr\u00eats \u00e0 voter Le Pen au second tour de 2022 et 47% des \u00e9lecteurs M\u00e9lenchon d\u2019avril 2017. Ces chiffres contrastent avec les 35% d\u2019\u00e9lecteurs Fillon et les 39% d\u2019\u00e9lecteurs LR de juin 2019 qui se diraient pr\u00eats \u00e0 en faire autant. Ils contredisent le constat classique d’un faible transfert des voix d’un camp vers l’autre. Il faudrait d’autres \u00e9tudes pour confirmer ou infirmer l’image donn\u00e9e par l’Ifop. Si elle \u00e9tait alors ent\u00e9rin\u00e9e par d\u2019autres [[La taille de l\u2019\u00e9chantillon et le haut niveau d\u2019abstentions europ\u00e9ennes obligent \u00e0 prendre avec prudence, comme de simples tendances possibles, les donn\u00e9es se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 juin 2019.]], ce serait un incontestable sujet de pr\u00e9occupation. Il ferait en tout cas la d\u00e9monstration que, quelles que soient ses motivations de d\u00e9part, seraient-elles \u00ab de gauche \u00bb<\/em> comme le dit Chantal Mouffe, l\u2019invocation \u00ab populiste \u00bb risquerait de conduire vers le mauvais c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n 4.<\/strong> La grande victime des deux ann\u00e9es est la droite classique, lamin\u00e9e dans tous les cas de figure (au-dessous des 10% pour Elabe, au mieux \u00e0 10% pour l\u2019Ifop). Macron et l\u2019extr\u00eame droite se partagent ses d\u00e9pouilles. La gauche, quant \u00e0 elle, reste p\u00e9niblement \u00e0 son niveau de 2017 : elle se situait alors \u00e0 27,7% et elle oscille aujourd\u2019hui entre 24 et 29%, un peu moins pour l\u2019Ifop que pour Elabe. Rassembl\u00e9e, elle peut certes math\u00e9matiquement contrecarrer le t\u00eate-\u00e0-t\u00eate Macron-Le Pen. Mais aucune des candidatures de gauche retenues n\u2019est en \u00e9tat d\u2019y parvenir \u00e0 elle seule. Et chacun sait que politique ne rime pas toujours avec math\u00e9matique\u2026<\/p>\n Dans cette gauche dispers\u00e9e, Jean-Luc M\u00e9lenchon est le seul qui d\u00e9passe le seuil des 10%. Avec ses 11 \u00e0 13%, il se trouve \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 son niveau de 2012. Il est nettement en t\u00eate de tous les autres candidats de gauche : il surclasse son ancien alli\u00e9 communiste (Fabien Roussel est mesur\u00e9 \u00e0 1,5%, comme Philippe Poutou) et le concurrent socialiste (2,5 \u00e0 3% pour Olivier Faure ; entre 4,5 et 5,5% pour Bernard Cazeneuve). Il devance nettement Yannick Jadot, un peu moins dans le sondage Ifop (o\u00f9 Jadot est entre 7,5 et 9%) que du c\u00f4t\u00e9 d\u2019Elabe (Jadot \u00e0 6,5-7%).<\/p>\n Le niveau atteint par M\u00e9lenchon se retrouve dans \u00e0 peu pr\u00e8s toutes les cat\u00e9gories socio-d\u00e9mographiques. Les seuls \u00e9carts sensibles par rapport \u00e0 la moyenne s\u2019observent positivement chez les \u00e9lecteurs les plus jeunes (22 \u00e0 29%) et n\u00e9gativement chez les plus \u00e2g\u00e9s (7 \u00e0 8%). Il se rapproche de sa moyenne de 2017 dans la cat\u00e9gorie des revenus les plus modestes (17 \u00e0 19%), chez les salari\u00e9s du public (17-19% pour Elabe) et dans les professions interm\u00e9diaires (14-19%).<\/p>\n Toutefois, M\u00e9lenchon est aujourd\u2019hui bien loin de son score d\u2019avril 2017. Le marasme \u00e0 gauche aurait d\u00fb conforter sa position. Mais il recueillerait en 2019 moins de la moiti\u00e9 du total des voix de gauche (entre 42 et 47%), alors qu\u2019il en obtenait 70% en avril 2017. Cela s\u2019explique par le fait qu\u2019il est, dans le trio de t\u00eate, celui qui r\u00e9cup\u00e8re le plus faible pourcentage de ses \u00e9lecteurs pr\u00e9c\u00e9dents. Macron conserve entre 75 et 80% de ses \u00e9lecteurs d\u2019avril 2017 et Marine Le Pen en conserve plus de 85% ! M\u00e9lenchon, lui, doit se contenter de 52 \u00e0 60% de ses gains de 2017.<\/p>\n Au total, la candidature de M\u00e9lenchon est retenue par 32 \u00e0 35% de ceux qui se classent \u00e0 gauche. C\u2019est nettement plus que tous ses concurrents (le mieux plac\u00e9 apr\u00e8s lui, Jadot, en obtient au mieux 24%), mais c\u2019est nettement moins qu\u2019en avril 2017 (44%). Il tient toujours la corde, mais n\u2019est plus en position d\u2019h\u00e9g\u00e9monie \u00e0 gauche.<\/p>\n Cela aurait pu n\u2019avoir pas d\u2019effet, si les pertes \u00e0 gauche avaient \u00e9t\u00e9 compens\u00e9es par un gain du c\u00f4t\u00e9 du \u00ab peuple \u00bb de droite ou des abstentionnistes. Or les nouveaux sondages ne font que confirmer les pr\u00e9c\u00e9dents, pour l\u2019essentiel valid\u00e9es par le r\u00e9sultat des europ\u00e9ennes. M\u00e9lenchon ne mord ni sur la droite ni sur l\u2019extr\u00eame droite : dans tous les cas de figure, Le Pen r\u00e9cup\u00e8re davantage d\u2019\u00e9lecteurs M\u00e9lenchon 2017 que M\u00e9lenchon ne r\u00e9cup\u00e8re d\u2019\u00e9lecteurs Le Pen. Par ailleurs, \u00e0 la diff\u00e9rence de ses concurrents, M\u00e9lenchon ne \u00ab mord \u00bb que faiblement sur la r\u00e9serve des abstentionnistes de 2017 et de ceux qui se d\u00e9clarent \u00ab sans appartenance partisane \u00bb. Le Pen et Macron r\u00e9cup\u00e8rent entre un quart et un tiers de ces cat\u00e9gories ; M\u00e9lenchon doit se contenter d\u2019un volant de 7 \u00e0 14%. Par rapport \u00e0 2019, le sondage sugg\u00e8re qu\u2019il a donc perdu sur sa gauche, sans rien gagner de significatif par ailleurs.<\/p>\n La gauche retient volontiers la formule c\u00e9l\u00e8bre attribu\u00e9e \u00e0 Romain Rolland par Antonio Gramsci : \u00ab Pessimisme de l\u2019intelligence, optimisme de la volont\u00e9 \u00bb<\/em>. Elle peut \u00eatre plus que jamais notre adage. On ne peut pas en effet sous-estimer le danger actuel : dans une soci\u00e9t\u00e9 cliv\u00e9e par les in\u00e9galit\u00e9s, s\u2019est install\u00e9 le pi\u00e8ge politique d\u2019un face-\u00e0-face entre le \u00ab haut \u00bb et le \u00ab bas \u00bb, les \u00ab ouverts \u00bb et les \u00ab ferm\u00e9s \u00bb ou les \u00ab gagnants \u00bb et les \u00ab perdants \u00bb. Dans la lign\u00e9e de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, l\u2019actuel Pr\u00e9sident a voulu nous enfermer dans ce choix binaire. Il n\u2019a fait que d\u00e9montrer un peu plus qu\u2019un tel choix sert \u00e0 terme les int\u00e9r\u00eats de l\u2019extr\u00eame droite. C\u2019est donc de ce pi\u00e8ge qu\u2019il faut se sortir. Il est en train de se refermer, comme il faillit se refermer dans les ann\u00e9es 1930. Mais les m\u00e2choires ne se touchent pas encore. Encore faut-il les desserrer.<\/p>\n En institutionnalisant le clivage, la dynamique actuelle produit en pratique le risque d\u2019une division \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur m\u00eame du \u00ab peuple \u00bb que l\u2019on pr\u00e9tend rassembler. Il ne laisse la place qu\u2019\u00e0 trois hypoth\u00e8ses : le rassemblement du peuple national contre toutes les menaces venues de \u00ab l\u2019\u00e9tranger \u00bb ; le rassemblement du peuple \u00ab raisonnable \u00bb autour des \u00ab comp\u00e9tences \u00bb de la gouvernance ; l\u2019enfermement d\u2019une partie du peuple d\u00e9sh\u00e9rit\u00e9 dans une radicalit\u00e9 du verbe qui exclut tout autant qu\u2019elle rassemble. Le peuple des seuls nationaux, le peuple de l\u2019effort et des n\u00e9cessaires sacrifices, le peuple des damn\u00e9s de la terre\u2026 \u00c0 ce jour, le mouvement porte avant tout vers la premi\u00e8re hypoth\u00e8se. Il nous jette dans les bras de la droite extr\u00eame. Surtout si le \u00ab tous pareils \u00bb finit par conforter l\u2019id\u00e9e qu\u2019il n\u2019y a plus de diff\u00e9rence majeure entre les protagonistes attendus du second tour. Si Macron est \u00e0 ce point \u00ab ha\u00efssable \u00bb, pourquoi ne pas tenter Le Pen ? Elle, au moins, n\u2019est pas de la \u00ab caste \u00bb\u2026<\/p>\n Dans les ann\u00e9es trente, ce qui permit de conjurer la tentation fasciste ne fut pas l\u2019exaltation du \u00ab classe contre classe \u00bb, mais la conjonction de la lutte sociale, de l\u2019esp\u00e9rance et du rassemblement politique. Ce ne furent ni les effets de muscles et les propos cavaliers, ni l\u2019exaltation de la col\u00e8re en elle-m\u00eame et a fortiori de la haine, ni la simple convergence volontaire des combats existants, ni la simple incantation de l\u2019union qui provoqu\u00e8rent le sursaut, mais la d\u00e9signation d\u2019un avenir possible qui se condensa dans une formule simple, oppos\u00e9e aux simplismes du fascisme europ\u00e9en : \u00ab Le pain, la paix, la libert\u00e9 \u00bb.<\/p>\n <\/p>\nUne extr\u00eame droite \u00e0 la f\u00eate<\/h2>\n
Plus d’h\u00e9g\u00e9monie M\u00e9lenchon<\/h2>\n
Se sortir du pi\u00e8ge<\/h2>\n
![\"befunky-collage-143.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/befunky-collage-143-318-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"